ジジイがあれこれ考えた

米国、NVIDIAに警告、中国向けチップの再設計をやめるよう求める
https://videocardz.com/newz/u-s-issues-warning-to-nvidia-urging-to-stop-redesigning-chips-for-china

『（※　翻訳は、Google翻訳）

Published: Dec 4th 2023, 09:15 GMT　』

　※　テキストのコピペ不可、なんで画像キャプチャした。

紅海の商船護衛　米国防総省「30カ国の枠組みを活用」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN060DY0W3A201C2000000/

『【ワシントン=中村亮】米国防総省のライダー報道官は5日、紅海で商船護衛を担う有志連合をめぐり、海洋安全保障の枠組み「連合海上部隊（CMF）」を活用すると明らかにした。30カ国以上が参加しており、詳細を詰めると説明した。

ライダー氏は記者会見で「地域のパートナー国や同盟国と連携した措置を検討している」と断言した。各国の役割について「それぞれの国が決める」と強調した。「一定期間にわたって戦力を提供する能力などによって変わる」とも語った。

CMFは中東地域を中心に活動する多国間の海洋安保の枠組みとして知られ、日本も参加している。麻薬や海賊の取り締まりなどを担ってきた。ライダー氏はCMF参加国のうち、どの国が紅海の商船護衛に参加するのかには触れなかった。

サリバン米大統領補佐官（国家安全保障担当）は4日の記者会見で「紅海での船舶の安全な航行を確保するため、米国とパートナーが関与する海上の護衛部隊について話し合っている」と明言した。

米国はイエメンの親イラン武装組織フーシが紅海にミサイルを撃ったり、商船を拿捕（だほ）したりしていると非難してきた。米海軍のミサイル駆逐艦カーニーは3日、イエメンから発射したとされる無人機を相次いで撃墜した。

イスラム組織ハマスが10月上旬にイスラエルを急襲してから、中東で緊張が一段と高まっている。』

中国初の自己破産制度の試み
https://www.kwm.com/jp/ja/insights/latest-thinking/interpretation-of-china-s-first-personal-bankruptcy-regulations.html

『2021/08/09

1．はじめに

中国において、企業に対する破産法令は整備されているが、全国レベルの自然人個人による自己破産制度は設けられていなかった。

実務上、債務を弁済できない自然人債務者の中には、悪意をもって債務を逃れようとしているわけではなく、純粋に弁済能力がないという債務者も実際には相当数存在し、こうした債務者を苦境から救い、正常な生活を取り戻させる合法的な手立てがない、というのが実情である。

そのため、自己破産に関して実際のニーズに合わせた立法が望まれている。

そうしたなかで、2020年8月26日に「深セン経済特区自己破産条例」（中国語：「深圳経済特区個人破産条例」、以下、「条例」という）が公布され、2021年3月1日から施行された。

「条例」は計13章からなり、申立及び受理、債務者の財産、債権の届出、破産費用及び共益債務、破産清算、再生、和解等の内容を含んでいる。

この「条例」は、浙江台州、広東東莞等の地方の人民法院における個人の債務整理に関する経験を踏まえ、深センが中国の特色ある社会主義の先進的な示範区として、示範的役割を十分に発揮するために制定された条例であるといえる。

立法趣旨からすると、「条例」は、「誠実で不幸な債務者を救済し、悪意による債務逃れを防止する」という面がある一方、債権者の自然人債務者（例えば、企業債務において担保提供、連帯責任を負う法定代表者、個人事業主等）からの債権回収若しくは一部回収の実現を手助けするという一面もある。

本稿では債権者がいかに債権を回収するかという点を切り口として、深センでの自己破産制度における破産清算手続の重要なポイントを紹介するものとしたい。

2．自己破産手続の概要

（1）適用対象

「条例」2条によると、自己破産の適用対象は、深セン特区に居住し、かつ深セン社会保険に連続して満3年間加入している自然人とされている。

これに関しては3つの点が注目に値すると思われる。

① 適用対象の身分：申立人は、「居住」及び社会保険料を一定年数納めているという基本条件を満たしている必要があるが、深セン戸籍の取得の有無は問われない。外国人への適用可否について、「条例」は明確に排除するとはしていないが、今後の関連規定及び実務上の整備が待たれる。

② 個人事業主への適用可否：「民法典」において個人事業主は「自然人」の章に規定されており、また、個人事業主の債務は個人財産若しくは家族共有財産をもって負担すると定められているため、個人事業主には「条例」を適用しうると解される。

③ 夫婦共同破産の適用：「条例」171条の規定によると、夫婦のうち一方が深センにおいて自己破産手続に入った場合、その配偶者は、同時に本条例の適用を受け、自己破産手続に入ることができる。

（2）申立条件

「条例」8条及び9条によると、「条例」の規定に適合する債務者本人のほか、債務者に対して単独又は共同で50万人民元以上の期限到来済みの債権を有する債権者も、人民法院に破産を申し立てることができる。債権者が申立てを行う場合、特に注意を要するのは、その債務の弁済期限が既に到来していなければならない、という点である。

（3）具体的な手続

企業破産制度と同様に、自己破産制度には破産清算、再生、和解という3つの手続がある。ただし、「条例」9条によれば、債権者が申し立てることができるのは破産清算のみであり、再生及び和解を申し立てることはできない。債権回収という観点からは、破産清算の主な手続として次のものが挙げられる。

① 受理：人民法院は破産申立を受領した日から30日以内に受理するか否かを裁定する。受理すると裁定した場合、人民法院が破産申立を公開した日から15日以内に、債権者は単独又は共同で人民法院に破産管財人（以下、「管財人」という）を推薦することができる。

② 債権者による債権の届出：人民法院が破産申立を受理した後、債権者が管財人に対し債権の届出を行う必要があり、債務者の個別債務の弁済活動は終了となる。ただし、債務者が法により負担すべき扶養料、養育費、債務者が雇用する従業員に対して未払いの賃金及び医療、事故後遺症補助、弔慰等の費用、並びに法により雇用する従業員に支払うべき補償金等については、債権者による届出の必要がなく、これらは管財人の調査による確認後、公示される。

③ 債務者による財産の届出：「企業破産法」と異なり、債務者の基本的な生活上の必要等を保障するため、債務者は一部の財産を免責財産（詳細後記）として留保することができる。免責財産は自己破産制度に独特のものであり、管財人が審査を行い、債権者会議に提出して決議を行う。免責財産リストの確定後、管財人は免責財産を除く全ての財産を接収し管理する。

④ 債権者会議の開催：第一回債権者会議は、債権届出期限の満了後、15日以内に人民法院により招集される。債権者会議において、免責財産リスト、債務者財産の管理方法、破産財産の分配方法、債務者の想定外収入の分配方法等について決議を行う。

⑤ 破産宣告：債権者会議で決議され、かつ人民法院の裁定により確認された後、債務者又は管財人は、人民法院に対し債務者に対する破産宣告を申し立てることができる。人民法院が破産宣告の条件に適合していると認定した場合には、債務者の破産を裁定し宣告する。企業の場合は破産を宣告された後に工商登記を抹消する必要があるが、自然人債務者は破産を宣告された後、免責考察期間に入る。

⑥ 破産宣告後：債務者に弁済に充て得る財産がある場合には、管財人が破産財産分配案によって確定された弁済の順序及び割合に従い債権者に分配する。

3．「条例」の要注目ポイントである3つの制度

自己破産と企業破産とで大きく異なるのは、企業が破産宣告を受けた場合、その後、負債が減免されるだけでなく、企業の民事主体資格も消滅することとなるのに対し、自然人債務者が破産宣告を受けた場合、債務者の資産や負債の処理が行われるのみで、債務者の自然人としての主体資格は存在し続ける、という点である。

したがって、「条例」の自己破産の清算手続において、より厳格な審査及び監督管理メカニズムが設けられている。次に掲げる3つの制度は、債権者にとって債権実現と密接な関係があるため、注目に値する。

（1）財産免責制度

債務者の人身権に関わる一身専属権を保護し、債務者の基本的な生活上の必要を保障し、債務者の被扶養者、被養育者に対する義務の継続履行を保障するため、「条例」では、財産免責制度を確立している。

免責財産とは、自己破産による清算後も債務者が自由に管理でき、管財人による接収管理がなされない財産である。

債務者が留保する権利を有する財産は、「条例」に明確に規定された範囲に限られ、具体的には「条例」36条に7種類の免責財産が定められている。これらの財産は債務者が留保することができ、債権者への弁済に充てる必要はない。

実務においては、免責財産の範囲を確定するために、債務者は管財人に免責財産リストを提出し、それに対して管財人が意見を述べ、債権者会議に提出し決議を行う。リストが債権者会議で承認されなかった場合には、人民法院が裁定を行う。

（2）債務免除制度及び「免責考察期間」

企業破産と異なり、個人は破産清算後も日常生活を続けなければならないため、「条例」では債務免除制度を設けている。

債務者が破産清算手続を経て「条例」の規定に従い関連義務を履行し、かつ破産に関し詐欺的行為が存しない場合には、法院が未弁済債務の弁済責任を免除する裁定を下す。

もっとも、全ての債務が免除されるわけではなく、「条例」97条では、8つの債務について免除不可としており、これらの債務について、債務者は引き続き弁済義務を負う。

また、債務者が破産手続に入った後、さらに一定期間を経た後でなければ未弁済債務は免除されず、行動制限も解除されない。すなわち、「免責考察期間」が設定されている。

「条例」95条、99条によると、免責考察期間は3年間で、人民法院が債務者の破産を宣告した日から起算し、免責考察期間内において、債務者は引き続き債務者の義務及び行動制限を遵守しなければならず、毎月、破産情報システムにおいて個人の収入、支出及び財産状況等の情報を届け出なければならない。これらの義務や行動制限を遵守しない場合には、最長で5年まで免責考察期間が延長されることもある。

「条例」100条、101条によれば、考察期間の満了後、債務者は「条例」の関連規定に従い、人民法院に未弁済債務の免除を申し立てることができる。人民法院は、債務者の申し立て及び管財人の報告を踏まえて、債務者の未弁済債務を免除するか否か裁定すると同時に、債務者に対する行動制限の解除についての決定を下す。

（3）債務者の行動制限

自己破産清算を例にとると、「条例」21条、23条、86条に基づき、人民法院が債務者の破産申立を受理した日から人民法院が債務者の残りの債務につき免除を裁定・決定する日まで、債務者は、消費、就業資格、ローン等の面で制限を受ける。

例えば、飛行機のビジネスクラスやファーストクラス、列車の一等寝台車に乗ること、不動産や自動車を購入すること、自らの子女を費用の高い私立学校に通わせること等が禁じられ、また、上場企業、非上場の株式公開会社及び金融機関の董事、監事、高級管理職に就任してはならず、1000人民元以上の借入や同額の与信枠を申し込む際には、貸手や与信供与者に対し本人の破産状況を表明しなければならない。

4、まとめ

以上を総じて、深センの「条例」は自己破産制度についての有益な試みだと考えられ、外国の自己破産に関する立法経験を参考に、免責財産、債務免除等の制度を創設し、中国で初めて「人民法院による裁判＋政府の破産管理部門による管理＋管財人による実行＋公衆による監督」という四位一体の破産処理システムを構築したといえる。

最新の運用状況について、4月12日における深セン市中級人民法院の発表によると、すでに260件の自己破産の申立てがあり、そのうち8件が受理されたとのことである。「条例」の施行によって、今後、国レベルでの自己破産立法及び市場主体退出制度の整備に向けた実務経験が蓄積され、市場主体の合法権益の保護がさらに進み、経済が安定的に成長することが期待される。』

中国、個人の債務不履行急増　現役世代の1%が返済不能
https://www.nikkei.com/prime/ft/article/DGXZQOCB042RR0U3A201C2000000

　※　中国では、前掲記事にもあるとおり、「個人の破産（全面的な債務履行不能状態）」についての「法整備」は、まだまだ未整備状況だ…。

　※　この記事では、「当局のブラックリストに掲載」と書いている…。

　※　おそらく、「法律」「裁判所」中心で処理するのではなく、「当局」が中心となって、「行政的に」処置していくものと思われる…。

　※　もともと、「共産党一党支配」なんで、「人権尊重」「法の支配」「司法権の独立」なんて「理念」は、採用して無い…。

　※　「司法」と「行政」は、峻別されていなくて、「渾然一体」となって、「統治」していくシステムだ…。

『中国で個人によるデフォルト（債務不履行）の件数が新型コロナウイルスのパンデミック（世界的大流行）以降で最も多くなった。景気減速の深刻さと全面的な回復への障壁の大きさを象徴している。

各地の裁判所の資料によると854万人が住宅ローンや事業向け融資など様々な債務の返済が遅れたため当局のブラックリストに掲載されている。そのほとんどは18〜59歳だ。
2020年初めの570万人から増加しており、中国の現…』

宙に浮く中国3中全会と恒大問題　米中会談不調も痛手
編集委員　中沢克二
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOFE045AG0U3A201C2000000/

『11月下旬、中国国家主席の習近平（シー・ジンピン）が、同28日から久々に上海入りする政治日程が、最近では珍しく当局側のリークに似た形で事前に中国国内で流布された。
米国での米中首脳会談から帰国したばかりの習が、世界屈指の商都、上海のマーケット、先端技術などの関係施設を大々的に視察し、叱咤（しった）激励すれば、萎縮する経済のてこ入れにきっと役立つ。習側近らには、そんな思惑があった。

習氏上海入りでも市場は反応ぜず

この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』

日常を取りまく様々な認知バイアス | 医療法人社団 平成医会
https://heisei-ikai.or.jp/column/cognitive-bias/

　※　今日は、こんな所で…。

　※　コピペ不可なんで、.htmlソースからコピペした…。

　※　『脳が情報処理スピードを高めるために発生してしまう不都合』…。

　※　この記事だと、そう捉えているようだ…。

　※　人間の脳にとって、「混沌」を混沌のままで「認識」するということは、もの凄いエネルギーを要することなんだろう…。

　※　そういうことは、「経験」として知られていた…。それこそ、ベーコンの時代（１５６１～１６２６）から…（　https://http476386114.com/2021/02/23/%e5%be%8c%e4%b8%96%e3%81%b8%e3%82%82%e5%bd%b1%e9%9f%bf%e3%82%92%e4%b8%8e%e3%81%88%e3%81%9f%e3%83%87%e3%82%ab%e3%83%ab%e3%83%88%e3%81%ae%e6%bc%94%e7%b9%b9%e6%b3%95%e7%9a%84%e6%80%9d%e8%80%83%ef%bc%88/　）。

　※　『フランシスベーコン は
「どうすればうまく知識を積み上げれるのか？」を考え、
その上で知識の積み上げの妨げになるものを「４つのイドラ」と呼びました。

その４つがこちらです。

種族のイドラ→人間特有の思い込み
洞窟のイドラ→生きた環境による思い込み
市場のイドラ→噂による思い込み
劇場のイドラ→権威による思い込み

この４つを自分自身で認識することが、
正しい知識を得る上で大切だ、というのがフランシス・ベーコンの哲学です。』

『　認知バイアスとは

物事の判断が、直感やこれまでの経験にもとづく先入観によって非合理的になる心理現象を認知バイアスといいます。 主に認知心理学や社会心理学などの分野で用いられ、脳に余計な負担をあたえないための機能や工夫でもあります。生活習慣によって生まれた固定観念や、不安、懸念などから起こる認知バイアスは取り除くことが難しいといわれています。しかし、認知バイアスが発生しうる可能性があることを認識し、対策を講じることで思いこみによる判断を減らすことはできます。

様々な認知バイアスについて

認知心理学や社会心理学などでよくとりあげられる認知バイアスは数多く存在します。
これからいくつかの認知バイアスついて紹介します。

ハロー効果

「光背効果」「後光効果」とよばれる認知バイアスです。
ハロー効果とはある特定のものに対する評価が、全く因果関係を持たない異なるものの評価へ影響を与えることです。これは、ポジティブなものにもネガティブなものにも当てはまります。情報量が少ない状況でその隙間を埋めようとする人間の脳の働きが関与しているといわれています。ビジネスの分野でもハロー効果は応用されており、代表的な例としては企業が人気のある有名人を商品のCMに起用するといった手法があります。

バンドワゴン効果

大勢の人が選択している判断は、個人の判断よりも正確であると思いこんでしまうバイアスのことです。その結果、多くの人が選んでいるものなのでよいものなのだろうという認識になります。
インフルエンサーによるマーケティングもその一種であり、SNSにおいて多くの「いいね」をもらっているものほど良い商品であると認識される傾向があります。

確証バイアス

自分の主張を通したいときに、自分の考えや仮説に合う都合のいい情報や自分の思い込みを正当化する情報を無意識に集める傾向があります。また、反対意見などの異なる思想に対しては、抵抗感から無意識に軽視・排除してしまいます。
人間の脳は理由を求め、不協和が起こっている状態は気持ちのよい状況ではありません。 その不協和を改善するために、確証バイアスは起こります。 このバイアスは比較的多くの人にみられます。

内集団バイアス

他の集団と比較して、自分が所属している集団や属している人が優れていると位置付けてしまうことです。また、外部の集団よりも内集団の人により好意的に接することも内集団バイアスに含まれます。このバイアスにより、外部の集団に対して差別的に接することが問題となる場合もあります。

後知恵バイアス

ある問題が起こったあとに「そうなると思っていたんだよ」とよく言っている人をみたことはありませんか。 このような人の心理には後知恵バイアスがかかっているのかもしれません。
後知恵バイアスとは、結果がでたあとに「そのような結果になることは予想できていた」と、あたかも最初から結果を知っていたかのように、結果と自分の考えを一致させようとすることをいいます。

正常性バイアス

人が異常な事態に直面した際に、自動的に正常な範囲内だと認識してしまうことです。 例えば、大きな震災が起きた際に避難をしなくてはならない状況にも関わらず、まぁ大丈夫だろうと思って避難しないような場合です。 「自分だけは大丈夫だ」といった考えや、「たとえ何か起きたとしても大事ではないだろう」と考えることで、ふりかかる危険を過小評価していつも通りの生活を継続しようとしたり、自分は詐欺には引っかからないだろうという過信が正常性バイアスをまねきます。

自己奉仕バイアス

成功したことは自分の能力のおかげ、失敗は自分にはどうにもできない要因によるものと考えてしまう傾向を自己奉仕バイアスといいます。 すなわち、自分の成功については内的要因を自分の失敗については外的要因を重視する傾向のことです。 仕事で結果をだしたことは自分の能力が高いからと考え、失敗したときには周りの環境のせいにします。悪くいえば、成功は自分のお陰、失敗は人のせいにしてしまうというものです。

認知バイアスを防ぐ方法

認知バイアスは普段から無意識に生じていることが多い心理現象であり、注意するだけでは防ぐことができません。それではどのようなことに気をつけておけばよいのでしょうか。

① 適切かどうか判断軸を持つ
それぞれの事象について目的が何であるのかを整理し判断基準をしっかりと持つことでリスクを軽減することができます。例えば、人気商品だからという理由だけで購入するのではなく、他社の製品とも比較して判断の軸をもつことで認知バイアスによる失敗は防ぐことができます。

② 因果関係を分析して前提を疑う
仮に商品の売上げが減少したとして、その理由を「競合商品の影響である」と分析したとします。しかし、内集団バイアスの影響を大きく受けており自社商品が市場の需要にマッチしていなかったという内的な要因に目を向けられていないことも考えられます。先入観を全くもたないで対処することは難しいかもしれませんが、第一に浮かんだ考えに先入観が混じっていないか検討することも大切でしょう。

皆さんは生活しているなかで認知バイアスを感じる場面はありますか。脳が情報処理スピードを高めるために発生してしまう不都合ともいえる認知バイアスですがメンタルヘルスの安定にも関与しています。
認知バイアスを知ることで不要な批判や思わぬ衝突を防ぐことができ、他者に寛容な心で接することができるかもしれません。 大切な判断をするときや期待していたように物事が進まない時には、人間の認知の癖について考えてみるとよいかもしれません。

』

集団の中で異質な人が「嫌い」な理由。そのバイアスはコロナ禍で強くなる
https://hugkum.sho.jp/189970

『2021.1.14
脳科学者 中野信子さんに聞く、集団の中で異質な人が「嫌い」な理由。そのバイアスはコロナ禍で強くなる

目次

異質な人が嫌い
コロナ禍で強くなる集団バイアス

『ヒトはいじめをやめられない』『キレる！』など、世の中に多くのベストセラーを生み出している脳科学者の中野信子さん。

新刊のテーマは人間なら誰もがもっている「嫌い」という感情について。この感情をしっかり理解して、戦略的に利用することに目を向ければ、同性、異性を問わず、他人との日々の付き合いが楽に、かつ有効なものになると中野さんは言います。第二回目は集団の中で異質な人を「嫌う」ことや、コロナ禍で加速するその傾向について語っていただきます。
異質な人が嫌い

コロナ禍で、「世代間の断絶」「差別意識」が起きているという意見があります。しかし、「世代間の断絶」や「差別意識」は今に限った問題ではありません。

異質なものを排除したいという感情は、人間社会においては常に起こっている圧力なのです。

この圧力が「集団バイアス」です。人は集団になると必ず集団バイアスが生じます。

そして自分の所属する集団に対しては、自分の所属していない集団よりも好意的に行動する行動のことを「内集団バイアス」と呼びます。

また、自分と異なるグループの人間はみんな同じに見え、ひとくくりにしてしまうのが「外集団同質性バイアス」です。

例えば、新型コロナウイルスの感染拡大防止策を巡り、若者全般の行動を非難し、自制するよう求める声が上がりました。

若い人にも慎重に行動している人もいます。

にもかかわらず、すべてひとくくりにして「若者がウイルスをまき散らしている」などと、科学的根拠もなく、若年層にその攻撃の矛先を向ける人も多く見受けられました。これが「外集団同質性バイアス」です。

集団バイアスがもたらすデメリットは、前述した「ずるい人」に対する反応のように、自分たちと違う人、異質な人を嫌悪し、自分が属す集団内において「制裁」「排除」の論理が働くようになることです。

そして、自分が属さない集団に対する敵対心も生じやすくなります。集団の中で共通の敵対心をもつことによって、集団の結束力がより強くなるからです。

さらにコロナ禍のように、人々の不安が大きくなればなるほど、心の安定を保とうとするため、排除・制裁への意識も高まります。それは新型コロナウイルスの感染原因やその後の対応についての激しい米中対立がよい例でしょう。

戦うべき相手、憎むべき相手は、自分と違う集団ではなく、ウイルスなのです。

一人ひとりが互いに協力し合い、つながり合うことでしか、乗り越えられない大きな課題に直面しているにもかかわらず、世代間が非難し合う、国同士が「悪いのはおまえだ」と原因をなすりつけ、排除しようとする点……。

社会的不安が増大することで起こる集団バイアスの危うさ、また、この集団バイアスが利用されたときの恐ろしさを感じずにはいられません。

【脳科学者 中野信子さん】「嫌いっ！」という人間誰もがもつ感情をうまく運用するには
脳科学者・中野信子さんが「嫌い」という感情を分析 『ヒトはいじめをやめられない』『キレる！』など、世の中に多くのベストセラーを生み出してい…

アメリカで行われた実験の結果

アメリカで行われた「青シャツと黄シャツ」と俗に呼ばれる実験があります。

６～９歳の白人の子供を集め、無作為に青いシャツを着るグループと黄色いシャツを着るグループに分けました。

そして、毎日それぞれの子供たちに、どちらかのグループに属していることを意識させるようにしたのです。例えば、名前を呼ぶときに「青シャツグループのロバート君」と呼びかけたり、二つのグループに同じテストを受けさせ、それぞれのグループの平均点を知らせたりしたのです。１か月経つと、興味深い反応が確認されました。「黄色いシャツのグループと青いシャツのグループで競争すると、どちらが勝つか」と質問すると、67％の子供が「自分のグループが勝つ」と答えたのです。

また、グループ替えをするなら、どちらのグループに入ってみたいかという質問をすると、８割以上の子供が「今のグループがよい」と答えました。

こうした身びいきも「内集団バイアス」です。つまり、見た目や世代や国籍に違いがなくとも、きっかけがあれば容易にバイアスが生じ、嫌悪や差別が起こるものなのです。

【キレやすい人】【キレにくい人】の違いは何？〜脳科学者・中野信子『キレる！』に学ぶサバイバル法２〜
理不尽にキレられて疲弊する人もいれば、自分はキレやすいと自覚して悩んでいる人もいます。感情をコントロールできずにキレてしまうのはなぜか。キレ…

コロナ禍で強くなる集団バイアス

集団バイアスの恐ろしいところは、根拠なく、「自分たちのほうが他の集団よりも優秀だ」と思うようになることです。

集団に所属すると、同じ集団の仲間は、他の集団の人よりもよい人であり、他のグループの人は自分たちよりも劣等な人たちであるという内集団バイアスをもってしまうのです。
しかも、自己評価が低いときほど、こうしたバイアスが強くなります。自己評価の低さを、自分が所属する集団の評価を高めることで解消しようとしてしまうのです。

自己評価は本来、心理的な尺度ですが、それが数値で表れる尺度としてわかりやすいのは、所得が低くなるときです。

不況などで社会全体の所得が下がると、自分自身の責任でないにもかかわらず自信がなくなり、自己評価も低くなります。

下がった自己評価を埋め合わせるために「自分の属している集団は優秀に違いない」と、根拠なく下駄を履かせようとするのです。

コロナ禍にも、過去の大不況と同様の状況が起こりやすい

歴史を振り返ってみても、不況で国民の集団バイアスが強くなったとき、その圧力が政治的に利用され、他国との戦争が引き起こされたということが繰り返されています。

ですから、経済が落ち込み、集団バイアスが強くなるときは、非常に危ない状況なのです。

コロナ禍のような、世界的な感染症が拡大したときにも、同じような現象が起こりやすくなります。

不況と同様、コロナ禍も感染症が原因であり、決して自分たちの努力の足りなさが原因ではないため、自信を失う必要はないはずなのに、実際の問題として所得が減ってしまい、自己肯定感が下がり、大きな不安を抱えている人も多いでしょう。

こうした心理的なネガティブ要因により、世の中がおかしな動きになっていかないでほしいと祈るような気持ちになります。

不況や疫病で社会不安が広がり、集団バイアスが強くなってきたときには、「あいつらが嫌いだ」「あいつらのせいだ」と、嫌いの感情を誰かに向けるのではなく、「自分が嫌いなのはお金のない状態なのだ」「その原因は他人ではなく、ウイルスなのだ」と嫌いの骨格をしっかり見定めることが大切です。

また自分以外の集団を非難したくなった場合には、こういう状況下では、こうしたネガティブな感情が生じやすいのだという冷静な視点が求められるのです。

小学生の「いじめ」。はじまりと親ができる対処法とは？　～脳科学者・中野信子『ヒトは「いじめ」をやめられない』に学ぶ
※この記事は『ヒトは「いじめ」をやめられない』（中野信子・著／小学館）の一部から引用・再構成しています。 子供が学校に行くようになると…

著者：中野信子（なかの・のぶこ）

1975年、東京都生まれ。脳科学者、医学博士、認知科学者。東京大学工学部応用化学科卒業。東京大学大学院医学系研究科脳神経医学専攻博士課程修了。フランス国立研究所ニューロスピンに博士研究員として勤務後、帰国。脳や心理学をテーマに研究や執筆の活動を精力的に行う。科学の視点から人間社会で起こりうる現象及び人物を読み解く語り口に定評がある。現在、東日本国際大学教授。著書に『心がホッとするCDブック』（アスコム）、『サイコパス』（文藝春秋）、『脳内麻薬』（幻冬舎）『ヒトは「いじめ」をやめられない』（小学館）など多数。また、テレビコメンテーターとしても活躍中。
「嫌いっ！」の運用
中野信子小学館金額780円＋税

「嫌い」という感情を生かして生きる!
人間誰しも、他人に対して部分的あるいは全体的に「好き嫌い」という感情を抱きがちです。「”嫌い”という感情を抑えられれば、もっと良好な人間関係を築けるのに･･･」とも考えますが、そもそも好悪の感情は、人間として生きていくうえで必ずついて回るもの。ならば、「嫌い」という感情をしっかり理解して、戦略的に利用することに目を向ければ、同性、異性を問わず、他人との日々の付き合いが楽に、かつ有効なものになります。そこで本書では、“嫌い”の正体を脳科学的に分析しつつ”嫌い”という感情を活用して、上手に生きていく方法を具体的に探っていきます。

この記事をシェア　』

アンコンシャスな処理をする「脳の仕組み」
https://newspicks.com/topics/bias-and-management/posts/2

『2022年6月12日
全体に公開
28

最新研究とデータで語る経営と「バイアス」の話

佐々木 裕子

こんにちは。佐々木裕子です。
2回目の今日は、最近の神経科学が解明した、「脳のアンコンシャスな働き」について、
取り上げてみたいと思います。

「新しい同僚」

ではここで、ちょっとシミュレーションしてみたいと思います。

来月から、あなたの部署に「新しい同僚」がやってくることになりました。
どんな人でしょうね。興味ありますよね（笑）。

たまたま写真を入手したので、ちょっと一緒に見てみましょう。

さて、どんな印象ですか？　

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

あっ、ごめんなさい！この方は別の部署に配属される方でした・・・（汗）
ちょっと写真を取り違えてしまったみたい、、、すみませんm(__)m。

改めて、こちらが、来月からあなたの同僚になられる方の写真です！

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ちなみに、8月にはもう一人あなたの同僚が増えるそうですよ。
こちらの方です。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
いやいや、現実世界ではそんなに沢山、急に同僚が増えることないよ、という声が聞こえてきそうですが（笑）

ちょっとしたシミュレーションにお付き合いいただきありがとうございました！

さて、皆さんどうだったでしょうか。それぞれの写真を見た時、ご自身はどんな直感的な反応を起こされたでしょう？　瞬間的にどんなイメージや連想が沸いたでしょうか？

もし可能でしたら、そのときの体験記憶や感覚を少し思い起こしながら、
さっき皆さんの脳の中ではどんな処理が行われていたのか、いくつかの神経科学の論文を参照しながら探求してみたいと思います。

Us vs Them

2003年、ある米国の研究者が、30人強の「白人の男性学生」に20枚の写真を瞬時に仕分けするタスク行っている様子をfMRIを使って脳波調査しました。写真には、白人男性、白人女性、黒人男性、黒人女性が混ざっていますが、画面上に写真は一瞬しか出ません。学生たちは瞬時に人種またはジェンダーごとに写真を分けていきます。

さて、このとき脳はどんな処理をしていたでしょうか。観測された脳波の動きを 1ms (1ミリセカンド＝0,001秒）ごとに刻んでみてみましょう。

資料：Race and Gender on the Brain: Electrocortical Measures of Attention to the Race and Gender of Multiply Categorizable Individual（Ito&Urland, 2003）

見て頂くとわかる通り、脳波はかなり早い段階（100msから200msでのところ）から、
被験者（白人男性）と異なる人種（＝黒人）や性別（＝女性）の写真に対し、大きく振れていることが分かります。　

　これは、自分と「異なる人種」や「異なる属性」に対し「潜在的な脅威」であるかもしれない、と脳が反応している証左なのだそうです。

　実際、私たちの脳の中で行われる最も原始的かつ無意識な判断が、「Us vs Them」、
つまり「仲間か否か？」の峻別から始まっている、ということは、様々な脳科学研究で明らかになってきています。

脳のオートパイロット機能（身を守る×ダウンしない）

脳が人を認知するとき、それぞれの「個体」情報に一から着目するのではなく、瞬時に「仲間か否か」「どの社会グループの人間か」を判断するのは、

1） そもそも脳の働きが、「外部の脅威から身を守る」ことを最優先にするように作られている

2） 脳が情報処理する際には大量のエネルギーを必要とするため、なるべく「省力モード」で的確な情報処理を行えるよう、可能な限り無意識下でパターン認識するエコシステムができている

からです。

　実のところ、脳の中には1秒に1100万件の情報が入ってきていますが、実際に「認識」して情報処理されているのは40件に満たないとのこと。

　それ以外の情報はすべて、「概念」や「社会グループ」ごとに無意識に連想ゲームされ、処理されている、というわけです。

　 （例えば、黒人→自分とは違うグループ（仲間ではない）→ちょっと警戒すべし（直感的な好き嫌い）→　黒人＝怖い/力が強い/言葉の壁がある（ステレオタイプ情報）→しばらく近づかない、という具合に・・・）

「直感（偏見）システム」と「ステレオタイプシステム」

　ちなみに、最近の脳科学研究では、脳内のそれぞれのどの部位が、どんなプロセスで社会的な偏見やステレオタイプを引き起こすのかが明らかになってきています。

各社会グループに対して最も原始的で素早い「脅威か否か＝仲間か敵か」判断をするのは、扁桃体（Amygdala）。

「条件反応」を起こすのは線条体（Straitum）。

「好き嫌い」的直感的な感情反応を起こすのは島皮質（Insula）。

それらが、共感性を判断する前頭前皮質（mPFC）や感情判断をする眼窩前頭皮質(OFC)に伝えられ、最初の印象での「スキキライ」や「偏見」というものを引き起こします。
資料：The Neuroscience of Prejudice and Stereotyping（Amodio, 2014）

　一方、各社会グループに関する様々な「ステレオタイプバイアス」は、また異なるシステムによって形成されます。 　

　各社会グループに対する意味情報・エピソード情報（例えば、男性は仕事、女性は家庭等）を蓄積するのは、側頭葉（Lateral temporal lobe）。その情報が前頭前皮質（ｍPFC）に伝えられることで「印象」が形成され、最終的には下前頭回（IFG）が各グループに対するステレオタイプイメージや連想をアクティベートしていきます。

資料：The Neuroscience of Prejudice and Stereotyping（Amodio, 2014）

先ほど皆さんの頭の中で（おそらく）起きていたこと

という訳で、これまでに蓄積された神経科学研究結果を総括すると、
先ほど皆さんが3枚の写真を見た直後に脳内で起きていたことは、まさに最新の研究論文に載っているとおり、おそらくこんな感じのプロセスだったろうと思います。

Step1 「どの社会グループ（＝属性）の人間か」の想定開始（120ｍs時点）

Step2 　その社会グループが「【同胞】（in group)か、【それ以外】か(outgroup)」を判断（170-200ms時点）

Step3 　該当社会グループに関する直感（親密になる/距離を多く）を選択（250ms時点）

Step4 　該当する社会グループを確定（500ms時点）

Step 5　該当する社会グループを評価 (その社会グループに関するステレオタイプなパターン認識開始)（550ms時点）

資料：The Social Neuroscience of Prejudice (David M. Amodio他, 2021)ー脳波の動きは、極性を示す頭文字（P＝Postive、N＝Negative）に、典型的な潜時のミリ秒をつけて命名される（N100、P200等）ことが多い

脳があれば、「バイアス」がある

つまり、脳は、基本的に「常時バイアスだらけの処理」をしている訳ですね。

ですから、「私にはバイアスなんかない」という人は、「脳の機能の殆どの部分が大きく損傷している」と宣言しているのに近い（笑）

でも、このシステムがなければ、潜在的な脅威やリスクに無頓着になってしまうかもしれないし、大量の情報処理で脳がパンクし、生命維持に危険が生じてしまうリスクもあるわけですから、こうした脳のオートパイロット機能自体は、私たちが生きていくうえで極めて高度かつ重要な機能だといえます。

だからこそ、私たち人間は、「誰しも無意識のバイアスだらけである」ということをちゃんと自覚して、うまく付き合い、コントロールしていかなければならないのだと思います。

次回は、これほど「多様性の時代」と言われ続けていながら、私たちがどれほどまでに「自分と似たもの＝同質が好き（Us vs Them)」なのか、その実態と功罪を最新研究とデータで紐解いてみたいと思います。

いいねして著者を応援してみませんか
28人がいいねと言っています
みんなにシェアしてみませんか
子どもたちが「科学者」を描いたら～50年のヒストリカル分… 「異物」とバイアスの功罪 – Pain or Gain
NewsPicks トピックス
3 つの特徴
気になるトピックスが、きっと見つかる
経営・科学・テクノロジーから、アート・サウナ・世界情勢まで、バラエティに富んだラインナップ。
他では得られない独自の知見
分野や業界の専門家であるトピックスオーナー独自の知見が読めるのは、NewsPicksトピックスだけ。
交流から生まれる新たな価値
トピックスオーナーとフォロワーによる双方向コミュニケーションから新たなアイデアやインスピレーションが生まれることも。
このトピックスのおすすめ投稿
ステレオタイプの脅威
2022/06/27・全体に公開
AIに潜むバイアスー政治家の画像認識調査
2022/07/10・全体に公開
子どもたちが「科学者」を描いたら～50年のヒストリカル分析～
2022/06/01・全体に公開
このトピックスについて
最新研究とデータで語る経営と「バイアス」の話
佐々木 裕子 (オーナー)
フォロー
Takahashi Keikoさん、他296人がフォローしています

トピックス一覧へ 』

DD（どっちもどっち）派には理由がある　週刊プレイボーイ連載（583） – 橘玲 公式BLOG
https://www.tachibana-akira.com/2023/12/15191

『ささいな日常の諍（いさか）いから国家間の戦争まで、なんらかのトラブルが起きると、わたしたちは無意識のうちに善と悪を決めようとします。その理由は、脳がきわめて大きなエネルギーを消費する臓器だということから説明できるでしょう。人類の歴史の大半を占める狩猟採集時代には、食料はきわめて貴重だったので、脳はできるだけ資源を節約するように進化したはずです。

脳を活動させると大きなエネルギーコストがかかりますが、瞬時にものごとを判断すれば最小限のコストで済みます。こうしてわたしたちは、面倒な思考を「不快」と感じ、直観的な思考に「快感」を覚えるようになりました。』

折り紙による解
http://www.takayaiwamoto.com/Greek_Math/Delian/ja_Origami_Delian.html

　※　解が、「実数解」の場合、必ずや「数直線」上に表現できるはずなんだ…。

　※　ただし、定規とコンパス使っては、実現できないことは証明済みらしい…。

　※　そこで、日本伝統の「折り紙」の登場だ…。

『1. 阿部恒の折り紙解 (ref.1)

阿部恒は1980年にユニークなデリアンの解を日本の学会誌「数学セミナー」に発表した。
その方法は、最近 2003年出版の
参考文献（ref.1）で述べられている。

彼は伝統的な日本の折り紙のテクニックを用いている。

(1) 四角形の紙を用意する。四隅は全て正確に90度。
(2) 線分 AF, DG, BJ, HK は、折った跡の折り目線。
(3) 横線の間隔は1単位長さ。
(4) 縦線の間隔は二倍の単位長さ。
(5) 点H を要にして、点A が線HK上に、点Bが線DG上に
くるように紙を折る。

距離ON（緑の線）は2の立方根である。

ここをクリックしてアニメーションを見る。（　http://www.takayaiwamoto.com/Greek_Math/Delian/Abe_Delian_anim.gif　）

詳細は 阿部恒の折り紙解 の章で説明。
Origami_Delian_desc.dwg *

2.芳賀和夫の折り紙解 (ref.2)

Ref.2では正方形の紙で辺の長さ(15329/20000)の作り方を示している。

ABCD は正方形の紙。
ステップ 1: C が点E にくるように折る。辺CD は点f で線分AB と交差する。
Af を二分する点F を求める。
ステップ 2: C が点F にくるように折る。折り曲げ線は点g でCB と交差する。
Bg を50 %伸ばし、点G を定義する。
ステップ 3: D が点G にくるように折る。折り曲げ線は点H でCD と交差する。
長さ AH = 1.25993873 は 21/3 = 1.259921… にかなり近い近似値を得る。

ここをクリックしてアニメーションを見る。（　http://www.takayaiwamoto.com/Greek_Math/Delian/Haga_Delian_anim.gif　）

詳細は 芳賀和夫の方法 の章で説明。
Origami_Delian_2_desc.dwg *

参考文献

1. Abe, Hisashi: “Amazing Origami” , (in Japanese), 2003, ISBN 4-535-78409-4
2. Haga, Kazuo: “Origamics part – I” , (in Japanese), 1999, ISBN 4-535-78293-8 ホームページの内容目次に戻る 古代ギリシャ数学の三大問題

質問、問い合わせは 筆者 岩本 卓也宛てにお願いします。

Last Updated Nov 22, 2006

Copyright 2006 Takaya Iwamoto All rights reserved.』