ジジイがあれこれ考えた

トランプ復活　新興国、米国と中ロを両にらみ
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD029RA0S4A201C2000000/

『2024年12月12日 5:00 [会員限定記事]

BRICSがグローバルサウス諸国へ拡大すれば、加盟国やパートナー国同士が地域問題で対立する場面も増える。2024年からメンバーになったエジプトとエチオピアはナイル川の水資源をめぐって長年にわたって対立してきた。その対抗関係が影響し、国連総会に合わせて24年9月にニューヨークで開いたBRICS外相会合は、国連安全保障理事会の改革について意見の集約ができず、共同声明を発表できなかった。

【関連記事】中国・ロシア主導のBRICS「反西側」化、サウスは拒否

この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』

シリア・アサド政権の治安部隊解体へ　旧反体制派指導者
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCB120EL0S4A211C2000000/

『2024年12月12日 8:30

旧反体制派の戦闘員から借りた銃を持って写真を撮る若者ら（11日、ダマスカス）=AP

【イスタンブール=時事】シリアで旧反体制派が樹立した暫定政府を主導する「シャーム解放機構」（HTS、旧ヌスラ戦線）の指導者ジャウラニ氏は11日、ロイター通信に対し、アサド政権の治安部隊を解体する意向を明らかにした。また、政治犯らを収容していた刑務所も閉鎖すると表明した。

ジャウラニ氏は、化学兵器を保管している可能性がある場所の安全確保のため、国際機関と連携していると主張した。アサド政権は内戦中に化学兵器を繰り返し使用。政権崩壊に伴い、化学兵器禁止機関（OPCW）は9日、シリアで行方が分からない大量の化学兵器が残っているとして「関連施設の現状に特別の注意を払っている」と強調していた。

また、ジャウラニ氏は11日にSNSを通じた声明で、前政権下で収容者の拷問に関与した人物を処罰する方針を改めて示し、シリア国外へ逃れた場合は関係国に身柄引き渡しを要請すると明言した。ただ、大統領を辞任し、ロシア亡命が報じられたアサド氏も対象に含まれるかは言及していない。』

サウジ、34年W杯開催　改革成果アピールも人権批判再燃
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR10CZO0Q4A211C2000000/

『2024年12月12日 4:33 [会員限定記事]

【カイロ=福冨隼太郎】国際サッカー連盟（FIFA）は11日、臨時総会で2034年のワールドカップ（W杯）の開催地をサウジアラビアに決めた。中東湾岸では22年のカタールに続いて2回目となる。サウジは経済改革の成果の1つとして世界的なスポーツイベントの招致を誇示するが、人権問題への批判・懸念も再燃している。

【関連記事】

・サッカーW杯開催地、30年はスペインなど　34年サウジ
「サッカーの大胆な新時代が始まり、（経済改革計画の）『ビジョン2030』の目標

この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』

レパントの海戦
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%88%E3%81%AE%E6%B5%B7%E6%88%A6

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。 出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方）
出典検索?: “レパントの海戦” – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL (2012年2月)

レパントの海戦

戦争：オスマン・ハプスブルク戦争
年月日：1571年10月7日
場所：イオニア海、パトラ湾
結果：神聖同盟の大勝
交戦勢力
神聖同盟（英語版）
スペイン帝国
ジェノヴァ共和国
ヴェネツィア共和国
教皇領
サヴォイア公国
トスカーナ大公国
ウルビーノ公国
マルタ騎士団
オスマン帝国の旗 オスマン帝国
指導者・指揮官
ドン・フアン・デ・アウストリア
アルバロ・デ・バサン
アレッサンドロ・ファルネーゼ
ジャナンドレア・ドーリア
セバスティアーノ・ヴェニエル
アゴスティーノ・バルバリーゴ
マーカントニオ・コロンナ メジンザード・アリ・パシャ（トルコ語版） †
マホメッド・シャルーク †
クルチ・アリ・パシャ
戦力
ガレー209隻
ガレアス6隻
小ガレオン船26隻
補助船65隻
計84,420人
(兵士28,000
船員12,920
漕ぎ手43,500)[1]
砲1815門[2]

ガレー213-219隻
ガレアス6-12隻
小ガレオン船60隻
輸送船24隻
兵員26,000
砲750門[2]
損害
戦死者7650?
負傷者7785

ガレー12隻喪失 戦死者5000

捕虜25000、漕手のキリスト教徒12000
ガレー25隻沈没、ガレー170隻小型ガレオン40隻投降
表示

レパントの海戦（レパントのかいせん）は、1571年10月7日に起こった、ギリシャのコリント湾口のレパント沖での、オスマン帝国海軍と、教皇領・スペイン帝国・ヴェネツィア共和国の連合海軍による海戦である[3]。

オスマン帝国の東地中海への進出に対してそれまで消極的な対応をしていたスペイン王国は、旧グラナダ王国での隠れイスラム教徒が生活条件の悪化により反乱を起こし(アルプハーラスの反乱)、オスマン帝国への支援を求めた事で自国の安全保障上看過できなくなった。そこで支配下のジェノヴァやイタリアの諸都市、マルタ騎士団等から最大限の戦力を集めた。また、教皇領の海軍にはスイス傭兵やフランスからの志願騎士も参加した。

一方、元々海運国ではなかったオスマン側は北アフリカの海賊の頭目をアレクサンドリアやアルジェ、チュニスといった土地のパシャ(総督)に任命し、海戦の度に召集していた。
この海戦は西ヨーロッパ史において大海戦でのオスマン軍に対する勝利であり、オスマン帝国の地中海での前進を防ぐのに役立った。また、オスマン側の敗戦がギリシャとアルバニアでの蜂起を誘発し、バルカン半島での支配も一時揺るがすこととなった。[2]

背景

1570年にオスマン帝国のスルタンであるセリム2世がキプロス遠征を行い、ヴェネツィア共和国は同年にキプロス防衛のためにカトリック教国の艦隊を結集させようとしたが、スペインが消極的だったため、翌年8月にファマグスタが陥落し、キプロスはオスマン領になる。これに危機感を抱いたローマ教皇ピウス5世の呼びかけにスペインも応じ、カトリック諸国の連合軍「神聖同盟」が結成された。神聖同盟参加諸国の艦隊は9月にシチリアのメッシーナに集結、連合艦隊を組んで東進した。10月7日、オスマン帝国艦隊と接触した連合艦隊は決戦に及んだ。

戦闘の経過

カトリック教国の連合艦隊（以下「連合艦隊」とする）は300隻からなり、有能な指揮官ドン・フアン・デ・アウストリア（スペイン王フェリペ2世の庶弟）によって指揮されていた。オスマン帝国の艦隊（以下「オスマン艦隊」とする）は285隻で、メジンザード・アリ・パシャ（トルコ語版）が率いた。両軍とも、大多数をガレー船が占めていた。連合艦隊は、疾病の流行によって若干戦力が減少していた。オスマン艦隊は、疾病に加えて9月中旬の帰投予定が延長されるなど活動が長期化しており、必需品や武器弾薬の欠乏により戦力の減少と士気の低下が起きていた。

開戦の状況

連合艦隊では、総司令官ドン・フアンが小舟で各艦を激励にまわっていた。

天候は快晴で東からの微風が吹き、オスマン艦隊にやや有利な状況だった。

連合艦隊は右翼がドーリアの艦隊71隻を中心に107隻、左翼がドン・フアンの艦隊89隻(ヴェニエル、コロンナらが配下)を中心に114隻、左翼後方にアゴスティーノ・バルバリーゴ艦長（ヴェネツィア元首アゴスティーノ・バルバリーゴとは別人）の艦隊55隻、後衛にはサンタ・クルスの30隻が控えている。

オスマン艦隊は右翼マホメッド・シャルーク（シロッコ）艦隊60隻、左翼クルチ・アリ・パシャ（ウルグ・アリ。本名はジョヴァンニ・ガレーニといい、南イタリア出身のキリスト教徒であったが、イスラムに改宗）艦隊100隻、中央がメジンザード・アリ・パシャ（トルコ語版）（アリ・パシャ）の直属艦隊93隻。さらに後衛に22隻がいる。

正午

開戦。風向きが西に変わり、オスマン艦隊に帆を下ろすための隙が生じた。ここで先行する連合艦隊のガレアス船がオスマン艦隊を射程に捉えて砲撃を開始、これにより多くの損害が出たが、オスマン艦隊ガレー船は速やかに両脇を漕ぎ抜け、ガレアス船がこの後戦闘に加わることはなかった。

戦場の北、連合艦隊左翼バルバリーゴ艦隊はオスマン艦隊右翼シロッコ艦隊が後方へ回り込むのを防ぐため、海岸近くまで船を寄せていたが、地形に詳しいシロッコ艦隊の6隻が連合艦隊後背に回り込むことに成功していた。激烈な戦闘が展開され、旗艦で指揮を執るバルバリーゴ司令も右目を矢で射抜かれ致命傷を負い、指揮官不在の連合艦隊は崩壊しかけるが、隙を見て横付けした援軍により難を逃れた。指揮権はバルバリーゴの甥マルコ・コンタリーニが継承した。一方のオスマン艦隊のシロッコも槍に胸を貫かれ戦死した。オスマン艦隊は大混乱に陥り、先を競って離脱をはかったためかえって船を衝突させ被害を出した。

戦場の南、連合艦隊右翼ドーリア艦隊はオスマン艦隊左翼ウルグ・アリ艦隊と対峙し、互いに包囲されるのを防ぐために南へ移動していた。

午後1時半

中央部隊も大激戦であった。特に両軍の総旗艦が衝突した。ドン・フアンのガレー船はドーリアの進言により衝角を短くしていたため高い位置にあり、射撃（火縄銃による）の際有利であった。この戦闘によりアリ・パシャが戦死したため、オスマン艦隊の旗艦は投降した。双方のガレーの櫂手はキリスト教徒とイスラム教徒の奴隷で構成されており、拿捕されるとキリスト教船員は挙って連合軍へ加勢した。

戦場の南では、ドーリアとウルグ・アリが南へ移動し続けていたが、やがてウルグ・アリは北への転進をはかる。そこへ連合艦隊左翼部隊・中央部隊で戦闘に決着がついたドン・フアンおよびサンタ・クルス侯がドーリア艦隊の救援に赴き、さらにドーリアも北へ転進した。すでにシロッコ、アリ・パシャ、アサンとも戦死しており、これ以上の戦闘は無益とウルグ・アリ艦隊は戦線離脱した。

士気の低かったオスマン帝国側は戦闘開始1時間半で早々に逃亡を始めている。なお、致命傷を受けたバルバリーゴは2日後に死亡して他にも艦長クラス以上の戦死者も出たが、全体としてカトリック同盟側の損害は軽微である。

結果

レパントの海戦　Fernando Bertelli作

結果は、オスマン帝国の大敗に終わった。海戦に参加したおよそ285隻の内、210隻が拿捕され25隻が沈没、逃走が確認されただけでも25隻で母港に戻ってきたのは僅か4隻だけであった。3万人の多くが捕虜となって奴隷となるか処刑され、戦死または行方不明者も少なくなかった。オスマン帝国艦隊側のガレーの漕手となっていたキリスト教徒の奴隷12000人が解放された。

この戦闘は、西欧の軍隊がオスマン帝国に大きく勝利した最初の戦いとなり、ヨーロッパに大きな心理的影響を与えた。しかし、その後スペイン王国とヴェネチア・法王は足並みがそろわず、勝利をさらに前進させて当初の目的であるキプロス島奪還などの利益を獲得することが出来なかった。大敗と言っても、帰還時期を誤ったオスマン帝国側の提督の戦術的失策によるもので、この海戦の結果が即、西欧-オスマン帝国の軍事的均衡に繋がる訳ではなかった。

オスマン帝国は艦隊の再建に取り掛かり、6ヶ月後には大艦隊の艤装を完了した。ヴェネツィアから奪取していたキプロス島の権利を割譲させるなど、地中海における優位性を依然として維持し、地中海の西側においてもスペイン王国が制海権を確保するのはまだ先のこととなる。

小説「ドン・キホーテ」の作者ミゲル・デ・セルバンテスも参戦したが、左手に銃撃を受けたと言う。

関連作品
小説
塩野七生『レパントの海戦』(新潮文庫)
歴史ゲーム
The battle of Lepanto, Robert Cowling, Strategy and Tactics 272, 2011
脚注
[脚注の使い方]
^ “(スペイン語) Julián Jaramillo, La batalla de Lepanto (historia-maritima.blogspot.com, 2012)”. 2020年7月4日閲覧。
^ a b c ジェフリ・パーカー, 『長篠合戦の世界史 ヨーロッパ軍事革命の衝撃 1500~1800年 』, 同文館, p. 121
^ “デジタル大辞泉の解説”. コトバンク. 2018年2月18日閲覧。
参考文献
岩根圀和『物語スペインの歴史──海洋帝国の黄金時代』中央公論社、東京〈中公新書1635〉、2002年2月。ISBN 9784-12-101635-5。
Abulafia, David (2012). The Great Sea: A Human History of the Mediterranean. New York: Penguin Books. ISBN 978-0-19931-599-4
Anderson, R. C. Naval Wars in the Levant 1559–1853, (2006), ISBN 1-57898-538-2
Archer, Christon; Ferris, John R.; Herwig, Holger H.; Travers, Timothy H.E. (2002). World History of Warfare. Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-80321-941-0
Beeching, Jack. The Galleys at Lepanto, Hutchinson, London, 1982; ISBN 0-09-147920-7
Bicheno, Hugh. Crescent and Cross: The Battle of Lepanto 1571, pbk., Phoenix, London, 2004, ISBN 1-84212-753-5
Capponi, Niccolò (2006). Victory of the West:The Great Christian-Muslim Clash at the Battle of Lepanto. New York: Da Capo Press. ISBN 0-306-81544-3
Braudel, Fernand. The Mediterranean in the Age of Philip II. (vol 2 1972), the classic history by the leader of the French Annales School; excerpt and text search vol 2 pp 1088–1142
Chesterton, G. K. Lepanto with Explanatory Notes and Commentary, Dale Ahlquist, ed. (San Francisco: Ignatius Press, 2003). ISBN 1-58617-030-9
Clissold, Stephen (1966). A short history of Yugoslavia. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-04676-9
Cakir, İbrahim Etem, “Lepanto War and Some Informatıon on the Reconstructıon of The Ottoman Fleet”, Turkish Studies – International Periodical For The Language Literature and History of Turkish or Turkic, Volume 4/3 Spring 2009, pp. 512–31
Contarini, Giovanni Pietro. Kiril Petkov, ed and trans. From Cyprus to Lepanto: History of the Events, Which Occurred from the Beginning of the War Brought against the Venetians by Selim the Ottoman, to the Day of the Great and Victorious Battle against the Turks. Italica Press, 2019. ISBN 978-1-59910-381-5, 978-1-59910-382-2
Cook, M.A. (ed.), “A History of the Ottoman Empire to 1730”, Cambridge University Press, 1976; ISBN 0-521-20891-2
Crowley, Roger Empires of the Sea: The siege of Malta, the battle of Lepanto and the contest for the center of the world, Random House, 2008. ISBN 978-1-4000-6624-7
Currey, E. Hamilton, “Sea-Wolves of the Mediterranean”, John Murrey, 1910
Davis, Paul K. (1999). 100 Decisive Battles: From Ancient Times to the Present. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19514-366-9
Davis, Robert C. (2009). Holy War and Human Bondage. Santa Barbara: ABC-CLIO. ISBN 978-0-27598-950-7
Guilmartin, John F. (1974) Gunpowder & Galleys: Changing Technology & Mediterranean Warfare at Sea in the 16th Century. Cambridge University Press, London. ISBN 0-521-20272-8.
Guilmartin, John F. (2003). Galleons and Galleys: Gunpowder and the Changing Face of Warfare at Sea, 1300–1650. Cassell. ISBN 0-304-35263-2
Hanson, Victor D. Carnage and Culture: Landmark Battles in the Rise of Western Power, Anchor Books, 2001. Published in the UK as Why the West has Won, Faber and Faber, 2001. ISBN 0-571-21640-4. Includes a chapter about the battle of Lepanto
Hanson, Victor Davis (2010). The Father of Us All: War and History, Ancient and Modern. New York: Bloomsbury Press. ISBN 978-1-60819-410-0
Hess, Andrew C. “The Battle of Lepanto and Its Place in Mediterranean History”, Past and Present, No. 57. (Nov., 1972), pp. 53–73
Hopkins, T.C.F. (2006). Confrontation at Lepanto: Christendom vs. Islam. New York: Forge Books. ISBN 978-0-76530-539-8
Konstam, Angus, Lepanto 1571: The Greatest Naval Battle of the Renaissance. Osprey Publishing, Oxford. 2003. ISBN 1-84176-409-4
Stevens, William Oliver and Allan Westcott (1942). A History of Sea Power. Doubleday
Harbottle’s Dictionary of Battles, third revision by George Bruce, 1979
Parker, Geoffrey (1996) The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West, 1500–1800. (second edition) Cambridge University Press, Cambridge. ISBN 0-521-47426-4
Stouraiti, Anastasia, ‘Costruendo un luogo della memoria: Lepanto’, Storia di Venezia – Rivista 1 (2003), 65–88.
Warner, Oliver Great Sea Battles (1968) has “Lepanto 1571” as its opening chapter. ISBN 0-89673-100-6
The New Cambridge Modern History, Volume I – The Renaissance 1493–1520, edited by G. R. Potter, Cambridge University Press 1964
refWheatcroft2004Wheatcroft, Andrew (2004). Infidels: A History of the Conflict between Christendom and Islam. Penguin Books.
J. P. Jurien de la Gravière, La Guerre de Chypre et la Bataille de Lépante (1888).
Luis Coloma, The Story of Don John of Austria, trans. Lady Moreton, New York: John Lane Company, 1912 (online transcription of pp. 265–71).
Christopher Check, The Battle that Saved the Christian West, This Rock 18.3 (March 2007).
Lepanto – Rudolph, Harriet, “Die Ordnung der Schlacht und die Ordnung der Erinnerung” in: Militärische Erinnerungskulturen vom 14. bis zum 19. Jahrhundert (2012), 101–28.
Guilmartin, John F. “The Tactics of the Battle of Lepanto Clarified: The Impact of Social, Economic, and Political Factors on Sixteenth Century Galley Warfare”, in Craig L. Symonds (ed.), New Aspects of Naval History: Selected Papers Presented at the Fourth Naval History Symposium, United States Naval Academy 25–26 October 1979, Annapolis, Maryland: the United States Naval Institute (1981), 41–65.
関連項目

ウィキメディア・コモンズには、レパントの海戦に関連するカテゴリがあります。
プレヴェザの海戦
フェルナン・ブローデル『地中海』
河惣益巳『サラディナーサ』
座標: 北緯38度12分 東経21度18分

典拠管理データベース: 国立図書館 ウィキデータを編集
スペイン フランス BnF data ドイツ イスラエル アメリカ チェコ
カテゴリ: オスマン帝国の海戦スペインの海戦イタリアの戦闘ヴェネツィア共和国の戦争教皇権の歴史地中海の歴史イオニア海1571年の戦闘ドン・フアン・デ・アウストリアアルバロ・デ・バサンジャナンドレア・ドーリアクルチ・アリ
最終更新 2024年11月17日 (日) 18:09 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。　』

レバント
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%88

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

曖昧さ回避 「レパント」とは異なります。
曖昧さ回避 この項目では、地中海東岸地方について説明しています。イタリアの地名については「レヴァント (イタリア)」をご覧ください。

レバントの範囲の例

レバントの範囲の例

レバントまたはレヴァント（Levant）とは、東部地中海沿岸地方の歴史的な名称。厳密な定義はないが、広義にはトルコ、シリア、レバノン、パレスチナ、エジプトを含む地域[1]。現代ではやや狭く、シリア、レバノン、ヨルダン、パレスチナ国を含む地域（歴史的シリア）を指すことが多い。歴史学では、先史時代・古代・中世にかけてのこれらの地域を指す。

レヴァントは英語の発音だが、もとはフランス語のルヴァン (Levant) で、「（太陽が）上る」を意味する動詞「lever」の現在分詞「levant」の固有名詞化である。

概要

肥沃な三日月地帯の西半分にあたるレバントは、最初の農耕が始まった場所とされる。シリアのテル・アブ・フレイラ遺跡（13050BP, 紀元前11050年頃）では最古級の農耕の跡（ライムギ）が発見されている。

かつて東部地中海沿岸のアナトリアからシリア、パレスチナ、エジプトにかけては多数の富裕な港があり、イタリアのヴェネツィア共和国、ジェノヴァ共和国、ピサ、アマルフィなど海洋都市国家は競ってこれらの港と貿易を行い、その利益をめぐり互いに戦争を行うほどだった。この貿易をレヴァント貿易（東方貿易）と呼び、その港のある東部地中海沿岸をレヴァントと呼んだ。イタリアの海洋都市国家がレヴァントとの貿易で輸入したのは、これら地中海沿岸で生産されたものもあったが（農産品や織物など）、それらよりも、遠くインドや東南アジア、中国、あるいはアフリカからなどから運ばれてきた絹、スパイス、胡椒、象牙など高価で希少な、ヨーロッパではぜいたく品とされた品々が主だった。
レパントの海戦が戦われたギリシャの都市名レパント (Lepanto) としばしば間違われるが、無関係である。また、レバノン (Lebanon) とも音が似ているが、これはアラム語起源の古い地名であり、偶然の一致である。

レバントにちなんだ言葉
レバント海
レバント・アラビア語（英語版） – アラビア語のレバント方言
レバント赤 (Levant red)
シナヨモギ（英語版） (Levant wormseed)
シナ花油 (Levant wormseed oil)
レバンター（英語版） – 地中海西部に吹く東風（語源が同じ）
レバントモロッコ (Levant morocco) – 羊・山羊などの皮
レバントストラックス (Levant storax) – ストラックス（植物性樹脂）の一種

ISIL (Islamic State in Iraq and the Levant) – 「イラク・レバントのイスラム国」の意。国際連合、日本国政府、アメリカ合衆国連邦政府が公式に使用している（2015年2月現在）。なおこの名称を使うことには、レバントにトルコからシリア、エジプト、パレスチナやヨルダン、レバノンをも含む「大シリア」を指したり、ダマスカスを指すときに用いられることもあるなどするため批判がある。2015年2月9日、日本国内のイスラム教関連の約30団体が声明を出し、「過激派組織の行いは、イスラームの教えとはまったく異なるもの」だとして、日本のメディアに「イスラム国」という名称を使わないよう要請した[2]。これを受けてNHK、Yahoo! JAPAN、毎日新聞などが呼称をIS (Islamic State)という表記に変更し[3]、日本国内では名称が混乱した状態にある。

出典

^ 『メソポタミアの土　イラク農業研究序説』（アジア経済研究所、1967年）によると、「クレタ島からキプロス島、クルディスタンを経て、アラビア半島のオマーンに至る」と記載されている。
^ “「イスラム国」やめました”. Yahoo! ニュース 2015年2月20日閲覧。
^ “NHKが「イスラム国」の呼称変更　メディアごとに呼び方違い、混乱招きかねない”. J Cast News 2015年2月20日閲覧。
関連項目
マシュリク
近東
エミレ文化
スタブアイコン
この項目は、歴史に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:歴史/P:歴史学/PJ歴史）。

典拠管理データベース ウィキデータを編集
全般
VIAF
国立図書館
ドイツ バチカン
地理
プレアデス
その他
İslâm Ansiklopedisi
カテゴリ: レバント中東地中海古代オリエント西アジア史
最終更新 2024年11月12日 (火) 12:42 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。　』

新政権発足の際のカギはトルコとＨＴＳのレバント解放
https://nappi11.livedoor.blog/archives/5569650.html

『2024年12月11日

中東情勢に詳しい放送大学の高橋和夫名誉教授はシリアのアサド政権が短期間で崩壊に追い込まれた背景について「アサド政権の基盤は人口の1割程度しかいないイスラム教シーア派の一派、アラウィ派Alawiteで、そもそも広い支持基盤を持っていなかったことに加えて10年以上の内戦で疲れきっている状況だった」としています。加えて「政権を支えてきたロシアとイラン、レバノンのヒズボラという3本柱がウクライナでの紛争やイスラエルとの戦闘で忙しく、疲弊していた。さらに、反政府勢力の攻勢が始まったとき、アサド大統領は表に出て体制派を励ますようなメッセージを出さなかったという戦術的な失敗があった」と指摘します。

Syria-control-map_December-8_2024アサド政権の後ろ盾だったロシアの今後の出方については「シリアに海軍（タルトゥスTartus）や空軍（フメイミンKhmeimin）の基地を置いているのでこれらの基地が失われれば非常に大きな打撃を受ける。一方で、新しい政権を作ることになった反政府勢力は国際的な承認を受けるためにはロシアから反対されると難しくなるのでロシア側が切り札を持っている状況だ」と分析します。

さらに今後、新たな政権を発足する際のカギはトルコにあるとします。「トルコは敵視するクルド人勢力がシリア国内で力を伸ばしているので抑えつけたい気持ちがあるがそうなるとシリアの安定にはつながらない。クルド人勢力SDFとの妥協案を探って安定に向かわせるのか。それともクルドの勢力には我慢できずに攻撃するようなことになれば、内戦の第2ラウンドとなる。クルド人勢力の後ろにはイスラエルがついているので、イスラエルとトルコの関係がどうなるかも焦点となる」としています。

そして、シリアの安定化に向けた国内課題について「アサド政権を支えてきたアラウィ派の人々と新しい政権がどのような関係になるかが重要だ。周辺国の事例を見ると独裁的な政権が倒れたイラクやリビアでは混乱が続いている。内戦が続いてきたシリアの傷は本当に深く、安定に向かうのか大変心配される状況だ」としています。2024年12月9日の参照記事より抜粋、加筆　左図は、12月8日アルジャジーラ掲載より　過去ブログ：2024年12月エルドアン大統領、反政府軍はダマスカスを目指す＞ダマスカス陥落：
index　ｂｂｂｖｆ、、、

今後、イスラエルが旧来のシリアからの占領地ゴラン高原の緩衝地帯を含む全域を領土化し、トルコが南下して領土拡張へ動く可能性が全くないとは言えない。教授は「イスラエルとトルコの関係」を重視しているが、これを米国がうまく調整できるかが安定へのカギではと、筆者は見ているのだが、、。

反政府側が民主化へ舵を切るか、まだ見えていない状況で予測はまだ早すぎるが、ロシアがシリア内の基地存続に関し、すでに話し合いを始めたとも聞こえて来る。しかしイギリス拠点のNGO「シリア人権監視団（SOHR）」によれば、ロシアはアサド氏を支援するための9年にわたる空爆作戦で、「テロリスト」だけを標的にしていると主張しているが、ロシアの空爆は定期的に民間人犠牲者を出し、民間インフラを破壊した。SOHRは9月、ロシアの軍事作戦で、これまでに民間人8700人を含む2万1000人以上が死亡したと発表した：参照記事。

最近の映像　では、シリアの反政府兵士らが、シリアからイスラエルに向かい、ガザを解放すると叫んでいる。本気とは思えないが、、。反政府側トップは、異教徒へは丁重な扱いを兵士らに求めているが、キリスト教徒をいじめる反政府兵士の映像　が確認できる。こういう映像を見ると、シリアでの新政権には、厳格な統制力が求められるのだが、、。それも早急に。でなければ、新たな中東戦争ぼっ発の可能性もある。すでに、緩衝地帯にイスラエル軍が配備されたと言う。

Untitled-design-1-13シリアはさまざまな武装勢力によって分裂しており、ロシア、イランから米国、トルコ、イスラエルに至るまでの外国勢力がすべてその中に関与している。
42歳のアル・ゴラニAbu Mohammed al-Golani（本名Ahmad al-Sharaa）：左は、米国によってテロリストと認定され、彼の逮捕につながる情報提供に1000万ドルを提供しているが、8日日曜早朝にダマスカスが陥落して以来、levant公の場に姿を現していない。しかし、彼とその反乱軍、ハヤット・タハリール・アル・シャーム（HTS）（戦闘員の多くは聖戦戦士 jihadisである）は主要なプレーヤーになる可能性がある。ハヤット・タハリール・アル・シャームとは、レバント解放機構を意味する Hayat Tahrir al-Sham means the Organization for the Liberation of the Levant 。イスラエル国防軍の元作戦部長イスラエル・ジブ氏は日曜、このレバント地域は今日のシリア、レバノン、ヨルダン、イスラエルSyria, Lebanon, Jordan and Israelを含むと歴史的に見られている地域であると指摘した。
AFP__20240313__34LF3DB__v4__HighRes__SyriaConflict-1-1024×640

一方でアル・ゴラニは、長年にわたるアルカイダとの関係を断ち切り、自身を多元主義と寛容の擁護者として描くことで、自身のパブリックイメージを作り直すことに何年も費やしてきた。最近では、反政府勢力は彼の名前を削除し、本名のアフマド・アル・シャラーAhmad al-Sharaaで呼び始めた。聖戦過激派から国家建設を目指す者への変貌がどの程度のものかが今、試されている。英文記事　映像：反政府軍の進撃：政府軍兵士は即決処刑されている：

、、、政府軍兵士は、軍服を脱いで一般人の格好で逃走しているがFireShot Webpage Screenshot #1794 – ‘image、それがばれて処刑される映像もある。映像　映像　解放された刑務所からは、大量の市民の遺体が見つかっており、激しい拷問が行われていたサイドナヤ刑務所には約3万人が拘束され、この内わずか6000人しか釈放されていないとされ、シリアでは今後しばらく報復の嵐が吹き荒れるだろう。参照記事　アサド大統領のいとこスレイマン・ヒラル・アル・アサド Suleiman Hilal al-Assadは、クレーンで吊るされラタキアLatakiaで公開処刑された：映像記事。』

シリア難民の現在の数や流出原因、受け入れ国、支援の現状を知ろう
https://www.worldvision.jp/children/crisis_16.html

シリア難民の帰還始まる　混乱なら再び流出の恐れも
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR10E470Q4A211C2000000/

『2024年12月11日 4:23 [会員限定記事]
【イスタンブール=渡辺夏奈】アサド政権が崩壊し、内戦や弾圧から逃れて外国で暮らしていたシリア人の帰国が始まった。難民の受け入れ国は足元の状況を帰還のチャンスと捉える。一方、政情の急変はさらなる混乱を招きかねない。むしろ難民危機が再来するのではないかとの懸念もある。

8日のアサド政権崩壊後、トルコ南東部ハタイの国境ゲートには陸路でシリアに渡ろうとする難民らが大きな荷物を抱え、列を成している。地元メ…

この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』

ステーブルコインとは？仕組みや種類・日本の取引所で買える銘柄を一覧で紹介 | CRYPTO INSIGHT powered by ダイヤモンド・ザイ
https://diamond.jp/crypto/market/stablecoin/

『仮想通貨（暗号資産）の一種に、安定した価格の実現を目的としてつくられた「ステーブルコイン」というものがある。

ステーブルコインはその実用性の高さから、主要な銘柄では時価総額ランキングのトップ10に入るほどの需要を獲得している。

今回はそんなステーブルコインについて、仕組みに応じた分類や将来性などを解説していく。

この記事の要点
ステーブルコインは仮想通貨の一種で、価格の安定を目的として法定通貨などにペッグされている
価値を裏付ける仕組みに応じて「法定通貨担保型」「仮想通貨担保型」「アルゴリズム型」などに分類されている
価格のペッグは必ずしも完璧ではなく、アルゴリズム型のテラUSDでは米ドルへのペッグが外れて暴落した
各国でステーブルコインに対する法規制の議論が進められている
国内ではステーブルコインを取り扱う仮想通貨取引所が限られているのだが、その内の1つにコインチェックがあり、米ドルに連動したステーブルコイン「ダイ（DAI）」を売買できるようになっている。

コインチェックの公式サイト
コインチェック
ステーブルコインに触れてみたい方は、ぜひこの機会にコインチェックの公式サイトをチェックしてみよう。

Coincheck(コインチェック)の
公式サイトはこちら
目次
【2024年12月最新】リップル社のステーブルコイン「RLUSD」が承認間近か
ステーブルコインとは？
ステーブルコインの仕組みと種類
法定通貨担保型
仮想通貨担保型
アルゴリズム型（無担保型）
ステーブルコインが買える日本の取引所
コインチェック/ダイ(DAI)
SBI VCトレード /ジパングコイン（ZPG）
GMOコイン /ダイ（DAI）
ステーブルコインの将来性
マルチチェーンへの対応が進められている
日本では電子決済手段として位置付けられている
一部のステーブルコインは淘汰される可能性がある
ステーブルコインに関してよくある質問
ステーブルコインのまとめ
【2024年12月最新】リップル社のステーブルコイン「RLUSD」が承認間近か
ニューヨーク州金融サービス局が、リップル社の新ステーブルコイン「RLUSD」を近く承認する見通しが報じている。

RLUSDは、CircleやPaxosといった既存のステーブルコイン発行企業と競合する形となるが、トランプ政権下での規制緩和への期待が後押ししている。

リップルとは
クロスボーダー決済ネットワーク「RippleNet」を核とした事業展開で知られ、従来のSWIFTシステムに代わる効率的な送金手段を提供している。トランプ新政権の期待感からXRP価格は大幅に上昇し、2024年12月時点では時価総額ランキングで3位に付けている人気の通貨。

RLUSDは、ニューヨーク州で厳格な規制をクリアするため限定目的の信託免許を取得する予定だ。

初期の導入にあたってはBitstampやMoonPayなどの決済事業者と提携を進めており、主にクロスボーダー決済やトークン化など、企業向けユースケースに重点を置いている。

また、トランプ政権下では連邦レベルでの規制整備が進む可能性があり、RLUSDが国際金融インフラの変革に寄与することが期待されている。

ステーブルコインとは？
ステーブルコインは、法定通貨やコモディティ（商品）などの価格と連動するように設計された仮想通貨の一種である。

例えば、米ドルの価格に連動するようにつくられたステーブルコイン「テザー（USDT）」は、次のUSDT/USDチャートを見てもわかるように、1USDT＝1ドルを維持している。

ステーブルコインとは？
このようなステーブルコインは、従来の仮想通貨の価格変動が大きく、実用に不向きであったことから考案された。

次の画像は、2017年10月～2024年12月の約7年間におけるBTC/JPYとUSD/JPYのチャートを、変動幅がわかるようにパーセント表記にして重ね合わせたものだ。

ステーブルコインとは？
出典 Tradingview
これを見れば、法定通貨と比べて従来の仮想通貨は価値が不安定であることが一目瞭然で、実用性に乏しいということも理解してもらえるだろう。

それならば、法定通貨を使えばよいと考える方もおられるかもしれないが、残念ながらブロックチェーンを基盤にしているサービスは、基本的に法定通貨での決済に対応していない。

そこで生まれたのがステーブルコインであり、法定通貨などに連動して価格が安定しているため、ブロックチェーン上のサービスを含めた様々な場面で、決済手段として利用しやすくなっている。

その需要は非常に大きく、本記事更新時点（2024年12月）の仮想通貨の時価総額ランキングでは、トップ10内にテザー（USDT）、USDコイン（USDC）2種類のステーブルコインがランクイン*している。＊2024年12月4日時点、CoinMarketCap調べ

あわせて読みたい

仮想通貨USDT(テザー)とは？購入方法や危険性、おすすめの取引所を解説！
多くの仮想通貨（暗号資産）はボラティリティが大きく、米ドルや日本円などの法定通貨と比べると、決済などでの実用性で劣るという難点を抱えている。 そうした難点を解…
ステーブルコインの仕組みと種類
ステーブルコインは、その価値を裏付ける仕組みに基づき、主に次の3種類がある。ここではそれらを確認していこう。

主なステーブルコインの種類
法定通貨担保型
仮想通貨担保型
アルゴリズム型（無担保型）
法定通貨担保型
法定通貨担保型は、文字どおり米ドルなどの法定通貨に価値を裏付けられている。

主要な法定通貨担保型ステーブルコインは以下のとおりで、時価総額ランキングのトップ10にランクインしているステーブルコインは、いずれも法定通貨担保型となっている。

主な法定通貨担保型ステーブルコイン
テザー（USDT）
USDコイン（USDC）
バイナンスUSD（BUSD）
仕組みとしては、金を担保にして貨幣の価値を保証していた金本位制に近い。

法定通貨担保型ステーブルコインの場合は、金の代わりに法定通貨を担保にしていて、発行元が担保とするための法定通貨を一定数、保有しているのだ。

ただ、その担保資産がどれほどストックされているのかは、発行元から明確に明かされていないケースが多く、そうした不透明な部分から安全性を懸念する声もある。

また、このステーブルコインでは、対象のコインと法定通貨の価値が1：1の割合となるようにペッグされていることが多い。

仮想通貨担保型
仮想通貨担保型は、さまざまな仮想通貨が価値を裏付ける担保となっている。

主な仮想通貨担保型ステーブルコイン
ダイ（DAI）
sUSD（SUSD）
RLUSD
仮想通貨は法定通貨よりも価格変動が大きいため、この種のステーブルコインは、担保の仮想通貨の価格が下落しても価値を保てるように、「過剰担保」を導入していることが多い。

例えば、仮想通貨担保型の代表格で、米ドルに連動しているステーブルコイン「ダイ（DAI）」は、分散型（非中央集権型）で発行主体が存在せず、事前に設定されたルールに従って、だれでもダイを発行できる（借りられる）ようになっているのだが、発行の際は仮想通貨を担保として預け入れる必要がある。

担保にできる仮想通貨はいくつかあるが、もしもイーサリアムを担保にするなら、担保比率は最低でも130％に設定されている。

100ドル分のダイを発行したければ、130ドル分のイーサリアムを用意しなければならないということだ。

ちなみに、ダイでは、価値を裏付けている仮想通貨の価格が下がって最低担保比率を下回ると、追加の担保の預け入れができるほか、もしも追加をおこなわなかった場合は自動的に担保が没収（強制清算という）される。

なお、2024年12月時点ではリップル社の発行するRLUSDが承認間近とされており注目を集めている。

このように、仮想通貨担保型は、価格変動リスクの大きな仮想通貨を担保としながらも、二重三重の対策を打つことで価格を維持できるように考えられている。

アルゴリズム型（無担保型）
アルゴリズム型（無担保型）は、価値を裏付ける担保資産を用意することなく発行されるステーブルコインだ。

主なアルゴリズム型（無担保型）ステーブルコイン
フラックス（FRAX）
ニュートリノUSD（USDN）
マジック・インターネット・マネー（MIM）
あらかじめ設定されたアルゴリズムが、市場の需給に合わせて自動的にコインの供給量がコントロールすることにより、担保がなくても価格を安定されられるようになっている。

例えば、1：1の比率で米ドルに連動するステーブルコインであれば、1枚あたりの価格が1ドルを上回ると、供給量を自動的に増やして価格を下げる。

一方で、1ドルを下回れば、バーン（焼却）などにより供給量を減らすことで、1ドルに戻そうとする。

ただ、この種のステーブルコインは、担保があるコインと比べて価格のコントロールが難しく、システムを維持できなくなったプロジェクトも多い。

システムが崩壊した代表例が、Terraform Labsが発行していたステーブルコイン「テラUSD（UST）」であり、2022年5月に米ドルとのペッグが外れて大暴落を起こした。

信用を失ったテラUSDは、以下のチャートが示すようにほぼ無価値となり、現在は上場廃止となっている。

アルゴリズム型（無担保型）
そして、この暴落では莫大な時価総額が市場から消し飛び、他の仮想通貨の値動きにも悪影響を及ぼす事態となった。』

（※　以下、省略）

タイでステーブルコイン始動　カシコン銀、国際送金狙う
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGS090CZ0Z01C24A2000000/

『2024年12月10日 17:48 [会員限定記事]

【バンコク=井上航介】タイで法定通貨に価値が連動するステーブルコインを使った金融サービスが動き始めた。カシコン銀行は日系企業と連携し、国際送金などでの利用を見込む。SCBXも同様のサービスを始めた。送金手数料が低いとされ、コインの利用促進が期待されている。

ステーブルコインは法定通貨など裏付けとなる資産を担保に発行し、価格が大きく変動しないように設計されている。投機性の強い暗号資産（仮想通貨）と…

この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』