•青木栄一 (2003)「文部省から地方政府への出向人事:1977年から 2000年までの全825事例分析」『東京大学大学院・教育学研究科教 育行政学研究室紀要』22、19-36頁。 •秋月謙吾(2000a)「人事交流と地方政府(一):公共部門における 人材戦略」『法学論叢』147 (5). 1-26頁。 •秋月謙吾(2000b)「人事交流と地方政府(二):公共部門における 人材戦略」『法学論叢』147 (6). 1-20頁。 •磯崎初仁(2017)『知事と権力:神奈川から拓く自治体政権の可能 性』東信堂。 •稲継裕昭(2000)『人事•給与と地方自治』東洋経済新報社。 •大谷基道(2017)「都道府県における新たな政策にかかる人材の確 保:出向官僚と民間人材の活用」『公共政策研究』17、69-82 M〇 ・片岡正昭(1994)『知事職をめぐる官僚と政治家:自民党内の候補 者選考政治』木鐸社。 •喜多見富太郎(2004)「地方財政の再設計:地方ガバナンス改革か らの視点」青木昌彦・鶴光太郎編『日本の財政改革:「国のかたち」 をどう変えるか」東洋経済新報社。 •喜多見富太郎(2007)『地方出向を通じた国によるガバナンス』東 京大学21世紀COEプログラム「先進国における«政策システム» の創出」。 •喜多見富太郎(2010)『地方自治護送船団』慈学舎出版。 •北村行伸(2005)『パネルデータ分析(一橋大学経済研究叢書)』 岩波書店。 •小西秀樹(1998)「政策担当者の評判と財政支出の効率化」『フィ ナンシャル・レビュー』47、32-55頁。 •小林航•近藤春生(2008)「知事の在職期間と財政運営」『財政研 究』4、218-232 頁。 •砂原庸介(2006)「地方政府の政策決定における政治的要因:制度 的観点からの分析」『財政研究』2、161-178頁。 •砂原庸介(2011)『地方政府の民主主義:財政資源の制約と地方政 府の政策選択』有斐閣。 •曽我謙悟(2005)『ゲームとしての官僚制』名古屋大学出版会。 •曽我謙悟•待鳥聡史(2007)『日本の地方政治:二元代表制政府の 政策選択』名古屋大学出版会。 •野村康(2017)『社会科学の考え方:認識論、リサーチ・デザイン、 手法』名古屋大学出版会。 •林正義•金戸伸幸(2010)「出向官僚と地方歳出:90年代後半の地 方単独事業をめく、、って」『公共選択の研究』54、29-40頁。 •東田親司(2012)「国と地方公共団体との間の人事交流の問題点」 『季刊行政管理研究』140、20-32頁。 •藤澤昌利(2004)「地方公共団体における政権交代と財政規律:「権 腐十年」の実証分析」『公共選択の研究』42、20-33 M〇 •別所俊一郎(2010)「財政規律とコミットメント」『会計検査研究』 42、29-47 頁。 •村上祐介(2019)「出向人事研究の現代的意義」大谷基道•河合晃 ー編『現代日本の公務員人事』第一法規、97-112頁。 •米岡秀眞(2020)「都道府県における中央官僚の出向人事に関する 要因分析」『季刊行政管理研究』171、57-70 M〇 •米岡秀眞(2021)「知事選挙における中央官僚出身者と政党の選挙 戦略:一期目と二期目以降の選挙戦略の違いに着目して」『地方自治 叢書』34、187-227頁。 •米岡秀眞(近刊)「知事の出身属性の違いがもたらす財政規律: 2000年の前後における地方歳出の変化に着目して」『日本地域政策 研究』28〇 • Brehm, J. and Gates, S.(1994) ” When Supervision Fails to Induce Compliance” Journal of Theoretical Politics, 6, pp.323-343. • Brehm, J. and Gates, S.(1997) ” Working, Shirking and Sabotage: Bureaucratic Response to a Democratic Public” Ann Arbor, University of Michigan Press. -Brender, A. (2003) “The Effect of Fiscal Performance on Local Government Election Results in Israel: 1989-1998： Journal of Public Economics, 87, pp.2187-2205. • Konishi, H. (2006) uSpending Cuts or Tax Increases? The Composition of Fiscal Adjustments as a Signal” European Economic Review, 50 (6 ), pp.1441-1469. • Moe, T. M.(1984) uThe New Economics of Organization^ American Journal of Political Science, 28, pp.739-777. • Nilakant, V. and Rao, H.(1994) uAgency Theory and Uncertainly in Organizations: An Evaluation” Organization Studies,15, pp.649- 672. • Wooldridge, J. (2010) ”Econometrics Analysis of Cross Section and Panel Data” second edition, MIT Press.
Structural Impediments to Growth in Japan (National Bureau of Economic Research Conference Report), University of Chicago Press, 2003.
論文
Hayashi, Fumio; Prescott, Edward C. (2002). “The 1990s in Japan: A Lost Decade”. Review of Economic Dynamics 5 (1): 206-235. doi:10.1006/redy.2001.0149.
Altonji, Joseph G.; Hayashi, Fumio; Kotlikoff, Laurence J. (1997). “Parental Altruism and Inter Vivos Transfers: Theory and Evidence”. Journal of Political Economy 105 (6): 1121-1166. doi:10.1086/516388.
Hayashi, Fumio (1982). “Tobin's Marginal q and Average q: A Neoclassical Interpretation”. Econometrica 50 (1): 213-224. JSTOR 1912538.
関連項目
東京大学の人物一覧
ハーバード大学に関係する日本人の一覧
脚注・出典 [脚注の使い方]
^ a b c d 政策研究大学院大学教員情報.2016年4月23日閲覧。
^ 日本経済学会1995年度中原賞受賞者.2016年4月23日閲覧。
The world needs the United States to continue playing this pivotal role in the affairs of nations. And yet, as we meet here today, I detect an undercurrent of self-doubt among some Americans about what your role in the world should be.
Turning to Japan’s own neighborhood, China’s current external stance and military actions present an unprecedented and the greatest strategic challenge, not only to the peace and security of Japan but to the peace and stability of the international community at large.
I am not saying this out of my strong attachment to America. I am an idealist but a realist, too. The defense of freedom, democracy, and the rule of law is the national interest of Japan.
On the spaceship called “Freedom and Democracy,” Japan is proud to be your shipmate. We are on deck, we are on task. And we are ready to do what is necessary.
The democratic nations of the world must have all hands on deck. I am here to say that Japan is already standing shoulder to shoulder with the United States. You are not alone. We are with you.
In 2022, we announced that we would secure a substantial increase of our defense budget by FY 2027 to 2% of GDP, possess counterstrike capabilities, and improve cybersecurity. Today, the deterrence that our Alliance provides is stronger than ever, bolstered by U.S. extended deterrence for Japan.
Japan is the number one foreign direct investor in the United States. Japanese companies have invested around 800 billion dollars, creating almost one million American jobs. These are good jobs with half a million jobs in the manufacturing sector alone.
Bonded by our beliefs, I pledge to you Japan’s firm alliance and enduring friendship. “Global Partners for the Future.” We are your global partner today, and we will be your global partner in the years ahead.
The Okinawa Problem: A Chapter in U.S.-Japan Relations, (Melbourne University Press 1970).
『戦後日本の政治と外交――沖縄問題をめぐる政治過程』（福村出版, 1970年）
『アジア・太平洋の国際関係と日本』（東京大学出版会, 1992年）
『日本の近代（8）大国日本の揺らぎ 1972～』（中央公論新社, 2000年／中公文庫、2014年）
共著
（衞藤瀋吉・公文俊平・平野健一郎）『国際関係論』（東京大学出版会, 1982年／第2版, 1989年）
（石原信雄・御厨貴）『首相官邸の決断――内閣官房副長官石原信雄の2600日』（中央公論社, 1997年／中公文庫, 2002年）
The U.S.-Japan Security Alliance: Why It Matters and How to Strengthen It, with Ted Osius, (Greenwood Pub Group,2002).
^ a b c “久保 卓也(クボ タクヤ)とは”. コトバンク. 2019年12月31日閲覧。
^ 『日本官僚制総合事典』東京大学出版会、2001年11月発行、357頁
^ 後藤田正晴 (1991). 支える動かす. 日本経済新聞. pp. 97-100
^ 後藤田正晴 (1998). 情と理＜上＞. 講談社. p. 340
ジジイがあれこれ考えた 