^ a b c アーレント 2017, p. xix-xx.. ^ a b c アーレント 2017, p. 70. ^ a b アーレント 2017, p. 131-132. ^ a b アーレント 2017, p. 148-149. ^ a b c アーレント 2017, p. xv. ^ a b c アーレント 2017, p. 208-211. ^ a b アーレント 2017, p. 230. ^ アーレント 2017, p. 231. ^ a b アーレント 2017, p. xiv. ^ The 100 Best Non-fiction Books of the Century, May 3, 1999, National Review ^ Mark C. Henrie, Winfield J. C. Myers, and Jeffrey O. Nelson,THE 50 BEST BOOKS OF THE 20TH CENTURY,July 14, 2014,Intercollegiate Studies Institute ^ Podhoretz, Norman (1999). Ex-Friends: Falling out with Allen Ginsberg, Lionel and Diana Trilling, Lillian Helman, Hannah Arendt, and Norman Mailer. New York: The Free Press. p. 143-144. ISBN 0-684-85594-1 ^ Wasserstein, Bernard (October 2009). “Blame the Victim—Hannah Arendt Among the Nazis: the Historian and Her Sources”. Times Literary Supplement. ^ Horowitz, Irving Louis (2010年1月). “Assaulting Arendt”. First Things. 2014年3月11日閲覧。 ^ Arendt, Hannah (1978). The Jew as Pariah : Jewish identity and politics in the modern age. Ron H. Feldman. New York: Grove Press. pp. 245. ISBN 0-394-50160-8. OCLC 3913685 ^ Scholem, Gershom (2001). Walter Benjamin : the story of a friendship. Lee Siegel. New York: New York Review Books. pp. 80. ISBN 1-59017-032-6. OCLC 51306025 ^ Scholem, Gershom (2012). From Berlin to Jerusalem : memories of my youth. Philadelphia: Paul Dry Books. pp. 137. ISBN 978-1-58988-073-3. OCLC 709681211 ^ Saada, Emmanuelle (2019), Jennings, Jeremy; Moriarty, Michael, eds., “Race and Empire in Nineteenth-Century France”, The Cambridge History of French Thought (Cambridge: Cambridge University Press): pp. 353–362, doi:10.1017/9781316681572.041, ISBN 978-1-107-16367-6 2020年12月8日閲覧。 ^ Habermas, Jurgen (1981), Lifeworld and System: A Critique of Functionalist Reason, Kleine Politische Schrifen I-IV, Suhrkamp Verlag KG, pp. 500f. ^ ユルゲン・ハーバーマス『コミュニケーション的行為の理論』 (1981) ^ 川崎（2014:46-47） ^ 川崎（2014:416-417） 関連項目 スターリニズム、マルクス・レーニン主義、ソ連型社会主義 ナチズム マルクス主義批判 典拠管理データベース: 国立図書館 ウィキデータを編集 フランスBnF dataドイツ カテゴリ: アメリカ合衆国の政治書アメリカ合衆国の哲学書政治哲学書歴史書新帝国主義に関する作品ハンナ・アーレントの著作1951年の書籍全体主義ロシア・ソ連の社会主義社会主義の歴史反ユダヤ主義20世紀のヨーロッパ 最終更新 2023年8月27日 (日) 04:45 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。 テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。』
皮肉にもナショナリズムによる国民統合を訴えるムッソリーニのファシスト党の全体主義体制下で、国民の分断を煽るロンブローゾ学説に基づく南部差別の論説を公言することが制限され、それは退潮した[19]。しかし北イタリア人の南部に対する差別感情は残り、心理学者のバッタッキ（Marco Walter Battacchi）は1959年段階で北イタリア人が未だに南部に対する差別感情を抱いていることを自著で述べている[20]。
1980年、繰り返し型の囚人のジレンマに関して、様々な分野の研究者からゲーム戦略を募集し、コンピュータープログラムとして総当たり対戦を行った実験が有名。最も単純な戦略である「しっぺ返し戦略(tit for tat)」が優勝し、打倒「しっぺ返し」を期して行われた第2回実験でも、「しっぺ返し」戦略が優勝した。
Conflict of Interest: A Theory of Divergent Goals with Applications to Politics, (Markham, 1970). The Evolution of Cooperation, (Basic Books, 1984). 松田裕之訳『つきあい方の科学――バクテリアから国際関係まで』（CBS出版, 1987年／ミネルヴァ書房, 1998年） The Complexity of Cooperation: Agent-based Models of Competition and Collaboration, (Princeton University Press, 1997). 寺野隆雄監訳『対立と協調の科学――エージェント・ベース・モデルによる複雑系の解明』（ダイヤモンド社, 2003年）
共著
Harnessing Complexity: Organizational Implications of a Scientific Frontier, with Michael D. Cohen, (Free Press, 1999). 寺野隆雄監訳『複雑系組織論――多様性・相互作用・淘汰のメカニズム』（ダイヤモンド社, 2003年）
編著
Structure of Decision: the Cognitive Maps of Political Elites, (Princeton University Press, 1976).
この表は2人のプレーヤー p a {\displaystyle p_{a}} と p b {\displaystyle p_{b}} が「協調」か「裏切り」かの戦略を選ぶときの、１回ごとの利得を示す。並んだ数字の左側は p a {\displaystyle p_{a}} の利得、右側は p b {\displaystyle p_{b}} の利得である。なお、「利得」とは得られる利益を意味し、多い方がよい。
p a ∖ p b {\displaystyle p_{a}\backslash p_{b}} 協調 裏切り 協調 2 ∖ 2 {\displaystyle 2\backslash 2} 0 ∖ 3 {\displaystyle 0\backslash 3} 裏切り 3 ∖ 0 {\displaystyle 3\backslash 0} 1 ∖ 1 {\displaystyle 1\backslash 1}
協力を促す戦略は無数にあるが、その一般法則は次の通りである。同じ２つの個体が再び出会う確率wが、協力行動の費用 c と利益 b の比率を上回る場合（w > c / b）に限り、直接互恵は協力の進化を促す。
脚注 [脚注の使い方]
^ 渡辺 (2008, pp. 25–27)。 ^ a b 岡田 (2008, p. 87、pp.102–103)。 ^ 岡田 (2008, p. 88)。 ^ Osborne & Rubinstein (1994, p. 30) ^ 岡田 (2008, p. 102)。 ^ 岡田 (2008, pp. 87–88)。量刑などの細かい設定は異なる。 ^ 渡辺 (2008, pp. 296–301)。 ^ 利得表の数値はビンモア (2015, p. 98)図7による。 ^ ビンモア (2015, p. 16)。 ^ ビンモア (2015, pp. 121–123)。またはBinmore (2004)、7. Folk theorem。 ^ 岡田 (2008, pp. 144–147)。 ^ 岡田 (2008, pp. 147–151)。 ^ a b ビンモア (2015, p. 124)。またはBinmore (2004)の”What can go wrong?”の節。 ^ 岡田 (2008, pp. 135–146)。 ^ 神取 (2015, p. 55)。 ^ 神取 (2015, p. 58)。 ^ a b 神取 (2015, p. 59)。 ^ 神取 (2015, p. 61)。 ^ 神取 (2015, p. 69)。 ^ a b 神取 (2015, p. 72)。 ^ a b c 神取 (2015, p. 75)。 ^ 神取 (2015, pp. 78–79) ^ シグムンド (1996, p. 384)。 ^ 青木 (2003, pp. 67–70)。以下この段落はこれによる。 ^ この段落はビンモア (2015, p. 119)およびBinmore (2004)の”Axelrod’s Olympiad”を参照した。アクセルロッド本人の著書はアクセルロッド (1998)（原著1984年）である。 ^ a b 神取 (2015, p. 30)。 ^ Binmore (1998)で引用される J. Martinez-Coll and J. Hirshleifer (1991)”The limits of reciprocity”Rationality and Society 3, p35-64。 ^ 神取 (2015, pp. 30–31)。著名なゲーム理論研究者「M教授」の意見を神取が解釈したもの。 ^ Binmore (1998)で紹介される J. Nachbar (1992) “Evolution in the finitely repeated Prisoners’ Dilemma,” Journal of Economic Behavior and Organization 19, p307-326。 ^ a b ビンモア (2015, pp. 119–120)およびBinmore (2004)の”Axelrod’s Olympiad”。 ^ a b c Binmore (1998)。ケン・ビンモア. 「アクセルロッド『対立と協調の科学』書評：「しっぺ返し」はそんなにすごいものではありません」. ELSE, Economics Department, University College London. (1998, JASSS vol 1, no 1.). ^ 光辻克馬 (2016年9月16日). “囚人のジレンマ選手権モデル”. 構造計画研究所. 2017年5月23日閲覧。 ^ グライフ (2009, pp. 354–361) ^ 山岸 (2000, pp. 48–49)。 ^ 山岸 (2000, pp. 17–18)。 ^ 武藤 (2005)。 ^ 武藤 (2005)で紹介される Raub,W.,(1988) “problematic Social Situation and the Large Number of Dilemma: A Game-theoretical Analysis,” Journal of Mathematical Sociology 13(4), pp311-357や、永田えりこ（1988）「自由と効率」『方法と理論』3(1),pp43-56。 ^ 武藤 (2005)で紹介される Taylor,M.(1987)Possibility of Cooperation, Cambridge University Pressや、木村邦博（2002）『大集団のジレンマ』ミネルヴァ書房。 ^ Nowak (2006)の Direct Reciprocity 。以下この節はこれによる。 参考文献 A.ラパポート, A.M.チャマー 著、廣松毅, 平山朝治, 田中辰雄 訳『囚人のジレンマ―紛争と協力に関する心理学的研究』啓明社、1983年1月。ISBN 978-4906143078。 青木昌彦 著、滝沢弘和・谷口和弘 訳『比較制度分析に向けて』（新装版）NTT出版、2003年10月。ISBN 978-4-7571-2119-5。 アクセルロッド, ロバート 著、松田裕之 訳『つきあい方の科学――バクテリアから国際関係まで』ミネルヴァ書房〈Minerva21世紀ライブラリー〉、1998年5月。ISBN 4-623-02923-9。 原書 Axelrod, Robert (October 1984). The Evolution of Cooperation. Basic Books. ISBN 0465021212 岡田章『ゲーム理論・入門――人間社会の理解のために』有斐閣〈有斐閣アルマ〉、2008年8月。ISBN 978-4-641-12362-5。 神取道宏『人はなぜ協調するのか―くり返しゲーム理論入門―』三菱経済研究所、2015年7月。ISBN 978-4-943852-56-8。 グライフ, アブナー 著、岡崎哲二・神取道宏 監 訳『比較歴史制度分析』NTT出版〈叢書 制度を考える〉、2009年12月。ISBN 978-4-7571-4124-7。 シグムンド, カール 著、富田勝 訳『数学でみた生命と進化――生き残りゲームの勝者たち』講談社〈講談社ブルーバックス〉、1996年3月（原著1993年）。ISBN 978-4-06-257111-1。 ビンモア, ケン 著、栗林寛幸 訳『正義のゲーム理論的基礎』NTT出版〈叢書《制度を考える》〉、2015年5月。ISBN 978-4-7571-2233-8。 原書 Binmore, K. (2005). Natural justice. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-517811-1 武藤正義 (2005年). “社会的ジレンマと協力概念：フリーライドの視点によるN人ゲームの構造分析I”. 『秩序問題への進化ゲーム理論的アプローチ』（科学研究費補助金研究成果報告書）. pp. 75–97. date=2015年11月閲覧。 山岸俊男『社会的ジレンマ―「環境破壊」から「いじめ」まで』PHP研究所〈PHP新書〉、2000年6月。ISBN 978-4-5696-1174-7。 渡辺隆裕『ゼミナール ゲーム理論入門』日本経済新聞出版社、2008年4月。ISBN 978-4-532-13346-7。 Binmore, K. (1998). “Book Review: The Complexity of Cooperation by Robert Axelrod”. Journal of Artificial Societies and Social Simulation 1 (1). 山形浩生. “アクセルロッド『対立と協調の科学』書評：「しっぺ返し」はそんなにすごいものではありません”. 2024年9月7日閲覧。 Binmore, K. (2004). “Reciprocity and the Social Contract”. Politics, Philosophy and Economics (SAGE Publications Ltd) 3 (1): 5–35. ※ビンモア（2015）の原著 Binmore (2005) Natural Justice の抜粋。 Nowak, M. (2006). “Five Rules for the Evolution of Cooperation”. Science (www.sciencemag.org) 314: 1560-1563. Osborne, M.; Rubinstein, A. (1994). A course in game theory. MIT Press. ISBN 0-262-65040-1. MR1301776. Zbl 1194.91003 関連項目 フォーク定理 合成の誤謬 スタグハントゲーム 複占 3囚人問題 外部リンク Prisoner’s Dilemma （英語） – スタンフォード哲学百科事典「囚人のジレンマ」の項目。 『囚人のジレンマ』 – コトバンク 表話編歴 パラドックス 表話編歴 ゲーム理論 典拠管理データベース ウィキデータを編集 カテゴリ: ゲーム理論思考実験数学に関する記事ジレンマ 最終更新 2024年9月7日 (土) 05:18 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。 テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。 』
ジジイがあれこれ考えた 