月: 2023年1月

欧州各国が供出するレオ２は、ＦＣＳや無線が国ごとに異なる。
https://st2019.site/?p=20826

『Loveday Morris、Emily Rauhala、Dan Lamothe、and David Stern 記者による2023-1-26記事「Ukraine faces logistics hurdles ahead of tank deliveries」。

　　　　欧州各国が供出するレオ２は、ＦＣＳや無線が国ごとに異なる。たとえばスペインとフィンランドはどちらも「Ａ４」型だが、ＦＣＳと無線に関してはインターオペラティヴではないのである。

　チャレンジャー２の戦車砲は、１２０ミリの口径は同じでも、施条砲なので、その弾薬は、滑腔砲であるレオパルトやＭ１とは共用ができない。チャレンジャーだけしか使えない特別な弾薬が補給される必要があるのだ。

　Ｍ１に対する補給線はポーランドから延ばしていくことになるだろう。

　Ｍ１の乗員訓練は、おそらくドイツのグラフェンヴェール訓練場（バイエルン州）ですることになるのではないか。すでにそこでは米軍教官が６００人のウクライナ兵に、機甲と砲兵の連携術について教育を開始している。

　※雑報によると、モロッコは３００３両も戦車を保有しているそうだ！　そのうち173両の「Ｔ-74ＥＡ」をウクライナへ進呈する意向で、すでに70両は輸送されたと。そして注目は、他に「Ｍ１」も持っていること。なぜ米政府はこいつをとりあえずウクライナへ割愛させようとしないのか、理解に苦しむ。オースティンは、ウクライナに「新品」を長期にわたって「購入」させるスキームをバイデンに提案したようだ。選挙対策かよ！』

スイス議会のウェブサイトによると、ようやくスイスは説得されたようだ。
https://st2019.site/?p=20826

『Defense Express の2023-1-27記事「Switzerland Plans to Allow Armament Re-Export, Ukraine Might Get More Weapons And Ammunition」。

　　　スイス議会のウェブサイトによると、ようやくスイスは説得されたようだ。
　スイスは、外国が買ったスイス製の兵器・弾薬を、その外国からまた、現に交戦している国（ウクライナ）に移転することを許す意向。

　スイス連邦議会の下院の安全保障政策委員会が新方針を打ち出した。

　再輸出禁止の原則は、次の場合には適用しない。すなわち、ある国が国際法を破って軍事力を行使した事態が現に発生しているときの、当の被侵略国を援助しようという場合。』

商用４ＷＤ車（左ハンドル）の右側ドアをそのまま81㎜迫撃砲の底板にする場合、この「簡易型自走中迫」システムはどこまで軽くできるか？
https://st2019.site/?p=20823

『いまウクライナ軍に必要なのは、配備まで半年もかかる重戦車ではなく、いますぐ急速に、続々と展開できて、訓練がほとんど必要なく、弾薬補給の心配も将来にわたってまったくありえない「移動火力」である。

　これなら量産と増強のテンポにおいてロシアの今の後方能力を圧倒できる。

　システムまるごとの進退、集中、分散が機敏であるので、ロシア側からみると「対抗不能」である。

　どこが敵の弱点か（いままさに火力を集中すべき方面か）は、最前線のウクライナ兵が判断すればよく、高級エリート幕僚の育成も必要がない。

　この簡易システムにより、最前線の敵軍の士気は全線で萎靡すると期待ができる。

　ではそれをいかにして実現しうるのか、以下に説明する。

　６人乗れる商用４ＷＤ車をカスタムベースにする。
　前列の右席は取り払い、そこに81㎜迫撃砲（砲身13～16kg、支持架13kg）を固縛する。

　右側ドアは取り払い、かわりにランプドア（あおり開閉板）をとりつける。
　迫撃砲の底板（12～13kg）は、走行移動中は、そのランプドアに固縛された状態だ。

　ランプドアの開閉は、ワイヤー＋滑車＋手回しクランク　による。
　ランプドアのヒンジは、リジッドにはせず、簡便にとりはずせる構造とし、発射衝撃等によってランプドアがいくら歪もうとも開閉に特に不自由は起こらぬよう配意する。

　参考値。商用乗用車のドア１枚は、十数kg～25kgていどの重さがあるらしい。

　車両の後席には、砲員２～３人を乗せ、当座発射見込み分の迫撃砲弾（１発　４.１kg）を、複数発、積む。

　81㎜迫撃砲弾に充填されているＴＮＴは７００グラムである。ドローンから投下できるチャチな擲弾とは比較にならない致死威力を発揮する。

　一般的な対人用の81㎜の迫撃砲弾は、最小レンジは１５０ｍ。最大は５６００ｍ。零下46度でも問題なし。

　もし、ＡＣＥＲＭという特殊な高性能弾薬を使うと、レンジは20km、ＧＰＳまたはレーザー誘導で誤差１ｍで落ちるという。
　対戦車用の特殊な81㎜の自律誘導砲弾もある。

　５km台という距離は、最も簡便なクォッドコプターの往復進出可能距離（ラジオ通達距離）にほぼ一致する。偵察と、射弾の観測は、商用のクォッドコプターを役立てることができる。

　５km以内まで敵戦車が近寄ってくることは考え難い。というのは、その距離だとジャヴェリンやＴＯＷが届くので。

　このシステムは、数週間にして数百、数ヵ月にして数千、２年あれば数万も増強してやることができる。露軍はもっかの後方兵站環境ではこれに対抗することはできず、全線で、圧倒されてしまう。

　西側製の重戦車×数百両で、１年後に、露軍を敗退させたとしよう。そのあとのウクライナはどうなる？
　専門の訓練を受けた膨大な人数の戦車兵を、戦後も、そっくり、維持し続けなくてはならなくなる。

　それは民間経済の復興に回せる人材を無駄に拘束することと同義である。

　私が提案する簡易火力システムならば、兵隊は戦後は全員、復員してしまって可い。
　車両は、迫撃砲を卸してしまえば、商用の運搬車として復興に使うことができる。

　迫撃砲は倉庫にしまっておいても邪魔にならない。

　この簡易火力システムは、台湾有事など、将来、別な地域で侵略事態が発生したときにも、各地に同じようにして応用することができる。

　読者の篤志の方にお願い。
　このコンセプトに基づいて実車サイズのモックアップを製作し、その動画を撮影してＳＮＳにＵｐしてくれる人はいないだろうか？　世界の軍事バランスを日本のアイディアで変えよう！
　なお御礼として、道南の回転寿司くらいは、奢らせていただきます。』

戦車提供を巡る舞台裏、米国はドイツとの協調をスキップしようとした
https://grandfleet.info/european-region/behind-the-scenes-on-tank-supply-us-tried-to-skip-cooperation-with-germany/

『米国とドイツの戦車提供を巡る舞台裏について独政府筋は「強力な兵器のウクライナ供給に関するステップを一緒に作ることは当初から決まりごとだったのに、米国は戦車供給で我々との協調をスキップしようとした」と述べている。

参考：Frank talks and frustration: How the U.S. got to yes on Abrams tanks
西側戦闘機の提供を早く実現したいならドイツに働きかけるのではなく、米国＝バイデン大統領を動かした方が早いという意味だ

ロイターは関係者の証言を交えて米国とドイツが戦車提供に至る舞台裏を報じており、この内容を要約すると西側製の榴弾砲、自走砲、多連装ロケットシステム、防空システム、歩兵戦闘車などのウクライナ提供は常に米国とドイツが協調して実施してきたが、西側製戦車の提供についてだけは「ドイツがレオパルト2をウクライナに提供すべきだ」と米国が圧力を加え、単独で戦車提供を行いたくないドイツは何度も「米国がエイブラムスの提供に応じればドイツもレオパルト2を出す」と抵抗。

出典：Photo: SGM Marco Dorow, German Army

独政府筋は「強力な兵器のウクライナ供給に関するステップを一緒に作ることは当初から決まりごとだったのに、米国は戦車供給で我々との協調をスキップしようとした」と述べており、最終的にバイデン大統領が「戦車提供を巡る米独の対立がウクライナ支援の協調性を台無しにする」と判断、時間がかかるもののエイブラムスの提供に応じたというのが真相らしい。

米国がエイブラムス提供を渋ったのは「複雑で運用に手が掛かる」「米軍仕様を出せない」「輸出仕様を用意するのに時間がかかる」といった問題に加え、米当局者は「エイブラムス提供に1輌辺り1,000万ドル以上（訓練費用や維持費用込み）もかかる」と述べているので、膨らみ続けるウクライナ支援の費用負担も計算に入っていたのだろう。

出典：Steffen Hebestreit

つまりウクライナに提供する武器制限は米国とドイツが主導しており、ショルツ首相は単独での武器提供には絶対応じないため、西側戦闘機の提供を早く実現したいならドイツに働きかけるのではなく、米国＝バイデン大統領を動かした方が早いという意味だ。

まぁドイツを批判することでショルツ首相がバイデン大統領を動かすという構図なら、本当に損な役回りとしか言いようがない。

関連記事：ウクライナ向けエイブラムスはM1A2構成、戦場への到着は来年以降になる可能性
関連記事：装甲変更に時間がかかるエイブラムス、ウクライナ提供は早くても年末？
関連記事：独米、レオパルト2とエイブラムスのウクライナ提供を正式発表

※アイキャッチ画像の出典：U.S. Army photo by Markus Rauchenberger
シェアする
ツイートする
Twitter で Follow grandfleet_info

Tweet Share +1 Hatena Pocket RSS feedly Pin it 

投稿者: 航空万能論GF管理人 欧州関連 コメント: 59 』

ソーラーパネルが雪に覆われる！太陽光発電せず重みで倒壊も！
https://ameblo.jp/deliciousicecoffee/entry-12786455845.html

大隊戦術群
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9A%8A%E6%88%A6%E8%A1%93%E7%BE%A4

『大隊戦術群（だいたいせんじゅつぐん、ロシア語: Батальонная тактическая группа, tr. batal’onnaya takticheskaya gruppa、略称: БТГ BTG ベーテーゲー、英語:Battalion Tactical Group, 略称: BTG）または大隊戦術グループは、ロシア陸軍の、高い水準の即応能力を持った諸兵科連合機動部隊である[1]。

大隊戦術群は一般的には、防空、砲兵、工兵、および後方支援部隊で増強された、2から4個中隊の大隊（典型的には機械化歩兵）から構成され、陸軍守備旅団から形成される。戦車中隊およびロケット砲も一般的にこういった集団を強化する。

大隊戦術群は2013年から2015年のロシアによるウクライナへの軍事介入時（特にドンバス戦争）の主力を構成した[2]。

ロシア国防大臣セルゲイ・ショイグによれば、2021年8月の時点で、ロシアはおよそ170個大隊戦術群を有していた[3]。

各大隊戦術群は約200人の歩兵を含む、おおよそ600人から800人の将校および兵士を有し[4]、典型的にはおおよそ10台の戦車と40台の歩兵戦闘車を含む車両が配備されている[5]:pp. 11–13。

フランス陸軍の統合戦闘群（フランス語版）（GTIA）に相当する。

以下、大隊戦術群はBTGと略して呼称する。

歴史

総説

ソ連陸軍は、早ければ第二次世界大戦に、1-2個戦車中隊、1-2個歩兵中隊、および砲兵中隊からなる諸兵科連合大隊を試みていた。

これは、機動戦闘のための柔軟かつ快速部隊として運用するためであった。

しかし、運用レベルでの柔軟性および戦術レベルでの剛性の重視、そしてこういったモデルに必要な専門下士官の不足は、当時のソ連においてこのような部隊の形成を阻害した[6]。

しかしながら、予備兵の大きな動員なしに素早く展開することができる常備部隊の欠如は、ソビエト時代を通して、特にアフガニスタンにおけるソビエトの展開時に、問題があると認識された[7]。

BTGは、緊急展開（英語版）のための小規模で戦備を整えた部隊を編制する手っ取り早い手段としてアフガニスタンにおける戦争中にソビエト陸軍で初めて見られた[8]。

第一次・第二次チェチェン戦争と2008年のロシア–ジョージア戦争中に、当時ロシア軍の主力を構成していた旅団と師団の人員と装備の不足に起因して、急場しのぎとしてその場限りのBTGがロシア陸軍で編制された。

ジョージア戦争を受け2008年10月、ロシア国防省は、常設の即応旅団を創設することによってロシア陸軍を再編する予定であると発表したが、2009年11月にアナトーリー・セルジュコフが国防大臣を罷免されてショイグが後任となった後、ロシア軍ではこの計画は見送られ、守備旅団内に常設の即応大隊戦術群を創設することが選択された。

これは、徴兵ではなく志願兵のみによって構成される計画であった。ロシアのインテルファクス通信が引用した情報源によれば、即応旅団ではなく大隊戦術群が選択された理由は、人的資源が不足しているために旅団の定員を満たすことが不可能だと判断されたからであった[9]。

ロシア–ウクライナ戦争において

2016年7月-9月版の米国軍事雑誌Armorに引用されたロシア–ウクライナ戦争の報告によると、BTGはウクライナに展開するロシア部隊の主力を構成しているという。

これらのBTGは、1個戦車中隊、3個機械化歩兵中隊、2個対戦車中隊、2から3個砲兵中隊、および2個防空中隊から構成されている[10]。

ドンバス戦争の時に展開したBTGの大半は、ロシアの第49軍（英語版）および第6戦車旅団に由来していたが、この時のBTGはロシア陸軍のほぼ全ての野戦軍から配置されていた[11]。一般的にBTGは、展開されている旅団と比べておよそ半分の装備と人員から構成され、志願兵の割合は部隊の全体の3分の1であった[2]。

米国の軍事雑誌Armorによって発表された、ロシアの大隊戦術群の組織図。

ウクライナにおける戦争においてBTGが関与した戦闘には、マリウポリの戦い（英語版）、第二次ドネツク空港の戦い、デバルツェボの戦いなどがある[12]。

ドンバス戦争の後、2016年にロシア連邦軍参謀総長（英語版）ワレリー・ゲラシモフは2018年までにBTGの数を96から125に拡大する計画を発表した[13]。

同時に、ゲラシモフは、BTGには2018年までに主として志願兵が配備されるとも発表した。2018年9月までに、ゲラシモフは、ロシアが126の「常設即応」大隊戦術群を持つと主張した。6か月後の2019年3月、国家院（下院）で演説したショイグは、ロシアは136個のBTGを保有していると主張し[7]、2021年8月までにおよそ170のBTGを保有する予定だと主張していた[3]。

2021年3月から4月にロシアとウクライナとの間の緊張が高まっている中、米国当局はロシアのおよそ48個のBTGがウクライナとの国境へと移動したと推定した。

一方ウクライナ当局は、より多い56個のBTGが国境へと移動したと推定していた[14]。

2021年末のロシアとウクライナ間の国境における緊張の中、米国当局はウクライナと相対したロシア軍の部隊は2022年1月までに100個BTGに達し、2021年12月までには既に50個のBTGが配置に付いているであろう、と見積った[15]。

長所と短所

こうした下位の組織レベルにおける重火器を含む諸兵科連合部隊は、重火器のより容易な運用を可能にし、それらを戦術的に使用できるようにする。

BTGは、こういった権限が委譲された重火器を持たない米国の旅団戦闘団（BCT）よりも長距離から、敵性部隊と交戦することができる[16]。ロシア陸軍では、最大2つのBTGが1個旅団を構成する。師団および連隊は旅団に取って代わられている[17]。

しかしながら、旅団戦闘団（BCT）と比較してBTGは規模が小さく、人員は相対的に不足しているため、BTGの側方や後方の安全は、代理軍隊や準軍事組織など（例えばドンバス戦争における親ロシア民兵組織）に依存している[5]:p. 3。

BTGの司令官は、セキュリティー対策が施されていない、携帯電話といった信頼性を欠く手段を通して代理軍隊と連絡を取る可能性が高い。

ロシアの法律によって、徴集兵がロシア国外においてBTGに従事することは禁止されている。

ロシア国外では、BTGの多数は志願兵からなる[17]。

BTGはBCTなどに比べると人員が少ないため、BCTの司令官よりも市街戦を行わない傾向にある。

また、人員や設備は主として大規模な部隊との共食いによって賄われるため、長期的な運用の持続性にも疑問が呈されている[5]:pp. 11–13。 』

なぜ日本の情報機関は世界に劣るのか 歴史から見る
https://wedge.ismedia.jp/articles/-/29257

　※　今日は、こんな所で…。

　※　kindle版が出ている…。

　※　kindle版のサンプル本をDLして、そこからキャプチャした画像を、貼っておく…。

　※　ざっと目次を見たが、参考になりそうだったので、購入した（kindle版）。

　※　ただし、kindle版と言っても、kindle端末で読むわけではない…。

　※　kindle for PCソフトで、もっぱらディスプレイで読む。

　※　ちょっと、気になる事項は、直ぐにググったりできるから、しごく便利だ…。

　※　kindle端末の方は、引き出しに入ってる…。充電切れで、死んだ状態で…。悲しげに、パッテリー切れの表示を出しながらな…。

『インテリジェンスという言葉に接する時、どんなイメージが浮かぶだろうか。スパイ映画やサスペンス小説での情報合戦を連想される向きも多いだろう。本書『日本インテリジェンス史―旧日本軍から公安、内調、ＮＳＣまで』（中公新書）によると、国家の安全保障に寄与して政策決定を支援する機能を持つのがインテリジェンスの本質である。こうした基礎概念の確認を含めて、日本のインテリジェンスを深く考える本である。戦後史の中で日本のインテリジェンスにおける議論がどのような道をたどってきたのかを丹念に記している。
（AlexLinch/gettyimages）

世界情勢とともに変わる日本のインテリジェンス

　本書を一読すると、日本のインテリジェンス・コミュニティの模索は、戦後すぐから始まっていることがわかる。旧軍出身者が連合国軍総司令部（GHQ）参謀第二部（G2）に協力する形で米国に近づいていくが、真の動機は旧陸軍の復活だった。

　G2の支援を受けて、有末精三・元陸軍中将らが暗躍する様子が示される。著者はこう記す。
　有末らは表面上、G2に協力していたものの、その本心は日本軍の再建にあり、利用できるものは何でも利用する方針のようであった。そのためG2と競合関係にあったCIAは、有吉らの情報は不正確で役に立たず、組織も中国に浸透されていると警告を発していた。

　その後、マッカーサーの退任や関係者の異動で米側の支援がなくなると、こうした動きも立ちゆかなくなる。一方でGHQは日本国内の共産主義活動に関心があり、G2が日本国内の共産主義活動の調査に並々ならぬ意欲を示していたことが本書に記される。そうした中で、吉田茂政権の下で公安調査庁ができる。

　当初の任務はソ連から引き揚げてくる日本人の調査で、京都の舞鶴に拠点を設け、調査官が聞き取り調査を行うというものであった。当時は少なからぬ日本人がソ連への協力を誓約させられて帰国してきたので、そのようなソ連側協力者の選別と、ソ連国内の状況、特に軍事や経済に関する情報を収集したようである。これが公安調査庁の活動の原点となった。

　その後も吉田茂と盟友の緒方竹虎が日本のインテリジェンスに並々ならぬ関心を持ち、中央情報機構を作ろうと試みる。そこには世界的な動きがあった。著者はこう記す。
　当時の世界的な潮流は、東西冷戦を戦い抜くために、政治指導者に直結する独立した中央情報機関の設置にあった。

　米国では１９４７年に大統領傘下の組織として中央情報庁（CIA）が創設されている。同じ敗戦国のドイツでも、１９４６年には元独軍の情報将校ラインハルト・ゲーレン率いるゲーレン機関が設置されていた。そうなると、日本政府内にも独立した情報機関が構想されたのは自然の成り行きであろう。』

『こうした時勢を受けて、49年春頃に設置されたのがZ機関で、日本国内で反共的な秘密工作を行うようになった。さらにZ機関の長だった米陸軍中佐のジャック・キャノンから米CIAのような政治指導者直属の情報機関の設置を薦められたこともあり、「日本版CIA」調査室が設置される。

　しかしこうした動きがありながら、当時のインテリジェンス・コミュニティ構想は他国並みには発展しなかった。なぜなら組織が各省出身者の「寄り合い所帯」であり、官庁間の争いが先鋭化していたためである。その後、「日本版CIA」調査室は内閣調査室（内調）となり、内閣のための情報組織という色彩が強くなる。

浮き彫りになる根本的な問題

　そうした中で冷戦期は日本がサンフランシスコ講和会議で独立し、防衛庁・自衛隊が発足して再軍備を果たすと、警察がインテリジェンスの中心になっていく。ソ連を始めとする共産圏の情報収集やソ連から帰国してくる引揚者の聞き取りなどを行い、他省庁との情報共有も行うようになる。しかし、秘密保護法制やスパイ防止法などは整備がなされないままで、旧ソ連のスパイが日本で情報戦を展開するなど、重要な情報が流出する結果を招いている。

　76年９月の旧ソ連の戦闘機「ミグ２５」が北海道の函館空港に強行着陸し、パイロットのヴィクトル・ベレンコ中尉が米国に亡命する事件が起きる。一定の年代以上の人の中には「ベレンコ中尉亡命事件」として記憶している人も多いだろう。当初は地元の北海道警が対応を行い、本来すぐに対応すべき航空自衛隊が関与するのは後になってからである。著者はこう指摘する。
　ベレンコ事件は警察が国内事件として処理していた。日本における対外情報機関の空白と、軍事情報の領域を警察がカバーするという特殊性を際立たせるものになった。

　その後、83年９月に起きた大韓航空機撃墜事件の際にも、日本側が通信傍受を行い、その内容を米国側に提供したにもかかわらず米国側が主導して発表し、しかもそれが発表のわずか１時間前に伝達されるという日本の立場をないがしろにされるような事例も起きている。これについて著者はこう分析する。
　冷戦期における日本のインテリジェンスの根本的な問題は、日米同盟の下で日本が独自の外交・安全保障政策をとる必要性がなかったことと、さらに構造的な問題として日本のインテリジェンス・コミュニティが米国の安全保障政策に組み込まれていたことである。冷戦期の日本のインテリジェンスは、米国の下請けとして機能してきたといえる。

　さらにこうも指摘する。

　冷戦期の日本のインテリジェンス・コミュニティは、他国のように、恒常的に政治指導者の政治判断に有益な情報を提供できていなかった。また政治指導者の側もインテリジェンスにあまり期待していなかったのではないだろうか。その根本的な原因はやはり内調の規模や権限があまりにも限定されており、有益な情報活動が行えなかったことだろう。』
『必要性高まる情報機関へのリテラシー

　こうした経緯から、情報機関の重要性が認識された結果、その後平成、令和と時代を経る中で、政府はインテリジェンス・コミュニティの整備を行ってきた。そして第二次安倍晋三政権での特定秘密保護法や国際テロ情報収集ユニットの整備につながる。

　著者があとがきで記すように、日本のインテリジェンス・コミュニティの形成過程を歴史的に踏まえた書物はこれまでなかった中で、本書は詳細な調査や関係者への取材を重ねて丁寧にまとめられている。情報機関に関する日本国民のリテラシーを向上させてくれる貴重な力作であり、公務員や企業関係者も含めて必読の一冊である。』

国連安保理決議違反で終末に向かう金正恩政権—誤算の可能性高まる
https://www.epochtimes.jp/2023/01/134342.html

『北朝鮮は2022年、年明けと同じように、国連安全保障理事会の決議に反してミサイルを発射して年を終えた。 そして、昨年、今までにない頻度でミサイル発射を行った北朝鮮の金正恩（キム・ジョンウン）は、2023年の年明けに核弾頭の保有量を「幾何学級数的」に増やすことを命じた。

もしそれが現実となり、金政権が核攻撃を命じたなら、韓国と米国の軍隊は、同盟・提携国とともに金政権を終わらせることを誓っている。

AP通信によると、韓国の尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領はビデオ会議で軍高官に対し、「新年を迎えたが、わが国の安全保障の状況は非常に厳しい。 わが軍は、敵からのあらゆる挑発に対し、一戦を辞さないという確固たる決意をもって断固として制裁しなければならない」と述べた。

フランス通信は、北朝鮮が2023年1月1日に、日本海（韓国名：東海）に向けて短距離弾道ミサイルを発射したと報じた。 韓国の統合参謀本部によれば、ミサイルは400キロ飛んで海に落下した。 専門家らは、北朝鮮は国連決議違反を繰り返すことで誤算のリスクを高め、北東アジアおよびその他地域の平和と安全の安定を脅かしているとみている。

韓国政府系報道機関の聯合ニュースによれば、韓国統合参謀本部は声明で、「わが軍は、北朝鮮の挑発に対し、圧倒的な対応能力をもって万全の準備態勢を維持する」と述べた。
日本は元旦に行われたミサイル発射に対し、北朝鮮に抗議した。 このような軍事活動は、「日本の安全保障にとって重大かつ切迫した脅威であり、地域および国際社会の平和と安全を著しく損なうものである」と日本の2022年国防白書は述べている。

日本は朝鮮半島の緊張が高まる中で、弾道ミサイル防衛を強化している。 ジャパンタイムズ紙によると、日本海上自衛隊は2022年11月、ハワイでSM -3ブロックIBとSM -3ブロックIIA迎撃ミサイルで短距離および中距離弾道ミサイル目標を撃墜する演習を行った。 日本と米国が開発した先進兵器であるSM-3ブロック IIAを日本の軍艦が発射したのはこれが初めてとなる。

「北朝鮮のミサイル実験は、米国とアジア同盟国に対する軍事的弱点を補うために核兵器を拡大しようとする北朝鮮の意図を示すもので、地域の緊張を高めるだけでなく、近隣諸国への脅威も高めるものだ。 しかし、北朝鮮はこれまで米国、日本、韓国の結束にくさびを打ち込もうとしてきたが、最新の動向を見ると、挑発を繰り返すことでかえって逆効果となっている」とジャパンタイムズは報じている。

2023年1月上旬の報道によると、日韓当局は、北朝鮮のミサイル発射をリアルタイムで捉えるレーダーデータを共有する方法を模索している。 NKニュースによると、情報共有の強化によりミサイル実験への対応改善が期待され、年内に合意に至る可能性がある。

東京大学先端科学技術研究センターの特任教授、山口亮氏（Ryo Hinata – Yamaguchi）氏はNKニュースに対し、「日本と韓国にとって最大の相互利益は、ミサイルの察知と追跡の精度が高まるということであり、それは迎撃と反撃の両方に不可欠だ」と語った。

2023年1月、韓国当局は、北朝鮮への共同対応を強化するために米国とも協力していると発表した。

2022年、北朝鮮は1日に23発を発射するなど、他のどの年よりも多くのミサイルを発射した。 CNNによると、北朝鮮は12月末までに90発以上の巡航ミサイルと弾道ミサイルを発射した。 2022年11月に韓国の李鐘燮（イ・ジョンソプ）国防相は、ロイド・オースティン米国防長官と会談した後、両国は「戦術核兵器の使用も含め、北朝鮮によるいかなる核攻撃も容認できず、そうなれば同盟の圧倒的かつ断固とした対応で金正恩政権の終わりをもたらすだろう。 これは北朝鮮に対する強い警告だ」と述べた。

北朝鮮の挑発と地域の安定を脅かす行為に対して、オースティン米国防長官は米韓同盟は「堅固」なことを確認し、

「米国は引き続き韓国の防衛を全面的に約束し、 拡大抑止強化に対するコミットメントに揺るぎはない。 それには、核・従来型ミサイル防衛を含むあらゆる防衛能力が含まれる」と述べた。

金政権、「深刻な結果」に直面

米国国家防衛戦略（NDS）は、北朝鮮の脅威は中国やロシアの脅威とは比較にならないものの、米国とその同盟・提携国にとって抑止上のジレンマであるとしている。 NDSは、「北朝鮮は、化学兵器の備蓄も含め、核弾道ミサイルや核以外の戦闘能力を拡大、多様化、改善しており、米国本土とインド太平洋地域に持続的な脅威と危険の増大をもたらしている。 朝鮮半島で危機や紛争が発生すれば多数の核武装勢力が関与することになり、紛争拡大のリスクが生じるだろう」との見解を示している。

また、NDSは金政権が核兵器を使用すれば「深刻な結果」に直面することを明確に示し、韓国の李国防相と同じく、そうした攻撃は金政権の終わりになるとのメッセージを打ち出している。

NDSは、「核兵器を使用した場合、金政権が生き残る道はない。 核兵器を使わなくても、北朝鮮は東アジアで迅速な戦略的攻撃を行う可能性もある。 米国の核兵器は、引き続きそのような攻撃の抑止力となる」と述べている。

報道によると、クリスマスの翌日、北朝鮮は韓国領空に5機のドローンを5時間飛行させ、韓国軍は戦闘機、攻撃ヘリコプター、その他の航空機を緊急発進させた。 そのうち1機のドローンはソウルに到達し、その後韓国軍のレーダーから消失した。 韓国中央日報によれば、ドローンは大統領府には近づかず、韓国当局は「重要な施設近辺ではさらに優れた防衛システムが使われている」と述べた。

北朝鮮のミサイル精度に疑問

北朝鮮が、核実験とミサイル実験の停止を求める国連安全保障理事会決議に違反して無責任で無謀なミサイル発射を続ける中、誤算のリスクは依然として高い。

これまでのところ、北朝鮮の大陸間弾道ミサイル （ICBM）実験は、近隣諸国への着弾を避けるために急角度で発射されている。 AP通信によると、ICBMは標準的な軌道による発射が行われておらず、北朝鮮の核兵器の信頼性は依然として疑問視される。 金正恩総書記の妹である金与正氏は、北朝鮮の兵器精度とスパイ衛星開発に対する疑念に反論した。 AP通信によると、北朝鮮は最近、最初の軍事偵察衛星をテストしたと主張、宇宙から撮影した韓国の都市の低解像度の写真を2枚公開している。 2022年12月下旬のスパイ衛星の主張が疑問視されていることに対し、金与正氏は、北朝鮮がその実行可能性と精度を証明するために太平洋に向かってミサイルを発射することもできると示唆した。

「自分は疑問を払拭できる。 我々が通常軌道でICBMを発射すればそれがすぐにわかるだろう」と朝鮮労働党中央委員会副部長の肩書を持つ金与正氏は述べた。 同氏は兄に次いで最も影響力のある高官とみなされている。

制裁と非核化を求める国際的圧力にもかかわらず、北朝鮮は防衛を強化することを誓っている。 金正恩氏は2022年9月、同政権は「核兵器を決して放棄せず、非核化も交渉も絶対にありえず、その過程で取引するための交渉の切り札もない」と述べた。

高まる脅威への対応強化

2022年10月、在韓米軍はソウルの南200キロメートルに位置する終末高高度防衛ミサイル（THAAD）システムに新たな装備を導入した。 韓国当局は、今回の強化について詳細は明らかにしなかったが、「北朝鮮のミサイル脅威から韓国国民を守り、中核資産の防衛能力をさらに強化するために、既存のTHAADシステムの防衛能力を向上させるもの」と述べた。

THAADは短距離、比較的短い中距離、中距離の弾道ミサイルを撃墜できる。 弾頭は装備していないが、高速で標的を攻撃し、破壊する。

米軍はまた、北朝鮮の弾道ミサイル発射を察知するために韓国で宇宙軍部隊を立ち上げた。 2022年12月に発足したこの新部隊は、ミサイル警告や位置・航法・時刻、地域内の衛星通信など、宇宙での活動とサービスを担当する。

CNNによれば、在韓米宇宙軍の指揮官ジョシュア・マッカリオン中佐は、「私とガーディアン（宇宙軍要員）は昼夜を問わず出撃する準備ができている」と表明し、 「敵がどの国であれ、（このメッセージを）受け止めてほしい」と述べた。

また、12月には、米国空軍のB-52爆撃機とF-22ステルス戦闘機が、F-35とF-15戦闘機を含む韓国の戦闘機と飛行し、済州島の南西部で軍事演習を行った。

Indo-Pacific Defence Forum　』

米国務長官、中東歴訪へ　安全面での事態悪化を懸念
https://www.epochtimes.jp/2023/01/134348.html

『[ワシントン ２６日 ロイター] – 米国務省は２６日、ブリンケン国務長官が２９日─３１日にエジプト、イスラエル、ヨルダン川西岸を歴訪すると発表した。ロシアのウクライナ侵攻やイスラエル・パレスチナ間の緊張の高まりなどについて協議するという。

この日は、イスラエル軍がヨルダン川西岸ジェニンにある難民キャンプで過激派「イスラム聖戦」のメンバーを急襲。パレスチナ当局によると、民間人２人を含む９人が死亡した。一回の事件での死者数は過去最悪で、事態の悪化が懸念されている。

米国務省のバーバラ・リーフ次官補（中近東担当）は電話会見で記者団に対し、民間人の死者が出ていることに遺憾の意を示し、安全面での事態悪化を懸念していると表明。２６日朝にトーマス・ナイズ駐イスラエル米大使のほか、イスラエルとパレスチナの当局者と複数回、協議したと明らかにした。

パレスチナ当局は、今回の急襲を受けイスラエルとの協力を打ち切ると表明。リーフ氏は、米国はイスラエルとパレスチナの双方に鎮静化を呼びかけている述べた。

ブリンケン氏の今回のイスラエル訪問は、昨年１１月の総選挙を経て首相に返り咲いたネタニヤフ氏が率いる政権が発足してから初めて。

国務省のプライス報道官によると、ブリンケン長官はネタニヤフ首相のほか、パレスチナ自治政府のアッバス議長とそれぞれ会談する。エジプトではシシ大統領や政府高官らと会談し、両国の戦略的パートナーシップ強化などについて協議する見通し。

サリバン米大統領補佐官（国家安全保障問題担当）も先週イスラエルを訪問し、ウクライナでの戦争のほか、イランが無人機供給を通じロシアの侵略を支援していることへの懸念について話し合った。

Reuters

Tweet 』

世界初の対無人機等の防空兵器消耗戦に直面するウクライナ：東京の郊外より・・・：SSブログ
https://holyland.blog.ss-blog.jp/2023-01-26

『最新戦車の次はF-16など戦闘機提供ではない
戦闘機での航空優勢狙いは非効率でロシアの思うつぼ
ロシアの航空優勢拒否戦略の継続が追求すべき道
防空弾薬の枯渇がロシアの狙いであり、それを防げ！

Ukraine Air defense3.jpg1月25日付Defense-Newsが、米空軍大佐とシンクタンク研究員の寄稿を掲載し、米国とドイツがウクライナに最新戦車提供に合意したことを受け、世間では次はウクライナに戦闘機を提供すべきとの意見があるがそれは完全な誤りであり、ロシアが戦術転換でミサイルや無人機攻撃によるウクライナ民間インフラ攻撃を激化させる中でも、ウクライナは犠牲を耐え忍んでも防空兵器枯渇を防止する選択的使用に舵を切り、防空兵器によりロシアの航空優勢確保を拒否し続けるべきだと主張しています

Bremer.jpg2名の寄稿者は、過去1年間の露によるウクライナ侵略の教訓は、現代の航空戦には、高価な戦闘機などよりも機動力を備えた地上配備の防空装備が適しているとの一つの現実であり、ウクライナにF-16などの戦闘機を提供して航空優勢を確保しようとする手法は、ロシア軍の航空アセット数量からしても完全な誤りだと指摘しています

しかし同時に筆者は、米軍をはじめ西側諸国が長年にわたり防空ミサイル等の防空システム投資を軽視してきた付けは大きく、ウクライナに提供できる防空ミサイル等の弾薬類は底をつきかけており、厳しい状況に直面しつつあると指摘し、例えば米軍はパトリオット防空ミサイル1個大隊程度しか支援できない状況だとしています

Grieco stimson.jpg弾薬不足に苦しむロシア側も、似た状況にある米軍や西側の状況に気付き始めて作戦を転換し、無人機や長射程ミサイルでウクライナの発電所など社内インフラを攻撃し、厳しい冬を迎えたウクライナ国民の交戦意志を削ぐ作戦を重視すると同時に、ウクライナ軍が貴重な防空兵器を消費せざるを得ない環境を作為して、弾薬枯渇状態による防空無効化で航空優勢を確保しようとしていると筆者は分析しています

従来の航空優勢確保は、敵の防空兵器を味方の戦闘爆撃機などで物理的に破壊するSEAD（suppressing enemy air defense）を通じてでしたが、ウクライナでロシア軍は史上初めて、無人機や長射程ミサイルを敵国民や社会インフラに向けて発射し、「敵の防空兵器を強制的に消耗させることによる航空優勢の獲得」を狙っているとも表現しています

Ukraine Air defense.jpg寄稿者の主張は厳しい選択をウクライナに迫っています。弾薬在庫が限られた西側各国からの防空兵器支援は今後あまり期待できない現状を踏まえ、ロシア軍によるウクライナ国民や重要社会インフラに対する攻撃にも、防雨兵器の使用は選択的に抑制し、少しでも長く防空兵器を温存してロシアの完全な航空優勢確保を拒否する「air-denial strategy」を継続すべきとの提案です

そして、極めて非効率な戦闘機による無人機や長射程ミサイルの要撃などに乗り出し、数量で勝るロシア航空アセットを戦場に駆り出したり、最前線のウクライナ地上部隊の防空能力を犠牲にしてはならないと寄稿者は訴えています
///////////////////////////////////////////////////

Ukraine Air defense2.jpg寄稿者は、輸送機パイロットのMaximilian Bremer米空軍大佐（空軍輸送コマンド特殊計画部長）と、スティムソンセンター上級研究員でジョージタウン大学教員のKelly Grieco客員教授の2名です。ウクライナでの戦況や戦闘機提供の狙いを十分把握していませんが、この寄稿の提言はオプションとして議論に値するものだと考えご紹介しました

なお1年前にも、ウクライナに関するご両名の寄稿「ウクライナで戦闘機による制空の時代は終わる」をご紹介しております

Ukraine Air defense4.jpg先日、ウクライナ空軍の戦闘機パイロットがロシアの無人機や巡航ミサイル要撃任務に従事し、厳しい緊張感に苦悩しているとの外国メディアの報道を見ましたが、実態としては、ウ空軍の戦闘機パイロットは戦いにほとんど貢献できず、高価なアセットとこれまでの訓練経費を生かせないまま、軍内で「肩身の狭い」思いをしているということでしょう・・・

これは、「ウクライナ」と言う環境での戦いだからでしょうか？　まんぐーすは必ずしもそうだとは思いません。現代の、そして将来の航空戦の厳然とした現実だと思います。

同コンビによる別寄稿
「ウで戦闘機による制空の時代は終わる」https://holylandtokyo.com/2022/02/09/2703/

CSISやCSBAの台湾への提言：非対称戦略へ
「CSISが台湾軍に非対称戦術を迫る」→https://holylandtokyo.com/2023/01/16/4160/
「CSBAは2014年に同要求」→https://holylandtokyo.com/2020/11/08/381/

嘉手納基地からのF-15撤退関連
「第1陣の8機米へ帰還」→https://holylandtokyo.com/2022/12/06/4021/
「米空軍幹部発言から大きな流れを学ぶ」→https://holylandtokyo.com/2022/11/09/3904/
「衝撃、11月1日から段階的撤退」→https://holylandtokyo.com/2022/10/31/3817/

ウクライナでの戦い
「ウクライナでイラン製無人機が猛威」→https://holylandtokyo.com/2022/10/20/3787/
「衛星通信へのサイバー攻撃で始まっていた」→https://holylandtokyo.com/2022/06/23/3365/
「アジア太平洋への教訓は兵站」→https://holylandtokyo.com/2022/06/17/3358/
「SpaceXに学べ」→https://holylandtokyo.com/2022/04/22/3173/

応援お願いします！ブログ「東京の郊外より」支援の会
→https://community.camp-fire.jp/projects/view/258997

ブログサポーターご紹介ページ
→https://holylandtokyo.com/2020/04/15/727/

タグ：ウクライナ Kelly Grieco Maximilian Bremer air-denial strategy air superiority by attrition 』