韓国海軍もついに潜水艦内に女子の乗組員を…。
https://st2019.site/?p=21389
『ストラテジーペイジの2023-8-16記事。
韓国海軍もついに潜水艦内に女子の乗組員を配置することになった。
世界で20番目。
アルゼンチン、南阿、ベネズエラの海軍ですら、もう、それをやっている。ロシアはやってない。』
韓国海軍もついに潜水艦内に女子の乗組員を…。
https://st2019.site/?p=21389
『ストラテジーペイジの2023-8-16記事。
韓国海軍もついに潜水艦内に女子の乗組員を配置することになった。
世界で20番目。
アルゼンチン、南阿、ベネズエラの海軍ですら、もう、それをやっている。ロシアはやってない。』
4500年前の青銅器時代。人類は密集して暮らすようになり、…。
https://st2019.site/?p=21389
『Veronique Greenwood 記者による2023-8-16記事「How 10,000 years of plagues left their mark on our DNA」。
4500年前の青銅器時代。人類は密集して暮らすようになり、農牧業も発達させた。それは必然的に、感染症に罹る確率を激増させたはずである。
疫病から生き残るために人類は免疫を強化させた。
しかしそれには思わぬマイナス面もあった。それが今日見られる「自己免疫不全症」だ。』
ロシアで「アルミヤ2023」という軍事フォーラムが2023-8に開催された。
https://st2019.site/?p=21389
『Defense Express の2023-8-16記事「China Shows a Shahed-136 Copy Called Sunflower 200, and It’s Serious Threat」。
ロシアで「アルミヤ2023」という軍事フォーラムが2023-8に開催された。そこに中共は「サンフラワー2000」という自爆ドローンを出展していた。あきらかに「シャヘド136」のコピーと思われるものである。
公表スペックは以下の如し。
胴長3.2m、ウイングスパン2.5m、弾頭重量40kg。
レンジは1500kmとするソースと2000kmとするソースがある。
巡航速度は160km/時から220km/時。
トラックの荷台から垂直に発射するときの重量は175kgという。これは「シャヘド136」の240kgよりもずいぶん軽い。
というか、軽くしてあるからこそ、垂直発射が可能なのだろう。
※パネル写真を見ると発射は斜めにロケットアシストさせているように見える。垂直なのは格納&運搬姿勢なのでは? 燃料抜きの空荷ドライ重量? もちろん、理論上は、垂直発射式ならば、建物の狭い中庭のようなところも待機場・兼・射点として利用できるので、現代戦向きである。
「サンフラワー200」の搭載燃料は10kgまたは160リッターだという。※16リッターの誤り? 100kgの誤り?
「シャヘド136」の搭載燃料のデータは、無い。
※謎なのがエンジン。「シャヘド136」は空冷の4つの気筒(水平対向配置)が尾部にムキダシなのでわかりやすいのだが、「サンフラワー2000」にはそのシリンダーの張り出しが見られない。円形にまとめてあるように見える。』
クリミア橋の橋脚に激突して大爆発した水上ドローンは、装填炸薬が…。
https://st2019.site/?p=21389
『Defense Express の2023-8-16記事「China Shows a Shahed-136 Copy Called Sunflower 200, and It’s Serious Threat」。
CNNが「ウクライナ軍保安局」への取材で引き出した新情報。
クリミア橋の橋脚に激突して大爆発した水上ドローンは、装填炸薬が850kgもあった。
かたや、揚陸艦ならびにタンカーに衝突した水上ドローンは、装填炸薬が450kgだったという。
この水上ドローンは「SeaBaby」という名称だそうである。
ウクライナは先行して「Magura V5」という、より小型の水上特攻艇を投入していた。こちらの装薬量は300kgである。
※橋脚破壊作戦に、なぜ隠密にアプローチしやすい半没艇/全没艇を使わないのかと考えると、やはり常続的な操縦画像の衛星通信リンクが不可欠なのだろう。
GPS受信だけだと強烈なスプーフィングで役立たないのだ。
衛星リンクを維持するにはパラボラを水面上に出していなくてはいけない。半没艇にすると、その構造を、波から守る方法がないのだろう。
しかし西側先進国ならこの問題は回避できる。高性能なINSをビルトインすれば、衛星リンクは無用になる。ただし天文学的にコスト高。
となると、衛星を使わない、地上のどこかから放送する臨時の「ビーコン」信号をパッシヴに、途中のウェイポイントで受信させるようにするしかないのか。それなら目立たないアンテナで受信できる。そこから先は、全没で、市販の安価なレーザーリングジャイロチップを頼りに進めばいい。』
台湾空軍のF-16V(複座)が、訓練で、2000ポンド爆弾(M84)を…。
https://st2019.site/?p=21389
『The Maritime Executive の2023-8-15記事「Taiwanes Air Force Apologizes for Bombing Near Coast Guard Cutter」。
8月9日に、台湾空軍のF-16V(複座)が、訓練で、2000ポンド爆弾(M84)を1発、海岸線近くの海に投下したのだが、標的を大きく逸れて着弾。その水中大爆発で、近傍に所在した台湾のコーストガードの巡視艇が激動を蒙った。
衝撃波で乗員複数が負傷した。』
露軍の巡航ミサイルは、コンスタントに、飛行コースを…。
https://st2019.site/?p=21389
『Ellie Cook 記者による2023-8-15記事「Why Russian Missiles Are Becoming Harder To Intercept」。
ウクライナの防空担当者いわく。露軍の巡航ミサイルは、コンスタントに、飛行コースを変えてくる。宇側がSAMを配備すると、そこを回避して攻撃を続けるのである。
露軍の巡航ミサイルは、飛翔中に、頻繁に針路を変えることができる。どこを狙って飛んでいるのかも、推定されにくくなるように、知恵を使っている。
火曜日の未明には露軍はすくなくも28発の巡航ミサイルを放った。空対地型と艦対地型の混合。
空対地型は、Kh-22×4発、Kh-101とKh-555が合わせて20発。艦対地は、黒海上のフリゲートからカリブルを4発。
それらのうち、合計16発は途中で撃墜したという。』
QRコードにはいくつかの不便がある。
https://st2019.site/?p=21389
『Alex Shipps 記者による2023-8-15記事「Invisible tagging system enhances 3D object tracking」。
QRコードにはいくつかの不便がある。
それでMITの研究者は、見えない「埋め込みタグ」を発明した。
「ブライトマーカー」と称する。肉眼では見えないが、厚みのある物体の中に3Dプリンティングによって埋め込まれており、近赤外線を輻射しているから、ハイコントラストのサーマルカメラで見れば、あたかも中で蛍光しているかのように可視化されるのである。』
1990年代、予算上の米軍の弾薬要求量の基準は、2方面の戦域での本格的な交戦を…。
https://st2019.site/?p=21389
『Jennifer Stewart 記者による2023-8-16記事「NDIA POLICY POINTS: Shifting Munitions Requirements for Great Power Competition」。
1990年代、予算上の米軍の弾薬要求量の基準は、2方面の戦域での本格的な交戦を同時に支えるに足りるものであることが、念頭されていた。〔常に意識されていた1つの想定戦域は、「対イラン」であった。〕
ところが急速にソ連=ロシアは弱勢力化したと見られて、中共も暫く米国に対して下手に出て様子を見ていた間、米軍が念頭する「地球規模作戦構想」が変化した。
弾薬準備は、とりあえず1方面の戦域での本格的な交戦を支えられれば十分だろう。そのあいだ、もう一方の戦域では「抑止」だけしておけ。そして、1方面の戦域を片付けてしまったあと、おもむろに、その弾薬兵站を他方の戦域へ振り向けて、そっちの敵も片付けてしまえばいいのだ、と。〔この時期はまだ、「対北鮮」があり得ると考えられていた。〕
ところが続けざまにその構想も変更された。大戦争はもう起きない。対処しなくてはならないのは、ゲリラや後進国の歩兵が相手の「低烈度紛争」なのだと。
そうなると、こっちの長射程の砲兵が一斉に戦線に展開してバカスカと弾薬を消費しまくるというシチュエーションが、ほとんど考えられなくなった。
〔この時期は、イラクとアフガンの泥沼にはまっていた時期であろう。〕
弾薬予算は、米国にあっては、伝統的に「要求ベース」である。つまり使用部隊から《これだけ必要になります》と要求して、それを連邦議会が予算化したものである。
ところが、いったん低烈度戦争の時代に入ると、連邦議会が弾薬要求には鷹揚ではなくなった。というのも弾薬費の総額はとにかく巨大なのだ。それをちょっとばかり減らすことができれば、別な新事業へ大金を投入することができる。それは関係者と議員にとってはおいしい利権だ。いつしか、要求ベースであるべきはずの弾薬予算は、「これだけなら出してやるよ」と、支出上限を先に決め、その金額内でなんとかやりくりしなさいと突き放す、そんな費目に変貌してしまった。
その結果ついに、議会の側では「これだけの弾薬があれば訓練には十分だろう」という量を以て、十分量と看做すに至った。またありとあらゆる種類の弾薬が、少量ずつ調達されることにもなっていった。そのどれか1種類のストック量は、ひとつの本格紛争にも堪えないレベルに低下したのである。
いよいよ大戦争になったら、そのときに、必要な弾薬を増産させればいいじゃないか――と、メーカー以外のみんな、甘く考えていた。
だが、弾薬の生産事業というものは、複数年度の長期安定した契約がガッチリと「官」との間に結ばれていることで、初めて前へ進んで行く話なのだ。国防総省の若造の高官がプレス発表で「増産」を急に呼びかけたって、それに工場が即応することなど不可能なのである。
二次産業の全体も見回してほしい。今、どの業界であれ、「増産せよ」と言われて「ホイ増産」と応じられるセクションはないのである。
工場労働者も奪い合い。チップも奪い合い。設備投資の工事にしたって、それをやってくれる土建業者を奪い合わねばならんのである。
砲弾工場を中心に米国経済は回っていない。自動車産業やIT産業と、かぎられた生産資源を奪い合いながら、企業はかろうじて利潤を出してサバイバルしている。
だからこそ、政府は長期の安定契約で、砲弾メーカーの製造能力――それには熟練工の保持も含まれている――を温存せしめる努力義務があると言えるのだ。
さもないと、砲弾のサプライチェーンが破綻するのはあっという間。そしてそれを再建するのには最短でも2年かかってしまうのだから。』
メドヴェージェフ元大統領、ウクライナのNATO入りにはキーウ放棄が必要
https://grandfleet.info/russia-related/medvedev-says-ukraine-must-abandon-kyiv-to-join-nato/
『ロシアのメドヴェージェフ元大統領は15日、NATO補佐官が言及した「領土放棄とNATO加盟の交換」について「もしウクライナが同盟に加盟したいならキーウを放棄してリヴィウに首都を移せ」と主張、クリミア・ドンパス放棄だけでは加盟を認めないと示唆した格好だ。
参考:Ukraine fumes at NATO territory suggestion as Medvedev calls for Russia to get Kyiv
架空の妥協案はロシア人を喜ばせただけ
ノルウェーで開催されたパネルディスカッションでNATO事務総長の補佐官を務めるイェンセン氏は「(個人的に)ウクライナが領土の一部を放棄し、その見返りとしてNATO加盟を受け取ることが解決策になると思う」と発言、これを主催した現地メディアは「NATOの公式な見解なのか?」と質問すると「ウクライナの戦後の地位については既に議論が行われており、幾つかの国から一部の領土を放棄してはどうかという提案がある」と回答。
さらにイェンセン氏は「必ずしもそうしなければならないと言っているのではないが、領土の放棄と引き換えにNATO加盟を手に入れるというアイデアは実行可能な解決策かもしれない」と付け加えており、ウクライナ側は様々なチャンネルを通じて「馬鹿げた提案だ」と反発したが、ロシアのメドヴェージェフ元大統領は「NATOの新しいアイデアは興味深いものの、最大の問題はウクライナが自分達の領土と主張している範囲について議論の余地があるという点だ。もしNATOに加盟したいならウクライナはキーウを放棄しなければならない」と踏み込んできた。
イェンセン氏は放棄する領土の範囲を具体的に述べておらず、恐らくクリミアとドンパスの放棄(もしかすると併合を宣言したヘルソン州とザポリージャ州も含まれるかもしれない)を示唆していたと思われるが、メドヴェージェフ元大統領は「もしNATOに加盟したいならキーウを放棄して首都をリヴィウに移せ」と述べているため、領土の一部ではなく「領土の大部分を放棄すなら考えてもいい」と言った感じだ。
激しい批判に晒されたイェンセン氏は「この件に関する私の発言は『ウクライナが直面するかもしれない将来のシナリオ』に関する大きな議論の一部であり、あのように言うべきではなかった」と謝罪、しかしロシア側は「戦争に対する見通しが暗くなったNATOはロシアが主張する条件=クリミアや併合した4州に対するロシア主権の承認を検討し始めている」と報じており、Washington Examinerは「架空の妥協案はロシア人を喜ばせただけ」と指摘している。
因みにロシア人は西ウクライナ地方について「1世紀以上に渡って反露イデオロギーが植え付けられたため住民を再教育するのは難しい」と考えており、ロシア軍元大佐のヴィクトル・バラネッツ氏は昨年の7月段階で「この地域をポーランド、ハンガリー、ルーマニアに譲渡して消滅させるか、中立を条件に西ウクライナと生かすか選ぶ必要がある」と指摘していたことがある。
関連記事:NATO事務総長の補佐官、領土放棄とNATO加盟の交換が解決策になると発言
関連記事:ロシア軍元大佐によるウクライナ作戦の展望、西地域はポーランドに譲渡可
関連記事:ロシア元大統領、4ヶ国でウクライナ領を分割統治する地図を公開
※アイキャッチ画像の出典: Bashkortostan.ru/CC BY 4.0
シェアする
ツイートする
Twitter で Follow grandfleet_info
Tweet Share +1 Hatena Pocket RSS feedly Pin it
投稿者: 航空万能論GF管理人 ロシア関連 コメント: 10 』
『 バーナーキング
2023年 8月 17日
返信 引用
建前にしてた「ロシア系住民の保護」とか綺麗サッパリ忘れ去ってて草しか生えんw
31
n
2023年 8月 17日
返信 引用
「ロシア系住民の保護」に異常な執着してるのってロシアではなく西側の親露派なんですよね
ロシアにとってはただの建前だったのに西側の親露派にとっては最重要なことになってる
西側の親露派っていうか孤立主義者というのが実態に近いか
「ロシア系住民の保護」を「ロシアは悪くないウクライナが悪い」に繋げて
「俺の税金をウクライナ支援なんかに使うな」という本音を実現するための便利な言葉になってる
ロシアでも忘れ去った建前をずっと言い続けてますからね
7 』
『 nanashi
2023年 8月 17日
返信 引用
架空の案だったとしてもNATO内部でこういった案が検討されているという事実の重さを考えると
NATO事務総長補佐官は何てことをしてくれたんだという感じですね
ロシア側の宣伝戦に利用されるのはもちろんですが
西側世論に与える影響は計り知れないものがあると思います
18 』
『 n
2023年 8月 17日
返信 引用
NATO加盟を許さないってのは再侵略予定ってことですからね
NATO東方拡大に危機を感じてるってだけならフィンランドの加盟も許すなって話になる
首都リヴィウの西ウクライナ(仮)の加盟だってダメでしょう
何でリヴィウならいいのにキーウは駄目なのかってキーウが欲しいからでしかない
「ルーシの地」「ルーシの都市の母」と呼ばれた東スラヴ人の中核的都市がロシア(ルーシのギリシャ語読み)の敵地なのがそんなに悔しいのだろうか
キーウを自ら手放すか、将来の再侵略の余地を残せってのがロシアの主張
2004年 2010年 2014年 2019年の大統領選挙の地域別得票結果を見ると
キーウって親欧米地域なんですけど東部の親ロシア系住民保護って建前はどうなったんでしょうね
2019年の結果をみてもポロシェンコが結構得票してる熱狂的な反ロシア地域ですよ
13 』
『 nachteule
2023年 8月 17日
返信 引用
現在進行形で被害が増えていて、それがアフガニスタン侵攻が目じゃないくらいでロシア本国まで被害を受けていたら流石に何もなしで終わる事なんて有り得んわな。
最低ラインは伝統的な自国外周に領土広げてバッファーゾーンを作る事が達成される事になるけどどれ位の幅が最低ラインになるのか。
メドヴェージェフ元大統領の言葉にロシア公式の重みなんて無いし観測気球レベルの話でしかない。
ロシアの本音としたらウクライナ領土放棄の話になった時にキーウは放棄しなくて良いと妥協してやったみたいな流れにして手仕舞いにしたいとか考えていそうなもんだが。』
『 KNOB CREEK
2023年 8月 17日
返信 引用
NATO補佐官の発言に対して喜んでるのはロシアだけと断じてるあたりこれは管理人殿も割とキレてますね。
まぁ現実的にNATO加入の交換条件として領土放棄をするパターンも当然議論すべきだとは思いますが、それをポロッと口を滑られせるのははっきり言ってアホとしか言えないんですよねぇ。
ただやっぱりこの発言を受けて「破棄する領土はキーウだ!」とか言っちゃうメドベージェフ(と、それが本音であろう現ロシア首脳部)はもっとアホなんですけどね。』
領土放棄で加盟「間違い」 NATO高官、発言訂正
https://news.goo.ne.jp/article/kyodo_nor/world/kyodo_nor-2023081701000103.html
『2023/08/17 09:00共同通信
領土放棄で加盟「間違い」 NATO高官、発言訂正
NATO首脳会議の関連会合で発言するウクライナのゼレンスキー大統領=7月、リトアニア・ビリニュス(AP=共同)
(共同通信)
【キーウ共同】北大西洋条約機構(NATO)のストルテンベルグ事務総長側近のイェンセン氏は16日、ロシアの侵攻を受けるウクライナが占領された領土の一部を諦めれば、NATOに加盟できる可能性があるとした15日の自身の発言は「間違いだった」と訂正した。ノルウェーメディアがインタビューを報じた。
全土奪還を目標に据えるウクライナ側が発言に激しく反発していた。イェンセン氏は「ウクライナの将来に関する一般的な議論の一部に過ぎず、あのような言い方をすべきではなかった」と述べた。』