米高官、ウクライナと資源協定「停戦後の支援保証せず」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN27DEG0X20C25A2000000/
『2025年2月28日 0:11 [会員限定記事]
【ワシントン=坂口幸裕】米政府高官は27日、米国とウクライナの首脳が28日に署名予定の資源権益の協定案に停戦後の米国による資金援助を保証する内容は含まないと表明した。欧州が主導するウクライナへの平和維持部隊に米軍が加わることも否定した。
トランプ米大統領とウクライナのゼレンスキー大統領は28日、米首都ワシントンのホワイトハウスで会談する。ウクライナにある石油・ガスを含む資源の共同開発で合意する見…
この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』
トランプ氏「独裁者と言ったか？」 ゼレンスキー氏巡り
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN280210Y5A220C2000000/
『2025年2月28日 6:14 [会員限定記事]
【ワシントン=坂口幸裕】トランプ米大統領は27日、「独裁者」と呼んだウクライナのゼレンスキー大統領をいまも独裁者と認識しているかと聞かれ「そんなことを言ったか。それを言ったとは信じられない」と切り返した。
米首都ワシントンのホワイトハウスで英国のスターマー首相との会談冒頭に記者団の質問に答えた。トランプ氏が19日に「選挙をしない独裁者」と批判した直後、スターマー氏はゼレンスキー氏を「民主的に選ば…
この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』
トランプ氏とゼレンスキー氏が激しく応酬 やり取り詳細
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN0106Y0R00C25A3000000/
『2025年3月1日 7:24 (2025年3月1日 8:15更新) [会員限定記事]
【ワシントン=飛田臨太郎】トランプ米大統領とウクライナのゼレンスキー大統領の首脳会談の冒頭、報道陣の目の前で異例の口論が繰り広げられた。バンス米副大統領の発言にゼレンスキー氏が異議を唱えたのがきっかけだった。口論が始まる少し前から最後までの主なやりとりは以下の通り。
ゼレンスキー氏「あなたが話す外交とは何なのか」
記者 （トランプ氏が）ロシアのプーチン大統領と「親密になりすぎる」と心配する声があ…
この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』
ゼレンスキー氏に引けぬ事情 米ウクライナ首脳会談決裂
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR28C740Y5A220C2000000/
『2025年3月1日 6:37 (2025年3月1日 7:40更新) [会員限定記事]
think!
多様な観点からニュースを考える
渡部恒雄さんの投稿
渡部恒雄
【ウィーン=田中孝幸】トランプ米大統領は28日、ウクライナのゼレンスキー大統領と予定していた資源権益に関する協定への署名を見送った。外交上極めて異例の決裂劇の背景には、弱い立場にいる交渉相手に過大な要求を突きつけて実利を得る自身の交渉術が奏功しなかったことへのいらだちがある。
ゼレンスキー氏にとっても、大国の圧力に屈する姿をみせれば次の大統領選での再選が難しくなる事情があった。両国の首脳間の対立…
この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。
多様な観点からニュースを考える
※掲載される投稿は投稿者個人の見解であり、日本経済新聞社の見解ではありません。
渡部恒雄のアバター
渡部恒雄
笹川平和財団 上席フェロー
分析・考察 現実的に考えれば、金銭的にも軍事的にも、ウクライナの生殺与奪を握っている米国の大統領が、交渉において圧倒的に有利な状況にあります。トランプ氏はカメラの前で、ゼレンスキー氏に妥協をさせて、自身のディールの技術を国内外にアピールしたかったのでしょうが、コメディアン・役者・強い戦争指導者を経験してきたゼレンスキー氏は、そのような逆境と米国からの「脅し」への抵抗を、自国内だけでなく米国内と世界へのアピールの場に使おうと考えたのかもしれません。ウクライナにとって吉と出るのか、凶と出るのかはわかりませんが、第二次世界大戦後の世界秩序が大きく崩れている惨劇の一幕であることだけは間違いないでしょう。
トランプ政権 』
『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
Russian World、O. Kuzmina作（CGI（英語版）、2015年）。ミーニンとポジャルスキーの像（英語版）の背後にモスクワの聖ワシリイ大聖堂を描いている。
ルースキー・ミール（ロシア語: Русский мир[1][2][3]）またはロシア世界、ロシア（ルーシ）の世界[4]は、ロシア語を話し、キリスト教ロシア正教会を信仰する人々が居住する地域を独自の文明圏とみなすロシアの世界観、思想、イデオロギーである[4]。ロシア文化だけでなく、社会、「大ロシア主義」的な外交、軍事政策とも密接に関連する[4]。世界に影響を与えているロシア人のディアスポラ（英語版）も包含する[5][6]。
「ロシア世界」の概念は「ロシアらしさ」という考え方に基づいているが、どちらも曖昧であると考えられてきた[7]。ロシア世界とその認識は、ロシアの歴史を通じて生まれ、その時代時代によって形作られた。
歴史
ロシア帝国以前と帝政期
「ロシア世界」という用語の最も初期の使用の1つは、11世紀のキエフ大公イジャスラフ1世に帰せられる。イジャスラフ1世はローマ教皇クレメンス1世を称賛する中で、「彼の主人のタラントを増やす忠実な奴隷への感謝を込めて – ローマにおいてのみならず、いかなる場所においても: ヘルソンでも、そしてロシア世界においても（ロシア語: с благодарностью тому верному рабу, который умножил талант своего господина – не только в Риме, но и повсюду: и в Херсоне, и еще в Русском мире）」と述べた[8][9]。
16世紀、ロシアは自己完結的な世界として形作られた。知らず知らずに、ロシア世界も西洋世界と東洋世界/オリエントからの影響を吸収した。たとえ、その影響がロシア世界の発展の文脈においてかなり小さいものであったとしても。ツァーリ政権が意識的にロシアをヨーロッパ化しようと試みたのは17世紀、18世紀になってからであった[10]。
ロシア帝国では、ロシア世界の思想は保守ナショナリズム的であった。ルースキー・ミール基金（英語版）の代表ヴャチェスラフ・ニコノフは、ロシア世界はロシア固有のものを超えることはなかった、と述べた。ニコノフは、これらの時代[いつ?]、世界の人口の7分の1がロシア帝国に住んでいたが、現在は50分の1だ、と嘆いた[11]。
1990年代
ソビエト連邦の崩壊後で成立したロシア連邦におけるこの概念の復活の背後にいる著名な作家としては、ピョートル・シュチェドロヴィツキー（ロシア語版）、イェフィム・オストロフスキー、ヴァレリー・ティシュコフ（英語版）、ヴィタリ・スクルィーニク、タチアナ・ポロスコワ、ナタリア・ナロチュニツカヤ（英語版）らが挙げられる。
ロシアがかなり多民族的で多文化的国家としてソビエト連邦から生まれたため、「ロシア思想（英語版）」を統一するためには、ロシアは自民族中心主義ではいられなかった。
これが、ロシア帝国末期の正教、専制、民族性（英語版）の原理にあったためである。
2000年、シュチェドロヴィツキーは、論文『ロシア世界と国境を越えたロシア性』において「ロシア世界」の概念の主要な考え方を提示した[12]。
その中で中心的なものの1つがロシア語であった[5]。
研究者のためのウッドロウ・ウィルソン国際センターのAndis Kudorsは、シュチェドロヴィツキーの論文を分析し、これが、18世紀の哲学者ヨハン・ゴットフリート・ヘルダーによって思考に対する言語の影響（言語的相対論と呼ばれるようになった）に関して最初に提示された考えに続いている、と結論付けた[5]。つまり、ロシア語を話す人々はロシア語で考えるようになり、結局はロシア語で行動するようになる、というものだ。
プーチン時代
結局、ロシア世界の考え方はロシアの政権によって採用され、2007年にはロシア連邦大統領ウラジーミル・プーチンが政府が資金提供するルースキー・ミール基金を設立する大統領令を発した。
数多くの観測筋は、ロシア世界の概念の振興を、ロシアの復興あるいはその影響力をソビエト連邦およびロシア帝国の版図まで戻すという報復主義（英語版）的考えの一要素であると見なしている[13][14][15]。
その他の観測筋は、この概念をロシアのソフト・パワーを伝えるための道具であると説明している[16][5]。
ウクライナでは、ロシア世界の振興はウクライナにおけるロシアの軍事干渉と強く結び付けられるようになってきた[17][18]。
通信社ルースカヤ・リーニヤ（ロシア語版）の共同編集者パーヴェル・ティコミロフによれば、数が絶えず増加している政治的な関心が強いウクライナ人にとってのロシア世界は、今日では「単に新しい名前によって覆われている『新ソビエト主義』」である。
ティコミロフはこれを、ロシア社会それ自身内部のロシア世界およびソビエト連邦の融合と一致させた[19]。
政治問題化
ロシア大統領ウラジーミル・プーチンは2005年にシンタシュタ文化のアルカイム（英語版）遺跡を訪れ、主任考古学者のゲンナジー・ズダノヴィチ（英語版）と直接会った[20]。
この訪問はロシアメディアからかなり注目された。メディアはアルカイムを「アジア、そして部分的には、ヨーロッパの現代人の多くの故郷」と紹介した。
ナショナリストらはアルカイムを「ロシアの栄光の都市」や「最古のスラブ・アーリアの町」と呼んだ。
伝えられるところによると、ズダノヴィチはアルカイムを「ロシアの国民思想」の可能性があるとプーチンに伝えた[21]。これは、ヴィクトル・シュニレルマン（英語版）が「ロシア思想」と呼ぶ文明の新思想である[22]。
ロシア正教会とロシア世界
9世紀末の終わりに、キリスト教化前のロシアはビュザンティオンからギリシャ・東方形式のキリスト教を採用した[23]。
2009年11月3日、第3回ロシア世界集会において、モスクワ総主教キリル1世はロシア世界を「東方正教会、ロシア文化、そして特に言語と共通の歴史的記憶という3つの柱で見出され、さらなる社会的発展に関する共通の理想像と結び付いている共通の文明空間」と定義した[24][25]。
「ルースキー・ミール」は、ロシア正教会の指導部の多くによって振興されているイデオロギーである[26]。
モスクワ総主教キリル1世もこのイデオロギーを共有している。
ロシア正教会にとって、「ルースキー・ミール」は、「ルーシの洗礼（英語版）」を通して、神が「聖なるルーシ（英語版）」を築く目的のためにルーシ人を捧げたことを思い出させる、「霊的な概念」でもある[27]。
2019年1月31日、モスクワ総主教キリル1世は、ロシア正教会とウクライナとの間の宗教的関係についての懸念を表明した:
「ウクライナは我々の教会の辺境にあるのではない。我々はキエフを『全てのロシアの都市の母』と呼ぶ。我々にとってキエフは多くの人々にとってのエルサレム（英語版）である。ロシア正教はそこで始まった。したがってどのような状況の下においても我々はこの歴史的および精神的つながりを捨て去ることはできない。我々の教会の全体統一性はこれらの精神的連帯に基づいている。」[28][29]。
2022年ロシアのウクライナ侵攻
ルースキー・ミールは2022年ロシアのウクライナ侵攻を正当化するイデオロギーとしても利用され、キリル1世も侵攻を支持した[4]。
これに対してウクライナではロシアへの反感が高まり、ウクライナ正教会 (モスクワ総主教庁系)が2022年5月に独立を表明した[4]。
→「モスクワとコンスタンティノープルの断交」も参照
出典
^ “About”. russkiymir.ru. 2020年8月10日閲覧。
^ Taylor, Chloe (2020年4月2日). “Putin seeking to create new world order with ‘rogue states’ amid coronavirus crisis, report claims” (英語). CNBC. 2020年9月13日閲覧。
^ Götz, Elias; Merlen, Camille-Renaud (2019-03-15). “Russia and the question of world order”. European Politics and Society 20 (2): 133–153. doi:10.1080/23745118.2018.1545181. ISSN 2374-5118.
^ a b c d e 【TOPICS】「ルースキー・ミール」思想：政権と正教会「一体」に ロシアのウクライナ侵攻で『毎日新聞』夕刊2022年6月30日（文化面）同日閲覧
^ a b c d Kudors, Andis (16 June 2010). “”Russian World”—Russia’s Soft Power Approach to Compatriots Policy”. Russian Analytical Digest (Research Centre for East European Studies) 81 (10): 2–4 2013年9月1日閲覧。.
^ Valery Tishkov, The Russian World—Changing Meanings and Strategies, Carnegie Papers, Number 95 , August 2008
^ Tiido, Anna, The «Russian World»: the blurred notion of protecting Russians abroad In: Polski Przegląd Stosunków Międzynarodowych, Warszaw, Uniwersytet Kardynała S. Wyszyńskiego, 2015, issue 5, pp. 131—151, ISSN 2300-1437 (英語)
^ “Приложение 2.
Похвала свт. Клименту из «Чуда об отрочати»
(древнерусский оригинал и русский перевод)”. Patrologia slavica. 2. (2013). pp. 197
^ Laruelle, Marlene (May 2015). “The “Russian World:” Russia’s Soft Power and Geopolitical Imagination”. Center on Global Interests. p. 3. 19 January 2019閲覧。
^ Tschizewskij, Dmitrij (1961). Zwischen Ost und West – Russische Geistesgeschichte II. Germany: Rowohlt Verlag. pp. 156, 157
^ Nikonov, Vyacheslav (22 April 2008). “Влиять по-русски”. Itogi (Interview) (ロシア語). No. 17. Interviewed by Valeriya Sychyova. 2019年6月25日閲覧。
^ Shchedrovitsky, Pyotr (2 March 2000). “Русский мир и Транснациональное русское” (ロシア語). Russian Journal. 2019年5月21日閲覧。
^ “”Русский мир”, бессмысленный и беспощадный” (ロシア語). svoboda.org. Radio Free Europe/Radio Liberty (18 February 2015). 2019年5月21日閲覧。
^ Nirenburg, Alex (21 August 2015). “”פוטין מהלך אימים עם תפיסת “העולם הרוסי” Putin threatens with the concept of “Russian world”. nrg.co.il. 2015年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月10日閲覧。
^ “Екс-радник Путіна назвав країни, на які Росія може напасти після України” (ウクライナ語). Obozrevatel (25 December 2014). 2019年5月21日閲覧。
^ Dolinsky, Alexei (2 March 2011). “How to Strengthen Soft Power?”. russkiymir.ru. Russkiy Mir Foundation. 2 June 2012時点のオリジナルよりアーカイブ。20 December 2011閲覧。
^ Zharenov, Yaroslav (9 January 2018). “”Русский мир” в Украине отступает, но есть серьезные угрозы” ‘Russian world’ retreats in Ukraine, however there are serious threats. apostrophe.ua. 2019年5月21日閲覧。
^ “Путин надеется на возвращение Украины в так называемый “русский мир” – Полторак” Poltorak: Putin hopes to return Ukraine into the so-called ‘Russian world’. nv.ua (5 April 2018). 2019年5月21日閲覧。
^ Goble, Paul (10 September 2018). “Claims That Many Ukrainians ‘Will Never Attend A Moscow Patriarchate Church’ – OpEd”. Eurasia Review. 2019年6月20日閲覧。
^ Shnirelman 2012, pp. 27–28.
^ Shnirelman 2012, p. 28.
^ Shnirelman 1998, p. 36.
^ Herberstein, Siegmund Frhr von. (1975). Moskowia.. Kiepenheuer. pp. 5. OCLC 251498793
^ Rap, Myroslava (2015-06-24). “Chapter I. Religious context of Ukrainian society today – the background to research” (英語). The Public Role of the Church in Contemporary Ukrainian Society: The Contribution of the Ukrainian Greek-Catholic Church to Peace and Reconciliation. Nomos Verlag. pp. 85. ISBN 978-3-8452-6305-2
^ “Выступление Святейшего Патриарха Кирилла на торжественном открытии III Ассамблеи Русского мира / Патриарх / Патриархия.ru” Speech by His Holiness Patriarch Kirill at the grand opening of the Third Russian World Assembly. Патриархия.ru. 2019年12月30日閲覧。
^ Payne 2015; Wawrzonek, Bekus & Korzeniewska-Wisznewska 2016.
^ Petro, Nicolai N. (23 March 2015). “Russia’s Orthodox Soft Power” (英語). http://www.carnegiecouncil.org. 2018年12月6日閲覧。
^ “Russian patriarch likens Kiev for Russian Orthodoxy to Jerusalem for global Christianity” (英語). TASS (31 January 2019). 2019年2月2日閲覧。
^ “Слово Святейшего Патриарха Кирилла на встрече с делегациями Поместных Православных Церквей 31 января 2019 года | Русская Православная Церковь” (ロシア語). mospat.ru (31 January 2019). 2019年2月2日閲覧。
参考文献
Shnirelman, Victor A. (1998). “Archaeology and ethnic politics: the discovery of Arkaim”. Museum International (UNESCO, Blackwell Publishers) 50 (2): 33–39. doi:10.1111/1468-0033.00146. ISSN 1350-0775.
Shnirelman, Victor A. (2012). “Archaeology and the National Idea in Eurasia”. In Charles W. Hartley; G. Bike Yazicioğlu; Adam T. Smith (eds.). The Archaeology of Power and Politics in Eurasia: Regimes and Revolutions. Cambridge University Press. pp. 15–36. ISBN 9781107016521。
推薦文献
Koryakova, L. (1998a). “Sintashta-Arkaim Culture”. The Center for the Study of the Eurasian Nomads (CSEN). 16 September 2010閲覧。
Kuznetsov, P. F. (2006). “The emergence of Bronze Age chariots in eastern Europe”. Antiquity 80 (309): 638–645. doi:10.1017/S0003598X00094096. オリジナルの2012-07-07時点におけるアーカイブ。.
Payne, Daniel P. (2015). “Spiritual Security, the Russkiy Mir, and the Russian Orthodox Church: The Influence of the Russian Orthodox Church on Russia’s Foreign Policy Regarding Ukraine, Moldova, Georgia, and Armenia”. In Hug, Adam. Traditional Religion and Political Power: Examining the Role of the Church in Georgia, Armenia, Ukraine and Moldova. London: Foreign Policy Centre. pp. 65–70. ISBN 978-1-905833-28-3
Rap, Myroslava (2015-06-24). “Chapter I. Religious context of Ukrainian society today – the background to research” (英語). The Public Role of the Church in Contemporary Ukrainian Society: The Contribution of the Ukrainian Greek-Catholic Church to Peace and Reconciliation. Nomos Verlag. pp. 85–90. ISBN 978-3-8452-6305-2
Wawrzonek, Michał; Bekus, Nelly; Korzeniewska-Wisznewska, Mirella, eds (2016). Orthodoxy Versus Post-Communism? Belarus, Serbia, Ukraine and the Russkiy Mir. Newcastle, England: Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-9538-5
Rocca, Francis X. (2022年3月17日). “‘Russian World’ Is the Civil Religion Behind Putin’s War” (英語). Wall Street Journal. ISSN 0099-9660 2022年3月17日閲覧。
関連項目
東方正教会文明、キリル1世 (モスクワ総主教)、アレクサンドル・ドゥーギン、ゲラシモフ・ドクトリン
ユーラシア主義
ラシズム
ロシア語話者の地理的分布（英語版）
第三のローマ、モスクワ（英語版）
ロシアの領土回復主義（英語版）
ロシア化
三位一体のロシア民族
NIS諸国
表話編歴
民族統一主義
アジア
アラブインドイランシリア中国朝鮮 間島ティモールテュルク系民族マラヤモンゴル
アフリカ
ソマリアモーリタニアモロッコ 西サハラ
ヨーロッパ
アルバニアイタリアギリシャクロアチアスカンディナヴィアスペイン・ポルトガルセルビアチェコスロバキアドイツ 東部領土ハンガリーフィンランドブルガリアマケドニアルーマニア モルドバロシア 東スラヴクリミア
南アメリカ
ベネズエラ
カテゴリ カテゴリ
カテゴリ: ロシアの政治ロシア系人民族統一主義ロシアのナショナリズム
最終更新 2023年8月4日 (金) 05:35 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。 』
トランプ氏「プーチン氏はウクライナ全土を掌握できる」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN220BF0S5A220C2000000/
『2025年2月22日 10:04 [会員限定記事]
【ワシントン=坂口幸裕】トランプ米大統領は21日、ウクライナ侵略を続けるロシアのプーチン大統領が望めば「（ウクライナ）全土を手に入れられる」と述べた。ウクライナのゼレンスキー大統領について「カードを持っていない」と決めつけ、停戦交渉へ参加する意義に疑問を呈した。
米FOXニュースラジオのインタビューで答えた。ゼレンスキー氏を巡り「3年間会議に出席してきたが、何も達成できなかった。正直に言って、彼…
この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』
岩屋外相「ウクライナを支えていく」 G20会合に出席
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA210OW0R20C25A2000000/
『2025年2月21日 9:19
岩屋毅外相は20日、南アフリカのヨハネスブルクで開かれた20カ国・地域（G20）外相会合に出席した。ロシアのウクライナ侵略の停戦交渉に向けた米国とロシア間の協議に関連し「ウクライナを支えていく」と強調した。
1日目のセッションはウクライナや中東などの地域情勢について議論した。岩屋氏はトランプ米政権がロシアと進める交渉を念頭に「長年にわたる戦闘行為が終結し、困難な状況の打開につながっていくことを期待する」と述べた。
法の支配に基づく国際秩序を回復する必要があるとして、東シナ海・南シナ海を含め「世界のどこであれ、力による一方的な現状変更の試みは決して認められない」と訴えた。米国のルビオ国務長官は会合を欠席した。
【関連記事】
・岩屋外相、IAEA事務局長と会談 処理水の安全で連携確認
・岩屋外相、南アフリカ訪問へ G20外相会合に出席 』
トランプ氏、ウクライナに資源譲渡迫る 妥協案も模索
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN20DKA0Q5A220C2000000/
『2025年2月21日 5:35 [会員限定記事]
【ワシントン=坂口幸裕、リビウ（ウクライナ西部）=田中孝幸】トランプ米大統領がウクライナのゼレンスキー大統領に同国の資源権益を譲渡するよう圧力を強めている。資源協定の締結を拒んだ同氏へのいら立ちを募らせており、改めて早期受諾を迫る構えだ。
ウクライナから獲得した実利を米国の支持層に誇示し、支援継続の口実にする狙いもある。ウクライナ側の反発を踏まえ、詳細の決定を先送りする妥協案で早期の協定締結を目…
この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』
トランプ外交動かす｢不動産王｣ プーチン氏と3時間交渉
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN20DZC0Q5A220C2000000/
『2025年2月21日 6:38 [会員限定記事]
think!
多様な観点からニュースを考える
渡部恒雄さんの投稿
渡部恒雄
【ワシントン=飛田臨太郎】トランプ米政権の外交でスティーブ・ウィットコフ特使が急速に存在感を高めている。中東担当の肩書でありながら、ロシアのプーチン大統領と会い、米ロ交渉を動かした。トランプ大統領の40年来の友人で同氏と同じ「不動産王」。伝統的な外交スタイルは軽視する。
2月中旬、ウィットコフ氏はロシア・モスクワでプーチン氏と向き合った。トランプ氏は2人が「かなり長いこと、3時間くらい」話し合っ…
この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。
多様な観点からニュースを考える
※掲載される投稿は投稿者個人の見解であり、日本経済新聞社の見解ではありません。
渡部恒雄のアバター
渡部恒雄
笹川平和財団 上席フェロー
ひとこと解説 アメリカの外交の歴史をみれば、ジェームズ・ベーカー国務長官（ブッシュ父政権）のようなビジネス出身の弁護士資格を持つ人物が、友人の大統領のために、重要な外交を担うことはそれほど不自然ではありません。ただし、トランプ氏のビジネスの弁護士を務めた経験もあるウィトコフ氏は、おそらくトランプ氏個人の利益のために動いており、米国の長期的な国益や国際秩序の維持のような優先順位は低いのだろうと想像します。とはいえ、トランプ氏のようにかなり性急に答えを急ぐ性格の人物と比較して、ウィトコフ氏のような海千山千の弁護士・ビジネスマンのほうが、ウクライナや中東での難しい外交交渉には向いているとは思います。
トランプ政権 』
ウクライナを韓国軍と信じて戦闘 ロシア派遣の北朝鮮兵捕虜が証言
https://www.47news.jp/12195866.html
『2025年02月19日 15時14分共同通信
【ソウル共同】韓国大手紙の朝鮮日報は19日、ロシアに派遣され、ウクライナの捕虜になった北朝鮮兵2人のインタビューを報じた。2人は部隊に配置された北朝鮮の監視要員から「ウクライナ軍の無人機の操縦士は韓国軍兵士だ」と聞かされていたと証言した。韓国軍だと信じて戦ったという。同紙は、北朝鮮兵の士気を高めるための偽情報だったと伝えた。
2人は情報機関の偵察総局に所属し、昨年10～11月にロシア西部クルスク州に派兵された。実戦経験はなく、必死に訓練したという。ロシア兵と会話する機会はほとんどなかったが、意思疎通にはスマートフォンの翻訳機能を使った。
平壌出身の捕虜の一人（26）は、1月に戦闘に参加した。無人機による犠牲が多く、先に前線投入された部隊は全滅。ロシア軍は支援砲撃をほとんどせず「無謀な犠牲を強いられた」と話した。対無人機の戦闘訓練はしておらず、自身の中隊の同期も全員失った。
捕虜になることは裏切りとみなされるため「手りゅう弾があれば自爆していたかもしれない」と明かした。』
ジジイがあれこれ考えた 