カテゴリー: コンピューターの歴史、関連

全銀ネット障害、会見で「逆に謎深まる」…桁あふれ？某ベンダのバグ？考察合戦
https://biz-journal.jp/2023/10/post_360737.html

　※　今日は、こんな所で…。

　※　『全銀ネットはシステムの詳細を明かしていないため推測になりますが、』…。

　※　ということで、「どういうシステムを使っているのか」「どの言語を使っているのか」などの情報は、開示されていない…。

　※　よって、結局のところ、外部の人間で、「どういうシステムなのか」「どういう改修をしようとしていたのか」を、正確に把握できている人は、存在しない…、ということになる（この点で、前に、やや揶揄的な言動をしてしまったことを、反省しておく）。

　※　そういうことで、「推測合戦」「憶測合戦」になってしまっているようだ…。

　※　それでも、だいぶ分かってきて、参考になる情報も出てきている…。

　※　『原因は前述のとおり「インデックステーブル」の破損だ。』

　※　『テーブルはRC内のディスクで構築され、それを同じRC内の主記憶にコピーして展開しているが、今回はディスク内へのテーブル展開処理自体は正常終了していたものの、そのディスク内のテーブルが破損しており、そのまま主記憶にコピーされてしまったという。』
　
　※　『＜メモリ破壊云々の件、用意していたテーブルのデータ長が誤っており、ロードした際にRCのテーブルを破壊して、結果的にRCのテーブルが破壊され不正となった、のかと想像した。

環境構築時に作成したデータが間違いだけでRCの機能が立ち行かなくなるほどのエラーにはならない気がする＞』

　※　『＜もし「電文長エラー」なら最有力は「桁あふれ」じゃないかな。

単純に設定した金額が大きかった、Javaのコンパイルバージョンが変わって暗黙変換の仕様が変わって悪さをしたとか＞』

　※　『「全銀ネットはシステムの詳細を明かしていないため推測になりますが、データベースへの問い合わせを多用するシステムでは、データを使いやすい形でディスクに書き出し、あらかじめメモリ上に展開しておくことで高速化を図る場合があります。

今回の障害は、そのディスクに書き出したテーブル自体が破損していたと説明されています。』

　※　『今回『謎が深まった』のは2点あり、1つはなぜテーブルが破損していたのか、もう1つはなぜそれを事前に検出できなかったのかという点です。』

　※　「テーブル」が「破損」と聞くと、すぐさま、「データ長」の「設定間違い」が思い浮かぶ…。

　※　しかし、「初期のC言語」じゃあるまいし、最近の言語はみんな、「自動で対応」してくれる仕様になってるハズなんだが…。

　※　デニス・リッチーが「天国」で、にっこり微笑んでいるのか…。

　※　それとも、ニタニタ（悪魔的に）笑って、「それだから、コンピューターって、恐ろしいのよ。」とでも語りかけているか…。

　※　まあ、彼は、「C言語」は、「アセンブラ」に替わる「”とりあえず”使えるもの」として開発しただけで、それほどみんなが使うものになるとは、「夢にも、思っていなかった。」らしいが…。

『10～12日に発生した銀行間送金システム「全国銀行データ通信システム（全銀システム）」の障害について、運営する全国銀行資金決済ネットワーク（全銀ネット）は18日に記者会見を実施。

同システムと各金融機関のシステムを接続するリレーコンピュータ（RC）で不具合が生じた原因について、内国為替制度運営費（旧銀行間手数料）を計算する際に参照する金融機関名テーブルである「インデックステーブル」が破損していたためだと説明したが、なぜテーブルが破損したのかなど、根本的な原因は不明だとした。

現在も銀行間手数料の入力欄に一律0円を入力するという暫定対応のまま運用されており、会見を受けSNS上では「逆に謎深まる」「説明を聞けば聞くほど不穏な空気が漂ってきた」という声とともに、その原因をめぐりさまざまな考察が飛び交う事態となっている。
　10金融機関で計506万件の他行宛て振込処理などに影響が出た今回の障害は、RCの更改作業に起因する。

全銀ネットの説明によれば、これまで各金融機関側に設置されていた「RC17シリーズ」から、全銀センターに集約して運用する「RC23シリーズ」へ移行する作業を行い、9日までに行ったテストでは不具合は発生しなかったが、10日朝に通信が開始されるとRCで電文の送受信ができないという事象が発生したという。

各銀行ごとにリレーコンピュータは2系統（東京の全銀システム接続分と大阪の同システム接続分）あり、障害時に備えて相互に補完し合う設計になっていたものの、ハード面ではなくソフト面の不具合だったため、両方で不具合が発生した。

　原因は前述のとおり「インデックステーブル」の破損だ。銀行が顧客から振込などの依頼を受け、振込先の銀行に支払う手数料の金額を入力する方法には、

・金融機関側で電文に金額を入力してRCに送信する
・RCが保有するテーブルを読み込んでRCが電文に金額を入力する

という2つがあり、後者を採用する金融機関で障害が起きた。

テーブルはRC内のディスクで構築され、それを同じRC内の主記憶にコピーして展開しているが、今回はディスク内へのテーブル展開処理自体は正常終了していたものの、そのディスク内のテーブルが破損しており、そのまま主記憶にコピーされてしまったという。

　ただ、インデックステーブルの読み込みだけが障害の原因かは現段階では不明であり、一部で原因として報じられているメモリ不足についても因果関係は不明だという。

また、障害発生を受けてコンピュータを更新前の状態に戻すフォールバックを実施しなかったことに疑問が出ている点については、全銀ネットは会見で「実行しようとすると全金融機関の処理を終了する必要があり、時間も掛かる。今回の状況では取れない選択肢だった」と説明している。

サンプリングして行っていたためテストケースが漏れた？

　以上のとおり会見では明確な原因がいまだに特定されていないことが明らかになったわけだが、SNS上ではその障害の原因をめぐりさまざまな考察が飛び交ってる。

＜おおよそ、メモリー不足とはかけ離れた内容＞（原文ママ、以下同）

＜メモリ破壊云々の件、用意していたテーブルのデータ長が誤っており、ロードした際にRCのテーブルを破壊して、結果的にRCのテーブルが破壊され不正となった、のかと想像した。

環境構築時に作成したデータが間違いだけでRCの機能が立ち行かなくなるほどのエラーにはならない気がする＞

＜もし「電文長エラー」なら最有力は「桁あふれ」じゃないかな。

単純に設定した金額が大きかった、Javaのコンパイルバージョンが変わって暗黙変換の仕様が変わって悪さをしたとか＞

＜インデックステーブル作成段階で壊れてたとなると、不正なデータの処理に問題がありテストが漏れたんでしょうか＞

＜当該ベンダーの某ミドルウェアのバグなんじゃないかという話が某所であって、だとすると原因特定が難航しているのも頷ける＞

＜ISAMを使ったアプリ側で排他処理にバグがあって同時書込みするとindexが壊れる事があります。これかもしれません。

ただし、書き込みは成功してるようなので見当違いかもしれません＞

＜電文を処理が参照テーブルってインメモリデータベース（だと思うけど）そこのコピー元のマスタテーブルに問題があった　

全パターンの電文を網羅出来ればバグは防げただろうがサンプリングして行っていたためテストケースが漏れた＞

テストで想定外の事象を見つけるのは困難

　ITジャーナリストの山口健太氏はいう。

「全銀ネットはシステムの詳細を明かしていないため推測になりますが、データベースへの問い合わせを多用するシステムでは、データを使いやすい形でディスクに書き出し、あらかじめメモリ上に展開しておくことで高速化を図る場合があります。

今回の障害は、そのディスクに書き出したテーブル自体が破損していたと説明されています。

今回『謎が深まった』のは2点あり、1つはなぜテーブルが破損していたのか、もう1つはなぜそれを事前に検出できなかったのかという点です。

テーブルを書き出すプログラムの問題であれば比較的容易に見つかったと思われるため、まだ発見されていないOSやミドルウェアの障害を引き当てた可能性もあります。

　原因の特定が難しい事例としては、想定を上回る高い負荷が発生した場合があります。
しかし問題となったテーブルの書き出しは3連休中の事前準備で実施しており、そうした不確実性があったとは考えにくい状況です。

事前に準備したデータをしっかり確認していれば避けられた可能性はあるものの、一般にシステムのテストにおいては何をテストするかを事前に決め、それが通ればOKとするため、想定外の事象を見つけるのは困難です。

なぜ破損に気付くのが遅れたのかという点についても、原因究明が待たれるところです」
　大手ベンダSEはいう。

「参照・読み込み先のDBやテーブルなどのファイルが壊れていることによる障害というのは、ありがちな障害といえ、珍しくはない。

今回の件で不可解なのは、前日までのテストでは問題がなかったという点だ。

RC内部では主記憶に生成プログラムをロード・実行し、ディスク内にテーブルを生成し、それを主記憶にコピーしてRCに読み込ませているということだが、ハードの入れ替えで環境が変わったことで何らかのプログラム不具合が生じるというケースは普通にあるが、テストで拾えていたはず。

テストケースから漏れていた可能性もあるが、さすがにインデックステーブルがテスト項目から漏れていたとは考えにくい。

環境が変わればそれに乗っかるプログラムやテーブルのつくりも変えなければならず、それによって予想外の動作が生じることは避けられないが、テストで不具合を拾えなかったというのが一番の問題。

いずれにしても、事象の性格上、原因の特定には時間がかかるだろう」

次期全銀システムの開発スケジュールに影響も

　全銀システムは1133金融機関と接続され、1営業日あたりの平均処理件数は911万件、平均処理金額は14兆円で、顧客取引に影響が出る障害は1973年の稼働以来初めて。

障害により顧客が追加で負担した費用（追加的な手数料、延滞金、遅延損害金、貸出金利、貸越金利など）については、全銀ネットに加盟する各金融機関が補償することも発表されている。

また金融庁は13日、全銀ネットに対して原因や再発防止策などの報告を求める「報告徴求命令」を発令した。

　全銀の辻松雄理事長は会見で、「当法人の問題のみならず、我が国の決済システム全体の信頼性を揺るがす問題と認識している。

原因の究明と再発防止に向け鋭意検討していく」と説明した。

また、2027年に稼働予定の次期全銀システムの開発スケジュールに影響がおよぶ可能性があるとの見解も示した。

　影響がおよんだ10の金融機関は、三菱UFJ銀行、りそな銀行、埼玉りそな銀行、関西みらい銀行、山口銀行、北九州銀行、三菱UFJ信託銀行、日本カストディ銀行、もみじ銀行、商工組合中央金庫。

（文＝Business Journal編集部、協力＝山口健太／ITジャーナリスト）

山口健太／ITジャーナリスト

1979年生まれ。10年間のプログラマー経験を経て、フリーランスのITジャーナリストとして2012年に独立。主な執筆媒体は日経クロステック（xTECH）、ASCII.jpなど。取材を兼ねて欧州方面によく出かけます。

山口健太

Twitter:@yamaguc_k

ニュースサイトで読む: https://biz-journal.jp/2023/10/post_360737.html
Copyright © Business Journal All Rights Reserved.』

インテルが製品リコールで約2億ドルの特別損失計上（2000年06月22日）
https://wired.jp/2000/06/22/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%AB%E3%81%8C%E8%A3%BD%E5%93%81%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%A7%E7%B4%842%E5%84%84%E3%83%89%E3%83%AB%E3%81%AE%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%90%8D%E5%A4%B1%E8%A8%88/

　※　あったよなあ…。

　※　「ワイアード・ニュース・レポート 2000年06月22日」だから、今から２３年も前の話しだ…。

　※　確か、「MCH（メモリー・コントロール・ハブ）」に問題アリじゃなかったか…。

　※　オレも、PCショップにマザボを交換しに持って行った記憶がある…。

　※　その時、店員さんと「マニュアルなんかは、ありませんかね。」「いや、ちょっと紛失して…。」とかいうやり取りをしたような記憶がある…。

　※　あの事件の背景に、

『アーキテクチャには造詣が深いが、それを支える電気信号そのものに関して言えば素人とは言わないものの、専門ではなかったことだ。実際、初期のRambusにはアナログ信号の専門家が非常に少なかった。

　「そんなんでインターフェイスIPが作れるのか?」と思うかもしれないが、実際にこれを搭載した製品が市場に送り出されたわけだし、RambusとのライセンスによってIntelは高速シリアルの技術を手に入れたわけだから、技術はあったわけだ。

　ではどうやってこれを実現したか? というのが実にコンピュータサイエンスの専門家らしい解決法で、Spiceを利用したシミュレーションを徹底的に行ない、これを利用してインターフェイスIPを構築して提供した。

　実際この頃のRambusの人間は「Spiceを使ってのシミュレーションこそがRambusの本丸だ」と明言している。 』…、という問題があったということは、知らんかった…。

『米インテル社は、マザーボード交換問題に関連して、第2四半期に約2億ドル(1株あたり2セント)の特別損失を計上すると発表した。

ワイアード・ニュース・レポート 2000年06月22日

米インテル社は、製品リコール問題に関連して、第2四半期に約2億ドル(1株あたり2セント)の特別損失を計上すると発表した。同社は現在2対1の株式分割を予定しているが、上記の金額はその分割後のもの。

インテル社は5月10日(米国時間)、マザーボードに欠陥があり、交換すると発表した。今回発表された金額は、この交換に必要な費用の推定金額。

米ラムバス社のメモリに対応したマザーボードでそれ以外のメモリを使えるようにするチップに問題があり、マザーボードおよびメモリの交換に応じている。

(この記事にはロイターが協力した)

[日本語版：合原弘子／合原亮一]

WIRED NEWS 原文(English)　』

先見の明があったRambusと、光インターコネクトの今
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tidbit/1526839.html

『7月20日、Rambusは自身のSerDesおよびメモリインターフェイスのPHY IPのビジネスを、まるごとCadenceに売却したことを発表した(Cadenceのリリース、Rambusのリリース)。
　これによりCadenceは、Rambusが得意としていた高速インターフェイスPHY IPやメモリPHY IPを自社で提供できるようになる。ちなみに今回の売却に伴い、これらのIPの開発に従事していたエンジニアも一緒にCadenceに移籍することになるため、Rambusはいわば祖業を売り払った格好になる。

メモリの高速バスとして名を馳せたRumbus

　Rambusの名前は過去にPC Watchで何度も出て来ているからご存じの方も多いかと思う。1990年にMike Farmwald博士とMark Horowitz博士がRambusを創業したわけだが、元々は確かFarmwald博士が「DRAMの転送速度を上げれば配線数を減らしてコストも下げられるんじゃね?」と思いついてしまったところから始まっている。1992年には4Mbitの最初の試作品(Base RDRAM)が完成。これをもってさまざまなメーカーに採用を持ち掛け、1995年には任天堂やCirrus Logicの第2世代製品であるConcurrent RDRAMが採用される。

RDRAMの一例(CL-GD5464搭載ビデオカード、Graphics Blaster MA334より)

　その勢いを駆ってIntelにも営業を掛け、1996年には広範なライセンス契約を結ぶことに成功するわけだが、同社はメモリのベンダーではなく単にメモリインターフェイスの、それもIPを提供するベンダーでしかない。もっと言うなら、Farmwald博士もHorowitz博士も専攻はコンピュータサイエンスであって、エレクトロニクスではない。

　つまり、何が言いたいかと言うと、アーキテクチャには造詣が深いが、それを支える電気信号そのものに関して言えば素人とは言わないものの、専門ではなかったことだ。実際、初期のRambusにはアナログ信号の専門家が非常に少なかった。

　「そんなんでインターフェイスIPが作れるのか?」と思うかもしれないが、実際にこれを搭載した製品が市場に送り出されたわけだし、RambusとのライセンスによってIntelは高速シリアルの技術を手に入れたわけだから、技術はあったわけだ。

　ではどうやってこれを実現したか? というのが実にコンピュータサイエンスの専門家らしい解決法で、Spiceを利用したシミュレーションを徹底的に行ない、これを利用してインターフェイスIPを構築して提供した。

　実際この頃のRambusの人間は「Spiceを使ってのシミュレーションこそがRambusの本丸だ」と明言している。

　もっとも、Spiceによるシミュレーションの場合はどれだけ厳密なモデルを利用するかが最終的なシミュレーションの精度を決めるわけで、このモデルの構築が甘かった1990年台には、「確かにシミュレーション上では完璧だが製品が動かない」と随分陰口を叩かれたものである。

　しかし、任天堂向けのConcurrent RDRAMの開発ではパートナーになったNEC(その後のエルピーダメモリ、現Micron)が随分苦労したし、Intelとの協業の中ではRAC(Rambus ASIC Cell:ラムバスが提供するメモリインターフェイスのIP)に起因すると思われるMTH(Memory Translator Hub)の暴走問題がDirect RDRAMのPCマーケットへの普及の試みの息の根を止めることになったことを考えると、単に陰口と呼ぶには生々しいというか、陰口になっていなかった気はする。

関連記事

【やじうまPC Watch】【懐パーツ】Intelの“メモリ黒歴史”を象徴するマザーボード「Intel VC820」～歴史的な失敗に終わったDirect RDRAM採用Pentium IIIマザーボード

　とは言え、アナログの高速信号伝達レーンをシミュレーションを使って設計するというのは現在では当たり前というか、もう実際の回路で実験するというのはナンセンスで、シミュレーションを使って解析と設計を行ない、プロトタイプでそのシミュレーションを検証するというのが昨今の技法であることを考えれば、単に20年ほど先走っていただけな気もする。

　ただ2000年台に入るとRambusの物理IPや高速インターフェイスIPの品質は急速に向上したし、ビジネスとして成功したかどうかはともかくとして、XDR DRAMは新しいDRAMインターフェイスに向けたさまざまな実装が行なわれ、その後のDRAMに影響を与えた。超敵対的だった同社の経営方針も、CEOがHarold Hughes氏からRon Black氏に変わったタイミングで大幅に転換。まぁ方針を変えたからといってそれまで同社に痛い目にあわされてきた業界からの視線が急に和らいだりはしなかったのだが、2014年にはそれまで頑なに拒んでいたJEDECのDRAM標準化委員会(JC-40)への加盟を発表するなど融和路線が進んでいた。

　こうなるとRambusの持つ高速インターフェイスの技術というのは、信号の高速化が急ピッチで進む業界としては非常に貴重であり、さまざまなIPが多くの企業にライセンスされることになる。
XDR DRAM(Spurs Engine搭載カード「WinFast PxVC1100」より)

Rambusのそのほかのビジネス

　もっともRambusは別に高速インターフェイスとメモリインターフェイス一本やりというわけではなく、多角化に腐心していた。とは言え、さまざまなビジネスを買収したものの、大きなビジネスに育ったのはセキュリティIPぐらいである。

　元々は2011年に買収したCRI(Cryptography Research, Inc.)のビジネスであるが、その後2019年にはVerimatrixから旧Inside Secureの資産一式も買収しており、当初は通信経路のサイドバンド攻撃に対処といった感じのソリューションだったのが、今ではRoT(Root of Trust) IPの提供を含むセキュリティIP全般の提供を行なっている。

　そのほかのビジネスとしては、2016年にInphyから買収したメモリチップセットがある。これはRegister DIMM用のバスバッファなどを提供するビジネスであるが、残念ながら大きなビジネスになるか? というとそうでもない。

　昔は光学系に色気を出して2009年にはGLT(Global Lighting Technologies Inc.)のMicroLens関連技術、2010年にはUni-PixelのDynamic BacklightingやTMOS(Time Multiplexed Optical Shutter)の技術を入手し、LED照明とか導光板などのビジネスを始めたものの、「手間ばかり掛かって儲けがない」(元Chief Marketing OfficerのJerome Nadel氏)ということで、2018年には関連資産一式を全部Fusion Optixに売却、この分野から撤退している。

　2015年にはBinary Pixelなる技術を開発してイメージセンサービジネスへの参入の色気を見せたものの、それ以上の進展はなく終わってしまった。

　最近だと、2022年5月にCXL Memory Interconnect Initiativeなる取り組みを発表したものの、何か具体的な取り組みが公開されたとか製品が用意されたとかいう話はないままである。

　というわけで、現在のRambusではまだインターフェイスIPなどの物理IPが占める割合はかなり高いと考えられる(残念ながらForm 10-Kなどを見ても、単にコントラクトとライセンスの売上の比率が示されているだけで、IPの種類別の金額などは明らかにされていない)。こうした状況で、その物理IPをCadenceに売っ払うというのは、なかなか大胆な決断と言える。

信号伝送は光の時代へ

　そんなRambusだからこそ筆者の中では高速電気信号に特化したベンダー、という扱いだったわけだが、そのRambusのSteven Woo博士(現在の肩書はFellow and Distinguished Inventor, Rambus Labs)に2012年頃に話をした時「将来は“光”になるのは確実だと思うが、ただそれがいつかはまだ私にも分からない。今Rambusは光インターコネクトに繋がる技術(GLT由来の導光板関連技術やMicroLensなど)を保有しているから、そういうニーズに対応もできる」という話をしていた。

　その後に光関連をまるごとFusion Optixに売却したタイミングで「ああ、光シグナリングも諦めたんだな」と思ったのだが、今頃になってそういう機運が高まってくるというあたりは、やっぱりちょっと早すぎた(そもそもOpticsに目を向けるのが早すぎた)のかな?と思う。

　昨年7月に「高速化が進む電気信号」という記事を掲載したが、今年8月にPCI-SIGは光接続に向けたワークグループを立ち上げたことを発表した。もっともこれは現在の電気信号を代替するというよりは、より長距離接続の接続に向けて、さまざまなベンダーがリリースしている独自のPCIe/光ブリッジを使ったPCI Expressエクスパンダを標準化するのが最初の目的であろう。

　もっともその先には、より高速化される信号への対応も考えているのかもしれない。

　昨年の記事で100Gbpsの電気信号の実現は割と確実という話をご紹介したわけだが、PCI Express Gen 7では既に生の信号レートが64GT/secなので、次世代は128GT/secが求められることになる。もしくは85GT/secでPAM-8とかだろうか。これはさすがに難易度が高すぎる。なので、光に救いを求めても不思議ではない。

　光は? というと、今は200Gbps/レーンの実現に向けて標準化が進んでいるし、なんならコヒーレントを使えば既に400Gbps/レーンは普及しており、現在800Gbps/レーンに向けて作業が進行しているから、まだヘッドルームはそれなりにある。

　それにWDMを使えば(コストはとにかく)割と現実的に帯域を引き上げ可能だ。光信号の高速化に伴うBER悪化に対応するために強力なFECを入れ、これによるレイテンシが大きくなっていることを鑑みると、むしろ信号速度は25GT/secぐらいに抑えて(つまり相対的に軽いFECによりレイテンシの悪化を抑えて)、その代わりWDMによって帯域を引き上げるという方が、高コストのソリューションではあるが現実的かもしれない。

　ただバックプレーンとか長距離(最近だと自動車内にPCI Expressを張り巡らす、という話が進んでいる)には現行の光インターコネクトでも間に合うが、オンパッケージの光接続には全然適切とは言えない。今後より高速な信号伝達に向けて電気信号を光信号に切り替えていくためには、これを適切に扱えるパッケージ技術が必要になる。

光回路を手掛けるLightmatterの「Passage」

　こうした動向を踏まえてか、今年のHot Chipsに先立って開催されたHot Interconnectsの2日目の基調講演がLightmatterの「Passage」だったのはなかなかにタイムリーであった。

　Lightmatterという会社は、光回路ベースのAIプロセッサを手掛けているスタートアップ企業で、昨年3月に「Envise」と呼ばれる初代のAIプロセッサをリリースしている。これ、内部的にはいわゆるMACユニット(乗加算ユニット)をMZI(マッハツェンダー干渉計)を利用して実装している。入力信号も光信号で、演算も光ベース、出力も光信号である。

　ただEnviseそのものは147個のMZIユニットがフォトニックテンサープロセッサとして実装されているが、いかに高速(MZIを利用してのMAC演算は100ps程度とされ、理論的なピーク演算性能は200THzほど。ただ今はここまでの速度は出ない)とは言え、演算器の数は十分とは言えない。

　そこで複数のEnviseを接続して処理を分散させるわけだが、この際に利用されるバックプレーンというかインターコネクトがPassage(図1)である。そのインターコネクトの断面図がこちら(図2)。シリコンインタポーザに近い構造だが、ちょっと異なるのは、中に導光路が仕込まれていることだ。

【図1】一番下に有機パッケージがあり、その上に光信号と電気信号の両方を通すPassgaeが配され、その上にチップが載る格好

【図2】ちなみにこの導光路、127μm(通常の光ファイバーの直径)のサイズに40本を通せるとされる。また電気層に関してはUCIeの利用を前提にしているので、その意味でも通常のSilicon Interposerと同じような特性になっているものと思われる

　Lightmatterの想定ではとりあえず入出力は56Gbps(NRZ)または112Gbps(PAM-4)だが、必要なら8波長のWDMが利用できるから400Gbpsの送受信が可能という想定だ。ちなみにPassageそのものは2019年に第1世代の試作品が出ており、現在はより進化したバージョンになっている。

　今のところPassageはEnvise以外では利用されていないし、今後これが広範に使われるか? というとちょっと疑問ではあるのだが、今後のパッケージの方向性を示す1つの例であることは間違いないと思う。

　多分Rambusは10年前にGLTの技術を手に入れた時、こういう世界が来ることを予想していたのだろうなぁと思う。先見の明があるのは重要だが、先見すぎるのも問題、という事だろうか。正しい時期に正しい技術を手に入れるのは実に難しい。

【図3】56G/112Gは既存のEthernet用のPHYが流用できるから、ということだろうがPassage経由だとFECとかはもっと簡単で良いと思うので、最終的には専用のものになりそう。ちなみに900Gbps/1.8Tbpsというのは、データレート(50Gbps)ではなく信号レート(56GT/sec)で計算している&双方向だから　』

アラン・ケイ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B1%E3%82%A4

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

曖昧さ回避 この項目では、コンピュータ科学者について説明しています。日本の女優については「安蘭けい」をご覧ください。

Alan Curtis Kay
アラン・カーティス・ケイ
Alan Kay (3097597186) (cropped).jpg
2008年
生誕 1940年5月17日（83歳）
アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆国 マサチューセッツ州スプリングフィールド
市民権 アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆国
研究分野 計算機科学
研究機関 パロアルト研究所
スタンフォード大学
アタリ
Apple ATG
ディズニー Imagineering
UCLA
京都大学
MIT
en:Viewpoints Research Institute
ヒューレット・パッカード
出身校 コロラド大学ボルダー校
ユタ大学

主な業績 ダイナブック
オブジェクト指向プログラミング
Smalltalk
GUIとウィンドウ

主な受賞歴 ACM チューリング賞(2002)
京都賞先端技術部門(2004)
チャールズ・スターク・ドレイパー賞(2004)
配偶者 Bonnie MacBird
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示

アラン・カーティス・ケイ（Alan Curtis Kay, 1940年5月17日 – ）は、アメリカ合衆国の計算機科学者、教育者、ジャズ演奏家。パーソナルコンピュータの父、と言われることもある。主に、オブジェクト指向プログラミングとユーザインタフェース設計に関する初期の功績で知られている。「未来を予測する最善の方法は、それを発明することだ」という言葉でも知られている。

カリフォルニア大学ロサンゼルス校(UCLA)で計算機科学の准教授、ビューポインツ・リサーチ・インスティテュート（Viewpoints Research Institute）の経営者、TTI/Vanguard の諮問委員。2005年中ごろまで、HP研究所のシニアフェロー、京都大学の客員教授、マサチューセッツ工科大学の准教授を務めていた。

マイクロコンピュータ以前の時代に、個人の活動を支援する「パーソナルコンピュータ」という概念を提唱した。

つまり1960年代当時、高価で大きく、複数人で“共有”するのが当たり前だったコンピュータに“個人向け”という利用状況を想定し、それに相応しいコンピュータ環境がどうあるべきかを考えた人物。

自らがそう名付けた「ダイナブック構想」の提唱者。「コンピュータ・リテラシー」という言葉も彼が造った。

パロアルト研究所時代まで

マサチューセッツ州のスプリングフィールド生まれ。3歳で文章を流暢に読み、早くから才能を見せていた。アメリカでの教育についてのインタビューで、「私は幸か不幸か、3歳のときに流暢に読めるようになっていた。だから1年生のころにはたぶん150冊ぐらいの本を読んでいた。そして、私はすでに先生が嘘を言っていることを知っていた」と述べている[1]。

コロラド大学で数学と分子生物学の学士号を取得。同じ頃、彼はプロのジャズギタリストとしても活動している。コロラド大学に入る前、彼は士官候補生として空軍に入隊しており、自分にコンピュータ・プログラミングの才覚があることを知る[2]。

1966年ユタ大学大学院工学部に進学し、修士号と博士号を取得している。

そこでアイバン・サザランドの下で Sketchpad を含む先駆的グラフィックスアプリケーションを開発した。この経験がケイのオブジェクトとプログラミングについての観点を発展させることになった。ARPAの研究が忙しくなったため、プロのミュージシャンとしての経歴は途絶えた。

1968年シーモア・パパートと出会い、LISPを教育向けに最適化した方言であるLOGOプログラミング言語について学んだ。

そこから発展して、ジャン・ピアジェ、ジェローム・ブルーナー、レフ・ヴィゴツキーらの業績や構成主義についても学び、それらからも強い影響を受けた。

1970年、ケイはゼロックス社のパロアルト研究所の設立に参加した。

パロアルト研究所には1970年代を通じて在籍し、自ら提唱する理想端末「ダイナブック」を、当時利用可能な技術で具現化した暫定的ハードウエアである「Alto」と、エンドユーザーが自在にプログラミング可能で、それを全方面からサポートする機能を有する暫定的環境「Smalltalk」の開発において指導的立場をとった。

このSmalltalk環境の動作するAlto（暫定ダイナブック）を見学する機会を得たスティーブ・ジョブズが、そのアイデアを大いに取り入れてLisa、続くMacintoshを開発した、というのは有名な話である。

ケイとパロアルト研究所の同僚は、オブジェクト指向プログラミングというアイデアの生みの親でもある（すでに言語機能としての「クラス」と「オブジェクト」を備えたノルウェーのオルヨハン・ダールとクリステン・ニガードのSimula 67があったが、これらの言語機能と自らのアイデアである「メッセージング」と組み合わせて「オブジェクト指向」と称したのはアラン・ケイが最初。

なお「オブジェクト指向」は後にビャーン・ストラウストラップにより「カプセル化・継承・ポリモーフィズム」として再定義される）。

彼の提唱した「ダイナブック構想」は、持ち運び可能な小型パーソナルコンピュータ（ノートパソコン、タブレット、電子書籍）の原型であり、ウィンドウ型グラフィカルユーザインターフェース(GUI)のさきがけとも言われている[3]。

ケイは、真上を向いていたマウスポインタを斜め45°でデザインし直した。

ダイナブックは教育用プラットフォームとみなすこともできるため、ケイはMラーニングの初期の研究者の1人とされることがある。

実際、ダイナブック構想の多くの特徴がケイも積極的に関与した教育用プラットフォーム One Laptop Per Child (OLPC) の設計に採用されている。

パロアルト研究所で10年すごした後、ケイは3年間アタリの主任科学者を務めた。

その後の経歴

1984年から、ケイはApple Computerのフェローとなった（1997年に、スティーブ・ジョブズが研究部門Advanced Technology Groupを解散するまで[4]。なお、ジョブスにピクサー買収を強く勧めたのも、彼である）。

その後 Walt Disney Imagineering でフェローを務めた（ディズニーがフェロー制度をやめるまで）。

2001年、子どもの教育と関連するソフトウェア開発を目的とする非営利組織 Viewpoints Research Institute を創設。

その後、Applied Minds（Walt Disney Imagineering の退職者が設立した会社）で働いた後、ヒューレット・パッカードにシニアフェローとして迎えられたが、2005年6月20日に Advanced Software Research Team が解散になると同時に退職した。

現在は、Viewpoints Research Institute を主宰。 また2002年〜2005年、IPA未踏ソフトウェア創造事業のプロジェクトマネージャ。

2011年秋、ニューヨーク大学 Interactive Telecommunications Program (ITP) でITPの研究員である Nancy Hechinger と共に “Powerful Ideas: Useful Tools to Understand the World” と題したクラスを教えた。

このクラスの目標は、伝統的な丸暗記的教育を廃し根本的かつ強力な概念に基づいた教育/学習の新形態を考案することだった[5]。

Squeak と Croquet の開発

1995年12月、Apple Computerに所属していたケイは、多数の協力者と共に Squeak をオープンソースプロジェクトとして立ち上げ、その後も継続して関わっている。

Squeak は、Smalltalkを拡張し、当時非公開で限られた人間しか参加できなかった「ダイナブックプロジェクト」を、広く世界に人材を求める“開かれた”プロジェクトとして再開されたものだと考えることもできる。

Squeak及びその上に実現された非開発者向けビジュアルスクリプティング環境「Squeak eToys (SqueakToys)」、次世代3D-GUIを模索する仮想コンピュータ環境「Croquet」の開発指導にあたる。

Tweak

2001年、SqueakのeToysアーキテクチャにおいてインタフェース基盤の限界が見えてきた。ケイのHPでのグループで働いていた Andreas Raab は “script process” の定義を提案し、いくつかの一般的課題に対処するデフォルトのスケジューリング機構を考案した[6]。

その結果、Squeak のユーザインタフェースをさらに進化させた新たなユーザインタフェースが Tweak が誕生した。その基盤となるオブジェクトシステムはクラスベースだが、ユーザーがプログラミングする際にはプロトタイプベースのように動作する。

OLPC

2005年11月に開催された世界情報社会サミットで、MITはアラン・ケイも開発に関与した新たな OLPC XO-1 を発表した（発表時は100ドルノートPCとして有名になった）。

ケイのダイナブック構想に基づき、ケイの友人であるニコラス・ネグロポンテがプロジェクトを推進した。ケイもそのコンピュータの開発に関わり、主に Squeak と eToys を教育ソフトウェアとして搭載することに注力した。

プログラミングの再発明

ケイはしばしば、コンピュータ革命は非常に新しく、よいアイデアが全て一般に実装されているわけではないということを論じている。

OOPSLA 1997 での講演やチューリング賞受賞記念講演（タイトルは “The Computer Revolution Hasn’t Happened Yet”）では、Sketchpad、Simula、Smalltalk での自身の経験や商用ソフトウェアの肥大化したコードについて論じている。

2006年8月31日、アメリカ国立科学財団 (NSF) への提案書が採用され、Viewpoints Research Institute に数年間資金が提供された。

提案書のタイトルは “Steps Toward the Reinvention of Programming: A compact and Practical Model of Personal Computing as a Self-exploratorium”（プログラミング再発明へのステップ: Self-exploratorium としてのパーソナルコンピューティングのコンパクトで実用的なモデル）である[7]。

ケイがやろうとしていることの意味は、バークレーにあるインテルの研究所で行ったセミナーの要約からうかがい知ることができる。

今日では、商用ソフトウェアや多くのオープンソースのソフトウェアは数億行のソースコードの固まりでできている。その機能をカバーできる理解可能な最小の設計なら、どれだけのコード量にできるだろうか？ 100万行？ 20万行？ 10万行？ 2万行？」[8]

受賞歴

1999年 - コンピュータ歴史博物館フェロー[9]
2001年 - C&C賞
2003年 - チューリング賞。オブジェクト指向プログラミングに関する貢献に対して。
2004年 - 京都賞先端技術部門。
2004年 - チャールズ・スターク・ドレイパー賞（全米技術アカデミーの与える賞）。バトラー・ランプソン、ロバート・テイラー、チャック・サッカーと共同受賞。[10]
2008年 - Association for Computing Machinery (ACM) フェロー[11]
2011年 - Hasso-Plattner-Institut フェロー[12]

名誉博士号

2002年 - スウェーデン王立工科大学[13]
2005年 - ジョージア工科大学[14]
2005年 - Columbia College Chicago[15]
2007年 - ピサ大学
2009年 - ウォータールー大学[16]
2009年 - 京都大学[17]
2010年 - ムルシア大学[18]

アラン・ケイやダイナブックにまつわる誤解

史上初の本格的GUIを備えたとして知られるAltoだが、特に“Alto OS”と呼ばれる専用のGUI OSがあったわけではない。

PARC内外ではAlto向けに、互いに見た目や操作の異なる多数のGUI環境・GUIアプリが開発されていた。

その中で特に先行し、後続に多岐に渡る影響を及ぼしたのがケイらの暫定ダイナブック、すなわちSmalltalk環境で、実際、MacintoshやWindows、そしてUNIXのGUI環境の起源に関する記述でAltoが引き合いに出された場合、それは当時のSmalltalk環境を意味していることが多い。

言及者がSmalltalkを単なるプログラミング言語として狭く捉えていたり、その誕生の歴史的経緯（コンセプトとしての「ダイナブック」、暫定環境としての「Smalltalk」、暫定ハードとしての「Alto」の相互関係）をよく調べずに書いたあいまいな記述が世に氾濫しているため、さも“Alto OS”のようなものが存在するかのような誤ったイメージが定着してしまった。

ケイはプログラミングもするが、主だってはアイデアパーソンである。

Altoの製作にはチャック・サッカーという天才エンジニアの、Smalltalk開発にはダン・インガルス、アデル・ゴールドバーグを筆頭とした天才プログラマらの関与が不可欠であり、ケイがすべてを（短期間で）実現したかのような記述は原則として誤り。

短期間であることがことさらに強調されることが多いのは、Alto初号機の製作期間が仲間うちの“賭け”の対象となっていて、実際それが約3か月強で成し遂げられたこと、あるいはケイの「オブジェクトへのメッセージ送信」というアイデアをダン・インガルスがわずか数日で実装してみせたこと（これが、Smalltalkのプロトタイプとなった。ちなみに、この時に使われたのはBASIC）を混同しているものと思われる。

名言集

最も有名な言葉

「未来を予測する最善の方法は、それを発明することだ」

1971年、パロアルト研究所の研究内容の将来予測を再三に渡って求めるゼロックス本社に対する回答（経営陣と開発陣の軋轢や見解の相違を端的に表している）[19]

元々は物理学者ガーボル・デーネシュの言葉から[20]

それについて本人が別の機会に補足した言葉

「未来はただそこにあるのではない。未来は我々が決めるものであり、宇宙の既知の法則に違反しない範囲で望んだ方向に向かわせることができる」1984年 [21]

コンピュータ革命について

「わくわくするようなことが進行中だが、コンピュータ革命はまだ始まっていない。不完全なアイデアに基づいた貧弱な実装によるできの悪いデファクトスタンダードによって素朴な顧客から大量の金を巻き上げている連中に惑わされないように」[22]

1980年代終盤の香港での記者会見での言葉

「テクノロジーというのはあなたが生まれたときに存在しなかった全てのものだ」

C++について

「オブジェクト指向(Object-Oriented)という言葉は私が作った。そのとき、C++ を想定していなかったことは確かだ」[23]

LISPについて

「これまでに設計された最も偉大なプログラミング言語」[24]

ソフトウェアとハードウェアについて
「People who are really serious about software should make their own hardware.」
「ソフトウェアに対して本当に真剣な人は、独自のハードウェアを作るべきだ。」[25]　』

Alto
https://ja.wikipedia.org/wiki/Alto#:~:text=Alto%20%EF%BC%88%20%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%88%20%EF%BC%89%E3%81%AF%E3%80%81%E5%BE%8C%E3%81%AB%20%E3%83%87%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%BB%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%20%E3%82%92%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%97%E3%80%81%20%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%82%B9%20%28GUI%29,%E3%82%AA%E3%83%9A%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0%20%28OS%29%20%E3%82%92%E3%82%B5%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%E3%81%99%E3%82%8B%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AB%E8%A8%AD%E8%A8%88%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E6%9C%80%E5%88%9D%E3%81%AE%20%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF%20%E3%81%A7%E3%81%82%E3%82%8B%20%E3%80%82%20%E6%9C%80%E5%88%9D%E3%81%AE%E3%83%9E%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%81%AF1973%E5%B9%B43%E6%9C%881%E6%97%A5%E3%81%AB%E5%8B%95%E3%81%8D%E5%A7%8B%E3%82%81%E3%81%9F%20%E3%80%82

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

Question book-4.svg
この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方）
出典検索?: “Alto” – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL（2021年5月）
曖昧さ回避 この項目では、コンピュータについて説明しています。その他のアルトについては「アルト (曖昧さ回避)」をご覧ください。

Alto
Xerox Alto mit Rechner.JPG
縦型ディスプレイ、キーボードとマウスを備えたXerox Alto
開発元 Xerox PARC
製造元 Xerox PARC
発売日 1973年3月1日 (50年前)
標準価格 US$32,000 in 1979 (2020年時点の$110,467と同等)[1][2]
出荷台数 Alto I: 120
Alto II: 2,000[3]
対応メディア 2.5 MB hard disk that used a removable 2.5 MB single-platter cartridgeter[4]
OS Alto Executive (Exec)
CPU TTL-based, with the ALU built around four 74181 MSI chips. It has user programmable microcode, uses big-endian format and a CPU clock of 5.88 MHz[5][4]
メモリ 96[6]-512 kB (128 kB for 4000 USD)[4]
ディスプレイ 606×808 pixels[4]
入力機器 Keyboard, 3-button mouse, 5-key chorded keyboard
外部接続 Ethernet
関連商品 Xerox Star; Apple Lisa, Macintosh

Alto（アルト）は、後にデスクトップ・メタファーを使用し、グラフィカルユーザインタフェース (GUI) をベースにしたオペレーティングシステム (OS) をサポートするように設計された最初のコンピュータである[7][8]。

最初のマシンは1973年3月1日に動き始めた[9]。

Appleが大規模市場向けGUI搭載パソコン「Macintosh」を発表する10年以上前のことである。

Altoは比較的小さなキャビネットに収められ、複数の小規模・中規模集積回路から作られたカスタム中央処理装置 (CPU) を使用している。

10年 – 15年後の「パーソナルコンピュータ」の一般的な性能を想定して設計されたため、マシン1台当たりのコストは高級車の販売価格に達した。

当初は少数しか製造されなかったが、1970年代後半までに、ゼロックスの様々な研究所で約1,000台、いくつかの大学では約500台が使用されていた。

製品化計画もあったが、社内での駆け引きに敗れ一旦は破棄された。

しかし1977年11月の社内向けカンファレンス「フューチャーズ・デイ」での成功をうけてゼロックス本社上層部の興味を引き、1970年代終盤にはホワイトハウスなど限られた顧客にも販売されるなどして[10]、総生産台数は試作機としては異例の約2,000台に達した。

Altoはシリコンバレーでよく知られるようになり、そのGUIはコンピューティングの未来とみなされるようになった。

1979年、スティーブ・ジョブズ (Steve Jobs) はパロアルト研究所 (PARC) への訪問を手配し、Apple Computer（現:Apple）の従業員がゼロックスの技術のデモンストレーションを受ける代わりに、ゼロックスがAppleのストックオプションを購入できるようにした[11]。

2回に渡ってAltoを見学した後、Appleの技術者たちは、そのコンセプトを利用して、Apple LisaやMacintoshシステムを開発・発表した。

ゼロックスは最終的に、Altoで培われたハードウエア技術を転用し、PARCとは別の部署で秘密裏に開発を進めていたOSを搭載したGUI搭載ワークステーション「Xerox Star」を商品化し、1981年に最初に販売した。

完全なオフィスシステムは、数台のワークステーション、ストレージ、レーザープリンターを含み10万ドルもしたため、同じく高価格路線で商業的に失敗したApple ComputerのLisaと同様に、Starは市場に直接的な影響を与えることはほとんどなかった。

歴史

Alto 3ボタンマウス

下面から見たAltoのボール型マウス

オプションの5キー・コードキーボード

Altoは、SRIインターナショナル (SRI) のダグラス・エンゲルバート (Douglas Engelbart) とダスティン・リンドバーグ (Dustin Lindberg) によって開発された oN-Line System (NLS) に触発されて、1972年にバトラー・ランプソン (Butler Lampson) が書いたメモの中で考案された。

設計は主にチャールズ・P・サッカー (Charles P. Thacker) が担当した。

工業デザインと製造はゼロックスに委託され、そのスペシャルプログラムグループのチームには、プログラムマネージャーとしてダグ・スチュワート (Doug Stewart)、アビー・シルバーストーン・オペレーションズ (Abbey Silverstone Operations)、工業デザイナーのボブ・ニシムラ (Bob Nishimura) が含まれていた。最初の30台はゼロックスエルセグンド（スペシャルプログラムグループ）によって製造され、PARCのジョン・エレンビー (John Ellenby)、エルセグンドのダグ・スチュワート(Doug Stewart)、アビー・シルバーストーン (Abbey Silverstone) とともに、Altoのエレクトロニクスの再設計を担当した。

パイロット運転の成功により、チームはその後10年間で約2,000台を生産した[12]。

Xerox Altoのシャーシは現在、カリフォルニア州マウンテンビューのコンピュータ歴史博物館に数台、ジョージア州ロズウェルのコンピュータ博物館に1台が展示されており、個人の手に渡ったものもある。

ランニングシステムは、ワシントン州シアトルのリビングコンピュータ博物館 (英語版) に展示されている。

Charles P. Thacker は、Alto の先駆的な設計と実現により、2010年3月9日に Association for Computing Machinery の 2009 チューリング賞 を受賞した[13]。

2004年のチャールズ・スターク・ドレイパー賞は、Altoに関する研究に対してThacker、アラン・ケイ (Alan C. Kay)、Butler Lampson、ロバート・テイラー (Robert W. Taylor) に授与された[14]。

2014年10月21日、Xerox Altoのソースコードやその他のリソースがコンピュータ歴史博物館から公開された[15]。

アーキテクチャ

以下の記述は、主にゼロックスPARCの1976年8月発行のAlto Hardware Manual[16]に基づいている。

Altoはマイクロコード化されたデザインを使用しているが、多くのコンピュータとは異なり、層状化デザイン上でマイクロコードエンジンはプログラマから隠蔽されなかった。

ピンボールなどのアプリケーションは、これを利用してパフォーマンスを高速化している。

Altoは、Texas Instruments 74181チップをベースにしたビットスライス算術演算論理ユニット (ALU) を搭載し、書き込み可能なコントロールストア拡張機能を備えたROMコントロールストアを備え、16ビットワードで構成された128 kB (512 kBに拡張可能) のメインメモリで構成されている。

大容量記憶装置は、IBM 2310で使用されていたものと同様の着脱可能な2.5MBのワンプラッタカートリッジ（後にゼロックスが買収したDiablo Systems社）を使用したハードディスクドライブを使用している。

ベースマシンとディスクドライブ1台は、小型冷蔵庫ほどの大きさのキャビネットに収められ、デイジーチェーンを介してもう1台のディスクドライブを追加することができる。

Altoは機能要素間の線引きを曖昧にしたり、無視したりしていた。

ストレージや周辺機器への電気的インタフェース（システムバスなど）が明確に定義されている個別の中央処理ユニットではなく、Alto ALUはメモリや周辺機器へのハードウェアインタフェースと直接相互作用し、コントロールストアから出力されるマイクロ命令によって駆動される。

マイクロコードマシンは、固定の優先度を持つ最大16の協調タスクをサポートする。

エミュレータタスクは、ほとんどのアプリケーションが書かれた通常の命令セットを実行するが、その命令セットはData General Nova[17]の命令セットと似ているものの同じではない。

その他のタスクは、ディスプレイ、メモリリフレッシュ、ディスク、ネットワーク、その他のI/O機能を実行する。

例として、ビットマップ表示コントローラは16ビットのシフトレジスタに過ぎず、マイクロコードは、表示リフレッシュデータをメインメモリからそのシフトレジスタに移動し、メモリデータの1と0に対応する表示画素にシリアル化する。

イーサネットも同様に、最小限のハードウェアでサポートされており、出力ワードのシリアル化と入力ワードのデシリアル化を双方向に行うシフトレジスタを備えている。

その速度が3Mビット/秒に設計された理由は、マイクロコードエンジンはこれ以上高速化することができず、ビデオ表示、ディスクアクティビティ、メモリリフレッシュをサポートし続けるためである。

当時のほとんどのミニコンピュータとは異なり、Altoはユーザインタフェース用のシリアルターミナルをサポートしていない。

イーサネット接続を除けば、Altoの唯一の共通出力デバイスは、傾斜＆回転の台座を備えた2値 (白黒) ブラウン管 (CRT) ディスプレイで、一般的な「横向き」ではなく「縦向き」に取り付けられた。

入力デバイスは、カスタムの着脱式キーボード、3ボタンマウス、オプションの5キー・コードキーボード (英語版) （コードキーセット）である。

この2つはSRIのOn-Line Systemで導入されたもので、マウスはAltoユーザーの間で瞬く間に成功したが、コードキーセットは人気が出なかった。

初期のマウスでは、ボタンは3本の細い棒状で、左右ではなく上下に配置されて、ドキュメント内での色にちなんで命名された。

動きは、互いに直角に配置された2つの車輪で感知されていた。

これらはすぐに、ロナルド・E・ライダーが発明してビル・イングリッシュが開発したボールタイプのマウスに取って代わられた。

これらは、フォトメカニカルマウスで、最初は白色光で、次に赤外線 (IR) を使用して、マウス内の車輪の回転をカウントした。

このキーボードは、各キーが一連のメモリロケーションにおいて個別のビットとして表わされる点で興味深いものがある。

その結果、複数のキーを同時に読み取ることができる。

この特性を利用して、ディスク上のどこからAltoを起動するかを変更できる。

キーボードの値は、起動するディスク上のセクタアドレスとして使用され、特定のキーを押しながら起動ボタンを押すと、異なるマイクロコードやオペレーティングシステムをロードすることができる。

これは「ノーズブート」(nose boot) という表現を生み出し、テストOSリリースの起動で必要なキーにが、思いつくよりも多くの指が必要であった。ノーズブートは、指定されたキー配列を使用できるようにディスク上のファイルをシフトする move2keys プログラムによって廃止された。

テレビカメラ、Hy-Type デイジーホイールプリンター、パラレルポートなど、他にもいくつかのI/OデバイスがAlto用に開発されたが、これらは非常に稀であった。

Altoはまた、ファイルサーバとして動作するように外部ディスクドライブを制御することができた。これはマシンの一般的なアプリケーションである。

ソフトウェア

Altoの初期のソフトウェアはプログラミング言語BCPLで記述され、後にMesa[18]で記述された。

この言語はPARCの外では広く使われていなかったが、Modulaのような後のいくつかの言語に影響を与えた。

Altoは初期バージョンのASCIIコードを使用していたが、これはアンダースコア文字を欠き、代わりにALGOL 60や多くの派生で使用されている左矢印文字を代入演算子に使用した。

この特殊性が、複合識別子のキャメルケーススタイルのソースであった可能性がある。また、Altoはユーザーがマイクロコードでプログラムすることも可能であった[16]。

Altoは、テキストやグラフィックを含むすべての出力でラスターグラフィックモデルの使用を普及させるのに貢献した。

また、ディスプレイへの基本的なプログラミングインタフェースとして、ビットブロック転送操作（ビットブリット、BitBLT）の概念を導入した。その小さなメモリサイズにもかかわらず、以下のような多くの革新的なプログラムがAltoのために書かれた。

文書作成支援システム

最初のWYSIWYG文書作成システム、BravoとGypsy

コミュニケーション

Laurel 電子メールツール[19]とその後継機、Hardy[20][21]

Chat

グラフィクス

Sil ベクトルグラフィックエディタ。主に論理回路、プリント基板、その他の技術的図面に使用される。

Markup ビットマップエディタ (初期のペイントプログラム)

ライン＆スプラインを使ったDrawグラフィカルエディタ

Lynn Conway, Carver Mead, Mead & Conway革命の研究に基づいた最初のWYSIWYG集積回路エディタ。

プログラミング

BCPL, Mesa, Cedar
Interlisp, Alto Lisp
Smalltalk環境の初期のバージョン（Smalltalk-72、-76、-80）[22]

ネットワーキング

PARC Universal Packet

ファイリング

Interim File System (IFS)
File Transfer Program (FTP)

プリンティング

Orbit

ファイル管理

Executive, NetExec
Neptune
CopyDisk

ゲーム
最初のネットワークベースの複数人用ビデオゲーム (ジーン・ボール（英語版）によるAlto Trek（英語版）)。

Maze War

表計算ソフトやデータベースソフトウェアはなかった。そのようなソフトはメインフレームなどには存在したが、個人が専有して使用するコンピュータ向けに販売された最初の表計算ソフトであるVisiCalcが登場したのは1979年のことである。

暫定ダイナブック

AltoやNoteTakerで動作したアラン・ケイ達の暫定Dynabook環境（Smalltalk-76、同-78の頃）

詳細は「暫定ダイナブック」を参照

アラン・ケイらによってAlto上で開発された世界初のGUIベースのオペレーティングシステム (OS) 的存在であるSmalltalkは、パーソナルコンピューティングの方向性をエンドユーザーに示すだけでなく、オブジェクト指向の概念を本格的に取り入れた設計で開発者にもアピールし、このときのオブジェクト指向によるOS（APIやフレームワーク）設計は、現在最先端と言われるOSにも今なお色濃い影響を与え続けている。

1970年代半ばにはすでに、ウインドウシステム、メニュー操作、アイコン付きパレット、WYSIWYGエディタなど、現在のパソコンに匹敵する特徴も備えていた。

出資受容の条件に要求してこれを見た、Apple Computerのスティーブ・ジョブズに大きな影響を与え、LisaやMacintoshを開発させるきっかけとなったとともに、PARCからAppleへの転職が相次いだ。

普及と進化

技術的には、Altoは小型のミニコンピュータであったが、当時のメインフレームコンピュータや他のミニコンピュータとは対照的に、一人で机に座って使用するという意味では、パーソナルコンピュータと見なすことができた。

それは間違いなく「最初のパーソナルコンピュータ」であったが、このタイトルについては他の人々の議論がなされている。

より重要なことは（おそらく議論の余地は少ないが）、Unixオペレーティングシステムに基づくApolloや、開発環境としてLispをネイティブに実行するように設計されたSymbolicsのシステムのようなシングルユーザーマシンのスタイルの最初のワークステーションシステムの1つであると考えられている[23]。

1976年から1977年にかけて、スイスのコンピュータのパイオニアであるニクラウス・ヴィルト (Niklaus Wirth) はPARCでサバティカルを過ごし、Altoに興奮していた。

Altoシステムをヨーロッパに持ち帰ることができなかったヴィルトは、ゼロから新しいシステムを作ることを決意し、彼のグループと一緒にLilithを設計した[24]。

Lilithは1980年頃に完成したが、これはApple LisaやApple Macintoshが発売されるかなり前のことである。1985年頃、Wirthは「Project Oberon」という名前でLilithの全面的な再設計を開始した。

1978年、ゼロックスは50台のAltosをマサチューセッツ工科大学、スタンフォード大学、カーネギーメロン大学[18]、ロチェスター大学[25]に寄贈した。

メリーランド州ゲイザースバーグにある国立標準局コンピュータ科学研究所 (現在のNIST) には、1978年後半に1台のAltoが、Xerox Interim File System (IFS) ファイルサーバーとDoverレーザープリンターとともに寄贈された。

これらのマシンは、ETH Zürich LilithやThree Rivers CompanyのPERQワークステーション、そして最終的にスピンオフ企業であるサン・マイクロシステムズによって販売されたStanford University Network (SUN) ワークステーションにインスピレーションを与えた。Apollo/Domainワークステーションは、Altoの影響を強く受けた。

Altoの取得後、ホワイトハウスの情報システム部門は、連邦政府のコンピュータ・サプライヤーをその方向に導こうとした。

米国大統領府 (EOP) は、IBM互換のメインフレームに接続されたAltoのようなワークステーションを使用して、老朽化した行政管理予算局 (OMB) の予算システムに代わるコンピュータシステムの提案を要請した。そのような構成を提供できるメインフレームメーカーがなかったため、この要請は最終的に取り下げられた。

1979年12月、Apple Computerの共同創設者であるスティーブ・ジョブズ (Steve Jobs) はPARCを訪れ、Smalltalk-76オブジェクト指向プログラミング環境、ネットワーク、そしてもっとも重要なのはAltoが提供するマウス駆動のGUIであるWYSIWYGを見せられた。

当時、彼は最初の2つの重要性を認識していなかったが、最後の1つには興奮し、すぐにそれをAppleの製品（最初はLisa、次にMacintosh）に統合し、彼の会社で働くために何人かの重要な研究者を引きつけた。

1980年から1981年にかけて、PARCやXerox System Development Departmentの技術者たちは、Xerox Altoを使ってXerox Starワークステーションを設計した。

ゼロックスとAlto

ゼロックスはPARCで開発された技術の価値に気づくのが遅れていた[26]。

1960年代後半にゼロックスがScientific Data Systems（SDS、後のXDS）を買収しても、PARCには何の関心を持たなかった。

PARCはDigital Equipment Corporation (DEC) のPDP-10を独自にエミュレーションしてMAXCと名付けた[27]。MAXCはARPANETへのゲートウェイマシンであった。同社は商業的にテストされていない設計でコンピュータ事業に再び参入することに消極的であったが、その哲学の多くは後の製品に搭載されることになる。

Byte誌は1981年に次のように述べている[18]。

コンピュータサイエンスの研究コミュニティ以外の人がAltoを買うことはまずないであろう。これらは商業販売を目的としたものではなく、ゼロックスの開発ツールとしてのものであり、大量生産されることはない。

彼らに言及する価値があるのは、明日のパーソナルコンピュータの多くがAltoの開発から得られた知識で設計されるという事実である。

Altoの後、PARCは、非公式には「Dマシン」と呼ばれている、より強力なワークステーションを開発した（いずれもプロジェクトとして意図されたものではない[要説明])。Dandelion（最も強力ではないが、唯一製品化された）、Dolphin、Dorado（最も強力で、エミッタ結合型ロジック (ECL) マシン）、そしてDandel-Irisなどのハイブリッド機である。

1977年のApple IIや 1981年のIBM Personal Computer (IBM PC) などのパーソナルコンピュータが登場するまでは、コンピュータ市場は、中央コンピュータの処理時間をタイムシェアするダム端末を搭載した高価なメインフレームと、ミニコンピュータに支配されていた。

1970年代を通じて、ゼロックスはPARCの研究に興味を示さなかった。ゼロックスが「Xerox 820」でPC市場に参入したとき、彼らはAltoのデザインを大幅に否定し、代わりに当時の標準であった80×24文字のみのモニタとマウスを持たないCP/Mベースの非常にオーソドックスな機種を選択した。

その後、PARCの研究者の助けを借りて、ゼロックスは最終的にDandelionワークステーションをベースとする「Xerox Star」を開発し、その後、コストを抑えた「Star」であるDaybreakワークステーションをベースにしたオフィスシステム「6085」を開発した。

これらのマシンは、バトラー・ランプソン(Butler Lampson)の論文で説明されている「Wildflower」(ワイルドフラワー)アーキテクチャに基づいており、アイコン、ウィンドウ、フォルダーからなるGUI、イーサネットベースのローカルネットワーキング、ネットワークベースのレーザープリンタサービスなど、Altoの革新的な機能のほとんどが組み込まれていた。

ゼロックスが自分たちの間違いに気付いたのは、1980年代初頭、Apple ComputerのMacintoshがビットマップディスプレイとマウス中心のインタフェースによってPC市場に革命を起こした後のことである。

これらはいずれも「Alto」からコピーされたものである[26]。

Xerox Starシリーズは商業的には比較的成功を収めたが、遅すぎた。高価なゼロックスのワークステーションは、初代Macintoshの後に登場した安価なGUIベースのワークステーションに対抗することができず、ゼロックスはワークステーション市場から完全に撤退してしまった。

参照項目
NLS
マウスパッド
アラン・ケイ
アデル・ゴールドバーグ
Apple Lisa　』

パソコン生んだ名門研究所、ゼロックス「寄贈」の理由
シリコンバレー支局　奥平和行
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN313S90R30C23A5000000/

　※　「アルト」とか、「GUI」とか、もはや死語になってしまっているな…。

　※　知ってる人も、少なくなったろう…。

　※　オレなんかも、歴史の流れに埋もれかけて、「生き証人」になりつつあるな…。

　※　と言っても、末端の一ユーザーとして、MS-DOS3.3c～6使ったり、NECのPC-98使ったり、Windows95、98、98SE、2000使ったり、漢字talk7、8使ったり、MAC-OS9使ったりしただけの話しなんだが…。

　※　ああ、PMプリンタ（OKIのMICROLINE）とか、SCSIとかも使ったな…。

　※　Windows98以降は、もっぱら「自作機（パーツ購入して、組み立て）」だ…。

　※　最初は、Celeron333だったな…。

　※　OCしまくって、遊んでた…。

　※　せいぜい、「生ける屍（しかばね）」にならないように、頑張ろう…。

『米シリコンバレーのコンピューター歴史博物館が「伝説のアルトと最先端の研究」と題した講演会を催したのは4月26日のことだ。パーソナルコンピューターの生みの親として知られるアラン・ケイ氏らが登壇し、かつて所属したパロアルト研究所の思い出話に花を咲かせた。

パロアルト研は1970年に米ゼロックスがシリコンバレーで設立し、世界初のパソコンと呼ばれたアルトを73年に開発した。米アップルのスティーブ・ジョブ…

この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』

『米アップルのスティーブ・ジョブズ氏がアルトを目にしてマッキントッシュの開発に生かしたという挿話はあまりにも有名だ。

パソコンなどを接続するためのイーサネット、情報機器の直感的な操作を可能にしたグラフィカル・ユーザー・インターフェース（GUI）、自然言語処理……。パロアルト研はIT（情報技術）史を彩る技術を相次いで生み出したが、ゼロックスが有効活用した形跡は乏しい。

講演会の2日前、ゼロックスはパロアルト研を米スタンフォード大学を母体とする研究機関に「寄贈」すると発表している。同社のスティーブ・バンドローザック最高経営責任者（CEO）は「研究開発費を抑え、当社は印刷など（の主力事業）にイノベーションの努力を集中させることができる」と説明した。

なぜ、ゼロックスはパロアルト研のきら星のような研究成果をものにできなかったのか。「複写機の利益率があまりにも高く、新規事業に本腰を入れることができなかった」。こう指摘するのは長年にわたりゼロックスと提携関係にあった富士フイルムの元幹部だ。

ゼロックスの元最高技術責任者（CTO）で、CEOや会長として2010年代にパロアルト研のかじ取りを担ったスティーブ・フーバー氏にも聞いてみた。ゼロックスはパロアルト研が開発したレーザープリンターなどを商用化し、成果が乏しかったとの見方は否定するが、「基礎研究から多くの価値を生み出すことが課題だった」と認める。

課題解決の妨げになっているとみたのが本拠地である東部ニューヨーク州とシリコンバレーの間の距離だ。両拠点は約5000キロメートル離れている。パロアルト研が日常業務に左右されずに中長期の課題に取り組みやすい環境をつくり出す一方、事業化に不可欠な量産や顧客対応などを担う本社部門との結びつきは弱かったという。

ジョブズ氏がアルトに着想を得てマッキントッシュを開発したエピソードには先がある。ゼロックスはアルトを企業向けの製品として実用化することを考えたが、ジョブズ氏は個人に照準を当てた。使い勝手を改善し、価格も抑えた。消費者の視点を持ち込み成功をたぐり寄せたわけだ。

フーバー氏は現在、3次元（3D）プリンターを開発するスタートアップ企業のCEOとして「異なるバックグラウンドの社員が一体となって働く企業文化」の醸成に心を砕く。研究部門に「外部の目」を入れることの重要さが肌身にしみているからだ。イノベーションにより成長力を取り戻すことが急務になっている日本企業にも当てはまる教訓といえる。

【関連記事】ゼロックス、パロアルト研究所を寄贈　Appleなどに影響　』