月: 2025年2月

『公金の債権回収業務』
https://www.soumu.go.jp/main_content/000444574.pdf

　※　オレらが勉強していた頃は、「自己執行権」と言っていたような気がする…。

　※　最近では、「自力執行権」と言うんだな…。

知識蒸留：巨大なモデルの知識を抽出する
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/rob/18/00007/00040/?P=2

『PFN岡野原氏によるAI解説：第73回

岡野原 大輔
Preferred Networks 代表取締役 最高執行責任者

2021.07.09

全4450文字

この記事は日経Robotics 有料購読者向けの記事ですが
『日経Robotics デジタル版（電子版）』のサービス開始を記念して、特別に誰でも閲覧できるようにしています。
本記事はロボットとAI技術の専門誌『日経Robotics』のデジタル版です
［画像のクリックで別ページへ］

　知識蒸留（以下、蒸留）は学習済みモデルの予測結果を学習目標として、他のモデルを学習させる手法である。アルコールの蒸留と同様にモデルから重要な知識だけを抽出することからこの名前が与えられている。

　蒸留はモデル圧縮の手法として2015年にGeoffrey Hinton氏1）らによって提案（それ以前にも一般の機械学習などで提案されていたがニューラルネットワーク（NN）の分野ではHinton氏らが最初に提案）された。蒸留を使うことで大きなデータセットを大きなモデルで学習し、その結果を小さなモデルに移すことが可能である。
著者の岡野原大輔氏

　機械学習のべき乗則（本コラム2021年3月号を参照）が示すように、学習データがいくらでも手に入る状況では、モデルが大きいほど汎化性能が高く、学習効率も高いことがわかっている。さらに大きなモデルであるほど少ないデータ数を使った転移学習でも高い性能を達成し、従来の半教師あり学習を大きく凌駕する性能を達成することがわかってきている2）。そのため、巨大なデータセットで巨大なモデルを事前学習しておき、その後に様々なタスク向けに少ないデータ数で学習するという動きが自然言語処理を中心に広がっている。』

『一方で大きなモデルは推論時の計算コストが大きいという問題があり、使用可能なハードウエアリソースに制約がある場合は使えない。そこで事前学習時には大きなモデルを利用して学習しておき、個別のタスクで使う場合には、大きなモデルをタスク専用の小さなモデルに蒸留して利用することが考えられ、蒸留が注目されている。

　今回は、蒸留とは何か、なぜ汎化性能が高い大きなモデルを小さいモデルに蒸留できるのか、蒸留を成功させる条件とは何か、正則化としての蒸留について紹介していく。
蒸留とは

　はじめに蒸留とは何かについて説明しよう1）。k

クラスからなる多クラス分類NNを教師ありデータを使って学習したとする。この学習済みNNの学習結果を異なるNNに移すことを考える。この学習済みNNを教師NNとよび、学習結果を移す先を生徒NNと呼ぶことにする。

　教師NNと生徒NNは必ずしも同じネットワークアーキテクチャを持つ必要は無く、多くの場合は教師NNより生徒NNの方が小さいような問題設定を考える。これはモデル圧縮とみなすことができる。

　通常の教師あり学習では、教師データの正解を目標に学習する。具体的には教師データの正解に対応するクラスの確率が1
であり、それ以外が0であるような分布とのクロスエントロピーを最小化するように学習する。これに対し、蒸留では教師NNの予測分布を目標とし、それとのクロスエントロピーを最小化するように学習する。あるデータに対する教師NNの予測結果をp1,p2,…,pkとし、生徒NNの予測結果をq1,q2,…,qk

とした時、この2つの分布間のクロスエントロピーは、以下のように定義される。

H(P,Q)=k∑i=1[−pilogqi]

このKLダイバージェンスを最小化するように生徒NNを学習させる。

　通常の学習との違いは、教師NNの予測結果が正解ラベル以外にも確率を割り振っていることであり、蒸留は教師NNの間違い方も含め学習しているとみなせる。この正解ラベル以外の予測をHinton氏はDark Knowledge（暗黒知識）とよび、学習に重要だとしている。

　蒸留を使うことで、あるモデルの学習結果を他の学習結果に移すことができる。この蒸留を使うケースはいくつかある。1つ目はモデル圧縮で教師NNが大きなモデルやアンサンブルなどでそのまま推論時に使うにはコストが大きい場合に、計算効率の高い小さいNNに移すという場合である。2つ目は正則化として蒸留することで元のモデルよりも汎化性能を改善できることであり、特に同じモデル間で移す自己蒸留である。これらについて紹介していこう。
なぜ汎化性能を保ったまま小さなモデルに蒸留できるのか

　なぜ汎化性能が高い大きなモデルを小さなモデルに蒸留できるのか。これを理解するためには、なぜ大きなモデルが汎化するのかを理解する必要がある。

　モデルサイズが大きい方が汎化性能が高くなる理由は大きく2つある。1つ目はモデルサイズが大きい方が汎化性能が高いフラットな解が見つかりやすくなること、2つ目はモデルがより多くのビュー（データの見方、CNNにおけるフィルタ）を持てるようになり、新しいデータに対してもうまく対応できる可能性が高くなることである3）。

　これら2つを元になぜ小さいモデルに汎化性能を保ったまま蒸留できるかをみていこう。1つ目の最適化問題については、学習が終わって汎化性能が高いパラメータが決定されれば、最適化には必要だった冗長なパラメータを消去し、モデルを大幅に小さくすることができる。

　2つ目は、もし実際使われるタスクが決まれば、そのタスクに必要の無いビューは捨てることができ小さくすることができる。

　一方で、最初からタスクに特化した汎化性能が高い小さなNNを学習させることは難しい。
蒸留の成功条件

　蒸留について多くの研究がなされてきたが、2021年6月に米グーグルBrainチームが発表した論文4）では蒸留を成功させる重要な条件を見つけたと報告した。

　1つ目は教師NNと生徒NNが同じデータオーグメンテーションを適用した入力を使うことである。従来は目標となる教師NNの予測分布には計算資源の節約のために特定のデータオーグメンテーション（クロップなど）を適用して計算したものを毎回固定で使い、生徒NNには毎回異なるデータオーグメンテーションを使っていた。この場合、生徒NNからは教師NNの本当の予測とは違う目標を学習していることになる。生徒と同じ入力を教師NNが使うことで、一貫性のある目標を設定することができる。さらに複数の学習データの線形補間を入力に使うmixupをアグレッシブに使うことが重要であった（図1）。
図1　knowledge distillationを実施する場合の様々な方針
左端は、教師NNが固定の入力画像を受け取り、生徒NNがランダムなオーグメンテーションを受ける場合。左から2番目は、教師と生徒がそれぞれ個別のオーグメンテーションを受ける場合、左から3番目は教師と生徒が同一のオーグメンテーションを受ける場合、右端は教師と生徒が同一のオーグメンテーションを受けた上でmixupを施した場合。（図：文献4のL. Beyer et al.,“Knowledge distillation: A good teacher is patient and consistent,”より）
[画像のクリックで拡大表示]

　2つ目は蒸留時には従来の教師あり学習よりもずっと長い時間学習するということである。データオーグメンテーションが強く、小さいNNへ蒸留するため最適化が難しいためだと考えられる。

　これら2つの条件が満たされた場合、大きなデータセットを大きなモデル（BiT-M-R152x2）で学習した結果を小さなモデルのResNet-50に蒸留することで、ImageNetで82.8%の精度を達成できた（元の大きなモデルでは83.0%の精度）。ResNet-50を直接大きなデータセットで学習させていた場合は77.2%であり、5～6%近くも改善できることが示された。
正則化としての蒸留

　蒸留には、それ自身が正則化として働くことがわかっている。蒸留とよく似た正則化としてLabel Smoothingがある。これは正解の確率を少し減らし、その他のクラスの確率を一様に少しずつ上げるという方法である。

　Label Smoothingは、各クラスに所属するサンプルをより強固にクラス中心に近づける効果があることがわかっている。これは他のクラスからも一様の力で引っ張られることにより均衡点がクラス中心のみになる効果が発生するためだと考えられている5）。

　一方で蒸留の場合は自己蒸留のたびに使用される基底関数の数が制限され、関数の表現力が制限されることがわかっている6）。この制約は非線形であり自己蒸留を繰り返すことで、正則化が強くなっていき、一定回数を超えるとUnder fittingを起こし汎化性能は逆に下がってしまう。このような表現力を抑える手法としては、学習を途中で止めるEarly Stoppingが知られているが、Early Stoppingではこのような基底関数を疎にする役割はなく、むしろ使われる基底関数の数自体は多くなることがわかっており、蒸留はEarly Stoppingとは別の仕組みで正則化を実現している。
蒸留の理論的な解明と実用的な発展

　本稿では蒸留の仕組みについて解説を試みたが、大きなNNの汎化能力を保ったまま小さなNNになぜ蒸留できるのかについては未解明な部分が多い。

　一方で実用的には、今後は巨大な事前学習用データセットを用意して、大きな学習済みモデルを作っておき、それを用途に応じて蒸留して使うような時代が想定される。またほとんどの場合はNN間の蒸留を考えているが、NN内の各モジュール間で蒸留を介して知識のやりとりをすることも考えられる。例えばGLOM（本コラム2021年5月号を参照）は蒸留を使って、重みパラメータを共有することなく位置不変の予測を実現できることを提案している。

　今後、蒸留の理論的な解明と実問題での利用が進むと考えられる。
本記事はロボットとAI技術の専門誌『日経Robotics』のデジタル版です
［画像のクリックで別ページへ］

1）G. Hinton et al.,“Distilling the Knowledge in a Neural Network,” NeurIPS Deep Learning and Representation Learning Workshop, 2015. https://arxiv.org/abs/1503.02531
2）T. B. Brown et al.,“Language Models are Few-Shot Learners,”NeurIPS 2020. https://arxiv.org/abs/2005.14165
3）Z. Allen-Zhu et al.,“Towards Understanding Ensemble, Knowledge Distillation and Self-Distillation in Deep Learning,”https://arxiv.org/abs/2012.09816
4）L. Beyer et al.,“Knowledge distillation: A good teacher is patient and consistent,” https://arxiv.org/abs/2106.05237
5）R. Müller et al.,“When Does Label Smoothing Help?,” NeurIPS 2019. https://arxiv.org/abs/1906.02629
6）H. Mobahi et al,“Self-Distillation Amplifies Regularization in Hilbert Space,” https://arxiv.org/abs/2002.05715

岡野原 大輔（おかのはら・だいすけ）
Preferred Networks 代表取締役 最高執行責任者
2006年にPreferred Infrastructureを共同創業。2010年、東京大学大学院博士課程修了。博士（情報理工学）。未踏ソフト創造事業スーパークリエータ認定。東京大学総長賞。 』

米国製AI､オープン化に勢い　DeepSeekの「蒸留」が加速
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN21E0K0R20C25A2000000/

『2025年2月24日 5:58 [会員限定記事]

think!
多様な観点からニュースを考える
山崎俊彦さん他1名の投稿
山崎俊彦浅川直輝

【シリコンバレー=山田遼太郎】米国の人工知能（AI）企業の間で生成AIの基盤モデルを外部の技術者が使えるようにする「オープンソース」開発に勢いが出てきた。技術の公開に消極的な米オープンAIへの反発に加え、中国DeepSeek（ディープシーク）が使った「蒸留」と呼ぶ手法がモデルの低コスト化を速める可能性があるためだ。

元CTOムラティ氏、オープンAIを反面教師に
オープンAIの元最高技術責任者（C…

この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。

多様な観点からニュースを考える
※掲載される投稿は投稿者個人の見解であり、日本経済新聞社の見解ではありません。

山崎俊彦のアバター
山崎俊彦
東京大学　大学院情報理工学系研究科　 教授

ひとこと解説「先生が生徒に勉強を教えるように、既存のモデル（先生役）の出力データを使い新たなモデル（生徒役）をつくるAIの開発手法をこう呼ぶ。」

一見教師モデルよりも性能が低い（パラメータ数が少ない）生徒モデルでも、蒸留によって教師モデルに近い性能が出せるのが味噌です。「教師がいるのだったら一般的に用いられる教師あり学習と同じでは？」と思われるかもしれませんが、下記の記事をどうぞ。

知識蒸留：巨大なモデルの知識を抽出する
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/rob/18/00007/00040/?P=2

DeepSeek　』

Woke
https://ja.wikipedia.org/wiki/Woke

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

「Stay Woke: Vote」と書かれたTシャツを示すアメリカ合衆国下院議員マーシア・ファッジ（2018年）

Woke（ウォーク、[ˈwoʊk] WOHK）は、人種的偏見や差別に対する警戒を意味するアフリカ系アメリカ人の俗語英語（AAVE）から派生した用語である[1]。

2010年代初頭から、人種差別、性差別、LGBT差別など、社会的不平等に対する気付き（目覚め）を表す俗語として使われるようになった。Wokeはまた、白人の特権性や米国における奴隷制度など、アイデンティティ政治や社会正義に関わる左派のいくつかの考えの略語としても使用されている[2][3][4]。

少なくとも2019年以降[5]、右派はこの言葉を嘲笑的または皮肉を込めた意味で使用しており[3][6]、Wokeは不誠実なパフォーマンス活動であるとみなされている[3][7]。

この意味では「お目覚め」と訳されることもある[8]。

ジャーナリストのスティーブン・プールは、Wokeは「過剰な正義感のあるリベラリズム」を嘲笑するために使用されているとコメントしている[5]。この軽蔑的な意味では「不寛容な道徳的イデオロギーに従うこと」を意味する[9]。

概要

「stay woke」（ウォークでいよう）というフレーズは、1930年代までに黒人英語で登場した。一部の文脈では、アフリカ系アメリカ人に影響を与える社会的および政治的問題の概念に言及している。

このフレーズは、レッドベリーによって、後にエリカ・バドゥによって発声された。2014年にミズーリ州ファーガソンでマイケル・ブラウン射殺事件が発生した後、このフレーズは、アフリカ系アメリカ人に対する警察による銃撃についての意識を高めようとしているブラック・ライブス・マターの活動家によって広められ、SNSで使われ出して流行した[10]。

2010年代半ば以降からは、「社会に対して高い意識を持つ」という意味から、表面的なポリティカル・コレクトネス的な影響を与える人々、価値観を押しつける意識高い系というネガティブな意味で使われるようになった。

この意味では、特に気候変動対策を訴えながらプライベートジェットに乗るダブルスタンダードなセレブ、気候変動対策やブラック・ライヴズ・マター等の人種差別問題に寄付する一方で租税回避や過酷な労働環境を維持し、外国人労働者を流入させ賃金の上昇を抑えているAmazonなどの企業があげられ、このような体制は「woke資本主義」とも呼ばれる[11][12]。

2020年までに、いくつかの西側諸国の政治の中道派と右翼の一部は、「排他的」「大げさ」「パフォーマンス的」「不誠実」と見なされる様々な進歩的な左派の運動やイデオロギーに対する侮辱として、しばしば皮肉な方法で、「woke」という用語を使用した。

また、一部の評論家は「アイデンティティと人種を含む政治思想を推進する人々を否定的に描写する不快な用語である」と考えるようになった。

2021年までに、wokeは蔑称としてほぼ独占的に使用されるようになり、この言葉は軽蔑的な文脈で最も顕著に使用されている[13][14]。

各国での用法

アメリカ合衆国

反Wokeのスローガン「Awake Not Woke」を掲げる保守政治活動協議会で登壇する共和党のドナルド・トランプ（2022年）

アメリカの保守派や一部の中道派の間では、Wokeは主に侮蔑語として使われるようになっている[3][15][7]。

共和党支持者は民主党支持者を批判するためにこの言葉を多用しており、中道の民主党支持者は党内の左派に対してこの言葉を使う。

この意味では、Wokeと呼ばれる左派はキャンセル・カルチャーを利用して、十分に「目覚めていない」と見なされた個人の生計を剥奪しているとみなされる[15][16]。

ペリー・ベーコン・ジュニアは、この「反Woke」の姿勢は、共和党による長年のバックラッシュ政治の推進と関連しており、アフリカ系アメリカ人の活動や文化的規範の変化に対する白人や保守派の恐怖を煽り[15][17]、ブラック・ライブズ・マターなどの運動が社会問題を誇張しているとの主張に繋がっていると説明している[6]。

共和党による法案の1つに、フロリダ州の学校で人種差別の議論を制限する法律「ストップ WOKE法」がある。

LGBTや黒人作家の著書を学校から排除するプログラムは、フロリダ州政府と「Woke Busters」と名乗る自警的組織によって実施された[18]。

言語学者で社会評論家のジョン・マクウォーターは、 Wokeの歴史はポリティカル・コレクトネス（政治的正しさ）の歴史に似ていると主張している。

ポリティカル・コレクトネスは、かつて左派が自己記述的に使用していたが、後に右派が侮蔑語として流用した同じ経緯を辿っている[19]。

ロマーノは、Wokeをキャンセル・カルチャーと比較し、アメリカの右派の間で「間違った『政治的正しさ』」を指す用語としている[3]。

キャンセル・カルチャーや批判的人種理論などの他の考え方とともにWokeを攻撃することは[20]、共和党の選挙戦略の大きな部分を占めるようになった。

ドナルド・トランプ前大統領は2021年に、バイデン政権は「wokeによって」国を「破壊している」と述べ、共和党のミズーリ州上院議員ジョシュ・ホーリーは、「wokeの暴徒（英語: woke mob）」が自分の本を封じようとしているとして、発売予定の著書を宣伝した[7]。

USAトゥデイによると、「Woke」という用語は「共和党活動家によって利用されている」とのこと[21]。

「Wokeの心理ウイルス（英語: Woke mind virus）」は、特に米国の右派で人気の新語であり、主に言論の自由を脅かす左翼活動家の言動を表すのに利用される[22]。

この用語は、2021年にイーロン・マスクがTwitterで使用したことで広く知られるようになった[23][24]。

フロリダ州知事のロン・デサンティスは、この用語を頻繁に使用している[25][26]。

「RedPillBlack」や「#WokeAway」といったWokeとの決別を主張する運動も広がっている。

前者のリーダーは黒人女性のキャンディス・オーウェンズ、後者のリーダーはゲイ男性のブランドン・ストラカであるなど、woke主張者が救済対象とする社会的少数者からの意思表示も目立つ[27]。

イギリス

英国では、反Wokeの言説は保守党の政治家と保守派メディアによって推進されている[28]。

デイリー・テレグラフやデイリー・メールなどの保守系メディアは、彼らが「目覚めて（Woke）」いるとみなすものに対して批判的な記事を頻繁に掲載している。

メール・オン・サンデーは、公人による「美徳シグナリング」とみなされる行為を批判する「Wokeリスト」を毎年発行している[29][より良い情報源が必要]。

右派テレビ局GBニュースは、設立時に明確に「反Woke」であると宣言された[28]。

かつて会長を務めたアンドリュー・ニールは、このチャンネルで「Woke戦士（英語: woke warrior）」への対抗声となることを目指した「Wokewatch」と題した定期的なコーナーを発表している[30]。

「woke」という用語は、保守派の人物によって軽蔑的な意味で使われることが多い[31]。
2024年の総選挙を控えた政権与党は、wokeの概念に基づいて文化戦争を起こそうとしているとして批判を集めた[32]。

元保守党首相のテリーザ・メイは、自書の宣伝活動中に、自身を「差別が起こっていることを認識している人」という意味でwokeであると宣言した[33][34]。

2024年に保守党の新党首に就任したケミ・ベーデノックは職場におけるトランスジェンダーの性自認に基づく行動[35]、男女別スペースの廃止[36][37]、未成年へのジェンダー肯定医療に強固に反対[38][39][40]しており、「反Woke」の政治家と評されている[41][42]。

YouGovの調査によると、この言葉を使った英国人の73%は否定的な意味で使い、11%は肯定的な意味で使い、14%は否定的な意味でも肯定的な意味でも使わなかった[43]。

コラムニストのゾーイ・ウィリアムズはガーディアン紙で、自転車をめぐる公共の議論は「あらゆる形のWokeの分裂の完璧な縮図」になっており、自転車反対派は自転車乗りを「狂信的な少数派」と描写していると書いている[44]。

フランス

le wokisme（「wokeism」と訳されることもある[45] ）という用語は、特に2022年のフランス大統領選挙以降、フランスの政治でも利用されている[46][47][48][49]。

le wokismeに反対する人々の多くは、これをアメリカからの輸入品であり、フランスの価値観とは相容れないものだと見ている[45]。

当時の教育大臣ジャン＝ミシェル・ブランケールは、英語圏からの輸入品と見なされているものに反対して「反wokeシンクタンク」を設立した[45][50][31]。

フランスの社会学者で政治学者のアラン・ポリカールによると、「woke」という用語は、アフリカ系アメリカ人のコミュニティで社会的不正義への意識を表現するために生まれたが、保守派または極右のフランスの政治家によって、反人種差別、フェミニスト、LGBT、環境運動に従事する個人を指す軽蔑的な意味で使われてきた[51]。

この軽蔑的な用法から「wokisme」という名詞が生まれ、いわゆる「wokeイデオロギー」を広める均質な政治運動を示唆するようになった[52][53]。

フランスの哲学者ピエール＝アンリ・タヴォイヨは、「wokisme」を「アイデンティティ、性別、人種」を中心に展開する理論の集合体と特徴づけ、その中核原則は「支配の隠された形態を明らかにし、非難すること」であり、社会のあらゆる側面は「抑圧者と抑圧される者の力学」に還元できると仮定し、この概念に気づかない者は「共犯者」とみなされる。

一方、「目覚めた者（woke）」は「そのような抑圧を支えていると見なされるもののキャンセル」を主張し、包摂的な用語の採用、教育改革、ジェンダー規範の解体などの実践に帰着すると説明している[54]。

批判

Wokeが社会に与える影響は、さまざまな観点から批判されている。

2018年、英国の政治評論家アンドリュー・サリバンはWokeを「左翼の社会正義カルトであり、その信者は新生福音派と同等の熱意を示し、罪人を社会から追放したり、公の場で恥をかかせる行為を強要したりすることで異端を罰する」宗教であると表現した[4]。

言語学者のベン・ジマーは、この言葉が主流となったことで、「アフリカ系アメリカ人の政治意識における本来の根拠が曖昧になってしまった」と書いている[55]。

エコノミスト誌は、この言葉がソーシャルメディアで活動する白人を指すために使われるようになると、黒人活動家は「パフォーマンス的に『目覚めた』人々は、構造の変革よりもインターネットでの得点稼ぎに関心があるとして批判した」と述べている[9]。

ジャーナリストのアマンダ・ヘスは、ソーシャルメディアがこの言葉の文化盗用を加速させたと述べ[56]、「この難問は根底にある。白人が問題意識に対して得点をあげようとすれば、彼らは連帯と盗用のジレンマに真っ向からぶつかることになる」と書いている[57][56]。

ヘスは、目覚めたことを「『政治的に正しい』の逆…それは、自分が正しいと思われたい、そして自分がどれだけ正しいかをみんなに知ってもらいたいという意味だ」と説明している[56]。

作家で活動家のクロエ・ヴァルダリーは、Wokeという概念は「諸刃の剣」であり、「人々に制度的な不正を警告する」一方で、「事態を悪化させるだけの、進歩的な政治に対する攻撃的でパフォーマンス的な見方」でもあると述べている[3]。

社会正義学者のテハマ・ロペス・ブニャシとキャンディス・ワッツ・スミスは、2019年の著書『Stay Woke: A People’s Guide to Making All Black Lives Matter』の中で、「Woker-than-Thou-itis」と定義する概念について説明した。

つまり、人々が社会正義の問題について教育を受けようと努めることは称賛に値し、道徳的であるが、『目覚めた（woke）』個人として他人に認められようと努力することは、利己的で誤った考えである、と述べている[58][59][60]。

エッセイストのマヤ・ビニヤムは、「人種差別が発生したときにそれを名指しする」プレーヤーや「遅れをとっている人々」を軽蔑するプレーヤーの間の競争に見える現象について皮肉を述べた[56]。

2021年、英国の映画監督でDJのドン・レッツは、「冗談も言えないほどwokeな世界では」、若いアーティストが文化盗用と非難されることなくプロテスト音楽を作ることは難しいと示唆した[61]。

北朝鮮から脱北し、韓国の大学からコロンビア大学に編入した人権活動家のパク・ヨンミは、コロンビア大学に広がるウォーク文化には北朝鮮との類似が見られると述べている。
彼女は学内が「反西洋的な感情と集合的罪悪感、息苦しいほどのポリティカル・コレクトネス」で溢れていたと述べ、例として、ジェイン・オースティンの著書が好きだと述べた際に、担当者に「植民地主義的なマインドセットの作家のひとりだってわかってる？　彼らは差別主義者でレイシスト」と言われたと述べている。

彼女は、学内では「思想の検閲」が蔓延しており、「人々は自発的にお互いを検閲し、沈黙させ合っている」「皆が同時にひとつのイデオロギーに夢中」になっていると述べている[62]。

2019年には民主党バラク・オバマ元大統領も懸念を表明した[63][64]。

彼は、「ウォーク」は若者の間に広がっている欲望だと表現し、「自分は決して妥協しないという態度、自分は常に政治的にウォークだという思い込みは、早々に忘れるべき」と述べている。

キャンセル・カルチャーは「ウォーク」だと自分を示したいために起こっているとし、「こんなやり方で世の中を変えることなどできない。そうやって気に入らないものに石を投げつけているだけなら成功には程遠い」と批判している。他者を徹底的に批判する現代の風潮も非難している[65]。

アメリカの大学はウォーク・カルチャーの中心になっている。

アメリカでは言論の自由が抑圧されており、社会問題など主流とされているものと異なる意見の表明自体が困難になっており、学問分野でさえもアカデミア本来の「真実の追求」という存在理念に相反している状態となっており、社会正義で事前に「正しい意見」が勝手に決定され、意見の多様性を奪われている[63]。

モーリー・ロバートソンは、アンダーグラウンド・コミックス運動の中心人物であったロバート・クラムまでもが「表現が不快」という理由だけで「キャンセル対象」とされ、撤去されたり、彼を貶める発言が笑いの種にされたことに驚愕している[64]。

Woke資本主義とWokeウォッシング

2010年代半ばまでに、Wokeに関連する言葉が主流メディアに入り込み、マーケティングに使われるようになった[66]。

2018年、アフリカ系アメリカ人ジャーナリストのサム・サンダースは、白人リベラルによる過剰な使用と、進歩的であるように見せようとする企業による「Wokeウォッシング（英語: Woke-washing）」によって、Wokeの本来の意味が失われつつあり、最終的には反発が生まれると主張した[67]。

「Woke資本主義（英語: woke capitalism）」という用語は、作家のロス・ドゥーザットが、真の改善をもたらす代わりに政治的に進歩的なメッセージを使うブランドを指して作った造語である[68]。

エコノミストによると、「Woke資本主義」の例には、ほかの世代よりもリベラルな見解を持つことが多いミレニアル世代にアピールするように設計された広告キャンペーンが含まれている[69]。

このキャンペーンは、不誠実で偽善的であると認識されることが多く、「Go woke, go broke」という言葉に要約される反発を引き起こした[4]。　

このような意味では、ジェフ・ベゾスなどのウォークなグローバル企業、富裕層、エリート層などの上流階級が気候変動対策のために国家の政府が気候変動対策のために投じた資金とほぼ同程度の巨額の寄付を行う一方で、租税法の抜け穴を巧みに利用して租税回避する。

また、BLM、LGBTQ活動者を支援する一方、労働者を過酷な環境で酷使し、貧困国の移民労働者受け入れにより賃上げを阻止するなど公共の利益を重視しているかに見える活動は、彼らの経済的な利益を守りさらには殖やすための策略であり、彼らが投資・支援を条件に要求を押し通すことにより公共の利益を実現するのは民主的に選ばれ、国民に対して説明責任を持つ政府ではなくなり、結果、富裕者層による金権政治と化しており、労働者階級が人数の多さを背景に発言権を持っていた大衆参加政党、議会、労働組合、草の根の宗教団体や市民団体といった主要な機関は壊滅するか弱体化して発言力を失い[70]、平等や自由、市民の議論を重視する民主主義の伝統はグローバル企業、富裕層、エリート層の声に圧倒されるようになるため民主主義が機能しなくなると批判される[71][12]。

文化科学者のアカネ・カナイとロザリンド・ギルは、「Woke資本主義」を、歴史的に疎外されてきたグループ（主に人種、性別、宗教の面で）を、進歩的な価値観を示すエンパワーメントのメッセージを持つ広告のマスコットとして含める「劇的に強化される」傾向と表現している。

カナイとギルは、一方では、これが社会正義の個人化された非政治的な考えを生み出し、それを個人の自尊心の増大へと還元すると主張している。

他方では、広告における遍在的な可視性は、マイノリティの平等に対するバックラッシュを増幅させる可能性もある。

マイノリティは、それをイメージのために利用する企業のマスコットになるだけでなく、社会的に不公正な秩序を持つ、逆転の余地のない新自由主義経済システム自体のマスコットにもなるとしており、経済的弱者にとって、マイノリティの平等は不公正な経済システムの維持に不可欠なものとみなされ、諸悪の根元はマイノリティにあると認知されるようになる、と説明している[72]。

Go woke, go Broke

「Go woke, go broke」あるいは「Get woke, go broke」は、アメリカで右派の団体が、女性、 LGBTのエンパワーメント、批判的人種理論などの進歩的な政策を公に支持する（going woke）企業を批判、ボイコットするために使用する政治的キャッチフレーズで、多様性、公平性、包摂性の価値観を経営に取り入れることで、株価と業績が必然的に低下する（going broke）と主張するものである。

この影響については意見が分かれている[73][74]。

2023年に保守派がボイコットの対象としたバドライト（英語版）、ターゲット・コーポレーション、ウォルト・ディズニー・カンパニーなどの企業では、売上高の減少と株価の下落が見られ、ディズニーは動画プラットフォームのDisney+の加入者が減少した。

専門家は、これらの損失はボイコットだけに起因するものではなく、ボイコットに対する企業の対応など、他の原因から生じている可能性があると述べている[75]。

2023年の映画『バービー』のように「Woke」と言われる映画の中には経済的成功を収めたものもあるが、『マーベルズ』のように記録的な低興行収入となったものもある[76][77][78][79]。

保守系のウェブメディアザ・フェデラリスト（英語版）[80]は、wokeを主張する人々は、エンターテインメント作品に「wokeでない」と言い掛かりをつけることはあっても、彼らの言うことを聞いて「修正された」作品[注 1]の消費者になることは無いと主張している。

また、それらのタイトルは本来のファン達に離れられ、収益が下がっていると主張している[84]。

実際、スーパーマンの息子をバイセクシャルに設定した Superman: Son of Kal-El 誌は一部から敵意が寄せられており、出版社や作者には殺害予告さえ向けられた[85]。

作者トム・キング（英語版）は、同誌がGoing woke and broke（→woke路線のせいで潰れた）という報道に対し、同誌第16号がAmazonのセールスランキングで首位を占めた事実を挙げて反論している[86]。

企業がwokeに注力する理由の一つに企業に対する投融資に際して環境・社会・企業統治の視点から企業を評価・選別する「ESG原則」があるとされ、反ESGの動きも存在する[87]。
事例

ウォルト・ディズニー・カンパニー

フロリダ州の「教育における親の権利法（英語版）」は、通称「ゲイと言わない法」として知られ、幼稚園から小学校3年生までの性的指向や性自認に関する「教室での話し合い」や「教室での指導」[88]を制限している。

ウォルト・ディズニー・カンパニーは当初、この件について公に意見を表明しなかった。
しかし、世論の高まりや従業員の懸念に応えて、ディズニーは最終的に法案への反対を表明した。

この見解を示したことで、共和党のロン・デサンティス知事との論争に繋がり、法案の可決とK-12全学年への適用の拡大を招き、ディズニーが「Woke」であることへの批判が広まり[89]、グルーミングへの非難も高まった[90]。

フロリダ州議会は、ディズニーが管理し、ウォルト・ディズニー・ワールド・リゾートが立地する特別課税区であるリーディクリーク改善地区を廃止し、セントラル・フロリダ観光監督地区（英語版）に改名した[91][92]。

ディズニーはデサンティスに対して訴訟を起こし、フロリダ州での拡張計画を中止することで対抗した。

ディズニーのストリーミングサービスDisney+は、2022年第4四半期に200万人以上の加入者を失い[93]、2023年第1四半期には400万人以上[94] 、次の四半期には世界中で1100万人以上の加入者を失ったと報じられた[95]。

右派のコメンテーターは、この減少はディズニーの「Wokeの活動主義」によるものだとしている[96]。

しかし、ニューヨーク・タイムズは、Disney+がインディアン・プレミアリーグの放映権を失ったことで、インドで減少が生じたと指摘し、世界の他の地域では加入者数が80万人増加したと指摘した[95]。

2023年には、『アントマン&ワスプ:クアントマニア』、『インディ・ジョーンズと運命のダイヤル』、『マーベルズ』など、ディズニーが公開した多くの映画が興行成績が振るわなかったが、この不振はディズニーが「Woke」であるためであると評価された[97]。

しかし、ディズニー関連の映画はいずれDisney+で公開されるだろうという期待から、映画館での視聴を見送ったためだとする意見もある[97]。

ABインベブとバドライト

バドライトを所有するビール会社ABインベブは、 2023年4月1日にトランスジェンダーのインフルエンサーであるディラン・マルバニー（英語版）と提携し、彼女の性別移行を記録した「365日の少女時代」シリーズの記念日を祝って、彼女の顔をあしらった特注のバドライト缶を送った[98][99]。

これに対して、アメリカの右派の著名人数名が同社へのボイコットを呼びかけた[100][99]。

翌月から、バドライトの売上は落ちこみ[101]、2023年5月、ABインベブのミシェル・ドゥケリスCEOは、バドライトの売上の落ち込みは「その期間の当社の世界全体の販売量の約1％に相当する」と述べた[102][103]。同社は、プロモーションを承認したマーケティング担当者を休職させた[104]。

BBCのベルント・デブスマン・ジュニアは、専門家はボイコットの成功は同社の対応次第だと考えており、ボイコットへの対応に失敗したと見做していると報じた。

広報学者のトニー・ダンジェロは、同社の姿勢は「曖昧」だと考え、「曖昧な態度を取れば、人々は当然、同社が本当は何を支持しているのか疑問に思うだろう」と述べた[75]。
消費者によるボイコットは長続きしない傾向があるが[105]、このボイコットの影響は数ヶ月続き、バドライトはアメリカで最も売れているビールのトップの座を失い、同社の米国での利益は四半期で28%以上減少した[106]。

ガーディアン紙のオーウェン・マイヤーズは、このボイコットは米国史上最大のものの一つであると評価した[107]。

ターゲット

アメリカの小売業者ターゲットは、2023年5月に毎年恒例となるLGBTプライド関連商品をリリースしたが、ゲイズ・アゲインスト・グルーマーズやその他のソーシャルメディア上のアカウントによる投稿で、同社が未成年者に「隠しやすい」水着を販売しているとの虚偽の主張が広まり、アメリカの保守派からボイコットが起きた[108]。

ロイター通信によると、「男性器を隠す」ように設計されたこれらの水着は、女性用セクションでのみ販売されていた[109]。同社の株価は製品の発売後に10％以上下落し、共和党政治家の多くが同社を詮索の対象とした[110][111]。

脚注
[脚注の使い方]

注釈

^ 「KKKと戦うスーパーマン」「バイセクシャルで、Wokeの活動を行うスーパーマンの息子」[81][82]、「黒人のバットマン」[83]、「バイセクシュアルのウルヴァリン」など。
出典
^ Calcutt, Clea (19 October 2021). “French education minister’s anti-woke mission”. Politico. October 20, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月27日閲覧。
^ Morgan, Marcyliena (2020). “’We Don’t Play’: Black Women’s Linguistic Authority Across Race, Class, and Gender”. In Alim, H. Samy; Reyes, Angela; Kroskrity, Paul V.. The Oxford Handbook of Language and Race. Oxford University Press. pp. 276–277. doi:10.1093/oxfordhb/9780190845995.013.13. ISBN 978-0-19-084599-5
^ a b c d e f Romano, Aja (9 October 2020). “A history of ‘wokeness’”. Vox. November 21, 2020時点のオリジナルよりアーカイブ。2 March 2023閲覧。
^ a b c Mirzaei, Abas (September 8, 2019). “Where ‘woke’ came from and why marketers should think twice before jumping on the social activism bandwagon”. The Conversation. March 20, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。April 8, 2021閲覧。
^ a b Poole, Steven (December 25, 2019). “From woke to gammon: buzzwords by the people who coined them”. オリジナルのJuly 9, 2021時点におけるアーカイブ。 July 5, 2021閲覧。
^ a b Butterworth, Benjamin (21 January 2021). “What does ‘woke’ actually mean, and why are some people so angry about it?”. inews.co.uk. March 28, 2021時点のオリジナルよりアーカイブ。March 16, 2021閲覧。
^ a b c Smith, Allan; Kapur, Sahil (May 2, 2021). “Republicans are crusading against ‘woke’”. NBC News. オリジナルのSeptember 9, 2021時点におけるアーカイブ。 September 7, 2021閲覧。
^ “脱北ヒロイン 米エリート校に広がる“お目覚め文化”に「北朝鮮と似ている」と苦言”. courrier japon. 2021年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月27日閲覧。
^ a b “How has the meaning of the word ‘woke’ evolved?”. The Economist. (30 July 2021). オリジナルのSeptember 13, 2021時点におけるアーカイブ。 September 13, 2021閲覧。
^ https://front-row.jp/_ct/17170318　【英会話】流行りのスラング「woke」ってどういう意味？ここ数年で使用頻度が激増の深いワケ
^ “｢100億ドル寄付｣と｢租税回避｣の共存は正しいか”. 東洋経済オンライン (2023年5月16日). 2023年12月6日閲覧。
^ a b “｢意識高い系｣資本主義が｢賃金UP｣を抑えている訳”. 東洋経済オンライン (2023年4月14日). 2024年11月12日閲覧。
^ Bacon, Perry Jr. (March 17, 2021). “Why Attacking ‘Cancel Culture’ And ‘Woke’ People Is Becoming The GOP’s New Political Strategy”
^ McWhorter, John (17 August 2021). “Opinion | How ‘Woke’ Became an Insult”. The New York Times
^ a b c Bacon, Perry Jr. (March 17, 2021). “Why Attacking ‘Cancel Culture’ And ‘Woke’ People Is Becoming The GOP’s New Political Strategy”. オリジナルのOctober 29, 2021時点におけるアーカイブ。 March 23, 2021閲覧. “But in culture and politics today, the most prominent uses of “woke” are as a pejorative — Republicans attacking Democrats, more centrist Democrats attacking more liberal ones and supporters of the British monarchy using the term to criticize people more sympathetic to Prince Harry and Meghan Markle.”
^ Luk, Johnny. “Why ‘woke’ became toxic” (英語). http://www.aljazeera.com. September 28, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月28日閲覧。
^ Kilgore, Ed (19 March 2021). “Is ‘Anti-Wokeness’ the New Ideology of the Republican Party?”. Intelligencer. Vox Media. March 27, 2021時点のオリジナルよりアーカイブ。23 October 2022閲覧。
^ Bethea, Charles (February 7, 2023). “Why some Florida schools are removing books from their libraries”. The New Yorker. オリジナルのMarch 20, 2023時点におけるアーカイブ。 March 20, 2023閲覧。.
^ McWhorter, John (17 August 2021). “Opinion | How ‘Woke’ Became an Insult”. The New York Times. オリジナルのSeptember 7, 2021時点におけるアーカイブ。 September 7, 2021閲覧。
^ Anderson, Bryan (2021年11月2日). “Critical race theory is a flashpoint for conservatives, but what does it mean?”. Associated Press. オリジナルのNovember 3, 2021時点におけるアーカイブ。 2021年11月3日閲覧。
^ Guynn, Jessica (4 January 2023). “’Woke mind virus’? ‘Corporate wokeness’? Why red America has declared war on corporate America” (英語). USA TODAY 2024年4月24日閲覧。
^ “Elon Musk Talks Twitter, Censorship and the ‘Woke Mind Virus’ on ‘Real Time With Bill Maher’” (英語). Variety (2023年4月29日). 2024年4月24日閲覧。
^ Liles, Jordan (2023年1月29日). “Did Elon Musk Warn that ‘Woke Mind Virus’ Is Destroying Civilization?” (英語). Snopes. 2024年4月24日閲覧。
^ Warzel, Charlie (2023年5月23日). “Twitter Is a Far-Right Social Network” (英語). The Atlantic. 2024年4月24日閲覧。
^ “DeSantis pledges to fight ‘woke mind virus’” (英語). The Messenger. 2024年7月29日閲覧。
^ Montanero, Domenico (21 July 2023). “Republicans can’t stop using the word ‘woke’. But what does it really mean?”. NPR 29 July 2024閲覧。
^ “ウォーク・アウェイ運動――アメリカのリベラル派はなぜ嫌われるのか/西山隆行”. SYNODOS (2018年11月12日). 2024年11月12日閲覧。
^ a b Cammaerts, Bart (2022). “The abnormalisation of social justice: The ‘anti-woke culture war’ discourse in the UK”. Discourse & Society 33 (6): 730–743. doi:10.1177/09579265221095407. ISSN 0957-9265.
^ “Opinion | Appearing on the Mail’s sneering ‘Woke List’ is actually a badge of honour”. The Observer (5 August 2023). 13 February 2024時点のオリジナルよりアーカイブ。12 July 2024閲覧。
^ “Andrew Neil says GB News plans to take war on ‘woke’ establishment media global”. Press Gazette (11 June 2021). 24 February 2024時点のオリジナルよりアーカイブ。12 July 2024閲覧。
^ a b “How US ‘wokeness’ became a right-wing cudgel around the world”. (2022年3月1日). オリジナルのOctober 21, 2022時点におけるアーカイブ。 2022年10月21日閲覧。
^ Adu, Aletha (21 April 2024). “UK voters frustrated with politicians’ ‘desperate’ culture war tactics, survey finds”. The Guardian 13 August 2024閲覧。
^ Dawson, Bethany (2023年9月15日). “Theresa May: I’m woke” (英語) 2024年7月28日閲覧。
^ “Theresa May Just Declared She’s ‘Woke And Proud’. History Might Suggest Otherwise”. HuffPost UK (15 September 2023). 28 July 2024閲覧。
^ Hunte, Ben (14 July 2022). “Exclusive: UK Government Pushed City Watchdog to Cancel Trans Inclusion Policy” (英語). Vice. 15 July 2022時点のオリジナルよりアーカイブ。16 July 2022閲覧。
^ Turner, Camilla (11 July 2022). “’You can’t say that’: Civil servants tried to stop Kemi Badenoch’s gender-neutral toilet reforms” (英語). The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. オリジナルの16 July 2022時点におけるアーカイブ。 16 July 2022閲覧。
^ Badenoch, Kemi (2 June 2024). “We need to change the law to protect women’s spaces” (英語). Kemi Badenoch. 9 October 2024時点のオリジナルよりアーカイブ。9 October 2024閲覧。
^ “Kemi Badenoch: ‘epidemic’ of children being told they’re trans” (英語). The Times (7 December 2023). 30 September 2024閲覧。
^ Martin, Daniel (6 December 2023). “Kemi Badenoch warns of ‘epidemic’ of gay children being told they are trans” (英語). The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235 30 September 2024閲覧。
^ Bartosch, Josephine (14 December 2023). “Kemi Badenoch is right about Britain’s trans ‘epidemic’” (英語). UnHerd. 9 October 2024閲覧。
^ O’Grady, Sean (16 July 2022). “Kemi Badenoch: The anti-woke Brexiteer making waves in the Tory leadership race” (英語). The Independent. 16 July 2022時点のオリジナルよりアーカイブ。16 July 2022閲覧。
^ “Kemi Badenoch: Anti-woke campaigner making waves” (英語). BBC News. (15 July 2022). オリジナルの15 July 2022時点におけるアーカイブ。 16 July 2022閲覧。
^ Smith, Matthew (September 26, 2022). “Most Britons now know what ‘woke’ is”. YouGov. October 21, 2022時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月21日閲覧。
^ “Opinion | Why is the right at war with cyclists? We’re not ‘wokerati’ – we’re just trying to get around”. The Guardian (25 March 2024). 29 May 2024時点のオリジナルよりアーカイブ。12 July 2024閲覧。
^ a b c Schofield, Hugh (2021年12月13日). “France resists US challenge to its values”. BBC News. オリジナルのOctober 21, 2022時点におけるアーカイブ。 2022年10月21日閲覧。
^ “Phébé – Le wokisme, une idéologie atomisée” (フランス語). Le Point (2021年4月9日). 2024年11月12日閲覧。
^ Williams, Thomas Chatterton (2023年2月4日). “The French Are in a Panic Over ‘le Wokisme’” (英語). The Atlantic. ISSN 2151-9463 2024年11月12日閲覧。
^ John, Tara (2022年1月7日). “Analysis: The ‘anti-woke’ crusade has come to Europe. Its effects could be chilling” (英語). CNN. 2024年11月12日閲覧。
^ “«Aux États-Unis, l’élection présidentielle pourrait être déterminée par le clivage entre “woke” et “anti-woke”»” (フランス語). Le Figaro (2023年3月14日). 2024年11月12日閲覧。
^ Calcutt, Clea (2022年5月30日). “France’s culture wars reignited after Macron appoints ‘woke’ minister”. Politico. October 21, 2022時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月21日閲覧。
^ Policar, Alain (2022-04-12). “De woke au wokisme : anatomie d’un anathème” (フランス語). Raison présente 221 (1): 115–118. doi:10.3917/rpre.221.0115. ISSN 0033-9075.
^ Sibony, Daniel (2022-12-19). “Wokisme et psychologie collective” (フランス語). Commentaire 180 (4): 879–884. doi:10.3917/comm.180.0879. ISSN 0180-8214.
^ Dély, Renaud (2022-06-08). “Vous avez dit Wokisme ?” (フランス語). Humanisme 335 (2): 4–9. doi:10.3917/huma.335.0004. ISSN 0018-7364.
^ Tavoillot, Pierre-Henri (2022-08-01). “Le wokisme ou le progressisme devenu fou” (フランス語). Administration 273 (1): 63–66. doi:10.3917/admi.273.0063. ISSN 0223-5439.
^ Zimmer, Ben (14 April 2017). “’Woke’, From a Sleepy Verb to a Badge of Awareness”. The Wall Street Journal. オリジナルのJune 10, 2021時点におけるアーカイブ。 March 1, 2021閲覧。
^ a b c d Hess, Amanda (19 April 2016). “Earning the ‘Woke’ Badge”. The New York Times Magazine. ISSN 0028-7822. オリジナルのApril 7, 2017時点におけるアーカイブ。 April 23, 2017閲覧。
^ “Stay Woke: The new sense of ‘woke’ is gaining popularity”. Merriam-Webster (n.d.). January 4, 2017時点のオリジナルよりアーカイブ。December 26, 2016閲覧。
^ Worth, Sydney (19 February 2020). “The Language of Antiracism”. Yes! Magazine. February 28, 2021時点のオリジナルよりアーカイブ。February 28, 2021閲覧。
^ Bunyasi, Tehama Lopez; Smith, Candis Watts (2019). Stay Woke: A People’s Guide to Making All Black Lives Matter. NYU Press. p. 202. ISBN 978-1-4798-3648-2
^ Spinelle, Jenna (19 June 2020). “Take Note: Authors Of ‘Stay Woke’ On Structural Racism, Black Lives Matter & How To Be Anti-Racist”. WPSU. April 21, 2021時点のオリジナルよりアーカイブ。February 28, 2021閲覧。
^ Thomas, Tobi (March 16, 2021). “’Woke’ culture is threat to protest songs, says Don Letts”. オリジナルのJuly 9, 2021時点におけるアーカイブ。 July 5, 2021閲覧。
^ “脱北ヒロイン 米エリート校に広がる“お目覚め文化”に「北朝鮮と似ている」と苦言”. courrier japon. 2021年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月27日閲覧。
^ a b “一つの「失言」で発言の場を奪われる…「キャンセルカルチャー」の危うい実態（ベンジャミン・クリッツァー）”. 現代ビジネス (2020年8月18日). 2023年12月6日閲覧。
^ a b “オバマも懸念する”ｗｏｋｅ”な若者たちの「キャンセルカルチャー」 – 社会 – ニュース”. 週プレNEWS［週刊プレイボーイのニュースサイト］ (2019年11月25日). 2023年12月6日閲覧。
^ “オバマ前大統領、ネット上の過激な批判カルチャーを非難「世の中は変わらない」 (2019年11月1日)”. エキサイトニュース (2019年11月1日). 2023年12月6日閲覧。
^ Sobande, Francesca (2019). “Woke-washing: ‘Intersectional’ femvertising and branding ‘woke’ bravery” (PDF). European Journal of Marketing 54 (11): 2723–2745. doi:10.1108/EJM-02-2019-0134. ISSN 0309-0566. “The adverts span from 2015–2018, which reflects the point at which the language of ‘woke(ness)’ entered mainstream media and marketing spheres”
^ Shariatmadari, David (October 14, 2019). “Cancelled for sadfishing: the top 10 words of 2019”. オリジナルのJuly 9, 2021時点におけるアーカイブ。 July 5, 2021閲覧。
^ Lewis, Helen (14 July 2020). “How Capitalism Drives Cancel Culture”. The Atlantic. July 14, 2020時点のオリジナルよりアーカイブ。July 14, 2020閲覧。
^ “Woke, not broke”. The Economist 430 (9127): p. 65. (26 January 2019). ISSN 0013-0613. オリジナルのMay 14, 2021時点におけるアーカイブ。 March 24, 2021閲覧。
^ マイケル・リンド『新しい階級闘争: 大都市エリートから民主主義を守る』(東洋経済新報社2022年) ISBN 4492444718 p.119.
^ “｢100億ドル寄付｣と｢租税回避｣の共存は正しいか”. 東洋経済オンライン (2023年5月16日). 2023年12月6日閲覧。
^ Kanai, A.; Gill, R. (2020). “Woke? Affect, neoliberalism, marginalised identities and consumer culture”. New Formations: A Journal of Culture, Theory & Politics 102 (102): 10–27. doi:10.3898/NewF:102.01.2020. ISSN 0950-2378. オリジナルのFebruary 27, 2021時点におけるアーカイブ。 April 21, 2021閲覧。.
^ “When brands go woke, do they go broke?”. The Chartered Institute of Marketing. (2020年2月3日). オリジナルのAugust 10, 2023時点におけるアーカイブ。 2023年8月1日閲覧。
^ Mindel·, Maia (2023年6月21日). “Go Woke, Go Broke?” (英語). Liberal Currents. August 10, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月10日閲覧。
^ a b “If US companies ‘go woke’, do they really go broke?” (英語). BBC News. (2023年6月20日). オリジナルのFebruary 22, 2024時点におけるアーカイブ。 2023年7月20日閲覧。
^ “Conservatives hate woke Barbie, but Greta Gerwig wishes them well” (英語). The A.V. Club (2023年7月26日). July 31, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月31日閲覧。
^ Lowry, Brian (2023年7月24日). “Barbie and Oppenheimer seek one shared goal: Making summer audiences think” (英語). CNN. 2023年7月31日閲覧。
^ Murray, Conor. “’The Marvels’ Faces Anti-‘Woke’ Backlash After Box Office Flop—Echoing ‘Captain Marvel’ Attacks” (英語). Forbes. December 3, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月30日閲覧。
^ D’Alessandro, Anthony (May 2, 2024). “Disney Detonates Four Bombs In Deadline’s 2023 Most Valuable Blockbuster Tournament”. Deadline Hollywood. May 3, 2024時点のオリジナルよりアーカイブ。May 2, 2024閲覧。
^ “The Federalist as “Medical Journal” in the Time of the Coronavirus”. The New Yorker (2020年4月12日). 2023年1月3日閲覧。
^ https://www.esquire.com/jp/entertainment/entertainment-news/a37960695/new-superman-bisexual-dc-comics/
^ https://www.dailymail.co.uk/news/article-11308083/DC-Comics-cancels-gay-Superman-book-series-just-18-issues-sales-fall-flat.html
^ https://hypebeast.com/jp/2020/12/dc-comics-first-black-batman-news
^ https://thefederalist.com/2021/01/07/what-u-s-nerd-entertainment-must-learn-from-japanese-comics-and-the-mandalorian/
^ “DC Comics illustrators call police after ‘receiving death threats’ over Superman’s bisexuality”. Independent (2021年11月3日). 2023年1月3日閲覧。
^ “Superman Writer Tom Taylor Debunks Claims Jon Kent’s Solo Comic Was ‘Canceled’”. CBR.com (2021年11月3日). 2022年10月13日閲覧。
^ https://project.nikkeibp.co.jp/ESG/atcl/column/00005/040500337/　「反ESG」が新たな財務リスクに　ウォール街の金融大手が直面
^ The preamble to the act utilizes the phrase “classroom discussion”. The relevant numbered section of the act utilizes the phrase “classroom instruction”.“Florida House Bill 1557”. Florida Senate. 2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月13日閲覧。
^ “Florida judge rules against Disney in feud with DeSantis” (英語). Reuters. (2023年7月29日). オリジナルのAugust 1, 2023時点におけるアーカイブ。 2023年8月1日閲覧。
^ Press-Reynolds, Kieran (2022年4月15日). “’Grooming’ and ‘pro-pedophile’ surge as conservative buzzwords amid battle over ‘Don’t Say Gay’ bill”. Insider 2023年8月1日閲覧。
^ “Florida moves to curtail Disney World’s powers as “Don’t Say Gay” feud advances” (英語). CBS News (2023年1月6日). July 20, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月20日閲覧。
^ Barnes, Brooks (2023年5月18日). “Disney Pulls Plug on $1 Billion Development in Florida” (英語). The New York Times. ISSN 0362-4331. オリジナルのJuly 20, 2023時点におけるアーカイブ。 2023年7月20日閲覧。
^ Todd, Spangler (2023年2月8日). “Disney+ Drops 2.4 Million Subscribers in First Loss, Bob Iger Heralds ‘Significant Transformation’ Underway” (英語). Variety. February 8, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月28日閲覧。
^ Kollewe, Julia (May 11, 2023). “Disney+ loses 4m subscribers amid exodus in Indian market” (英語) 2023年12月28日閲覧。
^ a b Barnes, Brooks (August 9, 2023). “For Disney, Streaming Losses and TV’s Decline Are a One-Two Punch”. The New York Times. オリジナルのDecember 28, 2023時点におけるアーカイブ。 2023年12月28日閲覧。
^ “’Relentlessly woke activism’: Disney Plus loses 2.4 million subscribers”. Sky News. (February 12, 2023). オリジナルのDecember 29, 2023時点におけるアーカイブ。 December 28, 2023閲覧。
^ a b Hassenger, Jesse (November 28, 2023). “Fallen kingdom: why has Disney had such a terrible year?”. The Guardian. July 15, 2024時点のオリジナルよりアーカイブ。May 21, 2024閲覧。
^ Martinez, Gina (April 6, 2023). “Bud Light partnership with trans TikTok star Dylan Mulvaney prompts conservative backlash”. CBS. オリジナルのApril 10, 2023時点におけるアーカイブ。 July 20, 2023閲覧。
^ a b Stewart, Emily (2023年4月12日). “The Bud Light boycott?? because sure, explained” (英語). Vox. April 26, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月26日閲覧。
^ Ulea, Anca (2023年4月10日). “Why are conservatives lashing out at Nike and Bud Light?” (英語). euronews. April 16, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月13日閲覧。
^ Valinsky, Jordan (2023年4月26日). “Bud Light sales are falling, but distributors say they’re sticking by the brand” (英語). CNN Business. May 8, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月7日閲覧。
^ Mayer, Grace. “What boycott? Bud Light controversy led to only a 1% drop in global sales volume, CEO says” (英語). Business Insider. May 10, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月7日閲覧。
^ “Anheuser-Busch InBev/NV (BUD) Q1 2023 Earnings Call Transcript” (英語). The Motley Fool Transcribing (2023年5月4日). May 12, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月7日閲覧。
^ Hur, Krystal (2023年4月24日). “Wall Street Journal: Bud Light owner places two execs on leave after transgender influencer backlash” (英語). CNN Business. August 1, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月1日閲覧。
^ Sullivan, Becky (April 27, 2023). “Bud Light sales dip after trans promotion, but such boycotts are often short-lived”. NPR. August 28, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。October 4, 2023閲覧。
^ “Bud Light boycott over trans influencer Dylan Mulvaney hits beer giant’s sales”. BBC. (August 3, 2023). オリジナルのOctober 5, 2023時点におけるアーカイブ。 October 4, 2023閲覧。
^ Myers, Owen. “’Panic and rash decision-making’: ex-Bud Light staff on one of the biggest boycotts in US history”. The Guardian. オリジナルのJuly 15, 2024時点におけるアーカイブ。 October 4, 2023閲覧。
^ “Target’s Pride collection features ‘tuck-friendly’ swimsuits for adults, not kids”. Associated Press (May 25, 2023). June 1, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。June 2, 2023閲覧。
^ “Fact Check-Target’s ‘tuck-friendly’ swimsuits are for adults, not children” (英語). Reuters. (2023年5月24日). オリジナルのOctober 30, 2023時点におけるアーカイブ。 2023年10月23日閲覧。
^ Meyersohn, Nathaniel (2023年7月13日). “Why Republican lawmakers are going after Target” (英語). CNN Business. July 20, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月20日閲覧。
^ Gaskins, Kayla (2023年6月6日). “Target shares continue to tumble amid culture wars controversy” (英語). KRCR-TV. July 20, 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月20日閲覧。
関連項目
キャンセル・カルチャー
ポリティカル・コレクトネス
ソーシャル・ジャスティス・ウォリアー
シャンパン社会主義者
白左
多様性・公平性・包括性
USAID
外部リンク
ウィクショナリーには、Wokeの項目があります。
スタブアイコン
この項目は、社会問題に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています。

スタブアイコン
この項目は、アメリカ合衆国に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:北アメリカ/P:アメリカ合衆国/PJアメリカ合衆国）。

表話編歴
インターネットスラング
加害・侮蔑
晒し キーロガー マルウェア スパイウェア フィッシング スクリプトキディ スパム 荒らし
Map of the Internet
政治信条
ネット右翼 パヨク ツイフェミ ソーシャル・ジャスティス・ウォリアー (社会正義戦士) 表現の自由戦士 オルタナ右翼 Woke
チャット・掲示板の用語
顔文字 絵文字 Leet LOL Pr0n fap NSFW J-NSC セクスティング Lolcat lurk ニュービー (ry ルール34 ルール63 ウィアブー
その他
チーズ牛丼 子供部屋おじさん 無敵の人 弱者男性 童貞を殺す服 男の娘 バ美肉 嘘松 親ガチャ 配属ガチャ 上級国民 意識高い系 食い尽くし系 おじさん構文
インターネット・ミーム
インターネット現象の一覧 Category:インターネット・ミーム
カテゴリ カテゴリ コモンズ コモンズ
カテゴリ: ブラック・ライヴズ・マター英語のスラングアメリカ合衆国のレイシズムアメリカ合衆国の政治的左翼政治的蔑称
最終更新 2025年2月15日 (土) 17:39 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。』

トランプ氏、米軍制服組トップら一斉更迭　組織掌握狙う
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN220Y90S5A220C2000000/

『2025年2月22日 12:46 [会員限定記事]

【ワシントン=飛田臨太郎】トランプ米大統領は21日、米軍制服組トップのブラウン統合参謀本部議長を更迭すると発表した。米国防総省によると海軍制服組トップのリサ・フランケティ作戦部長らも一斉に交代する。トランプ氏には人事権を振りかざし、米軍における自身の権威を強める思惑がある。

トランプ氏は理由を明らかにしていないが、大統領選の選挙集会で「戦う将軍」と「WOKE（ウオーク）な将軍」を区別し、後者を解…

この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』

試論：「国力の方程式」再考
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/a96bdf90748269bc1d5a1762319c31aea840c153

『試論：「国力の方程式」再考

鈴木崇弘

政策研究アーティスト、PHP総研特任フェロー
2021/4/1(木) 9:00

世界や国際社会をどう把握するか。（写真:アフロ）

　皆さんは、「国力の方程式」というものを聞かれたことがあるだろうか？

　国際政治などにおける議論ではたまに見かけるが、一般的にはそれほどは知られていないかもしれない。しかしながら、国際社会において、国家や国家間の関係性を考える上で参考になるものであると考えられるので、本稿で考えてみたい（注1）。

　この「国力の方程式」には、実はいくつかのバリエーションがあるが、その中でも最も有名なのが、米国のＣＩＡ情報担当副長官や国務省情報調査局長、ジョージタウン大学教授などを歴任したレイ・クライン氏（Ray S Cline）が考案したものであろう。

　同氏は、1980年代に出版した著書『世界の「軍事力」「経済力」比較―アメリカの世界戦略データ′80年代』（注2）”WORLD POWER TRENDS ’80s”の中で、同方程式を紹介し、国力比較をしている。本稿では、この方程式を基に考察していきたい。

世界はどういう方向に進むのか。そしてそこにおける国家の役割は。（写真:ロイター/アフロ）
　まず国力とは、そもそも何なのであろうか？　その定義はいろいろあるが、一般的に「経済，軍事，文化，資源，人口などを総合した国の力」（注3）であるといわれる。

　また、それと絡んで、国力ランキングというものがある。そのランキングも、国力の定義により様々なものがあるが、ここでは、米誌｢USニューズ&ワールドレポート｣が毎年発表している「世界で最も強い国のランキング」を基に考えていく（注4）。同ランキングは、政治力、経済力、軍事力、国家としての影響力に関する世界の約2万1000人を対象に行ったアンケート調査の結果から総合して決定されたものである。

　　2020年版の同ランキングは、次のとおりである。

第1位：アメリカ

第2位：ロシア

第3位：中国

第4位：ドイツ

第5位：イギリス

第6位：フランス

第7位：日本

第8位：イスラエル

第9位：韓国

第10位：サウジアラビア

　さて、以上を受けて、本稿の主題である、「国力の方程式」について話を戻そう。

クラインの方程式は、次のとおりである。

　国力＝((基本指標:人口＋領土)＋経済力＋軍事力)×(戦略目的＋国家意思)

　　（注）国家意思＝戦略目的を遂行する意思

　要は、経済力以外は、基本的に、人口、領土、軍事力（ここでは主に旧来のハードの軍事力）など「ハード」あるいは物理的要素とそれを使用する国家の目的や意思から構成されている。

　ところが、1990年代初頭の東西冷戦構造の崩壊後の世界のグローバル化やグローバルの経済の進展により、国際関係における相互依存関係の高まりや経済（国を超えた経済も含む）の重要性の急速な高まりにより、国家間の軍事的紛争や戦争状態は起きにくくなり、もちろん意味がなくなったわけではないが、従来のハード的な「軍事力」の重要性が低下してきているのである。他方、経済に関しては、量ばかりでなく質においても、飛躍的に拡大し、国際社会において影響力を増大させてきているのである。

　またそのような非戦争状態が継続し、世界のグローバル化でヒト・モノ・カネ・情報等の国を超えた移動が容易化する中で、文化や社会の役割を重視する「ソフトパワー（注5）」、「パブリック・ディプロマシー（注6）」、「トラック2」や「トラック3」（注7）などが、国際社会や国家間の関係を決める上で重要性を増してきているのである。つまり、文化力や社会力が国力に影響するようになってきている。

　近年のITをはじめとする、AI、IoT、XR、blockchain、仮想通貨、ロボット、電気自動車、自動運転車、ドローン、３Dプリンター、キャッシュレス、シェアリングエコノミーなど様々テクノロジーを活用した社会的ツールや仕組みなどが生まれ、社会や世界さらに私たちの日常生活を急速に変貌させてきている（注8）。また、中国などは、その国内市場等を活用して、テクノロジーなどを急速に発展させ、国際的な影響力を拡大させてきている。その顛末として、ファーウェイの問題や米国における中国人研究者・留学生の締め出しや数のコントロールなどに見られるように米中のテクノロジーや経済のぶつかり合い、せめぎ合いも起きてきているのである。つまり、このようにテクノロジーが、国家の影響力に大きな役割を果たすようになってきたのである。

テクノロジーの急激な進展が国や社会に大きな影響力を持つようになってきている（写真:アフロ）
　上記の「文化力・社会力」や「テクノロジー」をまとめて、ここでは「新興要素」と呼ぶこととする。それらが強いほど、「国力」も増大することになる。

　そして地球温暖化、水や食料などの資源の制約、感染症などの諸々の問題（環境要素）も重要になってきているが、基本的には国力にとりマイナス要因と考えることができるだろう。

　さらにGAFA（注9）やBATH（注10）などの、ある意味国家を超えたメガテック、国家とは異なるテロ組織などのアクターの出現、NGO/NPOなどの市民社会の役割の増大などのような非国家のアクターなども、国際関係などを考える上で重要な要素になってきているが、これらの力は、自己の目的や利益に従って行動や活動をしていくので、国家や社会にとっては、プラスにもなることも、マイナスに機能することもあるだろう。

　以上の議論に基づくと、新しい国力の方程式は、次のようになる。

　国力＝(［基本指標:人口＋領土<含地理的位置・地勢>］＋経済力＋軍事力＋新興要素－環境要素)

　　　　　　　　　　　　　 　　　　×(戦略目的＋国家意思)±非国家アクター力　

　いかがだろうか。

　いずれにしろ、世界に起きている様々な状況や事象を見ても、それらのことはこれまで以上に相互に関係し合い、複雑さを増してきている。私たちは、今後より益々複眼的で、多元的なものの見方が必要とされているといえるだろう。

（注1）本記事は、筆者が、船橋洋一氏の『地経学とは何か』という著書を読んでいた際に、国力の考え方を変えるべきだというインスパイアを受けて書いたものである。

（注2）『世界の「軍事力」「経済力」比較―アメリカの世界戦略データ′80年代』。

原題“World Power Trends And U.S. Foreign Policy For The 1980s”。

（注3）この定義の出典は、ブリタニカ国際大百科事典・小項目事典である。

（注4）「日本は何位？世界で最も｢強い｣国ランキング[2020年版]」（Sinéad Baker、Business Insider、2020年1月21日）参照。

（注5）ソフトパワー（soft power）とは、「その社会の価値観、文化的な存在感、政治体制などが他国に好感を持って迎えられ、外交に有利に働くこと。米国ハーバード大教授ジョセフ＝ナイの提唱」（出典：デジタル大辞泉（小学館））。その対になる言葉が「ハードパワー（hard power）」で、「他国の内政・外交に影響をおよぼすことのできる軍事力・経済力のこと。軍隊を動員しての示威行動や侵攻、経済制裁や経済援助など」（出典：デジタル大辞泉（小学館））を意味する。更に最近は、「軍事力・経済力による圧力と、文化・技術等を基にした国際協力を総合した新しい対外政策」（出典：デジタル大辞泉）を意味する「スマートパワー（smart power）」と言う言葉も使われることもある。

（注6）「パブリック・ディプロマシー（public diplomacy）」とは、「１ 交渉経過を公開しながら進める外交。２ 政府と民間が連携しながら、広報や文化交流を通じて外国の国民や世論に働きかける外交。広報文化外交。広報外交。対市民外交。」（出典：デジタル大辞泉（小学館））のことである。

（注7）これらに関しては、次の説明を参照のこと。「『トラック1外交(track 1 diplomacy)』は政府間の正式会合による外交。『トラック2外交（track 2 diplomacy）』は民間研究機関と大学の研究者を中心とする民間外交。『トラック3外交』は市民外交(people-to-people diplomacy)。」（出典：実用・現代用語和英辞典）

（注8）拙論「近未来『テクノロジーと社会の関係性』」（みらい　未来を創る財団　2021年10月　No.10 　http://www.theoutlook-foundation.org/admin/wp-content/uploads/2014/05/a0b394595c17f0ac100ba5d84dc610ed.pdf）参照。

（注9）「GAFA」とは、「グーグル(Google）、アップル(Apple)、フェイスブック(Facebook)、アマゾン(Amazon)の4社のこと。頭文字を取って称される。いずれも米国を代表するIT企業であり、4社は世界時価総額ランキングの上位を占めている。また、世界中の多くのユーザーが4社のサービスをプラットフォームにしている。」出典：知恵蔵

（注10）BATHとは、「中国を代表する有名なIT企業であるBaidu(バイドゥ)・Alibaba(アリババ)・Tencent(テンセント)・Huawei(ファーウェイ)の頭文字をとったものです。読み方は「バース」。IT系の会社の中でも、アメリカのGAFA(ガーファ)に迫る勢いのある中国のBATH。」出典：「GAFAはわかるけど「BATH」って? 熱視線を浴びるBATHを理解しよう」（マイナビニュース、2020年12月21日）

記事に関する報告

この記事はいかがでしたか？

0
学びがある
0
わかりやすい
0
新しい視点

鈴木崇弘

政策研究アーティスト、PHP総研特任フェロー
東京大学法学部卒。マラヤ大学、米国EWC奨学生として同センター・ハワイ大学大学院等留学。日本財団等を経て東京財団設立参画し同研究事業部長、大阪大学特任教授・阪大FRC副機構長、自民党系「シンクタンク2005・日本」設立参画し同理事・事務局長、米アーバン・インスティテュート兼任研究員、中央大学客員教授、国会事故調情報統括、厚生労働省総合政策参与（大臣付）、城西国際大学大学院研究科長・教授、沖縄科学技術大学院大学（OIST）客員研究員等を経て現職。新医療領域実装研究会理事等兼任。大阪駅北地区国際コンセプトコンペ優秀賞受賞。著書やメディア出演多数。最新著は『沖縄科学技術大学院大学は東大を超えたのか』』

国力
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%8A%9B

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

主に超大国とみなされる国
主に大国とみなされる国
主に地域大国とみなされる国
主に中級国家とみなされる国

国力（こくりょく）は、国際関係においてある国家がもつ様々な力の総体。

概要

国際社会において、全ての国は国際法的に平等ではあるものの、実際のところ、国民・政治・経済・軍事・科学・技術・文化・情報などの能力と影響力は各国ごとに異なっている。

ゆえに、ある国のそのような要素を総合的に捉えるとき、それを「国力」として定義することができる。

ある国の国際的地位はその国力によって変化し、国力が特に高い国は、国際社会において大国として大きな存在感を示す。

モンゴル帝国のような陸上における軍事的覇権によるものから、ヴェネツィアやオランダ海上帝国のような海軍力によるもの、第二次世界大戦後の日本のような純粋な経済力によるものなど、国力を上げる方法は多様であり、また、国力の評価基準とその指標は時代や論客によって異なる。

二十一世紀の現代において、多くの識者がその国力が高いと評価する国（列強）としては、国際連合安全保障理事会の常任理事国であり五大国とも言われるアメリカ合衆国、英国、フランス共和国、中華人民共和国、ロシア連邦に加え、戦後に経済大国としてその頭角を現した日本国とドイツ連邦共和国が代表的である。

特に、米国は唯一の超大国と見なされ、経済や軍事など幅広い分野において世界トップクラスの影響力を有している。

定義

国力、力（power）の概念は政治学において重要であり、政治的関係の複雑性とも関連することから、その定義は長らく論争の対象となってきた。

ロバート・ダールは「Aの働きがなければBは行わなかったであろうということをBに行わせる限りにおいては、AはBに対して力を持つ」と定義し、タルコット・パーソンズは「政治において正当化された一般的交換機能を発揮するもの」と、ケネス・E・ボールディングは「欲するものを得る能力」と、ニコラス・スパイクマンは「説得、買い入れ、交換、強制などの手段で人を動かす力」と、チャーズル・キンドルバーガーは「強力さとそれを効果的に用いる能力」と、それぞれ定義している。

ただし、近年においては、国力の構成要素は軍事力だけではなく、前述の通り国力とはあくまでも様々な力の集大成なのだと一般的に理解されている。

国力の諸要素

国力の諸要素とは、国家のために利活用することが可能なあらゆる手段のことである。以下、主要なものを列挙する。

領域

領域は国力の地理的・経済的な側面を構成する。

地理的な側面として、位置・面積・地形・気候・植生などが国力に影響する。

例えば、海洋との相対的な位置関係は各国家を大陸国家と海洋国家とに大別し、交通や貿易の発展、文化交流の可能性、軍事的な安全性、海洋資源の利用などに影響する。

広大な領土は一般的に有利であり、軍事的に防衛しやすい他、土地は経済活動の基盤であり、戦略資源の産出地を多く確保することもできる。

ただし、地勢や水域によって分断された領土をもつ場合は、戦力運用の上で防衛の困難が生じてくる。

領土の形は緊縮型、伸長型、分断型に分類され、領土が狭く細い場合には安全保障上の危険性が高まり、経済的な発展も制約される。

また、気候は国民の生活や戦略産業に大きな影響を与え、特に、寒冷地においては農業や交通を阻害することさえある。

これらを研究する科学の分野として地政学が存在する。

国民

国家システムを構成する人的な要素として国民がある。

まず人口はその国の国土と関係し、軍事・経済・技術などほぼ全ての分野において影響する。

クラインによると人口規模が1500万人以下の国は労働力人口の面から考えて国力に劣り、大国の勢力下に入らざるを得ない。

また歴史的に人口増減は国力増減と相関関係にあると見られている。

また人口規模だけでなく人口構成も大きな問題であり、青年・壮年の比率が高ければ就労人口も多く、経済規模や軍隊規模の拡大に有利である。

ただし量的な観点だけでなく、国民の質的な要素も大きく、教育水準が高くなければ高度に近代化された軍事力・技術力・経済力を維持することができない。

また国民性や民族の統一性という要素も含まれて考えられなければいけない。

軍事力

軍事力は現代の国際システムにおいて唯一の力ではなくなったものの、軍事力は国力の重大な柱の一つであり続けている。

軍事力を主に構成する軍隊の戦闘能力は兵員数、兵器の性能、兵站基盤などの量的な要素と、軍事戦略、部隊編制、訓練度、士気、リーダーシップ、情報などの質的な要素を総合して考慮しなければならない。

クノールは第一に軍事力を整備された軍隊、第二に軍事的な潜在力、第三に軍事力に対する国民的な性行、の三つから構成されるとし、第一と第二の要素は経済力と関係していると指摘した。（軍事力を参照）

経済力

国力としての経済力とは国家の経済的な能力または国富そのものであり、経済戦を遂行する能力として考えられる。

これは国内総生産、食糧自給、労働力人口などの経済基盤に基づいた戦略産業の構成、戦略資源の分量、外貨準備、自国通貨の信頼性などから構成される。

経済力の指標としてはGNP、GDP、エネルギー生産消費量、国民1人当たりのGNP比率などで示されるが、これら指標が高い国が大国であるとは限らず、資本主義経済においては民間の企業によって経済活動が行われており、政府とは直接的な関係があるわけではない。

また国力の機能の一側面である「対立的関係においてでも自国の意思を実現する能力」を考えた場合、経済力は国際社会に影響力を発揮できても実質的な強制力がなく、危機的な状況や戦時においては無力化される。

それ故に経済大国とは真の意味で大国ではない。

ただし軍事力は経済基盤の上に成り立っているため、高度な経済力は国力の育成にとって欠かせない。

技術力

技術力はその国の科学技術がもたらす各種能力であり、経済発展・成長に大きく影響する。

また軍事力の質を向上させるためには欠かせない力である。

他国を圧倒する技術力はそれ自体が優位となりうるため、科学技術を海外に移転することが規制されることもある。

例えば冷戦期においてアメリカは輸出管理法第五条及び第六条において安全保障の観点から技術の輸出規制を設けた。

国力要素としては経済力の一部と見る場合もあるが、その独立性した性格から分離して認識される。また教育はこの技術力を維持するためになくてはならない要素であると考えられている。

指標

国力の伝統的な指標として、ジョージタウン大学のレイ・クライン教授は国力を軍事力や経済力などが合理的に組み合わさったものであるとして、各種要素を数値化し、次のような方程式を考案した。

国力＝((基本指標:人口＋領土)＋経済力＋軍事力)×(戦略目的＋国家意思)

またコックスとジャコブソンは国力をGNP、1人当たりのGNP、人口、核戦力、国際的威信に指標化した式を考案した。

国力＝GNP＋一人当たりのGNP＋人口＋核戦力＋国際的威信

ただし国力は多くの質的要素も含んでおり、加えて国力は平時と戦時においても異なり、国際法による軍事力行使への制限強化、外交交渉技術などの流動的な要素もあり、それら全てが数値化されない限り国力の客観的な測定は不可能である。

そのためクラインの方程式を見直した国力概念を唱えるものも多い。

ただしハンス・モーゲンソウは国力評価において以下のような指摘をしている。

(1)特定の国民の力を絶対視して相対性を無視すること。(2)過去に重大な役割にあった要素を永久のものであると考え、その変動を無視すること。(3)特定の要員を決定的なものであると考え、その他の要因を無視すること。

参考文献

西川吉光『現代国際関係論』晃洋書房（2001年4月20日初版）

関連項目

国際関係
軍事力
ソフト・パワー
表話編歴
国際関係における大国
国力
経済エネルギー（英語版）農業（英語版）軍事パワーポリティクスレアルポリティークハードパワーソフトパワースマートパワー（英語版）シャープパワー
地位
小国ミドルパワー地域大国新興国準列強（英語版）列強後発開発途上国開発途上国先進国大国五大国潜在的な超大国超大国極超大国
地政学
パクス・ブリタニカパクス・アメリカーナ（アメリカの世紀）ソビエト帝国中国の世紀アジアの世紀（英語版）インドの世紀（英語版）太平洋の世紀（英語版）米中二極体制 (G2)
理論
勢力均衡 (ヨーロッパ)覇権国覇権安定論権力多極体制戦力投射権力移行理論（英語版）第二の超大国（英語版）勢力圏超大国の崩壊（英語版）超大国からの解放（英語版）南北問題（グローバルサウス）
研究
総合国力指数（英語版） (CINC)総合国力 (CNP)
カテゴリ: 国家国民経済国際関係軍事学
最終更新 2024年3月25日 (月) 08:06 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。』

アルカイム
https://en.wikipedia.org/wiki/Arkaim

『（※　原文は、英文。翻訳は、Google翻訳）

フリー百科事典『ウィキペディア』より
アルカイム
アークエイム（ロシア語）

主城塞の航空写真
ロシアのアルカイム遺跡ロシアのアルカイム遺跡
ヨーロッパロシア内で表示
ヨーロッパロシアの地図を表示
ロシアの地図を表示
すべて表示
位置 ロシア、チェリャビンスク州、ブレジンスキー地区
地域 カザフステップ
座標 北緯52°38′57.34″ 東経 59°34′17.194″
タイプ 決済
エリア 2ヘクタール（4.9エーカー）
歴史
期間 中期青銅器時代後期
文化 シンタシュタ文化
サイトノート
考古学者 ゲンナジー・ズダノヴィッチ
所有 公共
パブリックアクセス はい
シリーズの一部
インド・ヨーロッパ語のトピック

言語
文献学
起源
考古学
人々と社会
宗教と神話
インド・ヨーロッパ語研究
ヴte

アルカイム（ロシア語：Аркаим）は、紀元前2150-1650年頃の要塞化された考古学遺跡で、 [ 1 ]シンタシュタ文化に属し、南ウラルのステップ地帯に位置し、ロシアのチェリャビンスク州アムールスキー村の北北西8.2km、アレクサンドロフスキー村の東南東2.3km、カザフスタンとの国境のすぐ北にあります。[ 2 ]

1987年に、後にゲンナジー・ズダノヴィッチが率いる考古学者チームによって発見されました。

その重要性が認識されたことで、貯水池を建設するために計画されていたこの地域の洪水が前例のないほど回避されました。[ 3 ]

アルカイムの建設は、シンタシュタ文化の初期のインド・イラン祖語話者によるものとされており、一部の学者は、シンタシュタ文化は、インド・イラン祖語が異なるグループに分裂して中央アジアに移住し、そこからイラン高原、インド亜大陸、ユーラシアの他の地域に移住する前のインド・イラン祖語を表していると考えています。[ 4 ]

遺跡の発見と修復

戦車の模型、アルカイム博物館

1987年夏、ゲンナジー・ズダノヴィッチ率いる考古学者チームが、前年の秋に貯水池の建設が始まったチェリャビンスク州南部、ボルシャヤ・カラガンカ川とウチャガンカ川の合流点にある谷の考古学的価値を調査するために派遣された。この地域のいくつかの考古学的遺跡はすでに知られていたが、発見物はほとんどなく、保存に値するとは考えられていなかった。遺跡は1988年春までに水没していたはずだった。[ 3 ]

6月20日、探検に参加していた2人の学生、アレクサンドル・ヴォロンコフとアレクサンドル・エズリルが、ステップで発見した珍しい土手について考古学者に報告した。同日夕方、ズダノヴィッチが発見を発表した。後者は、 1970年代からソ連の専門家が激しく論争してきたインド・ヨーロッパ人の故郷とその移住に関する論争に転機をもたらすものとなったはずだった。 [ 3 ]

その10年間に発掘されたシンタシュタ文化付近では、馬を連れた初期の戦車の遺跡が発見され、南ウラル地方が技術と複雑な文明の発展の重要な場所であったことが明らかになった。アルカイムの発見は、その仮説を裏付けた。[ 5 ]

遺跡の救出は困難を極めた。なぜなら、この貯水池プロジェクトは、当時全権を握っていたソ連水資源省の監督下にあったからである。プロジェクトは1989年に完成する予定だったが、建設業者は1988年春までに完成するよう建設を急ぐつもりだった。考古学者たちはアルカイムの救出のために世論を動員しようと全力を尽くし、当初は1990年までプロジェクトを中止するよう要請した。学者や著名人も彼ら擁護の声を上げた。1989年3月、ソ連科学アカデミーウラル支部幹部会は、チェリャビンスク州の古代文明を研究するための科学研究所を正式に設立した。ロシア連邦閣僚会議に、この遺跡を歴史的価値のある保護地域として宣言するよう要請した。[ 6 ]

その後数か月でソ連が崩壊に向かうにつれ、水資源省は急速に権力を失った。1991年4月、閣僚会議は公式に貯水池の建設を中止し、アルカイムを「歴史地理博物館」と宣言した。[ 6 ]

アルカイムの構造

アルカイム遺跡とその周囲の風景

アルカイムは円形の要塞で、木材の枠に日干しレンガで作られた 2 つの同心円状の堡塁で構成され、未焼成の粘土レンガで覆われていた。堡塁の近くの円形の内側には 60 軒の住居が立っていた。

住居には炉、地下室、井戸、冶金炉があった。

住居は木で舗装された円形の内側の通りに面していた。通りには、水を集めるための穴のある屋根付きの排水溝が並んでいた。複合施設の中央には長方形の広場があった。複合施設には 4 つの入り口があり、複雑に構築された通路で構成され、方位に向いていた。歴史家VA シュニレルマンによると、「すべての証拠は、集落が共通の計画に従って建設されたことを示唆しており、これは発達した社会構造と高い権威を持つ地元の指導者を持つ社会を示している」[ 5 ] 。

学者たちは、アルカイムの構造を、古代インド・アーリア/イランの精神的文献であるヴェーダとアヴェスターに記述されている「宇宙のモデルを再現」して建てられた都市であると特定しました。[ 6 ]

この構造は、3つの同心円状の壁と3つの放射状の通りで構成されており、リグ・ヴェーダに記述されているイマ王の都市を反映している可能性があります。[ 7 ]

2番目のリングの基礎壁と住居は、一部の研究者が「スワスティカのようなパターン」と表現したものに従って建てられています。 [ 8 ]同じシンボルが、この遺跡のさまざまな遺物に見られます。[ 9 ]

アルカイムの要塞は、以前は紀元前17世紀から16世紀に建てられたと考えられていましたが[ 10 ] 、現在は紀元前2050年から1900年頃のシンタシュタ文化の時代に建てられたと考えられています。 

同様のパターンに従って建てられた20以上の他の建造物が、南ウラル地方からカザフスタン北部に広がる、いわゆる「町の土地」を形成するより広い地域で発見されています。[ 5 ]

対策

アルカイム遺跡の発掘と建物の部分的な再建

集落の面積は約 20,000 平方メートル (220,000 平方フィート) でした。囲い壁の直径は約 160 メートル (520 フィート)、厚さは 4 ～ 5 メートル (13 ～ 16 フィート) でした。高さは 5.5 メートル (18.04 フィート) でした。集落は 2 メートル (6 フィート 7 インチ) の深さの堀で囲まれていました。

門は 4 つあり、主なものは西門でした。住居の面積は 110 ～ 180 平方メートル (1,200 ～ 1,900 平方フィート) でした。外側の環状の住居は 39 ～ 40 棟あり、ドアは円形の道路に向かって開いていました。内側の環状の住居は 27 棟あり、内壁に沿って配置され、ドアは中央広場に向かって開いていました。中央広場の面積は約 25 x 27 メートル (82 x 89 フィート) でした。

ズダノヴィッチは、アルカイムにはおよそ 1,500 ～ 2,500 人が住んでいたと推定しています。アルカイムの城壁の周囲には、運河と溝のシステムによって灌漑された、130 ～ 140 メートル x 45 メートル (430 ～ 460 フィート x 150 フィート) の耕作地がありました。

宗教的な意味

多くの学者は、この建造物の同心円状のデザインは、ヴェーダやアヴェスターなどの古代インド・イランの宗教文献に記述されている、イマ王（インド・イランの 最初の僧侶王）の都市で発見された「宇宙のモデル」を表していると示唆している。[ 11 ]

社会的影響

宗教運動と神秘主義

詳細情報:ロシアにおけるスラブ人の土着信仰

アルカイム周辺の地域でロドノバー族が作った石の儀式用の螺旋。

アルカイムの発見は、インド・ヨーロッパ人の故郷がシベリアにあったことを裏付けるものとして、インド・ヨーロッパ人の故郷に関する議論を再燃させた。[ 12 ]

発見後、アルカイムと都市の地は「アーリア人の地」、君主制国家の中心、そして究極的には宇宙と調和した新しい精神的文明のモデルであると解釈する者もいる。[ 13 ]

ロシア正教会の関連機関は、アルカイムの考古学に関するこのような活動に批判的である。[ 14 ]

アルカイムと町の国の発見は、ロシアのロドノヴァ人、ロエリチアン、アシアニスト、ゾロアスター教徒、ヒンズー教徒などの間で、この遺跡をインド・ヨーロッパ人の第二の故郷とみなす学派の成長を促した。

インド・ヨーロッパ人はもともと北極圏に住んでいたが[要出典] 、その地域の気候が氷河期になると南方に移動し、その後シベリアから南と西に広がり、最終的に他の文明に発展した。

彼らによると、すべてのヴェーダの知識は南ウラル地方に起源があるという。[ 15 ]

彼らの中には、アルカイムをゲルマン神話で語られるオーディンのアスガルドと特定している者もいる。

ロシアのゾロアスター教運動は、アルカイムをゾロアスターが生まれた場所と特定している。 [ 16 ]

アルカイムはロシアの「国家的かつ精神的な聖地」に指定されており[ 6 ] 、ロドノーバー、ゾロアスター教、その他の宗教運動の聖地となっている。 [ 16 ]

ウラジミール・プーチン大統領の訪問と「ロシアの理念」

主要記事:ロシアの世界

ロシアのウラジミール・プーチン大統領は2005年にこの遺跡を訪れ、主任考古学者のゲンナジー・ズダノヴィッチと直接会った。[ 17 ]

この訪問はロシアのメディアから大きな注目を集めた。

彼らはアルカイムを「アジア、そして部分的にはヨーロッパの現代人の大多数の故郷」として紹介した。

ズダノヴィッチは大統領にアルカイムを「ロシアの可能性のある国家構想」として紹介したと伝えられている。[ 18 ]シュニレルマンはこれを「ロシアの構想」という新しい文明の構想と呼んでいる。[ 19 ]

参照

国別の考古天文学遺跡一覧
ウラル山脈における人類の定住の歴史

参考文献

引用

ウラル連邦大学、（2021年8月16日）。「伝説のアルカイム、シンタシュタ、エムデル – 私たちの考古学者の発見」：「…紀元前22世紀から17世紀に関連するアルカイムの要塞化された集落は、南ウラルの領土にある古代集落の「ネックレス」である、いわゆる「都市の国」の中で最も有名な考古学的記念碑かもしれません…」
Koryakova, Ludmila; Kohl, Philip L. (2000). 「紀元前3世紀から紀元前1千年紀の中央ユーラシアの複雑な社会: 地球規模のモデルに照らした地域的特徴」Current Anthropology . 41 (4). シカゴ大学出版局: 638– 642. doi : 10.1086/317391 . JSTOR 10.1086/317391 . S2CID 146764291 .
シュニレルマン 1998、33ページ。
Shnirelman 1998、35ページ、南ウラル地方で約 3,600 年前の完全に保存された都市が発見されたことは、単に重要な考古学的出来事というだけではありませんでした。VA Shnirelman が説明しているように、この発見を純粋に政治的な目的に利用しようとする突飛な憶測と極端な民族ナショナリズムの連鎖反応を引き起こしました。
シュニレルマン 1998、34ページ。
シュニレルマン 1998、35ページ。
ジョーンズ＝ブレイ & ズダノビッチ 2002、p. 45.
ジョーンズ＝ブレイ & ズダノビッチ 2002、p. 163.
ジョーンズ＝ブレイ & ズダノビッチ 2002、p. 324.
Shnirelman, VA, (1999).「アルカイムへの情熱：ロシアのナショナリズム、アーリア人、考古学の政治」、 Inner Asia、第1巻、第2号（1999年）、Brill、The White Horse Press、ケンブリッジ、p. 267。
ミリガン、マルクス。「アルカイム」。HeritageDaily – 考古学ニュース。2023年5月2日閲覧。
シュニレルマン 1998、33-34ページ。
シュニレルマン 1998、36ページ;シュニレルマン 2012、27ページ。
ペトロフ、ヒョードル (2010 年 6 月 29 日)。「Наука и неоязычество на Аркаиме (アルカイムの科学と新異教主義)」。プロザ.ru。2017 年 7 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年7 月 3 日に取得。
シュニレルマン 1998、37ページ。
シュニレルマン 1998、38ページ。
シュニレルマン 2012、27-28頁。
シュニレルマン 2012、28ページ。
シュニレルマン 1998、36ページ。

出典

シュニレルマン、ビクター A. (1998)。「考古学と民族政治：アルカイムの発見」。ミュージアムインターナショナル。50 (2)。ユネスコ、ブラックウェル出版社：33– 39。doi：10.1111 / 1468-0033.00146。ISSN 1350-0775。
——— (2012) 「ユーラシアの考古学と国家理念」 Charles W. Hartley、G. Bike Yazicioğlu、Adam T. Smith (編) 『ユーラシアの権力と政治の考古学：体制と革命』ケンブリッジ大学出版局pp. 15– 36 ISBN 9781107016521。
ジョーンズ=ブレイ、カーリーン、ズダノヴィッチ、ゲンナディ・D. (2002)。『紀元前3千年紀から紀元前1千年紀の中央ユーラシアの複雑な社会』ロンドンおよびニューヨーク：人類学研究所。ISBN 9780941694834。
外部リンク
Googleマップの位置情報
権限管理データベース Wikidataで編集する
カテゴリー:紀元前22世紀の施設紀元前17世紀の国教廃止紀元前3千年紀に居住地が確立された紀元前2千年紀に消滅した居住地1987年の考古学的発見考古天文学ロシアの考古学遺跡青銅器時代のアジアユーラシアの遊牧民ロシアのかつての居住地ウラルの歴史インド・イラン遺跡青銅器時代のロシアシンタシュタ文化チェリャビンスク州の文化遺産ロシア連邦の重要文化遺産
このページの最終更新日は 2024年12月14日 (火) 10:59 (UTC)です。
テキストは、クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 4.0 ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。このサイトを利用することで、利用規約とプライバシー ポリシーに同意したことになります。Wikipedia® は、非営利団体であるWikimedia Foundation, Inc.の登録商標です。』

シンタシュタ文化
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%82%BF%E6%96%87%E5%8C%96

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

赤がシンタシュタ文化の領域である（オレンジはアンドロノヴォ文化の最大領域）
シンタシュタ文化（シンタシュタぶんか、Sintashta culture）またはシンタシュタ・ペトロフカ文化[1] 、シンタシュタ・アルカイム文化[2]は青銅器時代のユーラシアステップ北部（東ヨーロッパ、中央アジア）に紀元前2100-1800年に栄えた考古文化である[3] 。

概要

シンタシュタ文化は一般にインド・イラン語派の原郷と考えられている。最古のチャリオットが見つかっており、当時の戦闘技術の最先端を生み出し、旧世界まで拡散させる、揺籃の地であったことが示唆される[4] 。

シンタシュタ文化の集落は、銅鉱業と銅冶金の強さが顕著であるが、これは草原の文化にとっては珍しいことである。[5]

脚注

^ Koryakova 1998b.
^ Koryakova 1998a.
^ Anthony 2009.
^ Kuznetsov 2006.
^ Hanks & Linduff 2009.
文献
Anthony, D. W. (2009). “The Sintashta Genesis: The Roles of Climate Change, Warfare, and Long-Distance Trade”. In Hanks, B.; Linduff, K.. Social Complexity in Prehistoric Eurasia: Monuments, Metals, and Mobility. Cambridge University Press. pp. 47-73. doi:10.1017/CBO9780511605376.005. ISBN 978-0-511-60537-6
Hanks, B.; Linduff, K. (2009). “Late Prehistoric Mining, Metallurgy, and Social Organization in North Central Eurasia”. In Hanks, B.; Linduff, K.. Social Complexity in Prehistoric Eurasia: Monuments, Metals, and Mobility. Cambridge University Press. pp. 146-167. doi:10.1017/CBO9780511605376.005. ISBN 978-0-511-60537-6
Koryakova, L. (1998a). “Sintashta-Arkaim Culture”. The Center for the Study of the Eurasian Nomads (CSEN). 16 September 2010閲覧。
Koryakova, L. (1998b). “An Overview of the Andronovo Culture: Late Bronze Age Indo-Iranians in Central Asia”. The Center for the Study of the Eurasian Nomads (CSEN). 16 September 2010閲覧。
Kuznetsov, P. F. (2006). “The emergence of Bronze Age chariots in eastern Europe”. Antiquity 80 (309): 638–645. オリジナルの2012-07-07時点におけるアーカイブ。.
荒友里子「青銅器時代の草原文化」『ユーラシアの大草原を掘る』(アジア遊学238)勉誠出版(ISBN 9784585227045)

関連項目

アーリア人
インド・イラン語派
チャリオット
アンドロノヴォ文化
表話編歴
インド・ヨーロッパ語族
語派
インド・ヨーロッパ祖語 アナトリア語派 トカラ語派 ヘレニック語派 アルバニア語派 アルメニア語派 インド・イラン語派 インド語派 ヌーリスターン語派 イラン語派 バルト・スラヴ語派 バルト語派 スラヴ語派 ゲルマン語派 イタロ・ケルト語派（仮説） ケルト語派 イタリック語派 古代バルカン諸語 ケントゥム語とサテム語

仮説

文化

クルガン仮説 アナトリア仮説 クルガン サマラ文化 クヴァリンスク文化 スレドニ・ストグ文化 マイコープ文化 ヤムナ文化 ドニエプル・ドネツ文化 アファナシェヴォ文化 シンタシュタ文化 アンドロノヴォ文化 球状アンフォラ文化 縄目文土器文化 ウーニェチツェ文化 墳墓文化 鐘状ビーカー文化
民族

遺伝子
インド・ヨーロッパ祖族 アーリア人 インド・アーリア人 イラン系民族 スラヴ人 バルト人 ゲルマン人 ラテン民族 ケルト人 ハプログループR1a ハプログループR1b
印欧語学
音韻法則
RUKIの法則 グリムの法則 ヴェルナーの法則 ブルークマンの法則（英語版） ウィンターの法則（英語版） ヒルトの法則（英語版） バルトロマエの法則 ジーファースの法則 グラスマンの法則
カテゴリカテゴリ
スタブアイコン
この項目は、ロシアに関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:ロシア/PJ:ロシア）。

カテゴリ: 先史時代 (中央ユーラシア)インド・イラン語派文化 (考古学)先史時代のロシアロシアの考古遺跡青銅器時代
最終更新 2023年9月8日 (金) 23:08 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。　』