月: 2024年5月

米雇用、過熱への不安後退　フルタイム3年ぶり前年割れ

5月 4, 2024

米国、関連, 世界経済、関連

米雇用、過熱への不安後退　フルタイム3年ぶり前年割れ
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN0339J0T00C24A5000000/

『2024年5月4日 4:45

【ワシントン=高見浩輔】米労働省が3日発表した4月の雇用統計は、非農業部門の就業者数が前月比17万5000人増に落ち着いた。景気の軟着陸（ソフトランディング）に向かう程よい減速だが、フルタイム雇用の前年割れといった変調もある。過熱状態にあった経済と物価は巡航速度に戻れるのか。

「非常に良い内容だ。軟着陸のシナリオに一致している」（ムーディーズ・アナリティクスのマーク・ザンディ氏）。3月の31万人…

この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』
資産取り崩し、8割が「無計画」という現実

5月 3, 2024

人生設計、関連

資産取り崩し、8割が「無計画」という現実
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB225ZZ0S4A420C2000000/

　※　今日は、こんな所で…。

『資産取り崩し、8割が「無計画」という現実
人生100年こわくない・資産活用で笑おう（野尻哲史）

2024年5月3日 4:00

積み上げた資産を上手に取り崩していく「資産活用」の考え方は、退職後の生活においてとても重要だと考えています。しかし、多くの人はあまりそのことを意識していないように思います。そこで、2024年2月にフィンウェル研究所が実施した「60代6000人の声」アンケートには、資産の取り崩しに関する設問を初めて盛り込み、その実態を探ってみました。

都道府県庁所在地で人口が30万人以上の34都市に住む60代6506人のうち、金融資産を保有していると回答した4476人を対象に、資産の取り崩しについて質問しました。結果は資産の取り崩しをしている人が多い割に、計画的ではないという実態が浮かび上がってきました。

平均年67万円取り崩し

金融資産（預金または有価証券）を保有していると答えた4476人のうち、「資産を取り崩している」と回答した人は1726人で全体の38.6%に上りました。また「取り崩しを計画している」と回答した人は1363人、30.5%となり、60代の7割が資産の取り崩しを実施または意識していることがわかります。

資産を取り崩している人の取り崩し金額は、年間50万円以下の人が51.7%と過半数となり、平均値は66.7万円でした。取り崩しを計画している1363人も想定する取り崩し額はほぼ同じ分布となっていて、平均値も59.4万円でした。もし65歳から100歳までの35年間、毎年66.7万円を取り崩していくとすれば、総額は2300万円強となる計算です。

また取り崩しをしている人の中では、有価証券よりも預金を優先して取り崩している人が多いことも特徴です。1726人のうち預金から取り崩している人は89.4%と9割に達しています。ちなみに有価証券を保有している2979人のうち、その有価証券を取り崩している人は183人、わずか6.1%でした。

「必要に迫られて」が4割

取り崩しにルールを持って臨んでいるかを聞いた設問には、取り崩しをしている1726人のうち79.4%が「できるだけ取り崩さないようにしている」または「必要な金額を必要な時に取り崩すようにしている」と回答しました。計画的な取り崩しではないことがうかがえます。そのため先ほどの取り崩し額の分布も、意識的なものではない可能性がある点には注意が必要になります。

取り崩しの開始時期を聞いても、計画的でない様子が垣間見えます。取り崩しをしている1726人のうち、「特に計画がなく必要に応じて取り崩している」人が最も多く、全体の43.0%でした。次に多かったのが「勤労収入が無くなってから取り崩しを開始した」とする人で28.3%いました。まだ資産の取り崩しをしていないが計画はしている1363人を対象に取り崩しの開始時期のクロス分析をすると、37.6%が「勤労収入が無くなってから取り崩しを始める予定」としています。

退職後の生活は、現役時代と異なり生活費を出発点に考えることが多くなります。現役時代は勤労収入があって、その中から日々の生活費に使い、一部を将来のための貯蓄や資産形成に回すと考えます。しかし、退職すると生活費が先に立ちます。生活にいくら必要で、それを勤労収入、年金収入、資産収入の3つの収入の中からどのようにバランスを取ってまかなうかを考えるようになります。

等式としてみると「生活費=勤労収入＋年金収入＋資産収入」となります。

そのため、資産の取り崩しである資産収入は、それまでの生活の柱であった勤労収入が少なくなった段階で頼りにし始めると考えるのも当然のことといえます。

その点で「勤労収入が無くなってから取り崩しを始めた」というのは理にかなっていますが、計画的というよりは必要に迫られて取り崩している感じを強く受けます。

それは「特に計画がなく必要に応じて取り崩している人」が4割以上もいることからも言えるでしょう。

年金までの「つなぎ」は3割

先ほどの等式でみると、勤労収入が無くなった段階で年金収入があれば、資産収入にそれほど依存しないと想像できます。

すなわち、資産収入を勤労収入が無くなった後、年金収入を受け取れるようになるまでのつなぎ資金として考えるという視点です。こうした考え方がどれくらい浸透しているかを、いつ取り崩しを止める計画か聞いた設問から見てみます。

金融資産を保有し、それを取り崩している1726人に、「あなたは金融資産の取り崩しをいつまで継続する予定ですか」とたずねた結果、「特に時期を想定していない」人が最も多く43.5%を占めていました。次に多かったのが「金融資産がなくなるまで」とする人で24.8%に達しました。この2つを合計すると、計画がないだろうと思われる人の比率は7割近いことになります。

1726人のうち、まだ公的年金を受給していない人で取り崩しを行っているのは754人でした。そのうち34.9%の人が公的年金受給のタイミングまで資産の取り崩しを行う計画としていますから、やはり年金受給タイミングを意識して資産の取り崩しを行っている人は一定数いることがわかります。

ただ、今回のアンケートでは該当する人の母数が多くありませんので、断定することはできません。それでもこのデータでは、資産収入を年金受給までのつなぎ資金としている人は3分の1に留まるとみるべきではないでしょうか。

金融資産を保有している60代のうち7割が取り崩しに直面しているものの、8割が計画的に向き合っておらず、必要に迫られてまずは預金から取り崩しているという実態が見えてきました。

これまで、資産の取り崩しには定額が良いのか、定率が良いのかといった視点を、この連載のなかでもよく取り上げてきました。実態はそれ以前に課題があるように思われます。そもそも取り崩しにルールをもって臨んで行くべきだという点を伝えることが重要に感じます。

【関連記事】

・老後、運用してきた資産どう取り崩す？　定率か定額か
・新NISAで資産長持ち　運用・取り崩し工夫で老後も恩恵
野尻哲史（のじり・さとし）

合同会社フィンウェル研究所代表。定年を機に設立した会社で、地方都市移住、勤労継続、資産活用の3点から退職世代のファイナンシャル・ウエルネスを啓発する活動に従事。「60代からの資産『使い切り』法」「IFAとは何者か」など著書多数。
［日経ヴェリタス2024年5月5日号］』
ジム・クロウ法

5月 3, 2024

米国、関連, 世界の歴史、関連
ジム・クロウ法
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A0%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%A6%E6%B3%95

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方）
出典検索?: “ジム・クロウ法” – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL（2017年4月）

有色人種専用の水飲み場（1950年頃）

ジム・クロウ法（ジム・クロウほう、英語: Jim Crow laws）は、1876年から1964年にかけて存在した、人種差別的内容を含むアメリカ合衆国南部諸州の州法の総称。ジム・クロウ制度とも[1]。

概要

主に「黒人の一般公共施設の利用を禁止、制限した法律」を総称していう。

しかし、この対象となる人種は「アフリカ系黒人」だけでなく、「黒人の血が混合している者は全て黒人とみなす」という人種差別法の「一滴規定（ワンドロップ・ルール）」に基づいており、黒人との混血者に対してだけでなく、インディアン（先住民）、ブラック・インディアン（インディアンと黒人の混血）、日系人などアジア系といった黄色人種などの、ヨーロッパ系の白人以外すなわち非白人の「有色人種」（Colored）をも含んでいる。

経緯

南北戦争以前、北部州（共和党支持基盤）は「奴隷制廃止」を掲げていた。しかし、伝統的な南部11州（民主党支持基盤）は反対に「奴隷制維持」を掲げていた。

南北戦争終了後の南北統合期（リコンストラクション）初期、この対立の元に、合衆国軍占領下の南部11州は先手を打って、解放奴隷を抑圧して黒人の準奴隷システムを正当化するような「黒人法（英語版）」（英語: Black Codes、黒人取締り法とも）を制定した。

当時工業で発展し始めていた北部都市（デトロイト・シカゴなど）と異なり、南部では黒人労働力による農業が依然として経済の基礎であった。

そのため、「黒人が白人と平等になっては困る」というのが、南部経済を支える有力な白人農園主たちの本音であったと考えられる。

この黒人取締り法が、ジム・クロウ法の礎になっていった。

南部各州での「黒人取締り法」は制定直後、合衆国議会で1866年公民権法が成立したことによって廃止されたが、リコンストラクション後に連邦政府の干渉が少なくなった中、南部諸州では次々とジム・クロウ法が制定された。

1945年以降、公民権運動が高まるとジム・クロウ法に対して裁判闘争が行われ、1954年から1955年にかけて、連邦最高裁判所は、プレッシー対ファーガソン裁判で確立された「分離すれども平等（separate but equal）」という判例法理を覆し、公立学校における人種別学制度は違憲とする判決を下した（ブラウン対教育委員会裁判、Brown v. Board of Education of Topeka (Brown I) 347 U.S. 483, 74 S. Ct. 686, 98 L. Ed. 873 (1954)、Brown v. Board of Education of Topeka (Brown II) 349 U.S. 294, 75 S. Ct. 753, 99 L. Ed. 1083 (1955)）。

1964年7月2日、リンドン・ジョンソン政権は公民権法 (Civil Rights Act) を制定し、南部各州のジム・クロウ法は即時廃止となった。

名の由来

ジャンプ・ジム・クロウの楽譜の表紙

ジム・クロウという名は、ミンストレル・ショー（Minstrel Show、白人が黒人に扮して歌うコメディ）の1828年のヒット曲、『ジャンプ・ジム・クロウ（英語版）』(Jump Jim Crow) に由来する。

コメディアンのトーマス・ダートマス・ライス（英語版）(Thomas Dartmouth “Daddy” Rice) が演じて人気を博し、顔を黒塗りして黒人に扮するブラックフェイス・パフォーマンスを全米に広めた。

ジム・クロウは田舎のみすぼらしい黒人を戯画化したキャラクターであり、着飾った都会の黒人であるジップ・クーン (Zip Coon) とともにミンストレル・ショーの定番キャラクターとなった。

1837年までに、ジム・クロウは黒人隔離を指す言葉としても使われるようになっている。
州法の例
```
アラバマ州法
    病院：白人女性の看護師がいる病院には、黒人男性は患者として立ち入れない。
    バス：バス停留所には白人用と有色人種用の2つの待合場が存在し、乗車券販売所も白人用と非白人用があった。座席まで区別されており[2]、モンゴメリー・バス・ボイコット事件の発端になった。

    電車：人種ごとに車両が選別されるか、同一車両内でもバスと同様、人種ごとに席が分けられた。

    レストラン：白人と有色人種が同じ部屋で食事ができるようなレストランは違法になりさえもした。

フロリダ州法

    結婚：白人と黒人の結婚は、禁止された。なお、4世代前までに黒人の血が一人でも含まれれば（16分の1）、純粋な黒人と同様、『黒人』として扱われた。

    交際：結婚していない黒人と白人は（結婚自体既に禁止されているが）一緒に居住してはならないし、共同の部屋で夜を過ごしてもならない。この犯罪には12か月以上の禁固刑、もしくは$500（当時）の罰金が科せられた。

    学校：白人学校と黒人学校は、厳密に区分された。

ミシシッピ州法の例

    平等扇動罪：パンフレット・出版・公共場での演説などで社会的平等・異人種間結婚を奨励すれば、6か月以下の懲役、もしくは$500以下の罰金。

上記州以外に、ジョージア州、ルイジアナ州、ノースカロライナ州、ワイオミング州が類似した法律を持っていた。

ほとんどの南部州

    過剰な投票税を課すなどして、黒人が投票するのを防止しようとした。
```
関連項目
```
アパルトヘイト
    雑婚禁止法
    背徳法
    パス法
    人口登録法
    バントゥー教育法
有色人種
アメリカ合衆国の人種差別#アフリカ系住民に対する差別
人種差別
民族浄化
ホロコースト
白人至上主義
公民権運動
```
脚注
```
^ 日本大百科全書(ニッポニカ). “ジム・クロウ制度とは”. コトバンク. 2022年7月15日閲覧。
^ 『週刊漫画世界の偉人21　キング牧師』朝日新聞出版、6月19日 2012、p16頁。
```
カテゴリ:
```
反黒人感情アメリカ合衆国の政治史 (1865年-1918年)アメリカ合衆国の各州の法律公民権運動アメリカ合衆国の法制史アメリカ合衆国のレイシズムアフリカ系アメリカ人アフリカ系アメリカ人の歴史

最終更新 2023年10月17日 (火) 22:55 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。
```
』
南北戦争

5月 3, 2024

米国、関連, 世界の地理、関連, 世界の歴史、関連
南北戦争
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%8C%97%E6%88%A6%E4%BA%89

南北戦争
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%8C%97%E6%88%A6%E4%BA%89

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。
```
出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。（2022年8月）
脚注による出典や参考文献の参照が不十分です。脚注を追加してください。（2022年10月）
出典検索?: "南北戦争" ? ニュース ・ 書籍 ・ スカラー ・ CiNii ・ J-STAGE ・ NDL ・ dlib.jp ・ ジャパンサーチ ・ TWL
```
南北戦争

上から時計回りに: ゲティスバーグの戦い, 北軍のJohn C. Tidballと野砲、南軍の捕虜、装甲艦「アトランタ」、廃墟と化したリッチモンド、第二次フランクリンの戦い
時 1861年4月12日-1865年5月9日（布告による）[1]
4年3週間と6日
1865年6月22日に最後の砲弾が発射された。
場所アメリカ南部、アメリカ北東部、アメリカ西部、大西洋
発端サムター要塞の戦い
結果

アメリカ合衆国の旗アメリカ合衆国（北部）の勝利
```
奴隷制の廃止
アメリカ合衆国の領土保全の成功
アメリカ連合国（南部連合）の滅亡
リコンストラクションの開始
```
衝突した勢力
アメリカ合衆国の旗
アメリカ合衆国

アメリカ連合国の旗
アメリカ連合国

指揮官
エイブラハム・リンカーン
ユリシーズ・グラント
ウィリアム・シャーマン
ジョージ・マクレラン
デヴィッド・ファラガットほかジェファーソン・デイヴィス
ロバート・E・リー
ジョセフ・ジョンストン
トーマス・ジョナサン・ジャクソン
ラファエル・セムズほか

戦力

2,200,000人:[2]
```
アメリカ合衆国陸軍
アメリカ合衆国海兵隊
アメリカ合衆国海軍
```
698,000人（ピーク時）[3][4]

750,000人 – 1,000,000人[5][2]
```
アメリカ連合国陸軍
アメリカ連合国海兵隊
アメリカ連合国海軍
```
360,000人（ピーク時）[3][6]
被害者数

110,000人以上戦死・戦傷死
230,000人以上事故死・病死[7][8] 25,000人から30,000人が南軍の捕虜収容所で死去[7][3]

365,000人以上総死者[9]
282,000人以上負傷者[8]

94,000人以上戦死・戦傷死[7] 26,000人から31,000人が北軍の捕虜収容所で死去[8]

290,000人以上総死者
137,000人以上負傷者
50,000人の市民が死亡[10]
総計: 705,000人から900,000人以上が死亡[11]

青が北部（アメリカ合衆国）自由諸州。水色が合衆国に留まった奴隷諸州。赤が南部（アメリカ連合国）奴隷諸州。白は準州。[12]
アメリカ連合国（CSA）加盟州の変遷（1860年12月 – 1870年7月）

南北戦争（なんぼくせんそう、英語: American Civil War　またはThe Civil War）は、1861年4月12日から1865年4月9日にかけて[13]、北部のアメリカ合衆国と合衆国から分離した南部のアメリカ連合国の間で行われた内戦である。

奴隷制存続を主張するミシシッピ州やフロリダ州など南部11州が合衆国を脱退してアメリカ連合国を結成し、合衆国にとどまったその他の北部23州との間で戦争となった。

この戦争では史上初めて近代的な機械技術が主戦力として投入された。

英語における「civil war」は単に「内戦」を意味する語だが、アメリカ合衆国では独立後に内戦があったのはこの時だけなので（ユタ戦争などの内乱と呼ぶべき物はいくつかある）、国内では通常これに定冠詞をつけ大文字にして「the Civil War」と表記する。

アメリカ以外の国では自国の内戦と区別するため、国名を冠して「American Civil War」と表記する（南北戦争のネーミングを参照）。

背景

詳細は「南北戦争の原因」を参照

当時、南部と北部との経済・社会・政治的な相違が拡大していた。

南部では農業中心のプランテーション経済が盛んで特に綿花をヨーロッパに輸出していた。

プランテーション経済は黒人奴隷の労働により支えられており、農園の所有者が実質的に南部を支配していた。

南部の綿花栽培の急速な発展は、英国綿工業の発展に伴って増大した綿花需要に負うもので、英国を中心とした自由貿易圏に属することが南部の利益につながっていた。

一方、北部では米英戦争（1812年 – 1814年）による英国工業製品の途絶で急速な工業化が進展しており、新たな流動的労働力を必要とし、奴隷制とは相容れなかった。

また、欧州製の工業製品に対抗するため保護貿易が求められていた。

その結果、奴隷制と貿易に対する認識を異にしていた北部の自由州（奴隷制を認めないという「自由」、奴隷州に対する概念的呼び方）と南部の奴隷州の対立が一層激化した。

しかもこの対立は、アメリカ合衆国が思わぬ方法でその領土を拡張してしまった事からより深刻になってしまう。

この「方法」とは、財政難に陥ったフランス（ナポレオン1世）からルイジアナ・テリトリーを購入（ルイジアナ買収）した事と、メキシコから「独立」したテキサス共和国とカリフォルニア共和国をアメリカ合衆国に加えた事[注釈 1]である。

このことは、それまで上院で保たれていた自由州派（北部）と奴隷州派（南部）の均衡が崩れる事を意味した。

この時、カリフォルニア州を自由州として、ニューメキシコ準州、ユタ準州については州に昇格する際に住民自らが奴隷州か自由州かを決定すること（人民主権）となった。

この協定によって、南部は奴隷州が少数派となること、すなわち自由州側の方が上院議員数が多くなることに危機感を抱いた。

ちなみに開戦の時点で北部の人口は約2200万、南部の人口は約900万だったとされる。南部の人口は、約400万の奴隷人口を含めた数字である。

こうした対立は徐々に先鋭化していき、1857年以降になると、アメリカはドレッド・スコット対サンフォード事件の判決、カンザス・ネブラスカ法、ジョン・ブラウンによるハーパーズ・フェリー襲撃事件といった紛争が立て続けに起こり、南北の対立はもはや鎮静化が不可能な状態にまで達していた。

北部では奴隷制に反対する新政党である共和党が急速に支持を拡大し、一方与党である民主党は北部と南部の対立が激化して、党が南北に割れる事態となっていた。

経過

開戦

1860年11月の大統領選挙では奴隷制が争点のひとつになり、奴隷制の拡大に反対していた共和党のエイブラハム・リンカーンが当選した。

この時点では、奴隷は個人の私有財産であることもあり、リンカーン自身は奴隷制廃止を宣言していなかったが、南部では不安が広がった[注釈 2]。

同年12月にはサウスカロライナ州が早くも合衆国からの脱退を宣言。

翌1861年2月までにミシシッピ州、フロリダ州、アラバマ州、ジョージア州、ルイジアナ州、テキサス州も合衆国からの脱退を宣言した。

2月4日にはこの7州が参加したアメリカ連合国を結成、首都をアラバマ州モンゴメリーにおき、ジェファーソン・デイヴィスが暫定大統領に指名された（同年11月に行われた選挙で正式に当選している）。

3月4日にリンカーンが大統領に就任すると、4月12日に南軍が合衆国のサムター要塞を砲撃して戦端が開かれた（サムター要塞の戦い）。

リンカーンは合衆国に残ったすべての州にサムター要塞などの奪回を呼び掛け、軍事的な協力を要請した。

しかしこれは連合国への軍事対決を意味し、このときいまだ合衆国に残っていた奴隷州を強く刺激した。

こうして5月までにバージニア州、アーカンソー州、テネシー州、ノースカロライナ州も連合国に合流した。

バージニア州はアメリカ有数の有力州であり、このとき連合国の首都もモンゴメリーからバージニア州のリッチモンドへと移された。

ただし奴隷州でもデラウェア州、ケンタッキー州、メリーランド州、ミズーリ州、それにバージニア州の西部（後にバージニア州から「独立」してウェストバージニア州となる）は合衆国に残った。合衆国に残ったこれらの奴隷州への対応に、リンカーン大統領は非常に苦慮する事となる[注釈 3]。

4月19日にはリンカーン大統領が南部海岸線の海上封鎖を宣言した。

この封鎖は大西洋岸からメキシコ湾岸まで徐々に広がり、南部経済を締め付けていった。
経済学者によっては、海上封鎖はアメリカ海軍の勝利であり、戦争そのものに勝利する主要要因となったとしている[14]。

開戦時の情勢

アラバマ号（英語版）はイギリスで建造され、私掠戦として南軍に提供され、北軍の貿易を妨害した。

南北戦争が勃発した時点では、北部も南部も戦争の準備は全くできていなかった。

合衆国陸軍に所属していた将兵は1万6000人程度であり、武器も米墨戦争時の旧式のものを使用しているだけであった。

また、合衆国海軍も将兵7600名と船舶42隻程度しか保有していなかった。

しかし、それに対して南部は正規軍と呼べるような兵力は保有しておらず、海軍も存在しなかった。

大半の将兵は合衆国軍に残ったが、士官のうち313名が職を辞して南部連合軍に参加した。

この中には後に南軍の将軍として有名になるロバート・E・リーやストーンウォール・ジャクソン、ジョセフ・ジョンストン、それにP・G・T・ボーリガードなども加わっており、南北戦争を長引かせるひとつの要因となった[注釈 4]。

開戦時に北部が優位であった点:
```
開戦の時点で北部には既存の政府組織が存在していたのに対して、南部は一から政府組織を作り上げねばならなかった。

南部と比較して中央集権的な政治体制であったため、合衆国政府の意思決定がスムーズであった。南部はそれぞれの所属州の発言力が強かったため、南部連合の方針を決める際にデイヴィス大統領は非常に苦慮することとなった。

上記のように北部と南部の間には大きな人口差があり、そのため兵役適齢（当初は18歳から35歳）とされる男性の人口も大きな差があり、北部は約400万前後に対して、南部は100万強だった。
```
南部では後にこの枠が17歳から45歳までに拡大され、最終的に上限は50歳まで引き上げられた。

しかしそれでも兵のなり手が足りず、敗戦間際には奴隷から志願者を募ろうという案まで提出された。
```
北部では上記のように工業面が南部より発達していた。鉄道の長さは南部の2倍以上あった。この鉄道を利用し、北部は食料や武器を兵たちに受け渡すことができた。
```
開戦時に南部が優位であった点:
```
人的資源の量では劣っていたが、多くの優秀な指揮官が合衆国軍を去って南部連合に合流した。そのため北部では将軍に任命するに足る人物が不足することとなった。

奴隷制を維持し「南部の生き方」を守る、侵攻してくる北軍から郷土を守るといった明確な目的があるため士気が高かった。
```
一方で北部の目標は「合衆国を守る（＝南部を合衆国に連れ戻す）」という曖昧なものであり、南部と比較して戦争に対する温度差も大きかった。

「放っておけばそのうち戻ってくる」と思っている者や「離反したいならさせておけば良い」と思っている者が少なからずいたのである。

東部戦線

詳細は「東部戦線 (南北戦争)」を参照

南北戦争は広大な地域で戦われたが、主な戦線としては東海岸の東部戦線と、アパラチア山脈以西の西部戦線とに大別することができる。

そして、南北戦争の最も主要な戦線であり、規模の大きな戦闘が繰り返し起こったのは東部戦線の方だった。

これは、東海岸の方が開発が進んでおり人口も多かったうえ、北部のワシントン・南部のリッチモンドの両首都も東部に位置していたためである。

さらにこの両首都は直線距離でわずか160kmほどしか離れておらず、両都市間に険しい山岳などの障害になる地形も少なかった。

北部のワシントンなどはポトマック川を挟んで南部領と隣接している状態であり、自然と両軍ともに相手の首都をめざし進撃することが多かった。

こうして、この両都市間の狭い土地で激しい戦いが多く繰り広げられることとなった。

当初リンカーン大統領が動員した戦力は7万5000人、兵役期間は3か月と短期間で、早期に決着がつくと考えていたと言われている。

しかし、南北の最初の本格的な軍事衝突となった1861年7月の北軍のバージニアへの侵攻は、第一次ブルランの戦い（第一次マナサスの戦い、7月21日）での南軍の頑強な抵抗の前に頓挫し、戦争の長期化は避けられない情勢となった。

1862年3月、ジョージ・マクレラン率いるポトマック軍がリッチモンドの南東に上陸し、5月にはリッチモンドに肉薄するところまで侵攻した。

しかし七日間の戦い（6月25日 – 7月1日）で、南軍のロバート・E・リー率いる北バージニア軍に大損害を与えたものの、現有戦力での攻略は無理と見て退却した。

連動してジョン・ポープ率いるバージニア軍[注釈 5]もバージニアへ侵攻するが、第二次ブルランの戦い（8月28日 – 8月30日）でリーに敗北した。

戦勝の勢いでリーはメリーランドへの侵攻を試みるが、アンティータムの戦い（9月17日）の結果、後退を強いられた。

戦局が持ち直したのを見た大統領リンカーンは同年9月、奴隷解放宣言を発した（本宣言は翌1863年1月）。

この頃からリンカーンは、奴隷制に対する戦いを大義名分として前面に押し出すようになり、その成果もあって連合国がイギリスやフランスから援助を受けようとする努力は失敗に終わった。

1863年、リーは再度の北部侵攻に出たが、ゲティスバーグの戦い（7月1日 – 7月3日）の末、再び後退を強いられた。

7月13日、ニューヨーク徴兵暴動。

11月19日、ゲティスバーグの戦いにおける戦没者のための国立墓地献納式典においてリンカーン大統領が行ったのが、ゲティスバーグ演説として知られる有名な演説である。

西部戦線

詳細は「西部戦線 (南北戦争)」を参照

一進一退の状況が続いた東部戦線とは異なり、西部戦線では終始北軍が優勢に戦いを進めた。

ケンタッキー州が合衆国残留を決めたため、防御に適したオハイオ川を防衛線とすることができず、そのはるか南に戦線を置かざるを得なかった。

西部戦線での最初の戦闘は、1861年8月10日にミズーリ州スプリングフィールド近くで北軍と南軍側のミズーリ州兵との間で起こったウィルソンズ・クリークの戦いである。

この戦いで南軍は勝利したもののミズーリ州を制圧することはできず、ミズーリ・ケンタッキー両州は動揺はあったものの北部側にとどまり続けることとなった。

西部戦線での大きな転機となったのは、1862年2月に起きたドネルソン砦の戦いである。

この戦いで北軍のユリシーズ・グラントは南軍の大部隊を降伏させ、北軍はナッシュヴィルをはじめとするテネシー州全域へと侵攻した。

4月のシャイローの戦いで北軍は再び勝利し、ミシシッピ川の要衝であるメンフィスを占領した。

一方、合衆国海軍は制海権を握っているメキシコ湾からの侵攻を試み、1862年4月29日にはニューオーリンズの戦いにおいて南部最大の都市であるニューオーリンズを陥落させた。

こうした北軍の攻勢に対し、南軍はいまだ支配下にあるテネシー州東部のノックスビルから北方のケンタッキー州への侵攻を試みたが、この侵攻作戦はペリービルの戦い（10月8日）とストーンズリバーの戦い（12月31日 – 1863年1月2日）によって失敗した。

グラントは1862年10月にはテネシー軍を率いるようになり、以後この戦線においてさらに重要な役割を果たすようになる。

北軍優勢の中で、ミシシッピ川沿いには南軍側のビックスバーグ要塞がいまだ残存しており、南部の東西を結びつける唯一の要衝となっていた。

しかしグラントはヴィックスバーグの戦い（5月18日 – 7月4日）で同要塞を攻略し、これによって北部はミシシッピ川の支配権を確保するとともに南軍を完全に東西に分断することに成功した。

さらにグラントはテネシー州東部へと進撃し、チャタヌーガの戦い（11月23日 – 25日）の勝利で南部の中心地帯への侵攻路を開いた。

戦中の変化

この戦争は、北部南部ともに社会に大きな変化をもたらした。

南部は中央集権的な北部に対し州権主義を掲げて蜂起したはずであったが、北部との戦争を遂行する上で集権化は避けられず、連合国政府と一部の州の間で対立が生じた。

また、北部による海上封鎖によって南部経済の主力である綿花の輸出は大打撃を受け、南部経済は混乱していった。

北部においても政府の権限は強大化していき、所得税の導入や不換紙幣の発行などで政府の財政を強化する策がとられた。

また南軍の銃器はフランス製の手工業製品が多く、北軍の銃器は品質管理の行き届いた工場生産のものが多かった。

このことは、部品の互換性が南軍の銃器においては難しかったのに対し、北軍の銃器では部分的に破損した銃器から使える部分を集めて新たに使用可能な銃器が再生できることにつながる。

こうした工業力の根底の違いがしだいに戦況を左右することとなった。

戦争の終結

詳細は「南北戦争の終結（英語版）」を参照

1864年3月、グラントが北軍総司令官に就任した。

南軍の一部隊はこの夏には合衆国首都ワシントンD.C.にまで迫ったが、戦争が長期化するにつれて、装備、人口、工業力など総合力に優れた北軍が優勢に立つようになっていた。
またグラントはそれまでの将軍とは違い、開戦で敗北しても引き上げるような事はせず、そのまま敵地にとどまって北バージニア軍と戦い続けた。

さらに、西部においてはグラントから西部の指揮権を引き継いだウィリアム・シャーマンが1864年5月にアトランタ方面作戦を開始し、9月には南部残存地域の中心部に位置する要衝アトランタを陥落させた。

アトランタを灰燼に帰したシャーマンは、続いて南部の継戦能力を奪うために大西洋に向かって焦土進撃作戦を開始した。

海への進軍である。

すでにこの地域に北軍に対抗できる戦力は残っておらず、北軍はあらゆるものを破壊しながら進軍して12月にはジョージア州海岸のサバンナに達した。

さらにここでシャーマン軍は北に向きを変え、1865年1月にはカロライナ方面作戦を開始してサウスカロライナ州へと進撃。

2月17日には州都コロンビアを破壊し、同月18日には海港都市チャールストンを降伏させた。

3月にはノースカロライナ州に入り、州中部のゴールズボロにまで達した。

1865年3月には北軍の最後の攻勢であるアポマトックス方面作戦が開始され、4月1日のファイブフォークスの戦いで打撃を受けた南軍は4月3日に南部の首都リッチモンドから撤退し、西へと退却した。

しかし追いすがる北軍と4月9日にアポマトックス・コートハウスの戦いが起き、リーが降伏して南北戦争は事実上終了した。

お互いにあらゆる国力を投入したことから、南北戦争は世界で最初の総力戦のひとつとなった。

最終的な動員兵力は北軍が156万人、南軍が90万人[注釈 6]に達した。

両軍合わせて50万人近くの戦死者を出し、民間人死者を合わせると70～90万人に上るとされている。

これは今日に至るまで、戦争における合衆国史上最大の死者数である。

なお、北軍の公式戦死者数は36万4511人であるが、南軍の公式な戦死者数のデータは存在しない。しかし、陸軍憲兵司令官の報告書には13万3821人とある[15]。

戦後

奴隷制の終了

1860年（開戦時）と1864年（戦争終盤）の南北両国支配地の比較[16] 年アメリカ合衆国の旗アメリカ合衆国アメリカ連合国

人口 1860 22,100,000 (71%) 9,100,000 (29%)
1864 28,800,000 (90%) 3,000,000 (10%)[17]
自由市民 1860 21,700,000 (81%) 5,600,000 (19%)
奴隷 1860 400,000 (11%) 3,500,000 (89%)
1864 ほとんどなし 1,900,000
兵士 1860?64 2,100,000 (67%) 1,064,000 (33%)
鉄道マイル数 1860 21,800 (71%) 8,800 (29%)
1864 29,100 (98%)[18] ほとんどなし
工業生産 1860 90% 10%
1864 98% ほとんどなし
兵器生産 1860 97% 3%
1864 98% ほとんどなし
綿花（梱） 1860 ほとんどなし 4,500,000
1864 300,000 ほとんどなし
輸出 1860 30% 70%
1864 98% ほとんどなし

奴隷制が崩壊したことは、南部諸州から安い労働力を失うことを意味した。テキサス州では深刻な不況に陥った[19]。

詳細は「リコンストラクション」を参照

南部諸州は北部による軍事占領下におかれ、そのもとで黒人に投票権が与えられた。

しかし1877年以降南部の白人が州内において主導権を取り戻すと、激しい揺り戻しが起きた。

1890年代以降、南部各州では相次いで有色人種に対する隔離政策（ジム・クロウ法）が立法化され、奴隷こそいなくなったものの人種差別 (厳密には人種隔離)はふたたび強化された。

この人種差別状況が改善されるのは、1950年代の公民権運動を待たなければならなかった。

「奴隷解放宣言」により、南部の州で奴隷の扱いを受けていた黒人は解放された。

しかし、南部における黒人に対する差別や偏見はその後も潜在的に残り、KKKなどの活動を生み出す土壌となった。

南部では現在もなお、南北戦争は「北部による侵略戦争」（The War of Northern Aggression：アメリカにおける南北戦争の別名）であったと主張する者もいる。

南部の黒人差別は、後に南部から北部への、黒人の大移動が起こる原因となる。

イギリス政府による損害賠償

アメリカ合衆国は1869年、第3代パーマストン子爵内閣下の造船所で建造された船舶が南北戦争にあたり南軍私掠船（軍艦）として提供され北軍に損害を与えたとしてイギリスに損害賠償を請求した（アラバマ号事件（英語版））。

この交渉により1871年にワシントン条約（英語版）が締結され、スイスのジュネーブに国際仲裁裁判所が創設された。初めての国際仲裁裁判で裁判官5名が判決した最終的な賠償金1,550万ドルはワシントン条約の一部となり、イギリスは1872年にこれをアメリカに支払った。なお、イギリスが北軍の海上封鎖と違法な漁業権割譲により被った損害192万9819ドルはこのとき相殺された[20]。

この条約によりアメリカとイギリスの関係は改善した[21]。

南北戦争の意味

南北戦争については次のような対立軸が考えられる。
```
奴隷制を否定する北部 vs. 奴隷制を肯定する南部

保護貿易を求める北部 vs. 自由貿易を求める南部
```
このように、南北は体制や経済構造において別の国とも言えるほどに違う状況にあった。
この対立軸は、19世紀におけるイギリスを中心とした世界経済体制形成の過程で起きた一連の政変・戦争の一環である。

この戦争の直前には日本へ黒船を派遣しており、欧州から始まった産業革命の波は東西から東アジアに達していた。

農業国としてイギリスから独立して100年が経ち、工業経済化を進める北部と、原料供給地としての農業経済を継続したい南部が、一国としてまとまることが難しくなったために戦争が起きた。

南部は独立を求めた。その理由は奴隷制の維持である。

独立しなければ奴隷制廃止の州がどんどん増えて、奴隷制が消滅してしまう。

モンロー主義を掲げ、欧州による経済支配を忌避した合衆国は、強い主権国家を標榜しており、南部諸州の離脱は認めがたかった。

合衆国としての強い基盤を築くためには、独立を求める南部と対立することが避けられない情勢となった。サムター要塞の戦いをきっかけとして、先鋭化した対立環境は火を噴くこととなった。

結果的に北部が勝利し、合衆国は国民国家として発展を続けることになる。

終戦後にアラスカを買収し、北アメリカ大陸は世界的にも安定した情勢を保つことになり移民流入の増大も国力を伸張させた。

列強の一つとなった合衆国は、欧州に対する相対的な国力増大を背景に、中南米や東アジアにおいて国際的な活動を展開することとなった。

また、日本においてはこの戦争で使われた中古小銃類が大量に輸入され、戊辰戦争で兵器として使われている。

特にアメリカで発明されたガトリング砲は、南北戦争ではあまり使用されず、戊辰戦争ではじめて本格的に使われたと言われる。

他、アメリカは1858年に日米修好通商条約を結び、日本の「鎖国」を解除し、日本に大きな影響力を確保したかに見えた。

しかし、その後、アメリカは南北戦争および戦争の戦後処理に手を取られたため、戊辰戦争では倒幕側にイギリスが協力、幕府側にはフランスが協力する図式となり、アメリカは大きく関わらなかった。

南北戦争時の通貨、財政

通貨

北部と南部は戦費調達のために政府紙幣を発行した。

戦争中は金との兌換は停止され、北部ではグリーンバック (紙幣)（英語版）、南部はグレイバック (紙幣)（英語版）と呼ばれる紙幣を発行して、互いの勢力下で流通した。

さらに両政府は利子がついた政府紙幣も発行した。

南北戦争以前のアメリカは、個人や団体が自由に銀行を設立できる自由銀行時代（英語版）であり、複数の銀行券が乱立状態にあった。

しかし北部がインフレーション対策として1863年に全国通貨法を制定し、国債を担保として国法銀行券の発行が可能となった。

この法律によって北部政府のグリーンバックを国法銀行券に置き換えることが可能となり、通貨の統一が進んだ[注釈 7][22]。

南部は北部の3倍以上の額面の13.6億ドルを発行して紙幣が歳出累計額の65パーセントに達した。

グレイバックは増刷によってインフレーションが起き、グリーンバック以上に金に対する価値が下落した。

紙幣の価値は戦況の影響を大きく受け、ゲティスバーグの戦い以降はグレイバックの下落は加速した[23]。

税制

北部では、戦費の調達を安定化するために内国歳入法を成立して、アメリカで初めて所得税が導入された。

他に物品税（酒、タバコ、ヨット、ビリヤード等）や印紙税も導入した。

北部の税収は1862年の5000万ドルから1865年には5.6億ドルと10倍以上になったが、戦費はさらに多額であり、財政赤字は25.9億ドルとなった[22]。

南部では貿易による関税が大きな財源だったが、北部が1861年4月から海上封鎖を始めたために関税収入は急減した。

南部は1861年8月に綿花の輸出税を課し、財産や贅沢品にも戦時課税をしたが、税収は累計で1.4億ドルとなり歳出の7パーセント未満となった[23]。

公債

北部、南部ともに1861年から国債も発行した。

北部は20年物の6パーセント利付国債を5000万ドル、南部は20年物で2種類の担保がある8パーセント利付国債を合計1億5千万ドル発行した。

北部の国債には海外からの投資があり、戦争勃発時はドイツが投資した[注釈 8]。

イギリスとフランスからの投資は戦争の結果が定まってから始まり、1866年の3.5億ドルから1869年の10億ドルと急増した[24]。

南部政府の国債は、州債よりも金利が高くなり、州債はさらに市債よりも金利が高くなって平時と逆転した。

これは、敗戦によって国家や州が解体されるリスクが市よりも高いと人々に予想されたのが原因とされる。

南部は、ヨーロッパでコットン・ボンドと呼ばれる国債も発行してポンドで元利金の支払いを行なった。その理由は、イギリスを南部側として介入させるためだったとされる[25]。
南北戦争を題材とした作品

小説
```
『若草物語』（1868年、ルイーザ・メイ・オルコット）
『神秘の島』（1874年、ジュール・ヴェルヌ）
『赤い武功章』（1895年、スティーヴン・クレイン）
『風と共に去りぬ』（1936年、マーガレット・ミッチェル）
『アブサロム、アブサロム!』（1936年、ウィリアム・フォークナー）
```
映画
```
『國民の創生』（1915年、監督：D・W・グリフィス）
『キートンの大列車追跡』（1926年、監督：バスター・キートン、クライド・ブラックマン）
『風と共に去りぬ』（1939年、監督：ヴィクター・フレミング）
『勇者の赤いバッヂ』（1950年、監督：ジョン・ヒューストン）
『七人の脱走兵』（1954年、監督：ヒューゴ・フレゴネス）
『南部の反逆者』（1957年、監督:ラオール・ウォルシュ）
『ふくろうの河』（1962年、監督：ロベール・アンリコ）
『ダンディー少佐』（1964年、監督：サム・ペキンパー）
『2000人の狂人』（1964年、監督：ハーシェル・ゴードン・ルイス）
『続・夕陽のガンマン』（1966年、監督：セルジオ・レオーネ）
『白い肌の異常な夜』（1971年、監督：ドン・シーゲル））
    『The Beguiled/ビガイルド 欲望のめざめ』（2017年、監督：ソフィア・コッポラ）※リメイク
『ロング・ライダーズ』（1979年、監督：ウォルター・ヒル）
『グローリー』（1989年、監督：エドワード・ズウィック）
『南北戦争前夜』（1992年、監督：グレゴリー・ホブリット）
『ゲティスバーグの戦い/南北戦争運命の3日間』（1993年、監督：ロナルド・F・マックスウェル）
『潜水艦CSSハンレー』（1999年、監督：ジョン・グレイ）
『楽園をください』（1999年、監督：アン・リー）
『コールド マウンテン』（2003年、監督：アンソニー・ミンゲラ）
『ゴッド&ジェネラル/伝説の猛将』（2003年、監督：ロナルド・F・マックスウェル）
『ＣＳＡ ～南北戦争で南軍が勝ってたら？～』（原題：THEY WON CSA、2004年、監督：ケヴィン・ウィルモット ）
『アメリカン・シビル・ウォー』（2006年、監督：ブライアン・ジェームズ・エゲン、ドン・マックスウェル）
『リンカーン』（2012年、監督：スティーヴン・スピルバーグ）
『ニュートン・ナイト 自由の旗をかかげた男』（2016年、監督：ゲイリー・ロス)
```
テレビドラマ
```
『南北戦争物語 愛と自由への大地』（1985年、監督:リチャード・T・ヘフロン）
『ブルー＆グレー』　(1982年11月　監督：ラリー　ホワイト＆ルー　レイダ）リンカーン大統領役　グレゴリー・ペック
```
テレビアニメ
```
『キリン名曲ロマン劇場 金髪のジェニー』（1979年、監督:土屋啓之助）
『ハウス世界名作劇場 愛の若草物語』（1987年、監督:黒川文男）
```
ゲーム
```
『War of rights』(PC steam 2018年12月4日)
『コマンドマガジン日本版第29号「ゲティスバーグの戦い」』（国際通信社）
『コマンドマガジン日本版第59号「アンティータム会戦」』（国際通信社）
『コマンドマガジン日本版第83号「ブルー&グレー」』（国際通信社）収録ゲームは、CHICKAMAUGA(チカマウガの戦い), ANTIETAM(アンティータムの戦い), SHILOH(シャイローの戦い),CEMETARY HILL(セメタリー・ヒル)
『ハウス・デバイデッド (A House Divided)』（GDW社/1981年 ファランクスゲームズ）
『大戦略南北戦争 (The Civil War)』（Victory Games社/1983年 ホビージャパン社）
『ノース&サウス わくわく南北戦争』（ファミリーコンピュータ、1990年 コトブキシステム）
『The War for the Union』（1992年 Clash Of Arms社）
『For the People』（1998年 AvalonHill社）
『Civil War: Nation Divided』（Xbox 360/PS2、2008年11月4日、Activision社）
『Civilization 5』拡張パック第2弾「Brave New World」に、南北戦争シナリオマップが含まれている（2013年7月 Firaxis Games社）
```
音楽
```
『自由の喊声』
『ジョージア行進曲』
『ジョニーが凱旋するとき』
『リパブリック讃歌』
```
脚注
[脚注の使い方]
注釈
```
^ 米墨戦争の結果アメリカ合衆国はメキシコ割譲地と呼ばれる広大な領土を収得した。
^ リンカーンは新たに合衆国に加わる州に奴隷制を広めるのに反対だったため、南部は徐々に自由州が増えて議会でのバランスが崩れる事によって最終的に奴隷制が廃止される事を怖れたのだろう。
^ 合衆国の首都であるワシントンD.C.はちょうどバージニア州（連合国）とメリーランド州（合衆国）の間にあるため、メリーランド州が南部連合国に寝返った場合は首都が北部州から完全に切り離される危険性があった。
^ 北部に残った士官より南部に去った士官たちの方が、全体的に質が高かったと言われている。
^ 軍の名称としては南軍の北バージニア軍と酷似し混乱の元なので、この戦いの後に廃止されている。ただし、更に紛らわしいテネシー軍の呼称は、なぜか両軍で使われ続けた。なお、英語で書いた場合、北部のそれはArmy of the Tennesseeである。これはテネシー川にちなんでおり、テネシー川（流域）軍を意味する。南部のそれはArmy of Tennesseeである。こちらはテネシー州からきており、正確にはテネシー州（の）軍となる。
^ 上記のように南部で徴兵適齢期に達していた市民は約100万人だった。つまり南部は動員可能な兵力をほとんど全て招集したと言う事がわかる。
^ 北部の通貨制度は伊藤博文の現地調査によって日本に影響を与え、1872年に明治政府は国立銀行条例を制定した。
^ ドイツが北部国債に投資したのは、ドイツからの移民が北部を中心としていた点にあるとされる。
```
出典
```
^ “The Belligerent Rights of the Rebels at an End. All Nations Warned Against Harboring Their Privateers. If They Do Their Ships Will be Excluded from Our Ports. Restoration of Law in the State of Virginia. The Machinery of Government to be Put in Motion There.”. The New York Times (1865年5月10日). 2013年12月23日閲覧。
^ a b Total number that served
^ a b c “Facts”. National Park Service. 2016年2月8日閲覧。
^ "Size of the Union Army in the American Civil War": Of which 131,000 were in the Navy and Marines, 140,000 were garrison troops and home defense militia, and 427,000 were in the field army.
^ Long, E. B. The Civil War Day by Day: An Almanac, 1861?1865. Garden City, NY: Doubleday, 1971. OCLC 68283123. p. 705.
^ "The war of the rebellion: a compilation of the official records of the Union and Confederate armies. ; Series 4 - Volume 2", United States. War Dept 1900.
^ a b c Fox, William F. Regimental losses in the American Civil War (1889)
^ a b c Official DOD data Archived 2014年2月28日, at the Wayback Machine.
^ Chambers & Anderson 1999, p. 849.
^ Nofi, Al (2001年6月13日). “Statistics on the War's Costs”. Louisiana State University. 2007年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月14日閲覧。
^ Recounting the dead, Associate Professor J. David Hacker, "estimates, based on Census data, indicate that the death toll was approximately 750,000, and may have been as high as 850,000"
^ Inc, NetAdvance Inc NetAdvance. “南北戦争｜日本大百科全書・世界大百科事典・日本国語大辞典｜ジャパンナレッジ”. JapanKnowledge. 2024年1月19日閲覧。
^ “19世紀後半、黒船、地震、台風、疫病などの災禍をくぐり抜け、明治維新に向かう(福和伸夫)”. Yahoo!ニュース. (2020年8月24日) 2020年12月3日閲覧。
^ Elekund, R.B., Jackson J.D., and Thornton M., "The 'Unintended Consequences' of Confederate Trade Legislation." Eastern Economic Journal, Spring 2004
^ “米国の戦争、犠牲者数ワースト10”. ウォール・ストリート・ジャーナル 2014年5月27日閲覧。
^ http://www2.census.gov/prod2/decennial/documents/1860c-01.pdf
^ Martis, Kenneth C., "The Historical Atlas of the Congresses of the Confederate States of America: 1861?1865" Simon & Schuster (1994) ISBN 0-13-389115-1 pp.27.
^ Digital History Reader, U.S. Railroad Construction, 1860?1880 Virginia Tech, Retrieved August 21, 2012.
^ “建設現場で黒人とみられる95人の遺体、奴隷解放後も強制労働か”. CNN (2018年7月20日). 2018年7月21日閲覧。
^ Thomas A. Bailey, A Diplomatic History of the American People, NY (1958), 6th ed., pp. 388?389.
^ エフラム・ダグラス・アダムス（英語版）(1924) Great Britain and the American Civil War.
^ a b 富田 2006, p. 182.
^ a b 富田 2006, p. 186.
^ 富田 2006, p. 181, 186.
^ 富田 2006, p. 191.
```
参考文献
単行本
```
エドマンド・ウィルソン『愛国の血糊 (Patriotic Gore)』 研究社出版、1998年
ジョン・エリス『機関銃の社会史』 平凡社、1993年
菊池謙一『アメリカの黒人奴隷制度と南北戦争』（アメリカ史研究のI） 未來社、1954年
ブライアン・キャッチポール『アトラス現代史2:アメリカ合衆国』 創元社、1990年
フィリップ・キャッチャー (Philip Katcher)、ロン・ボルスタッド (Ronald Volstad), 斎藤元彦（翻訳）, 『南北戦争の北軍―青き精鋭たち』（オスプレイ・メンアットアームズ・シリーズ）、新紀元社、2001年
フィリップ・キャッチャー (Philip Katcher)、ロン・ボルスタッド (Ronald Volstad), 斎藤元彦（翻訳）, 『南北戦争の南軍―灰色の勇者たち』（オスプレイ・メンアットアームズ・シリーズ）、新紀元社、2001年
ジェームズ・ヘンリー・グッディング『自由への扉-南北戦争の前線からの一黒人兵士の書簡集』 丸善
猿谷要編『アメリカの戦争』 講談社、1985年
猿谷要『世界の都市の物語15:アトランタ』 文藝春秋、1996年
カール・サンドバーグ『エブラハム・リンカーン』（全3巻） 新潮社、1972年
クレイグ・L・シモンズ『南北戦争 49の作戦図で読む詳細戦記』（友清理士訳） 学研M文庫
富田俊基『国債の歴史 - 金利に凝縮された過去と未来』東洋経済新報社、2006年。
J.F.C.フラー『7日戦闘/ヴィックスバーグの攻囲及びチャタヌーガの戦い』 海上自衛隊幹部学校刊、1972年
ジョン・マクドナルド『戦場の歴史:コンピュータマップによる戦後の研究』 河出書房新社、1986年
サムエル・モリソン『アメリカの歴史3 ?1837-1865?』 集英社 ISBN 4087603164
```
論文、雑誌
```
『合衆国の歴史:第6巻/南北戦争』1966年 時事通信社/ライフ編集部
『ナショナル・ジオグラフィック日本版』2012年5月号（日経ナショナル・ジオグラフィック社）
『歴史群像 No.26 南北戦争 THE CIVIL WARの全貌』、1996年、学研
```
関連項目
```
南北戦争における名誉勲章受章者の一覧
アメリカ合衆国の人種差別
オールドバルディー
リンカーン大統領暗殺事件
The Civil War (documentary) by Ken Burns, broadcast on PBS in 1990
麻雀のローカル役#南北戦争
オークランズ・ヒストリック・ハウス・ミュージアム
レフォルマ戦争
トーマス・ブレーク・グラバー - 南北戦争で余った武器を日本で売りさばいた。
フォーティエイターズ
奴隷制度に対するキリスト教徒の見解
```
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、南北戦争に関連するカテゴリがあります。
```
『南北戦争』 - コトバンク

表話編歴
```
アメリカ合衆国の旗アメリカ合衆国関連の主要項目
```
表話編歴
```
南北戦争

原因

軍隊 – 戦線 – 作戦 – 戦い – 州
軍隊
北軍 (USA)
```
陸軍 海軍 税関監視艇局
```
南軍 (CSA)
```
陸軍 海軍 海兵隊
```
戦線
```
東部 西部 南部沿岸 ミシシッピ川流域 太平洋岸 北軍による海上封鎖
```
作戦
```
アナコンダ ニューメキシコ バレー方面 半島方面 北バージニア方面 メリーランド方面 ストーンズリバー ビックスバーグ方面 タラホーマ方面 ゲティスバーグ方面 モーガンの襲撃 ブリストー方面 ノックスビル方面 レッド川方面 オーバーランド方面 アトランタ方面 1864年のバレー方面 バミューダ・ハンドレッド方面 リッチモンド・ピータースバーグ方面 フランクリン・ナッシュビル方面 プライスの襲撃 海への進軍 カロライナ方面 アポマトックス方面
```
主な戦い
```
サムター要塞 第一次ブルラン ウィルソンズ・クリーク ドネルソン砦 ピーリッジ ハンプトン・ローズ シャイロー ニューオーリンズ コリンス セブンパインズ 七日間 第二次ブルラン アンティータム ペリービル フレデリックスバーグ ストーンズリバー チャンセラーズヴィル ゲティスバーグ ビックスバーグ チカマウガ チャタヌーガ 荒野 スポットシルバニア・コートハウス コールドハーバー アトランタ モービル湾 フランクリン ナッシュビル ウィルミントン ファイブフォークス
```
各州の状況
```
アーカンソー州 アイオワ州 アイダホ州 アラバマ州 アリゾナ州 イリノイ州 インディアナ州 ウィスコンシン州 ウェストバージニア州 オクラホマ州 オハイオ州 オレゴン州 カリフォルニア州 カンザス州 ケンタッキー州 コネチカット州 コロラド州 サウスカロライナ州 ジョージア州 テキサス州 テネシー州 デラウェア州 ニュージャージ州 ニューハンプシャー州 ニューメキシコ州 ニューヨーク州 ネバダ州 ネブラスカ州 ノースカロライナ州 バーモント州 バージニア州 フロリダ州 ペンシルベニア州 マサチューセッツ州 ミシガン州 ミシシッピ州 ミズーリ州 ミネソタ州 メーン州 メリーランド州 モンタナ州 ユタ州 ルイジアナ州 ロードアイランド州 ワシントンD.C.
```
主要人物

戦後

関連項目
カテゴリカテゴリ
```
表話編歴
```
アメリカ合衆国アメリカ合衆国が参加した戦争
典拠管理データベースウィキデータを編集
カテゴリ:
```
南北戦争エイブラハム・リンカーンジェファーソン・デイヴィス

最終更新 2024年3月5日 (火) 11:12 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。
```
』
南部戦略

5月 3, 2024

米国、関連
南部戦略
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E9%83%A8%E6%88%A6%E7%95%A5

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
国勢調査局の定義による「アメリカ南部」
Translation arrow icon

この記事は別の言語から大ざっぱに翻訳されたものであり、場合によっては不慣れな翻訳者や機械翻訳によって翻訳されたものかもしれません。翻訳を改善してくださる方を募集しています。

南部戦略（Southern Strategy）は、1968年大統領選挙における、アフリカ系アメリカ人に対する人種差別に訴えることによって南部白人支持を増やすための共和党の選挙戦略である[1][2][3]。

1950年代と1960年代の公民権運動とこれに伴うジム・クロウ法の廃止による差別是正措置の副産物として、米国南部の多くで既存の人種間の緊張が目に見えて深まったため、リチャード・ニクソン共和党大統領候補やバリー・ゴールドウォーター上院議員などの共和党の政治家は、民主党を伝統的に支持してきた保守的な南部白人を取り込む政治的再編に成功した戦略を開発した。

この結果、共和党は政治的スタンスを大きく右に旋回させ、現代アメリカ政治の地域的基盤を固定化させるとともに、二大政党の政治的スタンスも分極化が固定（共和党:保守、民主党:リベラルという大まかな定式）することとなった[4]。

「南部戦略」は、主に南部の政治的再編の「トップダウン」の物語を指し、共和党の指導者が彼らの支持を得るために南部白人の人種的不満に意識的に訴えたことを示唆している[5]。

南部戦略のこのトップダウンの物語は、一般に、公民権時代に続いて南部の政治を変革した主要な力であると考えられている。

学者のコンセンサスは、共和党と民主党の公民権法後の再編において人種的保守主義が重要であったということである[6][7]。

この見解のいくつかの側面は、一部の歴史家や政治学者によって議論されてきた[8][9][10][11][12]。

ゴールドウォーターの運動以来、共和党が「南部の白人至上主義の手段」として機能したという認識は、かつて「リンカーンの党」として共和党を伝統的に支持してきた黒人有権者を民主党から取り戻すことを困難にした[4]。

2005年、共和党全国委員会のケン・メルマン委員長は、選挙に勝つために人種の二極化を利用し、黒人投票を無視したことについて、全米黒人地位向上協会（NAACP）に正式に謝罪した[13][14]。

1968年大統領選挙運動におけるリチャード・ニクソン

「南部戦略」というフレーズは、ニクソンの政治戦略家ケビン・フィリップスが生み出したと思われがちだが、彼は生みの親ではなく[15] 普及させたいわば育ての親である[16]。

1970年のニューヨーク・タイムズの記事に含まれているインタビューで、フィリップスは民族投票の研究に基づいて次のように分析している。
```
今後、共和党は黒人票の10~20%以上は絶対に得られないし、それ以上は必要ない...
```
しかし、投票権法の施行を弱めると共和党は近視眼的になってしまう。

南部で民主党に登録する黒人が多ければ多いほど、ネグロフォビア（黒人嫌悪）な白人はすぐに民主党を辞めて共和党になるだろう。そこに票が集まるのだ。

黒人からそのような提案がなければ、白人は地元の民主党との昔の快適な取り決めに後退するだろう。[17]

フィリップスは、白人の南部を勝ち取るだけでなく、人種を政治的に二極化することによって共和党の力を高めようとしたが、南部は彼のアプローチによってもたらされた最大の票田であり、その成功はまず大統領選挙で獲得された。

次第に、南部の有権者は共和党員を議会に選出し始め、伝統的な南部民主党員が引退するか、共和党に鞍替えすることで最終的には州全体およびカウンティレベルの役職まで浸透した。

さらに、共和党は南部全域で草の根の政治組織を開発するために何年も働き、地元の教育委員会や市と郡の役職の候補者などを支援したが、ウォーターゲート事件後、南部の有権者はジョージア州出身の民主党候補ジミー・カーターを選出する決断をした。

この後、1992年に同じく南部アーカンソー州出身のビル・クリントンが勝利したが、そのほかの選挙では基本的に共和党候補の票田となった。

1948年から1984年にかけて南部は民主党の牙城であったが、1960年、1968年、1976年の選挙で人気のあるスイング・ステートになった。

この時代に、いくつかの共和党候補者は州の権限への支持を表明した。

これは、南北戦争前の共和党の立場の逆転を意味し、一部の政治アナリストは、この用語は20世紀に、黒人に対する公民権の連邦執行および彼らに代わっての連邦介入に対する反対を表す「コードワード」として使用されたと述べた。多くの南部人は投票権法の可決に反対していた[3]。

歴史的背景

20世紀における「ソリッドサウス」再建

復興期（1863〜1877年）、共和党は南部に拠点を築き、しばらくの間バージニア州を除く各州を支配していたが、国の観点からは、共和党は常により確立された北部を優先した。
北部の党はスキャラワグを信用せず、貪欲なカーペットバッガーが不快であり、南部の共和党の黒い要素に対する敬意を欠いていることを発見した。

リチャード・アボットは、国民共和党は常に「党を南部に拡大するのではなく、北部の基地を建設することを強調し、北部と南部のニーズが対立するたびに、後者は常に失われた」と述べている[18]。

1868年、共和党は南部で戦場の5％しか費やさなかった。

ユリシーズ・グラントが再選され、ニューヨーク・トリビューンは、南部共和党員が「根を下ろす、独り占めする、または死ぬ」時が来たと忠告した[19]。

1920年の大統領選挙の地図は、民主党のジェイムズ・コックスが南部州を、共和党のウォレン・ハーディングが北部州を獲得し、党派で完全に分断されていたことを示している。
復興期から公民権時代まで、南部の州は一貫して民主党の大統領候補を支持していた。

1877年の妥協などの一連の妥協案で、共和党は最後の3つの州知事を支持していた米陸軍を撤退させ、その見返りにラザフォード・ヘイズの大統領選挙勝利をもたらした[20]。

当時、南部のすべての州は民主党の支配下にあり、民主党は10年ごとに元南軍の政治の事実上すべての側面の管理を強化した。遠隔の山岳地帯には共和党の支配空隙が散在した[21]。

1890年以降、白人の民主党員は、アフリカ系アメリカ人と貧しい白人による投票を減らすためにさまざまな戦術を使用した[22]。

1880年代に、彼らは有権者登録の際にリテラシーテストや人頭税を課したり、投票時に人頭税の領収書の提示を要求する[note 1] など選挙プロセスをより複雑にした。

これは、両方の人種の貧しい人々にとって障壁となった。

リテラシーテストを批判するハーパーズウィークリーの1879年1月18日号、トーマス・ナストによる風刺画。

1890年から1908年にかけて、南部のすべての州の白人民主党議会は、ほとんどの黒人[23] と数万人の貧しい白人の権利を剥奪する規定を含む新しい憲法または改正を制定した。

規定は、人頭税の支払い、複雑な居住、識字能力テスト、および黒人に対して主観的に適用されたその他の要件を要求した。

黒人が実質的な投票権を失ったことは、共和党の南部における競争能力を失ったことを意味した[24]。

これらの措置により、投票率が劇的に低下し、南部のすべての州で数十年にわたって実施されたアフリカ系アメリカ人の参加が減少した[25]。

黒人は共和党、特に全国大会での大統領候補の選出において発言権を持っていた。

Boris HeersinkとJeffery A. Jenkinsは、1880年から1928年にかけて、大統領レベルの共和党指導者が、大会で信頼できる投票基盤を構築する方法として「南部の小政党組織の維持に多額の投資を行う」ことで「南部戦略」を採用したと主張している。

結果として、ホワイトハウスに共和党員がいる限り、連邦の支援は南部の黒人に向かった。

この問題は1912年に爆発し、ウィリアム・タフト大統領が共和党全国大会でセオドア・ルーズベルト前大統領を打ち負かすために南部の代表団の支配権を行使した[26][27]。

黒人は選出された役職から閉鎖されたため、南部の議会代表団と州政府は、1980年代以降まで白人の民主党員によって支配された。

事実上、南部の白人民主党員は、議会の配分が計算された拡大した人口のすべての投票を支配した。

彼らの代表の多くは議会で年功序列の強力な地位を獲得し、重要な議会委員会の議長を彼らに管理させた。

憲法修正第14条には、成人男性市民への投票を拒否した州の議会代表を減らす規定があるが、この規定は施行されなかった。

アフリカ系アメリカ人は有権者になることができなかったため、陪審員や地方事務所での奉仕も妨げられた。

隔離された南部の彼らのためのサービスと制度は、州政府と地方政府が慢性的に資金不足であったこともあり、そこから除外された[28]。

この期間中、共和党は南部でわずかな議席しか持っていなかった。

1880年から1904年の間に、南部の共和党大統領候補は、一般投票の35〜40％を獲得した（人民党票16％が共和党票を25％まで押し下げた1892年を除く）。

1904年から1948年まで、共和党は、公民権剥奪後の1920年（35.2％）と1928年（47.7％）でのみ一般投票の30％以上を獲得した。

この期間中、共和党政権は黒人を政治的地位に任命した。

共和党は定期的に反リンチ法案を支持していたが、上院ではたびたび南部の民主党員によるフィリバスターに遭い、ことごとく法案を潰された。

1928年の選挙では、共和党の候補者であるハーバート・フーヴァーが禁酒法と反カトリック主義[29] の問題に乗じて、旧南連邦軍の5州の選挙区126票のうち62票を獲得して勝利した。

勝利後、フーヴァーは、限られた後援者を黒人から北部の共和党の中核を構成していたプロテスタントの白人実業家に移すことで、南部の共和党を再建しようとした。

南部に深刻な影響を与えた世界恐慌の勃発により、フーヴァーはすぐに非常に不人気となった。南部の共和党の利益は失われ、1932年の選挙では、フーヴァーは南部票の18.1％しか得られなかった。

第二次世界大戦と人口の変化

1948年の選挙では、トルーマン大統領が大統領令9981号に署名して軍隊を人種差別化した後、州権民主党として知られる保守的な南部民主党員のグループが、党の公約に公民権計画が含まれたことに反応して民主党から分裂した。

これは、公民権活動家であるミネアポリス市長（そして間もなく上院議員になる）のヒューバート・H・ハンフリーが率いるフロアファイトに続いた。

不満をもった民主党保守派は州権民主党のサウスカロライナ州選出上院議員ストロム・サーモンドを大統領候補に推挙した。

サーモンドは総選挙で4つの深南部（サウスカロライナ、アラバマ、ミシシッピ、ルイジアナ）を獲得した。

州権民主党の主要な計画は、南部での人種差別とジム・クロウ法の維持であった。

1948年に民主党の大統領候補を指名できなかった州権民主党はすぐに解散したが、分裂は長引いた。

1964年の秋、サーモンドは、民主党のリンドン・ジョンソン大統領が公民権法に署名してからわずか数か月後に、共和党に鞍替えした最初の保守的な南部民主党員の1人であった[30][31]。

民主党の分裂に加えて、第二次世界大戦に関連した人口移動は南部の人口統計を変えるのに重要な影響を及ぼした。

1940年から1970年まで続く経済成長の間の防衛産業とその後の経済的機会を契機に、500万人以上のアフリカ系アメリカ人が、第二次大移住の際に南部の農村部から中部および主要な北部の工業都市、そして主に西部の沿岸の軍需工場に移動した[32]。

強力な委員会の管理下で、南部の民主党員は、戦争中および戦後、南部での新しい連邦軍事施設およびその他の連邦投資を獲得した。

産業の変化と大学と軍事施設の成長は、今度は南部への北部の人的・物的移動を引き付け、共和党の基盤を強化した。

戦後の大統領選挙では、共和党は北部の移動が最も多かった南部の最も急成長している州で善戦した。

1952年、1956年、1960年の選挙では、バージニア、テネシー、フロリダが、ルイジアナは1956年に共和党州になり、テキサスはアイゼンハワーに2回、ジョン・F・ケネディに1回投票した。

1956年、アイゼンハワーは南部票の48.9％を獲得し、ユリシーズ・グラントに次ぐ史上2番目に南部で得票した共和党候補となった [33]。

深南部の白人の保守的な有権者は、人種差別を公式に否定しなかった民主党に忠実なままであった。

ミシシッピ州、アラバマ州、アーカンソー州、ノースカロライナ州は、人口の減少または他の州と比較した成長率の低下により、1950年代から1970年代にかけて議会の議席を失ったが、サウスカロライナ州、ルイジアナ州、ジョージア州では議席を堅持した。

アイゼンハワーは1952年に大統領に選出され、南部の新興中産階級の郊外の要素から強力な支援を受けた。

彼は南部の連邦裁判官として多くの南部共和党支持者を任命した。

彼らは次に、1950年代と1960年代に南部の学校の人種差別撤廃を命じた。

彼らには、第5巡回区控訴裁判所の裁判官ジョン・R・ブラウン、エルバート・P・タトル、ジョン・マイナー・ウィズダム、および地区裁判官フランク・ジョンソンとJ・スケリーライトが含まれた [34]。

しかし、彼の24人の任命者のうち5人は人種差別を支持した[35]。

ルーツ（1963–1972）

1963年の「バーミンガムの年」は、アラバマの人種問題を浮き彫りにした。

春を通して、法的な人種差別を終わらせるための行進とデモが起きた。

地元の産業界との和解におけるムーブメントの業績は、クー・クラックス・クラン（KKK）による爆撃と殺人によって影を落とした。最も有名なのは、 16番通りバプティスト教会の爆撃で4人の少女が死亡した事件が挙げられる[36]。

民主党のジョージ・ウォレスがアラバマ州知事に選出された後、彼は演説と連邦介入を誘発する危機の両方において、州の権限と人種差別の関係を強調した。

彼はアラバマ大学の人種統合に反対したほか、1963年にKKKと協力して、バーミンガムの公立学校の裁判所命令による統合を妨害した[36]。

1964年の大統領候補バリー・ゴールドウォーターは、赤で描かれた彼の故郷アリゾナ州とディープサウスの5州を獲得した。

南部の州は、それまで伝統的に民主党だったが、主にその年の初めに議会で可決された公民権法に反対する声明として共和党に投票した。

ジョンソンは一般投票の61.1％と486人の選挙人を獲得し、圧勝した。

州権民主党員の多くはゴールドウォーターの選挙戦略に強く惹かれた。

ゴールドウォーターは、アイゼンハワー大統領などの以前の共和党候補者よりも著しく保守的だった。

予備選挙でのゴールドウォーターの主要な対立候補であるニューヨークのネルソン・ロックフェラー知事は、党の北翼である、より穏健で親市民権法を代表していると広く見なされていた（ロックフェラー・リパブリカンを参照）[37]。

1964年の大統領選挙で、ゴールドウォーターは、連邦政府による強力な行動に広く反対する保守的なキャンペーンを実施した。

彼は以前のすべての連邦公民権法を支持していたが、1964年公民権法には反対し、キャンペーンでも反対論を展開した[38][39]。

彼は、この行為は連邦政府の国家問題への侵入であると信じ、この法律は、たとえ人種差別に基づいているとしても、個人が選択した人とビジネスを行うかどうかの権利を妨害していると批判した。

ゴールドウォーターの立場は白人の南部民主党員に訴え、ゴールドウォーターはリコンストラクション以来、深南部（ルイジアナ、ジョージア、アラバマ、ミシシッピ、サウスカロライナ）の選挙人票を獲得した最初の共和党大統領候補となった。

南部以外では、公民権法に対するゴールドウォーターの反対票は彼の選挙運動に壊滅的な打撃を与えた。

彼が南部以外で勝った他の唯一の州は出身地アリゾナのみであり、彼は地滑り的敗北に苦しんだ。

北部と西部の州で掲載された「共和党の告白」と呼ばれるリンドン・ジョンソンの広告では、ゴールドウォーターをクー・クラックス・クランと関連付けた。

同時に、深南部でのジョンソンのキャンペーンは、1964年以前の公民権法に対するゴールドウォーターの支持を暴露したために、ゴールドウォーターは南部での求心力を失い、本選挙ではジョンソンが圧勝した[40]。

当時、ゴールドウォーターは共和党の著名なメンバーのほとんどと対立しており、共和党はいわゆる東部の確立と中西部の進歩主義者によって支配されていた。

南部以外の共和党員と民主党員のより高い割合が、以前のすべての公民権法と同様に、1964年の公民権法を支持した。

南部の民主党員は、公民権問題について、政党の所属に関係なく、北部と西部の政治家、およびその大統領（ケネディとジョンソン）にほとんど反対した。

同時に、公民権法の成立により、多くの黒人有権者が民主党に加わり、民主党とその候補者は進歩的な方向に動いた[41]。

ジョンソンは、公民権法の支持が南部の党を危険にさらすのではないかと懸念していた。
1968年の選挙では、リチャード・ニクソンは、「ソリッドサウス」の亀裂を、歴史的に共和党の手の届かないところにいた有権者のグループを利用する機会と見なした。

ジョージ・ウォレスはその選挙で強力な立候補を示し、46の選挙人票と1,000万近くの一般投票を獲得し、ヒューバート・ハンフリーから南部の民主党員を引き付けた[42][43]。
学生非暴力調整委員会の指導者によって提唱されたブラック・パワーの概念は、公民権と社会正義の獲得における変化の遅いプロセスにおけるアフリカ系アメリカ人の欲求不満のいくつかを捉えた。

アフリカ系アメリカ人はより速い変化を求め、人種間の緊張を高めた [44]。

ベトナム戦争に反対するデモについて報道するジャーナリストは、しばしば暴力に従事したり、徴兵カードやアメリカの国旗を燃やしたりする若者を特集した [45]。

保守派はまた、ドラッグカルチャーと「自由恋愛（乱交）」、いわゆるヒッピー・カウンターカルチャーに没頭する多くの若者に失望した。

これらの行動は多くのアメリカ人をスキャンダル化し、法と秩序についての懸念を生み出した。

アラバマ州知事ジョージ・ウォレス

ニクソンの顧問は、白人至上主義や人種差別の問題について有権者に直接訴えることはできないことを認識していた。

ホワイトハウスの首席補佐官ハリー・ロビンズ・ハルデマンは、ニクソンは「問題全体が本当に黒人であるという事実に直面しなければならず、重要なのは、これを認識し、見えないシステムを考案すること」であると強調した[46]。

1964年に共和党に転向したハリー・デントとサウスカロライナ州上院議員ストロム・サーモンドの助けを借りて、ニクソンは州の権限と「法と秩序」に関する1968年のキャンペーンを実施した。

自由主義の北部民主党員は、ニクソンが南部の白人に蹂躙したとして、特に彼の「州の権限」と「法と秩序」の立場に関して非難した[47]。

この戦術は、2007年にスレートのDavidGreenbergによって「犬の笛の政治」として説明された[48]。The American Conservativeによると、ニクソンの顧問兼スピーチライターのパット・ブキャナンはこの特徴に異議を唱えた[49]。

元アラバマ州知事であるジョージ・ウォレスの独立した立候補は、ニクソンの南部戦略を部分的に否定した[50]。

統合と黒人の公民権に対するはるかに明白な攻撃で、ウォレスはアーカンソーとノースカロライナの選挙人団の1つだけでなく、ゴールドウォーターのすべての州（サウスカロライナを除く）を獲得した。

ニクソンはバージニア、テネシー、ノースカロライナ、サウスカロライナ、フロリダを獲得し、民主党の候補者であるヒューバート・ハンフリーは南部のテキサスだけを獲得した。

スピーチライターとしてニクソンキャンペーンに取り組んだ作家ジェフリー・ハートは、2006年にニクソンには「南部戦略」ではなく「境界州戦略」があると述べ、1968年の選挙キャンペーンは深南部をジョージ・ウォレスに譲ったと述べた。ハートは、「非常に怠惰」なマスコミがこれを「南部戦略」と呼んだことを示唆した[51]。

対照的に、 1972年の選挙では、ニクソンはマサチューセッツを除く連邦のすべての州で勝利し、深南部のほとんど（ミシシッピ、アラバマ、ジョージア、フロリダ、サウスカロライナ）で一般投票の70％以上を獲得した。

南部の白人への彼の訴えにもかかわらず、ニクソンは南部の外で穏健派として広く認識され、旧南軍の他の州でも65％以上の票を、全国のアフリカ系アメリカ人の票のうち18%を獲得した。

グレン・ムーアは、1970年にニクソンと共和党が中間選挙のための「南部戦略」を策定したと主張している。

戦略には、民主党の候補者を寛容な自由主義者として描くことが含まれた。

共和党はそれによって、テネシー州のアルバート・ゴア・シニアとメリーランド州の上院議員のジョセフ・D・タイディングスを解任することに成功した。

しかし、地域全体では、最終的な結果として、南部の共和党の議席がわずかに失われた[52]。

1970年の地域の注目は、ニクソンが第5巡回区控訴裁判所の最高裁判所の裁判官であるフロリダ州のG・ハロルド・カーズウェル裁判官を指名したときに上院に集中した[53]。

カーズウェルは特筆すべき実績もない北フロリダ出身の弁護士だったが、ニクソンはこの地域を共和党に向けて動かすという彼の「南部戦略」を支持するために南部人と「厳格な構築主義者」を必要とした。

カーズウェルは上院のリベラルなブロックによって反対票を投じられ、反発を引き起こして多くの南部の民主党員を共和党員に押し込んだ。

長期的な結果は、最高裁判所への指名が南部の政治的態度に大きな影響を与える可能性があるという両当事者による認識にあった[54]。

ジェームズ・スウィーニーは、バージニア州の重要な州でどのように変貌を遂げたかを年ごとに分析し、旧来の州全体のバード・マシーンがゆっくりと崩壊したことで、共和党は郡ごと、都市ごとに地方組織を構築する機会を得たことを示している。

民主党は派閥化し、各派閥は州全体のバード・マシーンを乗っ取ることを目標としていたが、バードの指導部は基本的に保守的で、経済や外交政策の問題ではむしろ共和党主流派と軌を一にしていた。

共和党は1969年にA・リンウッド・ホルトン・ジュニアの下で団結し、州を席巻した。

1970年の上院選挙では、共和党のレイ・L・ガーランドと民主党のジョージ・ローリングスを抑えて無党派のハリー・フラッド・バード・バード・ジュニアが選出され、バード・マシーンはカムバックを果たした。

新しいバード上院議員は共和党には入党せず、代わりに民主党に入党した。

とはいえ、バード上院議員の目玉政策である国の財政赤字問題については、ほとんど保守的な投票記録を残した。

地方レベルでは、1970年代に共和党は着実に成長し、農村部の農耕民族主義や人種隔離といった歴史的な問題にほとんど関心のない中産階級の郊外の有権者に重点を置いていた[55]。

進化（1970年代と1980年代）

リー・アトウォーター

公民権が全国的に受け入れられるようになるにつれ、公民権法に反対すると信じられていたであろう「州の権限」への訴えに基づく総選挙戦略に基づくことは、国民の反発をもたらした。

「州の権限」の概念は、単に公民権法への言及よりも広い意味に含まれると考える人もいた[2][3]。

州の権限は、人種関係の地方支配を取り戻す一種の新連邦主義を包含するものと見なされるようになった[56]。

共和党の戦略家リー・アトウォーターは、後にアレクサンダー・P・ラミスによって1990年代に『南部政治』で発表された1981年のインタビューで南部戦略について議論した[57][58][59] 。

レーガンのネショバ郡フェアでの「州の権限」スピーチ

1980年、共和党候補のロナルド・レーガンは、ミシシッピ州フィラデルフィアで開催されたネショバ・カウンティ・フェアで注目を集めた[60]。

レーガンの演説には「I believe in states’ rights」というフレーズが含まれており[note 2]、共和党が再び南部戦略を構築している証拠として引用された[61][62][63]。

アフリカ系アメリカ人のアンドリュー・ヤング元国連大使は、レーガンが州の権利を支持することで、「レーガンが大統領になれば、黒んぼを殺しても大丈夫だというサインを出している」と非難した。

この発言はカーターのホワイトハウスによって批判された[64]。

レーガンのキャンペーンでは、人種的にコード化されたレトリックを使用し、「福祉国家」への攻撃を行い、アファーマティブ・アクションへの憤りを利用した[65][66]。

ダン・カーターは、「レーガンは、必要に応じて福祉の女王、ブッシング、アファーマティブ・アクションを非難し、最高の暗号化された言葉を使うことができることを示した」と説明している[67]。

1976年と1980年のキャンペーン中、レーガンは生活保護受給者のステレオタイプを採用し、大きな家とキャデラックを所有し、複数の名前を使って15万ドル以上の非課税所得を集めている「福祉の女王」の事例をしばしば引用した[68]。

アイストラップは、レーガンの選挙運動の発言を「一見人種的に中立的」と表現したが、白人がこれを人種的に解釈していることを説明し、Communications Research Groupが民主党全国委員会が資金提供した研究を引用している。

レーガンは生活保護受給者の人種にはあからさまに言及しなかったが、白人の心の中にある非明示的な印象は黒人であり、レーガンのレトリックは黒人に対する南部の白人の認識と共鳴していた。

アイストラップは、レーガンが南部でコード化された言語をフィールドテストした一例として、フードスタンプを使用している不謹慎な男のことを、「若くて太っ腹な男（strapping young buck）」と表現していると主張した[69]。

レーガンは、この言葉の攻撃的な意味合いを知らされたとき、彼のイリノイ州の故郷では一般的に使われていた非人種的な言葉として自分の行動を擁護したが、最終的に、レーガンはその言い回しを二度と使うことはなかった。

イアン・ヘイニー・ロペスによると、young buckという言葉から、あからさまな人種差別が少ないyoung fellowという言葉を使うようになったとされる[70][71]。

ウィリーホートンの攻撃広告

1988年の大統領選挙では、共和党が伝統的な価値観を持つ保守的な白人を最もよく表すという考えを強化するキャンペーンで、南部戦略に基づいて構築された民主党候補のマイケル・デュカキスに対してウィリー・ホートンの攻撃広告が掲載された[72]。

リー・アトウォーターとロジャー・エールスは、ジョージ・H・W・ブッシュの政治戦略家としてキャンペーンに取り組んだ[73]。

ホートン戦略に対するニュージャージーのフォーカスグループの好意的な反応を見て、アトウォーターは暗黙の人種的アピールが南部の州の外で機能する可能性があることを認識した[74]。

その後の広告はホートンの顔写真を特集し、黒人犯罪者を恐れるさまを演じた。

アトウォーターは戦略について次のように述べている。

「私たちが終了するまでに、彼らはウィリー・ホートンがデュカキスのランニングメイトであるかどうか疑問に思うでしょう[75]」。

アル・ゴアは、デュカキスに対してウィリー・ホートンの刑務所のレイオフを最初に適用した人物であり、ブッシュの選挙運動のように、人種については言及しなかった。

ブッシュのキャンペーンは、彼らが最初にゴアのキャンペーンの主題の使用を通してホートン問題に気づいたと主張した。

ブッシュは当初、ホートンキャンペーン戦略の使用をためらっていたが、キャンペーンはそれを民主党のライバルであるジェシー・ジャクソンと戦っていたデュカキスを傷つけるためのくさびの問題と見なした[76]。

大統領選挙に加えて、南部の下院と上院のためのその後の共和党の選挙運動は南部戦略を採用した。[要出典]

1990年の再選キャンペーン中に、ジェシー・ヘルムズは、「人種的割当」に対する反対派の支持を攻撃した[77][78]。

ニューヨークタイムズのコラムニスト、ボブ・ハーバートは、2005年に次のように書いている。

「選挙に負けることにうんざりして、民主党が公民権と黒人の選挙権を支持したことを決して許すことのできない白人の有権者に腕を広げて、自らを更新する機会を見た。」 [79]

アイストラップは、南部戦略の移行について、「州の権限、人種的に保守的なメッセージから、裁判所に対して、反対を含む人種的に保守的な市民権法の解釈を促進するメッセージへと進化し、レーガンの優勢により、南部戦略は人種、税金、反共主義、そして宗教を融合させた国家戦略となった」と述べた[80][要ページ番号]。

一部のアナリストは、1990年代を南部戦略の弱まった時期と見なした。

これは、民主党のビル・クリントンとアル・ゴア副大統領が南部出身であり、両院の議会指導者もそうであったことによる[81]。

ニクソン大統領の任期の終わりに、第93回議会で元南軍の州を代表する上院議員は主に民主党員であった。 20年後の第103議会（クリントン政権）でもこれは依然として当てはまった[82]。

教会の役割

早くも1980年8月、クリスウェルと他の南部バプテスト連盟の指導者たちは、ダラスでの集会のために共和党大統領候補のロナルド・レーガンを推挙した[83]。

会員によって、特定の政党のために、特に福音派のための共和党と黒人教会のための民主党という対立は、教会によって容易に入手可能な形で投票ガイドを作成したことで顕在化した[84][85][86][87]。

結果として、教会は南部戦略、特に南部バプテストを支援する上で重要な役割を果たした[88]。

フォーブス誌によると、「アフリカ系アメリカ人のバプテスト派は、ジム・クロウ法に抵抗するために独自の並行機関を持っており、これは今日も続いている構造である[89]」。
戦略の転換（1990年代と2000年代）

1990年代半ば、共和党はアフリカ系アメリカ人の有権者に法廷を開くための大規模な試みを行った。

アフリカ系アメリカ人コミュニティ内の宗教的価値の強さと、裕福な中産階級のアフリカ系アメリカ人の増加により、このグループはますます共和党候補者を支持するようになると信じられていた[4][90]。

一般に、これらの努力は共和党に対するアフリカ系アメリカ人の支持を大幅に増加させることはなかった。

2004年の選挙では、ジョージ・W・ブッシュや他の共和党候補に投票したアフリカ系アメリカ人はほとんどいなかったが、レーガン以来、どの共和党候補よりも黒人投票者の割合が高かった。[要出典]

「問題のあるレース、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアの物語、そしてバラク・オバマの選挙」で、リッキー・ヒル博士は、ブッシュが「リベラルへの軽蔑」を利用して白人の保守派に彼に投票するよう説得する南部戦略を実行したと主張した。

ブッシュの魅力は、ゴールドウォーターとニクソンの時代から使用されていたのと同じ人種差別的な比喩にあった [91]。

ブッシュの再選に続いて、ブッシュのキャンペーンマネージャーで共和党全国委員会委員長であるケン・メルマンは、2005年にアフリカ系アメリカ人のビジネス、コミュニティ、宗教指導者といくつかの大規模な会議を開催した。

彼の演説の中で、過去に彼の党が南部戦略を使用したことを謝罪した。

かつて民主党の南部で共和党の支配を築くための問題として人種を使用する戦略について尋ねられたとき、メルマンは以下のように答えた。
```
共和党の候補者は、黒人の有権者を無視し、70年代から80年代と90年代にかけて人種間の緊張を利用することでさえ繁栄してきた。
```
民主党はアフリカ系アメリカ人コミュニティでの利益を固め、私たち共和党は効果的に手を差し伸べない。

一部の共和党員は、アフリカ系アメリカ人の投票に勝つことをあきらめたり、別の見方をしたり、人種の二極化から政治的に利益を得ようとしたりした。

私は今日、共和党の議長として私たちが間違っていたことをあなたに伝えるためにここにいます。[92][93]

トーマス・エッジは、バラク・オバマ大統領の選挙により、保守的な有権者の間で新しいタイプの南部戦略が出現したと主張している。

彼らは彼の選挙を人種後の時代の証拠として使用し、継続的な公民権法の必要性を否定すると同時に、人種間の緊張に取り組み、彼を「人種のブギーマン」として描写した[94]。
エッジは、この現象の3つの部分を次のように説明する。
```
第一に、議論によれば、黒人大統領を選出する能力を持っている国は完全に人種差別から解放されている。
```
第二に、公民権運動の後に制定された救済を継続しようとすると、白人アメリカ人に対する人種的不和、デマゴーグ、人種差別が増えるだけである。

第三に、これらの戦術は、元の南部戦略のベールに包まれた人種差別やコード化された言語と並べて使用される。[94]

他のオブザーバーは、 2008年の大統領選挙でのオバマ勝利とそれに続く2012年の再選は、南部戦略スタイルの戦術の無意味さが増していることを示していると示唆している。

例えば、ルイジアナ州立大学のウェイン・ペアレントは、オバマが南部の州の支持を得ずに当選したことは、この地域が「政治空間の中心から大統領選挙の外縁的存在へ」移行していることを示していると指摘し、メリーランド大学ボルティモア郡のトーマス・シャラーは、共和党が南部化の過程を経て「ほとんど地域政党」になり、共和党自身が「疎外された」と主張した[81]。

学術的議論

南部戦略は一般に、「民主党南部を大統領選挙における信頼できる共和党の拠点に変えた」主要因であると考えられている[6]。

学者は一般的に、南部の有権者の再編成における人種的反発の役割を強調している。

人種主導の南部戦略による共和党の選挙再編という視点は、「トップダウン」視点としても知られる[5][95]。

ほとんどの学者とアナリストは、このトップダウンの視点を支持し、こうした政治的変化は主に人種問題によるものであると主張している[96][97]。

一部の歴史家は、人種問題が「郊外の戦略」として知られる草の根運動に後れを取ったと信じている。

「郊外の戦略」について、グレン・フェルドマンは「南部の党派再編のトピックについての異議を唱えているが、しかし急速に成長している戦略」であると述べている[10]。

マシュー・ラシターは「郊外中心のビジョンは、アメリカ南部での二大政党制の出現において、人口動態の変化が人種的デマゴーグよりも重要な役割を果たしたことを明らかにしている」と指摘する[98][99]。

ラシターは、人種に基づく訴えは南部の共和党のシフトを説明できないと主張し、実際の状況ははるかに複雑であるとも指摘している[100][101][101]。

ラシターによれば、政治学者や歴史家は、タイミングが「南部戦略」モデルに適合していないと指摘している。

ニクソンは1972年に49の州で勝利したので、彼は地域戦略ではなく国家戦略を成功させた。しかし、共和党は何十年もの間、南部全体の地方および州レベルで非常に弱いままであった[102]。

ブルース・カルクとジョージ・ティンダルは、ニクソンの南部戦略は、問題を政治から取り除く人種の妥協点を見つけることであり、南部の保守派が国の政府を再編成するという彼の壮大な計画の下に集まることができると主張している。

カルクとティンダルは、ニクソンの作戦と、1877年にラザフォード・ヘイズによって組織化された一連の妥協案との類似性を強調し、再建をめぐる戦いを終わらせ、ヘイズをホワイトハウスに導いたとする。

カルクは、ニクソンが改革の衝動を終わらせ、白人の南部人の政治的台頭と公民権運動の衰退の種を蒔いたと指摘する[103][104]。

ディーン・コトロフスキーは、ニクソンの全体的な公民権の記録は全体として責任があり、ニクソンは中立を求める傾向があると主張している。

彼は1968年に穏健派として選挙運動を行い、最も幅広い有権者にアピールした。

さらに、彼は大統領としてこの戦略を続けた。

原則として、彼は学校の統合を支持したが、ニクソンはそれに反対した南部人に敵対しないことを選択し、そもそも問題を引き起こした司法に執行を任せた[105][106]。

特に、コトロフスキーは、歴史家が実際の政策に限定的な影響しか及ぼさなかったニクソンの修辞的な南部戦略に幾分誤解されていると主張している[107]。

ニコラス・ヴァレンティーノとデビッド・O・シアーズは独自の調査を実施し、「南部の共和党への移行は人種的保守主義によってかなりの程度推進された」と報告し、「人種的保守主義は引き続き人種的保守主義の再編の中心であるようだ」と結論付けた。

市民権時代以来の南部白人の党派」。

バレンチノとシアーズは、「他の学者は、現代の人種政治においてさえ、人種問題と偏見の役割を軽視している」と述べています。

そして、「今日のパーティザンシップに関する一般通念は、政府の規模（税金、社会プログラム、規制を含む）、国家安全保障、中絶や同性愛者の権利などの道徳的問題をめぐる分裂を指し示しているようであり、人種問題は数ある中の1つにすぎません。

リベラル派と保守派が意見を異にする分野であり、その点で最も重要な分野とはほど遠い」と語った[108]。

ジェレミー・メイヤーは、南部の白人有権者にとって唯一の決定要因ではなかったため、学者は公民権問題に過度に重点を置いてきたと主張している。

ゴールドウォーターは、テネシー川流域公社の民営化、社会保障の廃止、農産物価格の支援の終了などの問題について立場を取り、これらのプログラムを強力に支援した多くの白人南部人を怒らせた。マイヤーは次のように述べている。
```
ゴールドウォーターのスタッフもまた、テネシーバレー局を売却するという彼の過激な計画が、人種差別主義者の白人でさえジョンソンに投票する原因になっていることに気付いた。
```
フロリダの社説では、たとえ公民権に関する彼の立場に同意していたとしても、南部の白人はゴールドウォーターを支持しないように促した。

ゴールドウォーターは、ほとんどの貧困プログラム、TVA、教育支援、社会保障、農村電化管理局、農業価格支援に反対したため、南部および全国で確実に票を失った。[109]

ネルソン・ウルフ・ポルスビーは、戦後の南部議会の進化において、経済発展は人種差別よりも中心的であると主張した[110]。

ウィスコンシン大学の政治学者バイロン・E・シェーファーとブリティッシュコロンビア大学の政治学者リチャード・ジョンストンは、ポルスビーの議論をより深く発展させた。
下院での投票パターンのロールコール分析を使用して、彼らは、南部の党派の変革に関しては、人種差別撤廃と人種の問題は経済学と社会階級の問題よりも重要ではないことを発見した[111]。

この見解は、南部の再編に関する初期の物語が人種差別に訴えるという考えに焦点を合わせていたと指摘するグレン・フェルドマンによって支持されている。

この議論は最初期に行われたものであり、したがって受け入れられた物語として定着した。

ガレス・デイビスは、「南部の戦略的ニクソンを強調するは、洗練されておらず不完全であるため、それほど間違っているわけではなく、人間の片側を捉えている」と主張している [112][113]。

ローレンス・マクアンドリュースも同様の議論をしており、ニクソンは混合戦略を追求したと述べている。
```
ある学者は、ニクソンは、事実上の学校の分離・隔離に対して原理的に攻撃することで成功したと主張している。
```
また、事実上の学校分離に政治的に都合の良い降伏を仕組んだことで、ニクソンは失敗したと主張する学者もいる。

しかし、証拠を精査してみると、学校分離の分野では、ニクソンの記録は、原則と政治、進歩と麻痺、成功と失敗が混在していたことがわかる。

結局、ニクソンは、人種的に無神経な「南部戦略」の臆病な建築家でも、それを非難する政治的に危険な「非南部戦略」の勇敢な指揮者でもなかった。[114]

歴史家のジョーン・ホフは、数年後の歴史家とのインタビューで、ニクソンは南部戦略を実践したことはないと否定したと述べた。

ニクソンの南部政治に関する上級顧問の一人であるハリー・デントは、1969年にニクソン政権には「南部戦略はなく、むしろ現代で初めて南部を含む国家戦略がある」と語った[115] [note 3]。

脚注
[脚注の使い方]

注釈
```
^ 当時の黒人には領収書を保存する習慣がなかったといわれており、領収書提示要求はこのことを利用した黒人排除の障壁といえる。
^ Quoted from Reagan's speech: "I still believe the answer to any problem lies with the people. I believe in states' rights and I believe in people doing as much as they can for themselves at the community level and at the private level. I believe we have distorted the balance of our government today by giving powers that were never intended to be given in the Constitution to that federal establishment". “Sound file” (MP3). Onlinemadison.com. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月27日閲覧。
^ 要はニクソンが共和党候補として初めて南部まで含めた全国的な選挙戦略を展開したということを主張している。
```
出典
```
^ Boyd, James (1970年5月17日). “Nixon's Southern strategy: 'It's All in the Charts'”. The New York Times 2008年8月2日閲覧。
^ a b Carter, Dan T. From George Wallace to Newt Gingrich: Race in the Conservative Counterrevolution, 1963–1994. p. 35.
^ a b c Branch, Taylor (1999). Pillar of Fire: America in the King Years 1963–65. New York: Simon & Schuster. p. 242. ISBN 978-0-684-80819-2. OCLC 37909869
^ a b c Apple, R.W. Jr. (1996年9月19日). “G.O.P. Tries Hard to Win Black Votes, but Recent History Works Against It”. The New York Times. オリジナルの2012年1月22日時点におけるアーカイブ。
^ a b Aistrup, Joseph A. (1996). The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-4792-5
^ a b Lisa Bedolla, Kerry Haynie (2013). “The Obama coalition and the future of American politics”. Politics, Groups, and Identities 1: 128–33. doi:10.1080/21565503.2012.758593.
^ Crespino, Joseph (2007). In Search of Another Country: Mississippi and the Conservative Counterrevolution. Princeton University Press. pp. 10. "Whatever the shortcomings of the southern strategy thesis, on one score it has been exactly right: it has placed white reaction against the modern civil rights movement at the center of the conservative resurgence since the 1960s."
^ Julian E. Zelizer (2012). Governing America: The Revival of Political History. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-4189-9. "younger Southern historians such as Matthew Lassiter, Kevin Kruse, and Joseph Crespino objected to claims about Southern Exceptionalism while agreeing on the centrality of a racial backlash"
^ Lassiter, Matthew D. (2006). The Silent Majority: Suburban Politics in the Sunbelt South. Princeton University Press. pp. 4–7. ISBN 978-1-4008-4942-0
^ a b Feldman, Glenn (2011). Painting Dixie Red: When, Where, Why and How the South Became Republican. University Press of Florida. pp. 16, 80
^ Matthew D. Lassiter; Joseph Crespino (2010). The Myth of Southern Exceptionalism. Oxford University Press. pp. 25–. ISBN 978-0-19-538474-1
^ Kevin Michael Kruse (2005). White Flight: Atlanta and the Making of Modern Conservatism. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-09260-7
^ Rondy, John (2005年7月15日). “GOP ignored black vote, chairman says: RNC head apologizes at NAACP meeting”. The Boston Globe. Reuters. オリジナルの2012年1月12日時点におけるアーカイブ。
^ Allen, Mike (2005年7月14日). “RNC Chief to Say It Was 'Wrong' to Exploit Racial Conflict for Votes”. The Washington Post 2013年10月14日閲覧。
^ Javits, Jacob K. (1963年10月27日). “To Preserve the Two-Party System”. The New York Times
^ Phillips, Kevin (1969). The Emerging Republican Majority. New York: Arlington House. ISBN 978-0-87000-058-4. OCLC 18063 passim
^ Applebome, Peter.. Dixie rising : how the South is shaping American values, politics, and culture (First Harvest edition ed.). San Diego. ISBN 0-15-600550-6. OCLC 37379831
^ Richard H. Abbott, The Republican Party and the South, 1855–1877: The First Southern Strategy (1986) p. 231
^ Tali Mendelberg (2001). The Race Card: Campaign Strategy, Implicit Messages, and the Norm of Equality. Princeton UP. p. 52. ISBN 978-0691070711
^ C. Vann Woodward, Reunion and Reaction: The Compromise of 1877 and the End of Reconstruction(1956) pp. 8, 205–12
^ Vincent P. De Santis, Republicans face the southern question: The new departure years, 1877–1897 (1959) pp. 71–85
^ Nicholas Lemann, Redemption: The Last Battle of the Civil War (New York: Farrar Straus & Giroux, 2007), pp. 74–80
^ Zinn, Howard (1999). A People's History of the United States. New York: HarperCollins. pp. 205–10, 449. ISBN 978-0-06-052842-3
^ Perman, Michael (2001). Struggle for Mastery: Disfranchisement in the South, 1888–1908. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press pp. 1–8
^ “Turnout for Presidential and Midterm Elections”. Politics: Historical Barriers to Voting. University of Texas. 2008年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月2日閲覧。
^ Boris Heersink and Jeffery A. Jenkins, "Southern Delegates and Republican National Convention Politics, 1880–1928," Studies in American Political Development (April 2015) 29#1 pp. 68–88
^ Edward O. Frantz, The Door of Hope: Republican Presidents and the First Southern Strategy, 1877–1933 (University Press of Florida, 2011)
^ "Beginnings of black education", The Civil Rights Movement in Virginia. Virginia Historical Society. Retrieved April 12, 2009.
^ Dobbs, Ricky Floyd (2007年1月1日). “Continuities in American anti-Catholicism: the Texas Baptist Standard and the coming of the 1960 election.”. Baptist History and Heritage. オリジナルの2014年2月21日時点におけるアーカイブ。
^ “Thurmond to Bolt Democrats Today; South Carolinian Will Join G.O.P. and Aid Goldwater”. The New York Times: p. 12. (1964年9月16日) 2010年12月27日閲覧. "Both senators have opposed the Administration on such matters as civil rights..."
^ Benen, Steve (May 21, 2010). “The Party of Civil Rights”. Washington Monthly 2012年6月18日閲覧。.
^ Gregg. “The Second Great Migration”. inmotionaame. inmotionaame. 2015年5月6日閲覧。
^ James L. Sundquist (2011). Dynamics of the Party System: Alignment and Realignment of Political Parties in the United States. Brookings Institution Press. p. 285
^ Günter Bischof and Stephen E. Ambrose, eds. (1995). Eisenhower: A Centenary Assessment. Louisiana State University Press. pp. 92–93. ISBN 978-0807119426
^ Sheldon Goldman (1999). Picking Federal Judges: Lower Court Selection from Roosevelt Through Reagan. Yale University Press. p. 128
^ a b McWhorter, Diane (2001). Carry Me Home: Birmingham, Alabama, The Climactic Battle of the Civil Rights Revolution. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-80747-8. OCLC 45376386
^ Robert H Donaldson (2015). Liberalism's Last Hurrah: The Presidential Campaign of 1964. Taylor & Francis. p. 27. ISBN 978-1317466093
^ “Civil Rights Act of 1964 – CRA – Title VII – Equal Employment Opportunities – 42 US Code Chapter 21”. Finduslaw.com. 2012年1月22日閲覧。
^ The Long Southern Strategy: How Chasing White Voters in the South Changed American Politics. Oxford, New York: Oxford University Press. (2019). ISBN 978-0190265960
^ Gregg. “Election of 1964”. American Presidency Project. American Presidency Project. 2015年5月6日閲覧。
^ Rutenberg, Jim (2015年7月29日). “A Dream Undone”. The New York Times 2015年7月29日閲覧。
^ Thomas R. Dye, Louis Schubert, Harmon Zeigler. The Irony of Democracy: An Uncommon Introduction to American Politics, Cengage Learning. 2011
^ Ted Van Dyk. "How the Election of 1968 Reshaped the Democratic Party", Wall Street Journal, 2008
^ Zinn, Howard (1999) A People's History of the United States New York: HarperCollins, 457–61
^ Zinn, Howard (1999) A People's History of the United States New York:HarperCollins, 491
^ Robin, Corey (2011). The Reactionary Mind: Conservatism from Edmund Burke to Sarah Palin. New York: Oxford University Press. p. 50. ISBN 978-0-19-979393-8. "southern strategy Corey Robin."
^ Johnson, Thomas A. (1968年8月13日). “Negro Leaders See Bias in Call Of Nixon for 'Law and Order'”. The New York Times: p. 27 2008年8月2日閲覧。(Paid subscription required要購読契約)
^ Greenberg, David (2007年11月20日). “Dog-Whistling Dixie: When Reagan said "states' rights," he was talking about race.”. Slate. オリジナルの2012年1月12日時点におけるアーカイブ。
^ "Nixon in Dixie", The American Conservative magazine
^ Childs, Marquis (1970年6月8日). “Wallace's Victory Weakens Nixon's Southern Strategy”. The Morning Record
^ Hart, Jeffrey (9 February 2006). The Making of the American Conservative Mind. Hanover, New Hampshire: C-SPAN.
^ Glen Moore, "Richard M. Nixon and the 1970 Midterm Elections in the South." Southern Historian 12 (1991) pp. 60–71.
^ John Paul Hill, "Nixon's Southern Strategy Rebuffed: Senator Marlow W. Cook and the Defeat of Judge G. Harrold Carswell for the US Supreme Court." Register of the Kentucky Historical Society 112#4 (2014). 613–50.
^ Bruce H. Kalk, "The Carswell Affair: The Politics of a Supreme Court Nomination in the Nixon Administration". American Journal of Legal History (1998): 261–87. in JSTOR
^ James R. Sweeney, "Southern strategies," Virginia Magazine of History & Biography (1998) 106#2 pp. 165–200.
^ Aistrup, Joseph A. (2015). The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South. University Press of Kentucky. p. 48. ISBN 978-0-8131-4792-5
^ Lamis, Alexander P. (1999). Southern Politics in the 1990s. Louisiana State University Press. pp. 7–8. ISBN 978-0-8071-2374-4
^ Sunshine Hillygus, D.; Shields, Todd G. (2014). The Persuadable Voter. ISBN 978-1400831593
^ Rick Perlstein (13 November 2012). “Exclusive: Lee Atwater's Infamous 1981 Interview on the Southern Strategy”. The Nation.
^ “Ronald Reagan's Neshoba County Speech”. C-SPAN. C-SPAN (2010年4月10日). 2015年6月11日閲覧。
^ Cannon, Lou (2003). Governor Reagan: His Rise to Power, New York: Public Affairs, 477–78.
^ Michael Goldfield (1997) The Color of Politics: Race and the Mainspring of American Politics, New York: The New Press, 314.
^ Walton, Hanes (1997). African American Power and Politics. p. 20. ISBN 978-0-231-10419-7
^ Smith, Terence (1980年10月16日). “White House Repudiates Andrew Young Remarks; Carter Campaign Financed Trip”. New York Times 2019年11月20日閲覧。
^ Henry A. Giroux (2002). Living dangerously: Identity politics and the new cultural racism: Towards a critical pedagogy of representation. Routledge. p. 38. ISBN 978-0415907781
^ Aistrup, Joseph A. (2015). The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South. University Press of Kentucky. p. 44. ISBN 978-0-8131-4792-5
^ Dan T. Carter (1999). From George Wallace to Newt Gingrich: Race in the Conservative Counterrevolution, 1963–1994. Louisiana State University Press. p. 64. ISBN 978-0-8071-2366-9
^ “The Truth Behind The Lies Of The Original 'Welfare Queen'”. NPR.org (2013年12月20日). 2008年8月2日閲覧。
^ Haney-Lopez, Ian (2014). Dog Whistle Politics: How Coded Racial Appeals Have Reinvented Racism and Wrecked the Middle Class. Oxford University Press. ISBN 978-0199964277. "Reagan also trumpeted his racial appeals in blasts against welfare cheats. On the stump, Reagan repeatedly invoked a story of a "Chicago welfare queen" with "eighty names, thirty addresses, [and] twelve Social Security cards [who] is collecting veteran's benefits on four non-existing deceased husbands. She's got Medicaid, getting food stamps, and she is collecting welfare under each of her names. Her tax-free cash income is over $150,000.""
^ Mayer, Jeremy D (2002). Running on Race: Racial Politics in Presidential Campaigns, 1960–2000. Random House Inc.. pp. 152–55
^ Haney-Lopez, Ian (2014). Dog Whistle Politics: How Coded Racial Appeals Have Reinvented Racism and Wrecked the Middle Class. Oxford University Press. ISBN 978-0199964277
^ Aistrup, Joseph A. (2015). The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South. University Press of Kentucky. pp. 51–52. ISBN 978-0-8131-4792-5
^ Swint, Kerwin (2008). Dark Genius: The Influential Career of Legendary Political Operative and Fox News Founder Roger Ailes. New York: Union Square Press. pp. 37–38. ISBN 978-1-4027-5445-6. "willie horton southern strategy."
^ Mendelberg, Tali (2001). The Race Card: Campaign Strategy, Implicit Messages, and the Norm of Equality. Princeton, NJ: Princeton University Press. pp. 143–44. ISBN 978-0-691-07071-1. "willie horton southern strategy."
^ Whitaker, Morgan (2013年10月21日). “The legacy of the Willie Horton ad lives on, 25 years later”. MSNBC
^ Mayer, Jeremy D (2002). Running on Race: Racial Politics in Presidential Campaigns, 1960–2000. Random House Inc.. pp. 212–14
^ Jesse Helms "Hands" ad. 16 October 2006.
^ Caliendo, Stephen Maynard; McIlwain, Charlton D. (2005). “Racial Messages in Political Campaigns”. Polling America: An Encyclopedia of Public Opinion. 2. Westport, CN: Greenwood Press. p. 643. ISBN 978-0-313-32713-1
^ Herbert, Bob (2005年10月6日). “Impossible, Ridiculous, Repugnant”. The New York Times. オリジナルの2012年1月4日時点におけるアーカイブ。
^ Aistrup, Joseph A. (1996). The southern strategy revisited : Republican top-down advancement in the South. University Press of Kentucky. ISBN 978-0813119045
^ a b Nossiter, Adam (2008年11月10日). “For South, a Waning Hold on National Politics”. The New York Times. オリジナルの2012年11月16日時点におけるアーカイブ。
^ Alexander P. Lamis, ed., Southern Politics in the 1990s (1999) pp. 1–9
^ Chris Ladd, "Pastors, Not Politicians, Turned Dixie Republican," Forbes, Mar 27, 2017.
^ Bobby Ross Jr., Elephant in the pews: Is the GOP the party of Churches of Christ?, The Christian Chronicle, Oklahoma City, OK, Feb. 25, 2016.
^ Christianvoterguide.com
^ A voting guide for Christians
^ Florida Election Central Voter Guides
^ Paul Rosenberg, "'The Long Southern Strategy': How Southern white women drove the GOP to Donald Trump," Salon, July 1, 2019.
^ Feldman, Glenn, ed (2011-10-02). Painting Dixie Red. doi:10.5744/florida/9780813036847.001.0001.
^ African-American voting trends Facts on File.com
^ Hill, Ricky (March 2009). “The Race Problematic, the Narrative of Martin Luther King Jr., and the Election of Barack Obama”. Souls: A Critical Journal of Black Politics, Culture, and Society 11 (1): 133–47.
^ Allen, Mike (2005年7月14日). “RNC Chief to Say It Was 'Wrong' to Exploit Racial Conflict for Votes”. Washington Post. オリジナルの2012年3月31日時点におけるアーカイブ。 2008年8月2日閲覧。
^ Benedetto, Richard (2005年7月14日). “GOP: 'We were wrong' to play racial politics”. USA Today 2012年1月22日閲覧。
^ a b Edge, Thomas (January 2010). “Southern Strategy 2.0: Conservatives, White Voters, and the Election of Barack Obama”. Journal of Black Studies 40 (3): 426–44. doi:10.1177/0021934709352979. JSTOR 40648600.
^ Lassiter, Matthew D. (2006). The Silent Majority: Suburban Politics in the Sunbelt South. Princeton University Press. pp. 5–7. ISBN 978-1-4008-4942-0
^ Frymer, Paul; Skrentny, John David (1998). “Coalition-Building and the Politics of Electoral Capture During the Nixon Administration: African Americans, Labor, Latinos”. Studies in American Political Development 12: 131–61 [132]. doi:10.1017/s0898588x9800131x.
^ Boyd, Tim D. (2009). “The 1966 Election in Georgia and the Ambiguity of the White Backlash”. The Journal of Southern History 75 (2): 305–40. JSTOR 27778938.
^ Lassiter, Matthew; Kruse, Kevin (Aug 2009). “The Bulldozer Revolution: Suburbs and Southern History since World War II”. The Journal of Southern History 75 (3): 691–706. JSTOR 27779033.
^ Alexander, Gerard (March 20, 2004). “The Myth of the Racist Republicans”. The Claremont Review of Books 4 (2) 2015年3月25日閲覧。.
^ Lassiter, Matthew (2007). The Silent Majority: Suburban Politics in the Sunbelt South. Princeton University Press. p. 232. ISBN 978-0-691-13389-8
^ a b Chappell, David (March 2007). “Did Racists Create the Suburban Nation?”. Reviews in American History V 35 (1): 89–97. doi:10.1353/rah.2007.0004. JSTOR 30031671.
^ Matthew D. Lassiter, "Suburban Strategies: The Volatile Center in Postwar American Politics" in Meg Jacobs et al. eds., The Democratic Experiment: New Directions In American Political History (2003): 327–49; quotes on pp. 329–30.
^ Bruce H. Kalk, "Wormley's Hotel Revisited: Richard Nixon's Southern Strategy and the End of the Second Reconstruction", North Carolina Historical Review (1994) 71#1 pp. 85–105 in JSTOR
^ George B. Tindall, "Southern Strategy: A Historical Perspective", North Carolina Historical Review (1971) 48#2 pp. 126–41 in JSTOR
^ Dean J. Kotlowski, "Nixon's southern strategy revisited". Journal of Policy History (1998) 10#2 pp. 207–38.
^ Kotlowski, Dean (2009). Nixon's Civil Rights: Politics Principle, and Policy. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03973-5
^ Aldridge, Daniel (Summer 2002). “Review”. The Georgia Historical Quarterly 86.
^ Valentino NA; Sears DO (2005). “Old Times There Are Not Forgotten: Race and Partisan Realignment in the Contemporary South”. American Journal of Political Science 49 (3): 672–88. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00136.x.
^ Jeremy D. Mayer, "LBJ Fights the White Backlash: The Racial Politics of the 1964 Presidential Campaign, Part 2". Prologue 33#2 (2001) pp. 6–19.
^ Byron E. Shafer and Richard Johnston, The End of Southern Exceptionalism: Class, Race, and Partisan Change in the Postwar South (Harvard University Press, 2006) p. vii
^ Byron E. Shafer and Richard G.C. Johnston. "The transformation of southern politics revisited: The House of Representatives as a window". British Journal of Political Science (2001) 31#4 pp. 601–25. In their 2006 book they write that "economics and social class clearly trumped desegregation and racial identity as engines for partisan change". Shafer and Johnston, The End of Southern Exceptionalism p. vii
^ Gareth Davies, See Government Grow: Education Politics from Johnson to Reagan (2007) p. 140.
^ Gareth Davies, "Richard Nixon and the Desegregation of Southern Schools". Journal of Policy History 19#04 (2007) pp. 367–94.
^ Lawrence J. McAndrews, "The politics of principle: Richard Nixon and school desegregation." Journal of Negro History (1998): 187–200, quoting p. 187. in JSTOR
^ Joan Hoff (1995). Nixon Reconsidered. BasicBooks. p. 79. ISBN 978-0465051052
```
参考文献
```
Aistrup, Joseph A. "Constituency diversity and party competition: A county and state level analysis." Political Research Quarterly 57#2 (2004): 267–81.
Aistrup, Joseph A. The southern strategy revisited: Republican top-down advancement in the South (University Press of Kentucky, 2015).
Aldrich, John H. "Southern Parties in State and Nation" Journal of Politics 62#3 (2000) pp. 643–70.
Applebome, Peter. Dixie Rising: How the South is Shaping American Values, Politics, and Culture (ISBN 0-15-600550-6).
Bass, Jack. The transformation of southern politics: Social change and political consequence since 1945 (University of Georgia Press, 1995).
Black, Earl and Merle Black. The Rise of Southern Republicans (Harvard University Press, 2003).
Brady, David, Benjamin Sosnaud, and Steven M. Frenk. "The shifting and diverging white working class in US presidential elections, 1972–2004." 'Social Science Research 38.1 (2009): 118–33.
Brewer, Mark D., and Jeffrey M. Stonecash. "Class, race issues, and declining white support for the Democratic Party in the South." Political Behavior 23#2 (2001): 131–55.
Bullock III, Charles S. and Mark J. Rozell, eds. The New Politics of the Old South: An Introduction to Southern Politics (5th ed. 2013).
Carter, Dan T. From George Wallace to Newt Gingrich: Race in the Conservative Counterrevolution, 1963–1994 (ISBN 0-8071-2366-8).
Carter, Dan T. The Politics of Rage: George Wallace, The Origins of the New Conservatism, and the Transformation of Southern Politics (ISBN 0-8071-2597-0).
Chappell, David L. A Stone of Hope: Prophetic Religion and the Death of Jim Crow (ISBN 0-8078-2819-X).
Davies, Gareth. "Richard Nixon and the Desegregation of Southern Schools." Journal of Policy History 19#04 (2007) pp. 367–94.
Egerton, John. "A Mind to Stay Here: Closing Conference Comments on Southern Exceptionalism", Southern Spaces, 29 November 2006.
Feldman, Glenn, ed. Painting Dixie Red: When, Where, Why, and How the South Became Republican (UP of Florida, 2011) 386pp
Frantz, Edward O. The Door of Hope: Republican Presidents and the First Southern Strategy, 1877–1933 (University Press of Florida, 2011).
Havard, William C., ed. The Changing Politics of the South (Louisiana State University Press, 1972).
Hill, John Paul. "Nixon's Southern Strategy Rebuffed: Senator Marlow W. Cook and the Defeat of Judge G. Harrold Carswell for the US Supreme Court." Register of the Kentucky Historical Society 112#4 (2014): 613–50.
Inwood, Joshua F.J. "Neoliberal racism: the 'Southern Strategy' and the expanding geographies of white supremacy." Social & Cultural Geography 16#4 (2015) pp. 407–23.
Kalk, Bruce H. The Origins of the Southern Strategy: Two-party Competition in South Carolina, 1950–1972 (Lexington Books, 2001).
Kalk, Bruce H. "Wormley's Hotel Revisited: Richard Nixon's Southern Strategy and the End of the Second Reconstruction." North Carolina Historical Review (1994): 85–105. in JSTOR.
Kalk, Bruce H. The Machiavellian nominations: Richard Nixon's Southern strategy and the struggle for the Supreme Court, 1968–70 (1992).
Kruse, Kevin M. White Flight: Atlanta and the Making of Modern Conservatism (ISBN 0-691-09260-5).
Lisio, Donald J. Hoover, Blacks, and Lily-Whites: A Study of Southern Strategies (UNC Press, 2012).
Lublin, David. The Republican South: Democratization and Partisan Change (Princeton University Press, 2004).
Maxwell, Angie and Todd Shields. The Long Southern Strategy: How Chasing White Voters in the South Changed American Politics (Oxford University Press, 2019).
Olien, Roger M. From Token to Triumph: The Texas Republicans, 1920–1978 (SMU Press, 1982).
Perlstein, Rick. Nixonland: The Rise of a President and the Fracturing of America (2009).
Phillips, Kevin. The Emerging Republican Majority (1969) (ISBN 0-87000-058-6).
    Boyd, James. "Nixon's Southern strategy 'It's All In the Charts'", New York Times, May 17, 1970.
Shafer, Byron E., and Richard Johnston. The end of Southern exceptionalism: class, race, and partisan change in the postwar South (Harvard University Press, 2009).
Shafer, Byron E., and Richard G.C. Johnston. "The transformation of southern politics revisited: The House of Representatives as a window." British Journal of Political Science 31#04 (2001): 601–25. online.
Scher, Richard K. Politics in the New South: Republicanism, race and leadership in the twentieth century (1992).
```
関連項目
```
バイブル・ベルト
人種
白人至上主義
白人ナショナリズム
```
カテゴリ:
```
アメリカ合衆国の保守主義共和党 (アメリカ)アメリカ合衆国南部の歴史アメリカ合衆国の政治アメリカ合衆国の政治史 (1945年-1989年)

最終更新 2023年10月21日 (土) 12:21 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。』
```
南北戦争で北軍だった共和党の地盤がなぜいまは南部なのか？

5月 3, 2024

米国、関連

南北戦争で北軍だった共和党の地盤がなぜいまは南部なのか？
https://blog.goo.ne.jp/tgalmoh/e/1caea5f04f6f733d203152c9a17867fc

『『いまがわかる　世界史の教科書』より

共和党の南下を生んだ第37代ニクソン大統領

　大統領選挙を迎えると、アメリカは「赤い州」と「青い州」に分裂します。選挙結果の報道で、そのような図を見たことのある方も多いのではないでしょうか？

　「赤い州」は保守的な共和党を支持する人々が多い地域であり、「青い州」はリペラルな民主党を支持する人々が多い地域。現在のアメリカでは、だいたい「赤い州」＝共和党が南部・中西部などを占め、「青い州」＝民主党がニューヨークなどの北部を占めています。

　しかし、これはアメリカ建国以来の構図ではありません。元来は「奴隷解放宣言」で有名なリンカーンが共和党出身だったように、北部が共和党の地盤で、南部が民主党の地盤でした。その構図が入れ替わったのは、リチャード・ニクソン大統領の登場からです。

　ニクソンは1913年、カリフォルニア州に生まれました。大学卒業後、弁護士を経て、共和党の政治家に転身。下院議員、上院議員を経て、53年、ドワイト・Ｄ・アイゼンハワー大統領政権の副大統領を務めます。

　1960年に大統領選挙に出馬しますが、民主党のジョン・Ｆ・ケネディに敗北。62年にはカリフォルニア州知事選挙に出ますが、これも大差で落選してしまいます。

ニクソンが有能であるのはたしかなのですが、アメリカ人が好む人間的魅力や、上流階級出身者特有の華麗さに欠けるのが大きな要因でした。

　しかし、1968年の大統領選挙ではみごとに勝利し、第37代大統領となるのです。

ニクソンの勝利を解明するためのキーワードは「ディキシークラット」「南部戦略」「サイレント・マジョリティ」の３つです。

　まず、ディキシークラット。

元来、南部の農場主などの権益を擁護する政党だった民主党は、フランクリン・ルーズベルト大統領のとき（第32代、1933～45年）、北部を地盤とするリペラル政党に変貌します。

これにより南部の保守的な民主党支持層は、自らの声をあげる術を失ってしまいます。

この民主党支持でありながら保守派に属する層がディキシークラットと呼ばれました。ちなみにこれは、「南部（Dixieland）の民主党「Democrat」という意味をもつ造語です。

　そこで南部戦略の登場です。ニクソン陣営は、民主党右派に属する南部の人々を共和党支持に取り込むことができれば勝利は確実とみて、彼らの琴線にふれる選挙戦を展開するのです。

　そして、サイレント・マジョリティ。これは「声なき多数派」という意味です。ここでいう多数派とは、伝統的なアメリカ社会、「古きよきアメリカ」　への回帰を求める人たちであって、日本でいう無党派層とはやや異なります。

　というのも、当時のアメリカでは、革新的立場から政府や社会への糾弾が声高に叫ばれていました。中心となったのは新左翼反戦運動家、公民権運動家、フェミニストといった人々。実際、この時期にはマイノリティや貧困層優遇のため、税金から莫大な補助金が使われました。またヒッピーのように、アメリカの伝統的生活様式から好んで逸脱する人も増えました。

　南部ばかりでなく、全アメリカの潜在的な保守層がこの状況を嫌悪していました。

ここで登場したのがニクソンでした。ニクソンはこうした保守層をサイレントーマジョリティと呼んで支持を訴えかけたのです。

　保守層の多くは、勤勉でコツコツと努力を重ねて現在の地位を築いた人たちです。二クソンも裕福とはいえない家庭に生まれ、努力一筋でやってきました。つまり、サイレント・マジョリティの代弁者としては最適だったのです。

道徳が争点になる大統領選挙に終わりはあるか？

　ところで、ニクソンの大統領就任は、これ以後の「文化戦争」のきっかけとなりました。

これは文化や道徳をめぐる価値観が政治争点となることで、その苛烈さから「第二の南北戦争」とも呼ばれるものです。

　文化や道徳が選挙の争点になるのは違和感があります。

しかし、これはニクソン陣営が保守層に訴えるため、政策のほかに文化や道徳も争点とした結果、生じたのです。

保守の玖和党が「人に中絶反対、同性婚反対、マリファナ合法化など言語道断・・・・・・」と張すれば、民主党は対抗上、反対のことを主張するという具合に、文化や道徳をめぐる両党の論争が、大統領選挙の定番となったのです。

　事実、1972年の大統領選挙では、ニクソンの対抗馬となった民主党のジョージ・マクガバンが、マリファナ合法化容認や人工中絶に対する姿勢を問われて劣勢を強いられています。

また、第42代大統領だった民主党出身のクリントンは、共和党のレーガン大統領（第40代）が禁止した診療所での中絶相談を解禁しました。

　共和党のジョージ・Ｗ・ブッシュ　（第43代大統領）と、民主党のアル・ゴアが戦った2000年の大統領選挙では、同性愛者の問題や人工中絶に対して、前者は反対か曖昧、後者はどちらかといえば賛成という態度をとっていました。

　ちなみに同性婚問題は、2015年６月に、最高裁がアメリカ全土で容認する判断を下しました。ですから今後は争点になることはないでしょう。しかし、ほかの案件は大統領選挙があるかぎり蒸し返されるはずです。

　ニクソンの当選が生み出した文化戦争。表層的にはみえづらいこの戦争が、今後もアメリカのゆくえを決める一因であることは間違いないようです。

コメント ( 1 ) | Trackback ( 0 )　』
徹底解剖！アメリカ大統領選2024（4）

5月 3, 2024

米国、関連
徹底解剖！アメリカ大統領選2024（4）
～赤い州と青い州～
https://www.dlri.co.jp/report/macro/327193.html

『Q．赤い州と青い州とは何か？

A. 共和党の支持基盤が盤石である州を「赤い州」、逆に民主党の支持者が多い州を「青い州」と呼ぶ。

赤と青は各党のシンボルカラーであり、こうした色分けは2000年の大統領選以降に定着したといわれる。また、同じ州内においても都市部と郊外など地域ごとに支持政党に違いがある。

共和党支持の赤い州は保守的な傾向の強い西部山岳部や南部に多く、人口に占める白人比率が高い。

一方、民主党支持である青い州は西海岸や北東部に集中しており、これらの州では移民が多く政治的にリベラルな傾向にあるほか、人口に占める大卒者の割合が多い（図表1）。

なお、こうした州ごとの区分けは時代とともに変化する。

例えば、農業地域のカリフォルニアは1950～80年代にかけて赤い州の傾向が強かったものの、その後は移民流入やIT産業の勃興を背景に政治的にリベラルな青い州へと変化した。
他方、アラバマやミシシッピなどの南部州は南北戦争で対立した共和党への嫌悪感が長年強かった。

しかし、1960～70年代における民主党政権が公民権法の推進などでリベラル色を強める一方、逆に共和党の大統領候補（ニクソンやレーガン）が選挙戦略として白人保守層の支持獲得に注力した結果、現在では多くの南部州が赤い州として位置づけられている。

Q．赤い州と青い州と大統領選の関係性は？

A. 大統領選は「勝者総取り方式」に基づきより多くの州の選挙人を獲得することが重要であり、勝利した際の得票差や全米での得票率は重要ではない。

赤い州と青い州では2大政党のどちらの候補が勝利するのかが選挙前からほぼ確定しており、どちらにも属さない「激戦州」の勝敗が大統領選の結果を左右する。

2016年及び2020年大統領選において2大政党の得票率が平均して±5%pt以上開いた州を集計すると、共和党の勝利がほぼ確実な赤い州が23州（2024年選挙人：189人）、民主党勝利が見込まれる青い州が17州とワシントンDC（計212人）となり、2024年大統領選においても全選挙人538人のうち約400人の行方は現時点でほぼ確定している（注1）。

残った激戦州10州（137人）のうち、過去2回の選挙で共に共和党候補（トランプ前大統領）が勝利したのがフロリダ・ノースカロライナ（46人）、共に民主党候補（クリントン氏orバイデン大統領）が勝利したのがミネソタ・ネバダ・ニューハンプシャー（20人）、勝利した政党の候補が入れ替わった（全て共和党→民主党）のがアリゾナ・ジョージア・ミシガン・ペンシルベニア・ウィスコンシン（71人）である。

大統領候補による選挙活動は必然的にこれらの激戦州に集中する。

例えば、2016年大統領選における最後1か月の選挙活動期間において、トランプ氏はフロリダに10日（クリントン氏：8日）、ペンシルバニアに7日（5日）、ノースカロライナに6日（4日）それぞれ滞在し大規模集会を実施している（注2）。また、トランプ陣営が選挙キャンペーンを実施したのは45州、クリントン陣営は37州に限られており、両候補とも選挙活動期間中にアイダホ、ワイオミング、ハワイ、アラスカには訪問をしていない。

図表1：州別の政治的傾向と人種・学歴（2022年時点）

図表1：州別の政治的傾向と人種・学歴（2022年時点）

注：2016年及び20年の大統領選において、両党候補の得票率の差が平均±5%pt以上あった州を赤い州と青い州に分類し、それ以外を激戦州と仮定。人口に占める大卒比率と白人比率（ヒスパニックを除く）は2022年時点。
出所：米センサス局より第一生命経済研究所が作成

図表2：赤い州（共和党）と青い州（民主党）
注：2016年及び20年大統領選におけるトランプvs.民主党候補の得票率の平均差を基に色分け。ポップアップ上の括弧内数値は2024年大統領選における選挙人数。
出所：Federal Election Commissionより第一生命経済研究所が作成

【注釈】

1）2020年大統領選挙の結果に基づき、メーンは全4人の選挙人のうち3人が民主党候補、1人は共和党候補、ネブラスカは全5人のうち4人が共和党候補、1人は民主党候補がそれぞれ獲得すると仮定。

2）Hillary Clinton’s and Donald Trump’s Campaigns by the Numbers – ABC News (go.com)
以上

前田和馬

本資料は情報提供を目的として作成されたものであり、投資勧誘を目的としたものではありません。作成時点で、第一生命経済研究所が信ずるに足ると判断した情報に基づき作成していますが、その正確性、完全性に対する責任は負いません。見通しは予告なく変更されることがあります。また、記載された内容は、第一生命保険ないしはその関連会社の投資方針と常に整合的であるとは限りません。
```
ツイート
```
前田和馬

まえだかずま
```
経済調査部 主任エコノミスト
担当： 米国経済、世界経済、経済構造分析
詳細を見る
```
©DAI-ICHI LIFE RESEARCH INSTITUTE INC. ALL RIGHTS RESERVED.　』
南北戦争（世界史の窓）

5月 3, 2024

米国、関連, 世界の歴史、関連
南北戦争（世界史の窓）
https://www.y-history.net/appendix/wh1203-046.html

『１８６１～６５年、アメリカ合衆国が南北に分かれて戦った戦争。

主な争点は黒人奴隷制度の存続をめぐってであったが、産業構造の違い、連邦制の性格などをめぐる対立もあった。

４年にわたる激戦の結果、北軍が勝利し、南部の分離は実現せず、アメリカは統一国家として存続し、１９世紀後半に工業化を軸とした大国として成長する基盤が築かれた。

　１８６１年に起こったアメリカ合衆国（ＵＳＡ）とそこから分離したアメリカ連合国（ＣＳＡ）と間の戦争。

アメリカを北部と南部に分断した内戦であるが形式的には二国間の戦争であった。

アメリカ史ではthe Civil War（内乱の意味）と言われる。

建国以来の南部と北部の地域的性格の違いに、黒人奴隷制問題が加わり、西漸運動で西部に新しい州が出来るに従い、自由州と奴隷州のいずれにするか、ぬきさしならぬ対立に至った。

４年にわたる戦闘の結果、１８６５年に北部が勝利したことによって、産業資本を中心とした近代国家としての統一は保たれ、また奴隷制廃止によって市民社会としての体裁が整えられた。

しかし、南北の対立、黒人差別問題はその後もアメリカ合衆国の抱える最大の問題として継承されることとなる。

アメリカの南北対立

　アメリカ合衆国は、独立以来、その領土を西部に広げるとともに、次第に北部と南部の基幹産業のありかたの違いからくる主張の対立が次第に明確になっていった。アメリカの南北対立は、次のように要約することができる。
```
地域と人口　南部：１１州　人口　白人５５０万人・黒人３５０万人の９００万。北部（境界州含む）：２３州　人口２２００万人。

産業　南部：奴隷制綿花プランテーションを中心とした農業地域。北部：商工業を中心に発展。

政治体制　南部：連邦政府の権限を制限し、州の自治権を拡大する反連邦派に近い。北部：連邦政府の権限を拡大し統一を強める連邦派にちかい。

貿易政策　南部：主産物の綿花の輸出を増やすため自由貿易を主張。北部：イギリス製工業製品と競争するため保護貿易を主張。

黒人奴隷制　南部：綿花プランテーションを維持するためには奴隷制は必要と主張。北部：奴隷制拡大に反対し、労働力・購買力として期待。
```
黒人奴隷制をめぐる対立

　連邦議会においては、黒人奴隷制をめぐる対立が当初から激しかった。

特に領土が西部に拡大して新しい州が成立したとき、自由州にするか奴隷制にするかで対立が深まった。

１８２０年には妥協点としてミズーリ協定が成立、北緯３６度３０分以北には新たな奴隷州は作らないことが取り決められた。

しかし、アメリカ＝メキシコ戦争によって獲得されたカリフォルニアが自由州となると、南部は対抗して逃亡奴隷法を制定させ、黒人の解放運動を厳しく取り締まろうとした。

そのころ『アンクル＝トムの小屋』が発表されて、北部では奴隷制に批判が強まったが、南部を基盤とした民主党が運動して、１８５４年にカンザス・ネブラスカ法を成立させ、奴隷州か自由州かの選択を住民に任せると事とし、ミズーリ協定を廃棄に追いこんだ。

このことに反発した北部には共和党が結成され、両者の対立は次第に緊迫していった。

さらに最高裁のドレッド＝スコット判決がミズーリ協定を憲法違反とする判決が出たことは奴隷制反対派の憤激を買い、ジョン＝ブラウンの蜂起などが起こった。

リンカンの当選と南部の分離

　１８６０年１１月の大統領選挙で奴隷制度拡大反対を掲げる共和党のリンカンが当選すると、南部諸州の反発が強まり、１２月に連邦離脱を決定した。

翌１８６１年、リンカンが大統領に就任、それに対抗する形で南部諸州はアメリカ連合国を成立させ、ジェファソン＝デヴィスを大統領に選出した。

アメリカ連合国の首都は初めはアラバマ州モントゴメリーであったが、間もなくヴァージニア州のリッチモンドに遷された。

リンカンは、南部諸州の分離独立を認めず、対立は決定的となった。南部諸州は、綿花輸出先のイギリスと、ナポレオン３世のフランスの支援を期待していた。

南北戦争地図

南北戦争　州境は現在のもの。番号は左の文を参照。

南北戦争開戦時のでの対立
```
北部の連邦諸州（自由州）　1.メイン、2.ニューハンプシャー、3.ヴァーモント、4.マサチューセッツ、5.ロードアイランド、6.コネティカット、7.ニューヨーク、8.ニュージャージー、9.ペンシルヴェニア、10.オハイオ、11.ミシガン、12.インディアナ、13.イリノイ、14.ウィスコンシン、15.アイオワ、16.ミネソタ、17.カンサス、18.オレゴン、19.カリフォルニア

境界州　奴隷州であったが北部との結びつきが強く、中立策をとった、20.デラウェア、21.メリーランド、22.ケンタッキー、23.ミズーリ、24.ウェストヴァージニア（1861年にヴァージニアから分離、63年に州昇格）

南部のアメリカ連合国加盟（奴隷州）　25.ヴァージニア、26.ノースカロライナ、27.テネシー、28.アーカンソー、29.サウスカロライナ、30.ジョージア、31.フロリダ、32.アラバマ、33.ミシシッピー、34.ルイジアナ、35.テキサス
```
戦争の経過

　１８６１年４月１３日、南軍が北軍のサムター要塞を攻撃して戦争が始まる。

はじめは、騎馬の戦闘力に長ける南部人を組織し、リー将軍などの有能な指揮官がいたので南軍が軍事的に優勢であり、イギリス・フランスも南軍に肩入れし、北軍は押されていた。

戦争は合衆国からの分離をめざす南部諸州と、連邦国家としての統一を維持しようという北部リンカン政権の戦いとして始まったが、リンカン大統領にとって大義ある戦争目的に欠けるところがあり、イギリスやフランスが南部を支持する動きがあることが懸念材料であった。

戦争目的の転換　１８６２年９月、リンカンは奴隷解放宣言の予備宣言を出し、南部諸州に対して黒人奴隷を解放を迫った。

さらに、翌１８６３年１月１日に本宣言を出して、戦争の目的を黒人奴隷制度の廃止にあることを明確に示した。

これによってイギリス、フランスなどの国際世論は北部に理があるとして支持に転換した。

また、１８６２年にはホームステッド法を施行して西部の農民の支持を受けて、さらに北部工業地帯の経済力を生かして次第を挽回し、１８６３年７月のゲティスバーグの戦いで北軍が大勝、最後は北軍のグラント将軍が南軍のリー将軍を降服させ、１８６５年３月にアメリカ連合国の首都リッチモンドが陥落、１８６５年４月９日に南軍のリー将軍が降伏、一部の抵抗は６月は時まで続いたが戦争は終結した。

南北戦争の死者

　南北戦争は１８６１年４月に始まり、６５年４月まで４年間続き、その間、大きな戦闘が約５０回、小さな戦闘は無数にあった。

両軍併せて６１万８千人、北軍は３６万人、南軍が２５万８千人の戦死者であった。

６２万に近い死者の数は、第一次世界大戦の約１１万、第二次世界大戦の約３２万と比べてあまりも大きい。

アメリカが体験した戦争の中でもずば抜けて大きな犠牲者の数であった。＜猿谷要『物語アメリカ史』p.99＞

参考　よみがえる南北戦争　National Geograhic 特集「南北戦争　時代を超える戦場の記憶」

戦争の意義

　建国以来の南北の地域的対立、連邦政府に対する州の独立性の強さ、などの国家としての弱点から起こった戦争であったが、それが北部の勝利という形によって克服されたことによって、何よりもアメリカ合衆国の統一が維持強化されたこと、また国家の経済基盤が北部中心の工業力に移り、戦争前から始まっていたアメリカの産業革命がさらに進展することとなった。

最大の争点であった黒人奴隷制度は廃止されるという大きな前進がもたらされたが、現実には新たな黒人差別問題の出発点ともなった。

いずれにせよ、南北戦争はアメリカ合衆国という大国の成立、その工業化による繁栄と多人種国家としての苦悩の出発点であった。南北戦争のアメリカ合衆国が、１９世紀末から２０世紀にかけて世界に大きな存在となっていく。

Episode　are から is へ
```
(引用)南北戦争は、アメリカ史上最大の犠牲をもたらした戦争であった。
```
また、中国での太平天国の乱（１８５１～６４）と並んで、１９世紀最大の戦争であった。・・・

アメリカが分裂の危機に陥ったこの戦争を乗り越えて、ようやく本格的な国民意識が芽生えた。この戦争以前は、アメリカ人も外国人も、この国を「The United States are ….」と複数形で呼んでいたという。

戦後は、are が単数形 is になるのである。

以後、１９６０年代に国家としてのアイデンティティーが大きく動揺するまで、アメリカ史は１世紀にわたってナショナリズムの時代を過ごした。いわば思春期である。

＜村田晃嗣『アメリカ外交　希望と苦悩』2005　講談社現代新書　p.62-63＞

南北戦争後のアメリカ

　奴隷解放宣言に続き、１８６５年に議会で憲法修正第１３条が成立して黒人奴隷制の廃止が確定した。

南北戦争で北軍が勝利した直後にリンカンは暗殺されたが、戦後は共和党に主導された議会は南部諸州に対し、連邦軍を駐留させ、南部諸州の「再建」の条件として奴隷制廃止の憲法修正の批准をせまり、それに従って次々と南部諸州の復帰が実現した。

その過程で、憲法修正第１４条では黒人の市民権が承認され、さらに憲法修正第１５条で黒人投票権が承認された。

戦後の黒人差別復活　アメリカ南部諸州は１８７０年までに憲法修正事項を承認して連合国に復帰し、統一は再現された。

しかし、１８７７年４月までに連邦軍の南部からの撤退し「再建期」がおわると、南部諸州では事実上黒人投票権は奪われ、さらに社会生活や学校教育などで隔離されるようになり、黒人差別が復活していった。

その背景には、解放された黒人が経済的に自立することは困難であったため、シェアクロッパー（分益小作人）という状態に置かれ、貧困が続いたことがあった。

　こうして奴隷解放はただちに黒人が平等な諸権利を獲得したことにはならず、むしろ南部諸州では黒人に対する暴力が横行し、白人の差別主義者の中にはクー＝クラックス＝クランといわれた秘密結社を作り黒人を迫害する者も現れた。

南部ではさまざまな黒人取締法が制定され、黒人は身分上は自由ではあるが社会的には差別された存在となり、ジム＝クロウと呼ばれるようになり、１８９６年には最高裁判所が黒人分離政策は合法であると判定されるに至る。

このような黒人差別が法的に解消されるのは、南北戦争から約百年後の１９６４年に公民権法、翌年の投票権法の成立などがするまで待たなければならなかった。

また、２００８年はオバマが黒人として初めて大統領に選出されるまでに至ったが、現代もなお人種問題はアメリカ合衆国の深刻な病巣となっている。

南北戦争と世界

　フランスのナポレオン３世が、南北戦争の勃発に乗じて、メキシコに出兵した。

メキシコではフアレスを中心とした自由主義者による抵抗が強く、ナポレオン３世の野望はくじかれ、それをきっかけに第三帝政は下り坂となり１８７０年の普仏戦争で崩壊する。

　そのころイタリアではイタリア統一の動きが進み、１８６１年、ヴットリオ＝エマヌエーレ２世を国王とするイタリア王国が成立した。同じ年、ロシアでは農奴解放令が出されている。

　南北戦争はアジアにも影響を及ぼしている。

南北戦争でアメリカの綿花輸出がストップしたため、インドのイギリス向け綿花生産は急増した。

清では前年にアロー戦争が終わり、太平天国の乱が続くなかで西太后がクーデタで権力を握った。

１８５３年、日本の開国を主導したアメリカだったが、南北戦争のため、いったんアジアから後退し、代わってイギリスの日本への進出が強まる。

日本は開国後の輸出超過が物価高騰を招き、攘夷事件がさかんに起こって幕末の混乱が深刻化していった。

南部にとっての南北戦争

　南北戦争は、全人口の比率で北部が南部の２.５培（軍役適齢者の自由人男性では北部が４.４培）、鉄道の総マイル数で北部が２.４培、産業生産高で１０倍、武器製造で３２倍など、北部が圧倒的に優位だった。

南部は綿花生産高で世界の４分の３近くを占めていたが、それは遠くヨーロッパに運ばれなければ価値を生み出さなかった。

それでも有利と考えられる利点がいくつかあった。軍事的には南部人は高い意識を持ち、常駐の軍人の数、軍事学校の数などで北部より多く、銃器の扱いは北部人より慣れていた。
```
(引用)しかし南北戦争で何よりも重要なポイントは、「南部軍は自分たちの土地のために、自分たちの土地を舞台にして、戦争を戦った」という点である。
```
南部の軍隊は戦場となる土地を熟知していた。

また、戦争遂行の意味自体が抽象的であった北部軍とくらべて、南部軍には「土地を守る」という確固とした目的があった。

南北戦争の目的が奴隷解放にあったという見方は、多くの歴史書で、現在ではまったくされなくなっている。＜ジェームス・バーダマン『ふたつのアメリカ史』2003　東京書籍　p.115＞

　南北戦争で北部軍がとった焦土作戦は、南部に深い傷を残している。

特に北部軍のシャーマン将軍は徹底的に無慈悲かつ暴力的に南部に侵攻した。

シャーマン将軍のやり口は“海への進軍”と呼ばれたが、それは南部人を大西洋まで追い詰めることであり、戦争終結後も長く南部人の記憶に残った。

シャーマン将軍の部隊は１８６４年夏にアトランタを占拠し、１１月１５日には鉄道車庫や機械製作所など次々と襲い、戦火は住宅地域まで及び、待ちは一面焼き払われてしまった。

北部軍は大西洋岸サバナに向かう途中、「なんでも好きなだけ略奪を行ってもよい」という指令が出されていた。

ジョージア州の４０から６０マイルにわたる範囲の作物は焼き払われ、鉄道は破壊され、まともに立っている建造物はほとんどなくなるほど、すっかり荒廃した。＜ジェームス・バーダマン『同上書』p.118＞

　このような北部軍の行為の記憶は、南部人が北部人をヤンキーとよんでいることに現れている。

もともとヤンキーという言葉はニューイングランドのピューリタンに対する呼び名であり、質素で、野心家で、欲深く、巧妙な人々のことを指しており、彼らの商業活動が世界中に知られたことで広がったが、南部人にとってはこうした価値はまったく尊敬できないばかりか、しみったれ、強欲、守銭奴といった言葉の代名詞となった。

＜ジェームス・バーダマン『同上書』p.125＞

　→　ヤンキーについてはアメリカの南北対立を参照。

11章3節　用語リストへ

　◀Prev Next▶　

印　刷
印刷画面へ
書籍案内

猿谷要
『物語アメリカの歴史
超大国の行方』
1991　中公新書

青木冨貴子
『風と共に去りぬ』のアメリカ
―南部と人種問題―
1996　中公新書

ドリス・カーンズ・グッドウィン／平岡緑訳
『リンカーン』中
2013　中公文庫

文庫本で全三巻。中が南北戦争、下が奴隷解放を扱う。

貴堂嘉之
『南北戦争の時代』
シリーズアメリカ合衆国史②
2019　岩波新書

ジェームス・バーダマン
『ふたつのアメリカ史』
［南部人から見た真実のアメリカ］改訂版
2003　東京書籍

アメリカ南部ミシシッピ生まれの著者（早稲田大の米文学教授）が南部の視点からアメリカ史を解説。
Amazon Video 案内

『風と共に去りぬ』
出演Ｖ.リー／Ｃ.ゲーブル
監督Ｖ.フレミング

1936年に発表されたマーガレット＝ミッチェルの小説を39年に映画化、アカデミー作品賞などを受賞し大当たりした。南北戦争で翻弄された南部プランターの娘スカーレット＝オハラの物語。黒人の描き方など問題は多いが、第二次世界大戦前の1939年に作られたとは思えない、総天然色の素晴らしい画面を楽しむだけでもよいが、後半の戦後の南部社会が描かれているところに注目。

『グローリー』
出演：Ｄ.ワシントン／Ｍ.ブローデリック
監督：Ｅ.ズウィック

南部を脱走した黒人奴隷が志願して北軍の最初の黒人部隊を編成する。その苦難を描いて、1989年アカデミー賞３部門で入賞した作品。南北戦争を描いた映画としては異色。
▲ページの先頭へ

Copyright© Y-History 教材工房 All Rights Reserved.
』
中共に戦争をあきらめさせる米軍の切り札は潜水艦なのだが、…。

5月 3, 2024

米中摩擦, 世界情勢, 中国の戦略

中共に戦争をあきらめさせる米軍の切り札は潜水艦なのだが、…。
https://st2019.site/?p=22069

『Bill Rivers 記者による2024-4-19記事「A Rockefeller of the Seas」。
　　　　　※この記者は2017～19年にマティス国防長官のスピーチライターであった。

　中共に戦争をあきらめさせる米軍の切り札は潜水艦なのだが、それが予算不足で建艦ペースが巻き上がらない。どうしたらよいか？

　過去の伝統に戻り、億万長者のイニシアチブで無人潜航艇を先行納品してもらったらよい。

　南北戦争中の1862にテネシー川を支配することによって南軍の西部諸邦を大いに脅威してやった北軍艦隊は、セントルイスの実業家　Ｊａｍｅｓ　Ｂ　Ｅａｄｓ　がグラント将軍のために一肌脱いだもので、その甲鐵艦の最初の１隻は今でも国有財産ではなく、私有財産だという。

　イーズは、4000名以上の職工を働かせてこの河川艦隊を建造させ、グラントに引渡した。
　プロジェクトのスタートから１００日以内に、その艦隊は進水している。その間の建造費用すべて、彼の個人資産で賄った。
　もちろん、連邦政府との契約があった。しかし、代価が支払われたのはかなり後だった。

　今日の話をすると、米海軍は２０２８年になるまで「年に２隻」のペースでは攻撃型原潜を取得できないそうである。これは海軍が2023-3に発表している。

　台湾近海は浅海である。そこでは「無人半没艇」や「ロボット潜航艇」が活躍できる。それを、今日の米国の富豪たちは、自己資金で建造して米海軍に納品できるはず。後払いで米政府から補償を受ければいいのだ。そんな公平な仕組みを考えようではないか。

　２０２３年に議会調査部は、米海軍は全世界で31隻の原潜を作戦させられるとしている。インド・太平洋域だけでもこれでは足りない。まして全世界用としては。

　31隻というのは必要量の「五分の三」なのである。建造もメンテナンスも、ペースが、本来の必要水準まで追いついていないのだ。

　『ＷＳＪ』紙が調べ上げた事実。『ヴァジニア』級の攻撃型原潜は現状では、年に「1.2隻」しか新造ができない。本来なら「2.0隻」を建造し続けないといけないのに。

　だとすれば中共は2027に台湾侵攻すれば、その時点で米海軍は最も潜水艦戦力が弱体化しているので好機に乗ずることが可能だ。

　台湾防衛に関して米海軍の最後の期待はいまや、急速量産が可能な無人の水中ロボットだけだ。しかしその政府予算も未だついていない。「レプリケーター」イニシアチブは、ＤｏＤ内部の一政策提言であって、政府は公式にその予算はつけていない。もっか、議会にはたらきかけて、その将来予算を確保しようと道を模索している最中なのだ。

　他方、米国内外の複数の中小メーカーは、今すぐにでも、ＡＵＶ（自動潜航艇）を製造開始して米政府に納品することは可能なのである。足らないのは米政府の初期発注資金だけなのだ。

　民間造船所が米海軍を助けたのは、南北戦争が最初ではない。１８１３のエリー湖の勝利に貢献したのは、ノアとアダムのブラウン兄弟が自己資金で建造したブリグ船であった。

　「富＋スピード＝抑止」という方程式が、今の対支政治では、妥当するのである。
　遅すぎる調達では、対支の抑止にまったくならないのだ。それがいくら高性能の兵器でも、調達が何年も先では、もう手遅れなのだ。中国による侵略を止められずに、既成事実をつくられてしまう。

　米国は富んでいるのに予算がない。しかしここに予算の必要がある。だったら、われわれはもっとクリエイティヴになるべきだ。
　ベゾス、マスク、ザッカーバーグらは、１８６２年のイーズのように行動すべきだ。彼らの資金力で、中小のベンチャー・メーカーを動員することは簡単だ。

　パブリックとプライベートを臨機に結びつける枠組みを、発明するべきなのである。』
米国防情報局、オープンソース情報を片手間で扱うのではなく専門家が必要

5月 3, 2024

米国、関連, 世界情勢
米国防情報局、オープンソース情報を片手間で扱うのではなく専門家が必要
https://grandfleet.info/us-related/u-s-defense-intelligence-agency-needs-experts-to-handle-open-source-information-not-just-one-person/

『2024.05.2

米国防情報局のグレッグ･リックマン副長官は「以前のオープンソース情報は諜報機関が収集した情報の上に振りかける塩だったが、その役割は逆転してしまった」と述べ、オープンソース情報の収集を専門に扱うプロが必要だと述べた。

参考：US intelligence needs ‘professional cadre’ for OSINT to replace ‘amateur’ IC analysts: Official

情報を素早く理解して届けることは『どちらが優れた爆弾を持っているか』と同じか、それ以上に重要なこと

米国防情報局のグレッグ･リックマン副長官は「オープンソース情報は諜報機関が収集した情報の上に振りかける塩だった。しかしオープンソース情報の爆発的な増大は情報収集と分析の在り方を大きく変え、パラダイムが逆転した現在ではメインコースに振りかける塩は諜報機関が収集した情報の方だ」

「我々は世の中に出回っている大量の情報を収集し、その意味を理解し、これを活用できるよう情報を加工することに苦戦しており、諜報機関の分析官が片手間でOSINTの真似事をやっている」「アマチュアではなくオープンソース情報の収集を専門に扱うプロが必要だ」と言及した。

出典：U.S. Air National Guard photo by Technical Sgt. Luke R Sturm

米国のインテリジェンスコミュニティ（United States Intelligence Community＝IC）はオープンソースを扱う専門家の必要性を認識しており、2015年にIC19番目の独立組織としてNational Open Source-Intelligence Agency（NOSA）を設立、アヴリル･ヘインズ国家情報長官とCIAは今年3月「IC OSINT戦略」を初めて発表。

ヘインズ長官はIC OSINT戦略について「OSINTを専門分野として確立し、情報分析の在り方を変革し、米国の優秀なイノベーターや志を同じくする海外のパートナーとの新しい協力の第一歩だ」「新しいOSINT分野の人材確保と技術開発は重要項目の1つだ」「国防情報局は企業全体に対する訓練と防御戦術に重点を置いているが、ICはオープンソース情報の扱い方について大きな変革を必要としている」と述べ、情報分野における危機感についても「過去20年間と異なる環境が自身の眠りを妨げている」と表現している。

出典：U.S. Secretary of Defense/CC BY 2.0

ヘインズ長官は「情報の爆発的な増大が起こる中、ウクライナ危機、中東危機、中国の問題が大きくなっている。この3つが同時に発生しても情報を上手く活用できなければ我々は何もできないだろう。物事の意味を素早く理解し、これを意思決定者や兵士に手に届けることは『どちらが優れた爆弾を持っているか』と同じか、それ以上に重要なことだ」と述べているのが興味深い。

オープンソース情報が増大したため相対的に「諜報機関が収集した情報」の有効性が低下しただけで「オープンソース情報さえあればいい」「諜報機関が収集した情報は価値がなくなった」という意味ではないが、オープンソースから有益な情報を引き出すためには専門家が必要で「国家として取り組む必要がある」というのは新鮮な視点だ。

関連記事：新領域からの攻撃阻止に失敗したスウェーデン、NATO加盟が遠く
関連記事：ロシアの偽情報や干渉に蝕まれる民主主義、スウェーデンは対心理機関を設置
※アイキャッチ画像の出典：U.S. Air Force photo by Wesley Farnsworth
シェアする
ツイートする
Twitter で Follow grandfleet_info
```
Tweet Share +1 Hatena Pocket RSS feedly Pin it 

投稿者: 航空万能論GF管理人 米国関連 コメント: 13 』
```
『 TKT
2024年 5月 02日
```
返信 引用 
```
まあ今さらそんなこと言っても遅いよ、特にウクライナ兵にとっては遅すぎる、完全に手遅れというべきでしょう。

日本陸軍の諜報の神様といわれたスウェーデン日本大使館の武官であった小野寺真少将のテレビドラマが昔、ＮHKで、ムーミンの翻訳者である奥さんの役を薬師丸ひろ子が出演してやっていましたが、小野寺真少将が重視していたのもむしろオープンソースの情報でした。

小野寺真少将は、中立国のスウェーデンの首都であるストックホルムでドイツ軍とソ連軍の情報を比較して、ドイツ軍が劣勢、不利であるという報告を日本陸軍の参謀本部に送り続けていましたが、親ドイツ派の作戦参謀の多い参謀本部では、小野寺真少将の報告はずっと無視されていました。

当時でも中立国のスウェーデンやスイス、スペインなどでは独ソ両軍の大本営発表、スタフカや総統大本営とは違う情報、記事が入ったわけです。

特にドイツと貿易を続けているスウェーデンでは、ドイツが不利になると輸入品が値上がりしたり、物不足になったりしました。経済情報も一種の貴重な軍事情報なわけです。

特に長期戦や消耗戦になればそうです。日本はソ連とは中立条約を結んでおり、ソ連に対する情報収集には日本軍の方がむしろ有利だったわけです。ドイツのゲーレンの方がむしろおかしい、極端に楽観的な分析をしていたわけです。

今の米軍、ＮATO軍はゲーレンの過ちを再び繰り返しているように見えますが、今、見習った方がいいのは小野寺真少将のような人ではないでしょうか？
16　』

『れんちゃ
2024年 5月 03日
```
返信 引用 
```
かつてあるレベル以上の詳細情報というものはとても貴重なものでした。

しかし、現在の我々は高度なネットワークと情報収集にアクセス出来る特殊な状況にいるとされています。

例えば、このサイト一つにしても、かつては専門機関が取り扱う様なデータを軽く用いる事が可能となっており、多くのニュースや情報機関の分析報告や民間や私的な検証分析報告等をすべて並べて比較検討するという事が可能となっています。

当然ながら、秘匿情報や現地の詳細な情勢等については情報機関の方が多くを得られる訳ですが…ここまでの条件が揃った場合、より重要なのは「情報を比較検討したりその情報から何を読み出せるのか」という能力が重要になってきます。

つまり、時によっては民間の名もなき者のつぶやきが物事の深層により近付いている事があるという事なのでしょう。

また、公的なデータであれ詳細不明なデータであれ、その中には誤報や誤解、意図的な虚報、それらに振り回されたものなども紛れ込んできます。

特定のグループが今まで思いつかなかった面白い分析であった場合も、そこから情報ソースの再確認や、どこかから受けた影響等を差し引いて再分析する専門家が必要となるという訳なのでしょうね。

コロンブスの卵とはよく言ったもので、常にプロが発見で先んじられるとは限らないという事です。むしろ、後になって重要な見落としに気付くなんていうのは過去の事例からもよくある話ですので…

例えば、どこかにウクライナに供与弾薬が眠っているなんていう発想もプロに任せたままだったならば当面は出てこなかったでしょうね。彼らは専門性が高い上に、その範囲が狭すぎたり、ルールに縛られ過ぎていて実は気付いていても言えなかったりする事もあります。
1　』