※　今日は、こんな所で…。

去年の参議院選挙は「合憲」1票の格差めぐる裁判 最高裁
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231018/k10014228851000.html

　※　これも、解決が難しい問題だ…。

　※　おおまかな、思考の枠組みは、「衆議院」と「参議院」で異なるだろう…。

　※　参議院は、任期６年（３年毎に、半数改選）で、衆議院は任期が４年で、「解散」があるんで、平均すると、大体２年１０か月くらいだそうだ。

　※　そういうことで、衆議院は、「極力、格差を少なくする方向性」が要求される。
　
　※　そうすると、まあ、衆議院の許容される格差は、「２倍」くらいまでか…。

　※　どこから、その「２倍」が出てくるかと言うと、「一人の国民に対して、２票の票を与える結果となっている。明らかに、平等原則に反する！」となるからだ。

　※　それに対して、参議院は、まあ、「２倍まで」とまでは、いかないだろう。「３倍」くらいまでか…（任期は、衆議院の１．５倍あるので、格差も１．５倍までは許容されるかという考察）。

　※　これも、「一人の国民に対して、３票の票を与える結果となっている。参議院の特性を勘案しても、明らかに、平等原則に反する！」となるからだ。

　※　そういう考慮に加えて、「立法府」たる「国会」が、「どれくらいの期間、法改正を放置したか。」などの事情も加味されるだろう。

　※　さらには、国民主権からして「国権の最高機関たる国会」と、「法の番人たる裁判所（最高裁）」の間の権力配分を、どう塩梅するのかなどという考慮も、存在する…。

　※　事程左様に、解決が困難な「法律問題」なんだ…。

　※　今回は、そういう諸事情を勘案して、「最大で3.03倍」だったとしても、「違憲」または「違憲状態」とまでは、言えないだろう…、と判断したということだ…。

『 2023年10月18日 15時11分

去年7月の参議院選挙で、いわゆる1票の格差が最大で3.03倍だったことについて、最高裁判所大法廷は「合憲」、憲法に違反しないという判決を言い渡しました。

各地の高等裁判所の判決では、「憲法違反」が1件、「違憲状態」が8件、「合憲」が7件と判断が分かれていました。　』