^ a b c d e 杉原(2008)、121頁。 ^ 筒井(2002)、174頁。 ^ 筒井(2002)、301頁。 ^ a b c 杉原(2008)、122頁。 ^ a b 山本(2003)、340頁。 ^ a b c 筒井(2002)、85頁。 ^ a b 山本(2003)、340-341頁。 ^ a b c 杉原(2008)、122-123頁。 ^ 筒井(2002)、121-122頁。 ^ 山本(2003)、341頁。 ^ a b c d 筒井(2002)、258頁。 ^ a b 杉原(2008)、123頁。 ^ 筒井(2002)、132頁。 ^ 筒井(2002)、85-86頁。 ^ 杉原(2008)、124頁。 ^ 筒井(2002)、279頁。 ^ “公海に生物保護区 条約案に合意 国連政府間会合”. 2023年3月11日閲覧。 ^ “Ocean treaty: Historic agreement reached after decade of talks”. 2023年3月11日閲覧。 ^ 筒井(2002)、47頁。 ^ a b c d e f 杉原(2008)、138-139頁。 ^ 山本(2003)、419頁。 ^ a b 小寺(2006)、265-266頁。 ^ a b c d e 山本(2003)、420頁。 ^ a b 山本(2003)、420-421頁。 ^ a b 山本(2003)、426頁。 ^ a b c 筒井(2002)、60頁。 ^ 杉原(2008)、140頁。 ^ a b c d 杉原(2008)、142頁。 ^ a b 筒井(2002)、44頁。 ^ 山本(2003)、429頁。 ^ 杉原(2008)、143頁。 ^ a b c 杉原(2008)、144頁。 ^ a b c d 杉原(2008)、144-145頁。 ^ a b 山本(2003)、430頁。 ^ a b c d e 杉原(2008)、145頁。 ^ a b c d e f 小寺(2006)、268-269頁。 ^ a b c d 杉原(2008)、152頁。 ^ a b c d e 杉原(2008)、153頁。 ^ a b c d e f g 杉原(2008)、181頁。 ^ a b c d 山本(2003)、494頁。 ^ 山本(2003)、495頁。 ^ a b 山本(2003)、291頁。 ^ 柴田明穂. “北極と南極をめぐる領有権問題” (PDF). 柴田明穂国際法研究室. 神戸大学. 2012年5月30日閲覧。 ^ “Commission on the Limits of the Continental Shelf (CLCS) Outer limits of the continental shelf beyond 200 nautical miles from the baselines:Submissions to the Commission: Submission by the Russian Federation” (英語、フランス語). 国際連合海事・海洋法課. 2012年5月30日閲覧。 参考文献 小寺彰、岩沢雄司、森田章夫『講義国際法』有斐閣、2006年。ISBN 4-641-04620-4。 杉原高嶺、水上千之、臼杵知史、吉井淳、加藤信行、高田映『現代国際法講義』有斐閣、2008年。ISBN 978-4-641-04640-5。 筒井若水『国際法辞典』有斐閣、2002年。ISBN 4-641-00012-3。 山本草二『国際法【新版】』有斐閣、2003年。ISBN 4-641-04593-3。 関連項目 海域の法的区分 内水 – 領海 – 接続水域 – 排他的経済水域 – 大陸棚 – 法的深海底 国際海峡 – 国際運河 公空（ウィクショナリー)
^ a b c d e f 筒井(2002)、340頁。 ^ a b 杉原(2008)、124頁。 ^ 小寺(2006)、253頁。 ^ 杉原(2008)、100頁。 ^ 筒井(2002)、339頁。 ^ 筒井(2002)、344頁。 ^ a b c d e f 杉原(2008)、121頁。 ^ a b 山本(2003)、338-339頁。 ^ a b c d 杉原(2008)、122頁。 ^ a b c 山本(2003)、339頁。 ^ 筒井(2002)、174頁。 ^ 筒井(2002)、301頁。 ^ a b c d 山本(2003)、340頁。 ^ a b c 杉原(2008)、122-123頁。 ^ a b c d e 山本(2003)、340-341頁。 ^ a b c d e 山本(2003)、341-342頁。 ^ a b c 杉原(2008)、123-124頁。 ^ a b c d e f g 山本(2003)、363-364頁。 ^ 山本(2003)、380頁。 ^ 山本(2003)、384頁。 ^ 筒井(2002)、11頁。 ^ a b c 筒井(2002)、60頁。 ^ a b 筒井(2002)、260頁。 ^ a b 杉原(2008)、125頁。 ^ 山本(2003)、356頁。 ^ 杉原(2008)、133頁。 ^ 筒井(2002)、77頁。 ^ 国連海洋法条約第12条 ^ a b c d 杉原(2008)、126-129頁。 ^ a b 松井(2009)、150-155頁。 ^ 中国船3隻が領海侵犯 尖閣周辺 今年で32回目 産経ニュース 2014年12月30日 ^ 尖閣諸島周辺海域における中国公船等の動向と我が国の対処 ^ a b 山本(2003)、374-377頁。 ^ a b 杉原(2008)、136-137頁。 ^ 杉原(2008)、138頁。 ^ a b c 山本(2003)、365-366頁。 ^ 小寺(2006)、257頁。 参考文献 小寺彰、岩沢雄司、森田章夫『講義国際法』有斐閣、2006年。ISBN 4-641-04620-4。 杉原高嶺、水上千之、臼杵知史、吉井淳、加藤信行、高田映『現代国際法講義』有斐閣、2008年。ISBN 978-4-641-04640-5。 筒井若水『国際法辞典』有斐閣、2002年。ISBN 4-641-00012-3。 松井芳郎『判例国際法』東信堂、2009年。ISBN 978-4-88713-675-5。 山本草二『国際法【新版】』有斐閣、2003年。ISBN 4-641-04593-3。 関連項目
国際人道法（こくさいじんどうほう、英語: international humanitarian law, 略称: IHL; フランス語: droit international humanitaire, 略称: DIH）は、第二次世界大戦後につくられた概念で、1971年の「武力紛争に適用される国際人道法の再確認と発展のための政府派遣専門家会議」で初めて使われた国際的な法規の集合である。
戦時国際法におけるユス・イン・ベロ(jus in bello)「戦闘中における害的手段の規制」と同様の概念となる。[1]
しかし、現在の実定国際法では、ハーグ法とジュネーブ法がいずれも人間の尊重を主目的としていることに注目し、交戦国・交戦員の軍事作戦の行動の際の権利と義務を定め、国際武力紛争において敵を害する方法と手段を制約する「ハーグ法」（Hague Law; le droit de La Haye）と、戦争犠牲者を保護し、戦闘不能になった要員や敵対行為に参加していない個人の保護を目的とした「ジュネーブ法」（Geneva Law; le droit de Geneve）を併せて、国際人道法と呼ぶ（1996年「核兵器の威嚇または使用の合法性」国際司法裁判所勧告的意見、I.C.J.Reports 1996 (I), p.256, para.75）とされる。
そして、この条項がいかなる時も、ある国際人道法規則が十分に厳格で明確ではない場合には人道の諸原則に言及することを要請すると認め、そして、それゆえ、軍事目標物に対する「繰り返しの攻撃」は、たとえジュネーブ諸条約第一追加議定書57、58条において争いのある不明瞭な領域に属するとしても、そのような行為が「累積的効果」により文民の生命及び財産を害したときには、国際法に一致しない場合があると示した（IT-95-16-T, 14 January 2000, paras.524-526）。
ARAI-TAKAHASHI(Yutaka), The Law of Occupation. Continuity and Change of International Humanitarian Law, and its Interaction with International Human Rights Law, Leiden/Boston, Martinus Nijhoff, 2009, 758pp. (International Law in Japanese Perspective Volume 11) CASSESE(Antonio), International Criminal Law, Oxford, Oxford University Press, 2003, 472pp. DAVID(Eric), Principes de droit des conflits armes, 3e ed., Bruxelles, Bruylant, 2002, 994pp. CASSESE(Antonio)/DELMAS-MARTY(Mireille)(dir.), Juridictions nationales et crimes internationaux, Paris, Presses Universitaires de France, 2002, 673pp. TSUTSUI(Wakamizu), The Changing Postwar International Legal Regime. The Role Played by Japan, The Hague, Kluwer Law International, 2002, 186pp. (International Law in Japanese Perspective Volume 8) SALMON(Jean)(dir.), Dictionnaire de droit international public, Bruxelles, Bruylant/AUF, 2001, 1198pp. TRIFFTERER(Otto)(ed.), Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court. Observers’ Notes, Article by Article, Munich, Nomos Verlagsgesellschaft, 1999, 1295pp. ONUMA(Yasuaki)(ed.), A Normative Approach to War: Peace, War and Justice in Hugo Grotius, Oxford, Clarendon, 1993, 421pp. ANDO(Nisuke), Surrender, Occupation, and Private Property in International Law. An Evaluation of US Practice in Japan, Oxford, Clarendon, 1991, 208pp. SWINARSKI(Christophe)(dir.), Etudes et essais sur le droit international humanitaire et sur les principes de la Croix-Rouge en l’honneur de Jean PICTET, Geneve, le Comite international de la Croix-Rouge/Martinus Nijhoff, 1984, 1143pp. PICTET(Jean)(dir.), Commentaire I, II, III et IV La Convention de Geneve, 4vols, Geneve, le Comite international de la Croix-Rouge, 1952, 542pp., 1959, 333pp., 1958, 834pp. et 1956, 729pp.
ジジイがあれこれ考えた 