カテゴリー: 世界の歴史、関連

カシミール

12月 12, 2023

世界の地理、関連, 世界の歴史、関連, 世界情勢
カシミール
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%B7%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%83%AB

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

曖昧さ回避この項目では、アジアの山岳地帯について説明しています。その他の用法については「カシミール (曖昧さ回避)」をご覧ください。

現在のカシミールの実効支配勢力図
ジャンムー・カシミール州内の宗教分布
カシミールの図: 緑はパキスタン支配, オレンジはインド支配.　赤枠内は旧ジャンムー・カシミール藩王国の支配地

カシミールあるいはカシュミール（カシミール語: کٔشِیر / कॅशीर, 英語: Kashmir, ウルドゥー語: کشمیر‎）は、インド北部とパキスタン北東部の国境付近にひろがる山岳地域である。標高8000m級のカラコルム山脈があり、パキスタンと中国の国境には世界第2の高峰K2がそびえる。

概要

カシミールの帰属をめぐっては、インド・パキスタン・中国の3国、特に印パの対立が絶えない。中世にはカシミール・スルターン朝が支配し、その時に住民の多くがムスリムに改宗した[1]。対立の背景にはイスラム教（パキスタン）とヒンドゥー教（インド）の対立があり、インド実効支配地域でのイスラム教系組織による分離独立運動も広義のカシミール問題に含められる。

日本の学校教育用地図帳では、パキスタンから中国へ割譲された地域を除き、印パ中3国の主張するすべての地域を所属未定とし、軍事境界線である実効支配線・管理ラインのみを描く手法がとられている。

各国の実効支配地域

インドの旗インド

インドの実効支配地域は、かつてジャンムー・カシミール藩王国（1846年 – 1947年）があった地域で、現在はジャンムー・カシミール連邦直轄領およびラダック連邦直轄領となっている。文化・宗教的に3つに分けるならば、カシミール渓谷地域（ムスリム95％）、ジャンムー地域（ヒンドゥーが過半数）、ラダック地域（仏教徒とムスリムがほぼ半数ずつ）の西半の地域である。なかでもカシミール渓谷は自然の美しさと係争が同居する州の中心地である。州都かつ最大の都市は、避暑地として知られるシュリーナガル。

高級織物のカシミアは、この地域原産のカシミアヤギ（英語版）の毛から作られたことに由来する。
パキスタンの旗パキスタン

パキスタンの実効支配地域は、ギルギット・バルティスタン及びアザド・カシミールと呼ばれている。
中華人民共和国の旗中華人民共和国

中国の実効支配地域は、ラダック地方の東半にあたるアクサイチン及びカラコルム回廊となっている。アクサイチンは大部分が新疆ウイグル自治区ホータン地区ホータン県、南部の一部がチベット自治区ガリ地区ルトク県となっている。カラコルム回廊は新疆ウイグル自治区カシュガル地区タシュクルガン・タジク自治県となっている。
歴史
詳細は「カシミールの歴史（英語版）」を参照

18世紀、ドゥッラーニー朝とムガル帝国は、マラーター同盟との度重なる戦闘（マラーターのインド北西部侵攻（英語版）、第三次パーニーパットの戦い、ノウシェーラの戦い（英語版））で弱体化し、ドゥッラーニー朝の影響が及ばなくなった空白地帯に、1801年に新興国シク王国が登場した。

カシミールの東側半分以上を占めるヒマラヤ山脈とカラコルム山脈に挟まれた一帯、ラダック（およびザンスカール）地方とバルティスターン地方は、元々チベット系のラダック王国（英語版）があったが、1834年に最後の王Tsepal Namgyalがシク王国に敗れ、en:Stokに追放され、シク王国の支配下に入った[2]。

1841年にはシク王国のドーグラー勢力とチベットとの間でドーグラー戦争が起きた。その際に捕虜となったカシミール兵士の末裔数千人が、ラサなど中央チベットに居住している。これらはカチェ（チベット語でカシミール人）と呼ばれ、イスラム教の信仰を保っているが、言語や大部分の習俗はチベット人に同化している。これがひいてはチベットでイスラーム教徒の移民を漠然とカチェと呼ぶようになり、青海省・甘粛省方面から移住してきた回族もギャナ・カチェ（直訳すれば「中国のカシミール人」の意）と呼ばれる[3][4]。

だが1845年からのシク戦争では、第1次シク戦争のソブラーオーンの戦い（英語版）でイギリスがシク王国を破り、ラホール条約を締結した。この条約をもってイギリス間接統治のジャンムー・カシミール藩王国が成立した[5]。
グレートゲーム
詳細は「グレートゲーム」、「デュアランド・ライン」、「パンジャーブ」、および「カイバル・パクトゥンクワ州」を参照

イギリス植民地統治下のインドでは、国内の様々な地域に大小無数に散在する藩王国をイギリスが間接的に統治していた。

1885年、アフガニスタン首長国（en）とロシア帝国とのパンジェ紛争（英語版）が発生。

1886年、フランシス・ヤングハズバンドが満州からゴビ砂漠を横断し、カラコルム山脈のマスタフ峠（英語版）を越えてインドに至る「中国-インド間のルート」を開拓。

1889年にフンザによる「ヤルカンド-インド間の交易路」への襲撃が激化。1890年に、ヤングハズバンドが南下するロシア帝国のブロニスラフ・グロンブチェフスキー（英語版）率いるロシア軍兵士にワハーン回廊のボザイ・グンバズ（英語版）で拘束されそうになる事件が発生し、1891年のフンザ・ナガル戦争（英語版）が勃発。
カシミール紛争
詳細は「カシミール紛争」、「中印国境紛争」、および「en:Timeline of the Kashmir conflict」を参照

1947年8月、それまでイギリス植民地のイギリス領インド帝国として1つのまとまりだった広大な地域が、植民地独立を契機に、ヒンドゥー教徒が多数派であるが多民族・多宗教の国是（ガンディーの「一民族論」）を掲げるインドと、イスラム教徒は別個の民族と見なすジンナーらの「二民族論」に基づきイスラム教を国教とするパキスタンの2つの国家に大きく分裂した。

このインド・パキスタン分離独立によって、それぞれ藩王国はいずれかの側に帰属することを迫られていた。しかし、カシミール藩王ハリ・シングは自身がヒンドゥー教徒、対して住民の80%はムスリム（イスラーム教徒）という微妙な立場にあり、独立を考えていた。パキスタンが武力介入してきたことで、ハリ・シングはインドへの帰属を表明し、インド政府に派兵を求めた。これが第一次印パ戦争（印パ戦争）の発端である[6][7][8]。以後、この地域についてはパキスタンとインドが領有を主張し、これまで大小の軍事衝突（カシミール紛争）を繰り返し、第二次印パ戦争、第三次印パ戦争、カールギル紛争（英語版）まで争っている[6][7][8]。また、インドは中国とも領有権を争い、カシミールとその東部地域のアクサイチンおよびラダック・ザンスカール・バルティスターンで激しい戦闘となった（中印国境紛争）。その後、ほぼ中間付近に管理ライン（LOC）が引かれ[6]、2000年代後半にはインドはジャンムー・カシミール州を、パキスタンはアーザード（自由）・カシミール州とギルギット・バルティスタン（旧称：北方地域）を、中国はアクサイチン及びカラコルム回廊を実効支配することとなった[6][7][8]。

1990年代に入るとパキスタンの支援を受けた過激派のテロが頻発し、治安部隊の過剰ともいえる反撃が続いた[6]。

2002年の州議会選挙の時、ジャンムー・カシミールのヒンドゥー勢力が州を3分割してジャンムー州を建設すべきとの主張をした。また、ラダック地域では自治権拡大の要求が起きている。

2006年、インド人観光客が戻り始めたが、それらの観光客を狙ったテロが横行した。

2014年にインドの首相に就任したナレンドラ・モディはヒンドゥー至上主義者でカシミール問題でパキスタンに対して強硬路線を取り[9][10]、双方の砲撃や銃撃戦も起きるなど両国で非難の応酬がされ[11][12]、2019年2月にはインドは48年ぶりにパキスタンの越境空爆（バーラーコート空爆）を行い[13]、パキスタン空軍とインド空軍がカシミール地方で空中戦を行ってパキスタンはインド空軍機2機、インドはパキスタン空軍機1機を撃墜したとそれぞれ発表して緊張状態になった[14]。

同年8月5日、インド政府は国内で唯一イスラム教徒が多数派となっているジャンムー・カシミール州の特別自治権について規定していたインド憲法第370条（英語版）を廃止することを決定し、特別自治権を剥奪する大統領令を公布[15]してインターネット通信などを制限した[16]。また、インド政府は議会にジャンムー・カシミール州再編成法（英語版）を提出、かねてから特別自治権の撤廃を主張してきた[17]インド人民党の賛成で承認され、8月9日に成立した。これに対して抗議するデモ隊と治安部隊の衝突が起き[18]、住民に対する治安部隊の暴行や拷問もあったと報じられており[19]、パキスタンは人権侵害と反発した[20]。

ジャンムー・カシミール州再編成法の規定により、ジャンムー・カシミール州は2019年10月31日付けで廃止され、ラダック連邦直轄領とジャンムー・カシミール連邦直轄領とに分割された[21][22]。
カシミール地震

一部で「カシミール地震」とも呼ばれる2005年10月8日のパキスタン地震の後、同地は莫大な労力と巨額の復興費用を必要としている。
ダウラト・ベグ・オルディ

2013年4月、ダウラト・ベグ・オルディで2013年ダウラト・ベグ・オルディ事件（英語版）が勃発した。
住民
民族

カシミール人、ラージプートなど。
言語

カシミール人の言語はインド語派カシミール語などの諸語で、ラダックではチベット語西部方言に属するラダック語、バルティスターンではラダック語のバルティ方言（英語版）が話される。
宗教

住人の宗教はイスラーム教が支配的であるが、この地域のイスラム教は、スーフィズムやヒンドゥーの影響を受けた非常に独特のものである。この世の全てのものが絶対神（アッラー）の化身であると考え、多神教との折衷的な汎神論的世界観を保有している。この世界観に基づき預言者を通じずに神との交信が可能であると考えられており、独特の神秘的儀式が多数存在している。

ヒンドゥー教徒とイスラーム教徒が対立するカシミール問題の中では看過されがちであるが、チベット圏に属するラダック地方ではチベット仏教が信仰され、現在では最もよくチベット仏教の伝統を保存する重要な信仰拠点の1つとなっている。またバルティスターンは、チベット系民族でありながらイスラーム教を信仰する特徴的な地域である[23]。
脚注
[脚注の使い方]
```
^ 小谷汪之 2007, p. 133.
^ “BestLadakh: ラダック”. 2017年12月11日閲覧。
^ “チベット史年表/1838-1855 - ★'s Lab”. 東京外国語大学. 2017年12月11日閲覧。
^ clearwater『チベットの歴史（1/7）』。 オリジナルの2015年5月21日時点におけるアーカイブ。
^ “シク戦争”. Y-History 教材工房. 2017年12月11日閲覧。
^ a b c d e 井上あえか『第3章 カシミール問題の現状 -武装闘争の発生と変容-』（PDF）日本貿易振興機構。 オリジナルの2017年5月16日時点におけるアーカイブ。
^ a b c 『カシミール紛争』。 オリジナルの2015年5月8日時点におけるアーカイブ。
^ a b c “カシミール地域の紛争”. 岐阜女子大学. 2017年12月11日閲覧。
^ “インドのモディ首相、パキスタンでの首脳会議出席を拒否 カシミールのテロで関係緊張”. 産経新聞. (2016年9月28日) 2016年10月14日閲覧。
^ インドに「対抗措置」警告 パキスタン首相、軍拡非難 - 産経新聞 2015年11月10日閲覧
^ “印パ両軍が砲撃の応酬 カシミール、双方に死者”. 日本経済新聞. (2019年10月21日) 2019年11月20日閲覧。
^ “印パ、実効支配線で銃撃＝軍事作戦に発展－主張食い違い、非難応酬・カシミール”. 時事通信. (2016年9月30日) 2016年10月14日閲覧。
^ “インド軍機がパキスタン空爆 「テロリストの拠点」”. 産経ニュース. (2019年2月26日) 2019年11月20日閲覧。
^ “パキスタンとインド、互いに軍機撃墜か 報復激化の恐れ”. 朝日新聞. (2019年2月27日) 2019年11月20日閲覧。
^ “インド政府、ジャム・カシミール州の特別自治権を剥奪”. AFP通信. (2019年8月5日) 2019年11月20日閲覧。
^ “通信、通行の制限続く＝カシミール自治権剥奪1カ月”. AFPBB. (2019年9月5日) 2019年11月20日閲覧。
^ “インド最大野党が政権公約を公表、核政策見直しへ”. ロイター通信. (2014年4月7日) 2014年4月8日閲覧。
^ “デモ隊と治安部隊衝突＝数千人参加か－印カシミール”. 時事通信. (2019年8月16日) 2019年11月20日閲覧。
^ “「殴るくらいなら撃ち殺してくれ」　カシミール住民がインド軍の拷問を訴え”. BBC. (2019年8月30日) 2019年11月20日閲覧。
^ “「人権侵害」と印を非難　カシミール巡りパキスタン”. 日本経済新聞. (2019年9月20日) 2019年11月20日閲覧。
^ “10月末にカシミール州消滅 インド、連邦政府直轄地に”. 共同通信. (2019年8月10日) 2019年11月20日閲覧。
^ “インド、カシミール自治権撤廃 パキスタン・中国は反発”. 朝日新聞デジタル. (2019年8月7日) 2019年11月20日閲覧。
^ 山本高樹. “ラダックの歴史 - Days in Ladakh”. 2017年12月11日閲覧。
```
参考文献
```
小谷汪之 編『南アジア史2 : 中世・近世』山川出版社〈世界歴史大系〉、2007年。ISBN 978-4-634-46209-0。
```
関連項目
ウィキメディア・コモンズには、カシミールに関連するカテゴリがあります。
ウィキニュースに関連記事があります。
```
パキスタン北東部でM7.6の地震
パキスタン大統領、停戦ラインの住民越境容認を提案　被災者に配慮

カシミア
カシミール文化（英語版）
ラダック
ザンスカール
シアチェン氷河
バルティスターン
インド
パキスタン
印パ戦争
インド＝パキスタン国境
国際連合インド・パキスタン軍事監視団
ワハーン回廊

表話編歴
```
東・東南・南アジアにおける領有権紛争
典拠管理ウィキデータを編集
カテゴリ:
```
カシミール

最終更新 2023年12月9日 (土) 14:31 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。』
```
立方体倍積問題

12月 5, 2023

サイエンス, 精神活動, 数学、関連, 世界の歴史、関連
立方体倍積問題
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E6%96%B9%E4%BD%93%E5%80%8D%E7%A9%8D%E5%95%8F%E9%A1%8C

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

単位立方体 (辺の長さ = 1) と体積が2倍の立方体 (辺の長さ = 2 3 {\displaystyle {\sqrt[{3}]{2}}} = 1.2599210498948732… A002580).

立方体倍積問題（りっぽうたいばいせきもんだい）は、三大作図問題の1つである。古代エジプト人、ギリシア人、インド人にも知られていた[1]。

立方体倍積問題とは、一辺の長さがs、体積がV= s3のある立方体に対し、体積が2V、つまり一辺の長さが s ? 2 3 {\displaystyle s\cdot {\sqrt[{3}]{2}}}の立方体を与える問題である。この問題は、 2 3 {\displaystyle {\sqrt[{3}]{2}}} ? 1.25992105が作図可能数ではないため、定規とコンパスだけでは作図が不可能であることが証明されている[2]。

歴史

アポローンによってもたらされた疾病を鎮める方法を知るためにデルフォイの神託を求めたデロス島の市民の故事から[3]、「デロス島の問題」(Delian problem)とも呼ばれる。

プルタルコスによると[4]、島内の政治問題の解決法を探していたデロス市民が、デルフォイの神託を求めたとされている。

神託は、立方体の形状をしたアポローンの祭壇の大きさを2倍にせよと告げた。

デロス市民は、この答えを奇妙に感じ、プラトンに相談した。プラトンはこの神託を、与えられた立方体の体積を2倍する数学的問題と解釈し、アポローンがデロス市民に幾何学や数学を勉強させることで、その熱情を鎮めようとしていると説明した[5]。

プルタルコスによると、プラトンはエウドクソス、アルキタス、メナイクモスにこの問題を出題した。

メナイクモスは、機械的手段でこの問題を解いたが、プラトンから、純粋に数学的な方法で解決していないと非難された (Plut., Quaestiones convivales VIII.ii, 718ef)。

これが、紀元前350年代の『シシュポス』の中で、この問題が未解決問題として引用された原因かもしれない[6]。

この問題の解決の模索の大きな進歩は、キオスのヒポクラテス（英語版）が、この問題は、ある線分と2倍の長さの別の線分の2つの比例中項を求める問題と等価であると発見したことだった[7][8]。

近代風に言うと、長さaと2aの与えられた線分において、立方体の複製は次を満たす長さrとsの線分を見つけることと等価である。
```
a : r = r : s = s : 2 a .   {\displaystyle a:r=r:s=s:2a.\ }
```
解決

1837年に、ピエール・ヴァンツェルにより、2の立方根は作図可能数ではない、すなわち定規とコンパスによる作図は不可能であることが証明された[2]。

メナイクモスによる解法は、2つの円錐曲線の交点を用いるものだった。さらに複雑な解法としては、シッソイド、コンコイド、Philo lineを用いたものがある。

アルキタスは、紀元前4世紀に、回転体の3つの面の交点としてこの問題を解いた。

折り紙によっても、2の立方根を作ることができる。

脚注
[脚注の使い方]
```
^ Guilbeau, Lucye (1930). “The History of the Solution of the Cubic Equation”. Mathematics News Letter 5 (4): 8?12. doi:10.2307/3027812. JSTOR 3027812.
^ a b Wantzel, P M L (1837), “Recherches sur les moyens de reconnaitre si un probleme de Geometrie peut se resoudre avec la regle et le compas.”, Journal de Mathematiques Pures et Appliquees, 1 2: 366?372, EuDML 234865
^ L. Zhmud The origin of the history of science in classical antiquity, p.84, quoting Plutarch and Theon of Smyrna
^ Plutarch, De E apud Delphos 386.E.4
^ Plutarch, De genio Socratis 579.B
^ Carl Werner Muller, Die Kurzdialoge der Appendix Platonica, Munich: Wilhelm Fink, 1975, pp. 105-106
^ T.L. Heath A history of Greek mathematics, Vol. 1
^ Greek Mathematical Works, Volume I: Thales to Euclid. Translated by Ivor Thomas. Loeb Classical Library 335. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1939. (Eutocius（アスカロンのエウトキオス）, Commentary on Archimedes' Sphere and Cylinder（アルキメデス『球と円柱について』註解） ii, Archim. ed. Heiberg iii. 88. 4-90. 13)
```
関連項目
```
円積問題、角の三等分問題 - 本問題とともに三大作図問題として知られる。
```
外部リンク
```
大辞林 第三版『立方体倍積問題』 - コトバンク
ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典『立方根』 - コトバンク
Weisstein, Eric W. "Cube Duplication". mathworld.wolfram.com (英語).
Doubling the cube. J. J. O'Connor and E. F. Robertson in the MacTutor History of Mathematics archive.
To Double a Cube ? The Solution of Archytas. Excerpted with permission from A History of Greek Mathematics by Sir Thomas Heath.
Delian Problem Solved. Or Is It? at cut-the-knot.
```
典拠管理ウィキデータを編集
```
表話編歴
```
代数的数
カテゴリ:
```
数学に関する記事図形代数学デロス島

最終更新 2023年9月16日 (土) 09:52 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。
```
』
三次方程式

12月 5, 2023

サイエンス, 精神活動, 世界の歴史、関連
三次方程式
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%AC%A1%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F

　※　前に、我が家にも「衛星放送」導入した話しは、言ったことがある…。

　※　ざっと、番組を視たが、NHKも民放も、殆んど「地上波」と変わらんな…。

　※　唯一「役に立つ」のが、「放送大学」だ…。

　※　これは、ちょっと凄い…。

　※　当代一流の先生方が、図表を駆使して、分かりやすく「講義」してくれる…。

　※　しかし、昼間の活動時間の「ゴールデンタイム」を当てるわけにもいかないので、もっぱら録画しておいて、「飯のおとも」として飯喰いながら、視聴することにしている…。

　※　その中で、「数学の歴史」は、面白いぞ。

　※　「数学の歴史　第８回」（今日、視た）は、三次方程式の解法についてだった。

　※　下記の方にも出てくるが、カルダノとタルタリア（講義では、タルターリャと言っていた）の「どっちが先に思いついたのか」の争いとか、いつの世にもある「人間臭い争い」だ…。

　※　それで、「どういう背景で、三次方程式の解なんかが必要になったのか？その背景は？」と疑問が生じて、調べてみた…。

　※　そしたら、何と「ギリシア時代」からあった話しなんだな…。

　※　知らんかったんで、ちょっと驚いた…。

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

三次方程式（さんじほうていしき、英: cubic equation）とは、次数が 3 である代数方程式のことである。本項目では主に、実数を係数とする一変数の三次方程式を扱う。

概要

一般に一変数の三次方程式は
```
a 3 x 3 + a 2 x 2 + a 1 x + a 0 = 0 ( a 3 ≠ 0 ) {\displaystyle a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x+a_{0}=0\quad (a_{3}\neq 0)}
```
の形で表現される。現代においては、三次方程式の解法といえば、主に代数的解法のことを意味する。

古代バビロニアにおいて既に代数的に解かれていたと考えられている二次方程式と違い、三次方程式が代数的に解かれたのは16世紀になってからである。11世紀頃、円錐曲線による作図によって三次方程式の解を幾何学的に表したウマル・ハイヤームなども、三次方程式を代数的に解くことはできないと考えていた。

三次方程式の代数的解法はガロア理論へと至る代数方程式論の始まりであり、カルダノが著書『アルス・マグナ』によって三次方程式と四次方程式の代数的解法を公表した1545年は、その影響の大きさから現代数学の始まりの年とされることもある。

まだ負の数が数学者達にあまり受け入れられていなかった時代であり、全ての係数が正の数であるとして扱われたために、例えば、2次の項が無い三次方程式は
```
x3 = a1 x + a0
x3 + a1 x = a0
x3 + a0 = a1 x
```
の3つがあり、いずれも別の形の方程式とされた。

このように負の数ですら嫌悪された時代に、三次方程式の代数的解法は虚数をもたらした。三次方程式の解が全て正の実数である場合に限っても、代数的解法にこだわる限り虚数を避けては通れないのである。虚数に対する不安は、19世紀にコーシーやガウスが活躍するようになるまで続いた。

また、三次方程式と四次方程式の代数的解法の発見を基に、数学者達は 5 次以上の一般の代数方程式の代数的解法を追い求めた。最終的にこの代数的解法の存在は、アーベル-ルフィニの定理によって否定されるものの、ガロア理論として結実し、群や体などの基本的な代数的構造の概念を生み出した。
解の様子

三次方程式は、代数学の基本定理より、高々 3個の複素数解を持つ。中間値の定理より、実数を係数とする三次方程式は、少なくとも 1つの実数解を持つことが分かる。
```
a3 x3 + a2 x2 + a1 x + a0 = 0 (a3 ≠ 0)
```
が重解を持つ場合、その重解は、左辺を x で微分して得られる二次方程式
```
3 a3 x2 + 2 a2 x + a1 = 0
```
の解でもあるため、比較的容易に三次方程式を解くことができる。重解以外の残りの解も実数である。

虚数解を持つ場合は、その共役複素数も解となり、残りの解は実数である。

三次方程式 a3 x3 + a2 x2 + a1 x + a0 = 0 (a3 ≠ 0) の判別式 D は
```
D = − 4 a13 a3 + a12 a22 − 4 a0 a23 + 18 a0 a1 a2 a3 − 27 a02 a32
```
となる。

判別式を計算すれば、具体的に根を求めなくても
```
D > 0 の時、3個の相異なる実数解を持つ。
D < 0 の時、1個の実数解と1組の共役な虚数解を持つ。
D = 0 の時は、実数の重解を持つ。
```
ということが分かる。D = 0 の時さらに
```
⊿2 = − 2 a23 + 9 a1 a2 a3 − 27 a0 a32
```
と定義すれば ⊿2 = 0 の時、三重解を持つ。⊿2 ≠ 0 の時、1個の二重解と重複度 1 の実数解を1個持つ。⊿2 > 0 の時（二重解）<（もう一つの実数解）、⊿2 < 0 の時（二重解）>（もう一つの実数解）となる。
代数的解法
カルダノの方法

一般の三次方程式の代数的解法は、カルダノの方法あるいはカルダノの公式として知られている。
```
a3 x3 + a2 x2 + a1 x + a0 = 0 (a3 ≠ 0)
```
の両辺を a3 で割り
```
x3 + A2 x2 + A1 x + A0 = 0
```
の形にする。( A n = a n a 3 A_{n}={\frac {a_{n}}{a_{3}}})
```
x = y − A 2 3 {\displaystyle x=y-{\frac {A_{2}}{3}}}
```
により変数変換を行うと、2次の項が消え、
```
y 3 + ( A 1 − A 2 2 3 ) y + ( A 0 − 1 3 A 1 A 2 + 2 27 A 2 3 ) = 0 {\displaystyle y^{3}+\left(A_{1}-{\frac {{A_{2}}^{2}}{3}}\right)y+\left(A_{0}-{\frac {1}{3}}A_{1}A_{2}+{\frac {2}{27}}{A_{2}}^{3}\right)=0}
```
という三次方程式が得られる。見やすいように一次の係数を p, 定数項を q とし
```
y3 + p y + q = 0
```
と書く。

ここで y = u + v とおくと、
```
u3 + v3 + q + (3uv + p)(u + v) = 0
```
未知数 u, v がこの方程式を満たすには、
```
u3 + v3 + q = 0
3uv + p = 0
```
となることが十分であるが、この十分条件を満たす u, v が以下に示すように求まる。根と係数の関係より、u3, v3 を解とする二次方程式は
```
t 2 + q t − ( p 3 ) 3 = 0 {\displaystyle t^{2}+qt-\left({\frac {p}{3}}\right)^{3}=0}
```
この二次方程式を解の公式により解くと、
```
u 3 , v 3 = − q 2 ± ( q 2 ) 2 + ( p 3 ) 3 {\displaystyle u^{3},v^{3}=-{\frac {q}{2}}\pm {\sqrt {\left({\frac {q}{2}}\right)^{2}+\left({\frac {p}{3}}\right)^{3}}}}
```
故に、実数解の一つとして
```
y = − q 2 + ( q 2 ) 2 + ( p 3 ) 3 3 + − q 2 − ( q 2 ) 2 + ( p 3 ) 3 3 {\displaystyle y={\sqrt[{3}]{-{\frac {q}{2}}+{\sqrt {\left({\frac {q}{2}}\right)^{2}+\left({\frac {p}{3}}\right)^{3}}}}}+{\sqrt[{3}]{-{\frac {q}{2}}-{\sqrt {\left({\frac {q}{2}}\right)^{2}+\left({\frac {p}{3}}\right)^{3}}}}}}
```
が求まる。

この解法が見つけられた当時は複素数は知られていなかったため、これで解を求めたことになったが、 ( q 2 ) 2 + ( p 3 ) 3 < 0 {\displaystyle \left({\frac {q}{2}}\right)^{2}+\left({\frac {p}{3}}\right)^{3}<0} の時、実数解が虚数で表されるという不合理が生じた。

その後、複素数についての研究が進み
```
x3 = a
```
の解が ω を 1 の虚立方根として
```
a 3 , ω a 3 , ω 2 a 3 {\displaystyle {\sqrt[{3}]{a}},\omega {\sqrt[{3}]{a}},\omega ^{2}{\sqrt[{3}]{a}}}
```
の3個あることが知られるようになってからは u の立方根をとる際にも同様に 3 つの場合を考えるようになり、それぞれに対応する v を求めることで
```
y = ω k − q 2 + ( q 2 ) 2 + ( p 3 ) 3 3 + ω 3 − k − q 2 − ( q 2 ) 2 + ( p 3 ) 3 3   ( k = 0 , 1 , 2 ) {\displaystyle y=\omega ^{k}{\sqrt[{3}]{-{\frac {q}{2}}+{\sqrt {\left({\frac {q}{2}}\right)^{2}+\left({\frac {p}{3}}\right)^{3}}}}}+\omega ^{3-k}{\sqrt[{3}]{-{\frac {q}{2}}-{\sqrt {\left({\frac {q}{2}}\right)^{2}+\left({\frac {p}{3}}\right)^{3}}}}}\ (k=0,1,2)}
```
が解として知られるようになった。

カルダノの方法より、次の因数分解の公式が導かれる：
```
x3 + y3 + z3 − 3 x y z

= (x + y + z)(x + ω y + ω2 z)(x + ω2 y + ω z)
= (x + y + z) (x2 + y2 + z2 − z x − x y − y z)
```
逆に、この因数分解の公式から、三次方程式を同様に解くことができる。三次方程式
```
x3 + p x + q = 0
```
において、y3 + z3 = q, −3 y z = p とおくと、上記の因数分解の公式より
```
x3 + p x + q
= (x + y + z)(x + ω y + ω2 z)(x + ω2 y + ω z)
```
この計算はカルダノの方法と同じである。

還元不能の場合

三次方程式
```
x3 + p x + q = 0
```
にカルダノの公式を適用すると
```
( q 2 ) 2 + ( p 3 ) 3 < 0 {\displaystyle \left({\frac {q}{2}}\right)^{2}+\left({\frac {p}{3}}\right)^{3}<0}
```
の時に負の数の平方根が現れる。これは、この三次方程式の判別式
```
D = −(4p3 + 27q2) > 0
```
と同値な条件であり、相異なる 3 個の実数解を持つ条件である。実数解しかないのにもかかわらず、カルダノの公式では負の数の平方根を経由する必要がある。カルダノは負の数の平方根を計算に用いることはあったものの、それらの場合は不可能で役に立たないものと考えていた。

ラファエル・ボンベリ (Rafael Bombelli) は、この場合を詳しく研究し1572年に出版した『代数学』(Algebra) に記した。形式的な計算ではあるものの、当時はまだ知られていない虚数の計算と同じであった。ボンベリは
```
x3 = 15x + 4
```
という x = 4 を解に持つ方程式を例に挙げた。この方程式をカルダノの公式で計算してみると
```
x = 2 + − 121 3 + 2 − − 121 3 {\displaystyle x={\sqrt[{3}]{2+{\sqrt {-121}}}}+{\sqrt[{3}]{2-{\sqrt {-121}}}}}
```
となるが、ボンベリはこの右辺は、今日でいうところの共役な複素数の和であると考え、負の数の平方根の演算規則を与えた上で
```
( 2 ± b − 1 ) 3 = 2 ± − 121 {\displaystyle \left(2\pm b{\sqrt {-1}}\right)^{3}=2\pm {\sqrt {-121}}}
```
から b = 1 を求め、元の方程式が x = 4 を解に持つことを説明した。

一般には
```
( a ± b − 1 ) 3 = 2 ± − 121 {\displaystyle \left(a\pm b{\sqrt {-1}}\right)^{3}=2\pm {\sqrt {-121}}}
```
から 2個の値 a, b を求めなければならないが、これを求めるためには別の三次方程式が現れるため、カルダノはこの場合を還元不能（かんげんふのう、casus irreducibilis）と呼んだ。この還元不能の場合を回避するために様々な努力がなされたが、実は、虚数を避けて実数の冪根と四則演算を有限回用いただけで解を書き下すことは不可能であるため、全て徒労に終わった。
ビエトの解

3解がいずれも実数であれば、還元不能であるが、代数的な表記でなくてもよければ、虚数を使わずに解を表すことができる。フランソワ・ビエトは、三角関数の三倍角の公式
```
cos 3α = 4 cos3 α − 3 cos α
```
を変形した
```
cos3 α = 3/4 cos α + 1/4 cos 3α
(2cos α)3 = 3(2cos α) + 2cos 3α
```
と三次方程式
```
x3 = px + q
```
の類似性に着目し、p = 3a2, q = a2b とおいた式
```
x3 = 3a2x + a2b
```
を考えた。
```
(x/a)3 = 3(x/a) + b/a … (1)
```
もし x/a = 2 cos α すなわち x = 2a cos α ならば、
```
cos ⁡ 3 α = b 2 a {\displaystyle \cos 3\alpha ={\frac {b}{2a}}} … (2)
α = 1 3 arccos ⁡ b 2 a {\displaystyle \alpha ={\frac {1}{3}}\arccos {\frac {b}{2a}}}
x = 2 a cos ⁡ α = 2 a cos ⁡ ( 1 3 arccos ⁡ b 2 a ) {\displaystyle x=2a\cos \alpha =2a\cos \left({\frac {1}{3}}\arccos {\frac {b}{2a}}\right)}
```
という解が得られる。この解のことをビエトの解という。

この三次方程式が相異なる 3個の実数解を持つ時、(1) の判別式
```
D = − { 4 ( − 3 ) 3 + 27 ( − b a ) 2 } = 27 { 4 − ( b a ) 2 } > 0 {\displaystyle D=-\left\{4(-3)^{3}+27\left(-{\frac {b}{a}}\right)^{2}\right\}=27\left\{4-\left({\frac {b}{a}}\right)^{2}\right\}>0}
∴   | b 2 a | < 1 {\displaystyle \therefore \ \left|{\frac {b}{2a}}\right|<1}
```
したがって (2) は 0 < 3α < π、つまり 0 < α < π/3 に解を 1 つ持つ。この解を α1 とすれば、他の解は α2 = α1 + 2π/3, α3 = α1 + 4π/3 と表せ、これに対応して 3個の実数解が定まる。

この時は実数の計算だけで解を得ることができた。ただし、逆三角関数や三角関数の計算を含むため厳密な値を得るのは大変である。
```
三次方程式 x3 = px + q が相異なる 3個の実数解を持つならば、p > 0, | x | < 2 p 3 {\displaystyle |x|<2{\sqrt {\frac {p}{3}}}}
```
ラグランジュの方法

ラグランジュは、三次方程式や四次方程式の代数的解法を分析し、根の置換という代数方程式論の方向性を決定づける重要な概念に到達した。この研究はガロア理論の発見へと繋がっていった。
```
x3 + A2 x2 + A1 x + A0 = 0
```
の 3 つの解を r0, r1, r2 とし 1 の虚立方根の一つ
```
ω = − 1 + i 3 2 \omega = {-1 + i \sqrt{3} \over 2}
```
を取る。
```
s0 = r0 + r1 + r2
s1 = r0 + ω r1 + ω2 r2
s2 = r0 + ω2 r1 + ω r2
```
とおくと
```
r 0 = s 0 + s 1 + s 2 3 r_{0}={s_{0}+s_{1}+s_{2} \over 3}
r 1 = s 0 + ω 2 s 1 + ω s 2 3 r_1 = {s_0 + \omega^2 s_1 + \omega s_2 \over 3}
r 2 = s 0 + ω s 1 + ω 2 s 2 3 r_{2}={s_{0}+\omega s_{1}+\omega ^{2}s_{2} \over 3}
```
である。根と係数の関係により s0 = −A2 であることが分かるので s1 と s2 の二つが分かれば解が求まることになる。ここで rm と rn を入れ替える互換を σm,n と書けば
```
(σ0,1 s1) = r1 + ω r0 + ω2 r2
ω2 (σ0,1 s1) = r0 + ω2 r1 + ω r2 = s2
```
が得られる。両辺を三乗することにより
```
σ0,1 s13 = s23
```
同様に
```
σ0,1 s23 = s13
```
σ0,2 σ1,2 も計算してみれば分かる通り、これらの互換は s13 と s23 の入れ替えしかない。つまり s13 + s23 と s13 s23 は r0, r1, r2 の対称式であり、それらの基本対称式で表される。すなわち s13 と s23 を解とする二次方程式
```
(z − s13)(z − s23) = z2 −(s13 + s23) z + s13 s23 = 0
```
の係数は、元の三次方程式の係数 A2, A1, A0 で表されることになる。実際にこれは
```
z 2 − ( − 2 A 2 3 + 9 A 1 A 2 − 27 A 0 ) z + ( A 2 2 − 3 A 1 ) 3 = 0 {\displaystyle z^{2}-\left(-2{A_{2}}^{3}+9A_{1}A_{2}-27A_{0}\right)z+\left({A_{2}}^{2}-3A_{1}\right)^{3}=0}
```
という二次方程式になり、この解は解の様子を調べた時に定義した記号 ⊿ と ⊿2 によって
```
Δ 2 ± 3 − 3 Δ 2 {\displaystyle {\frac {\Delta _{2}\pm 3{\sqrt {-3\Delta }}}{2}}}
```
と書くことができる。

この根号は二次方程式の解の差積 ± ( s 1 3 − s 2 3 ) {\displaystyle \pm \left({s_{1}}^{3}-{s_{2}}^{3}\right)}として得られ、ここに現れる s 1 3 , s 2 3 {\displaystyle {s_{1}}^{3},{s_{2}}^{3}} も、3乗根は元の方程式の根 r 1 , r 2 , r 3 {\displaystyle r_{1},r_{2},r_{3}} と 1の3乗根 ω \omega の四則演算で表されている。すなわち三次方程式を解く際に冪乗根を取って出てくる式は、元の方程式の解 r 1 , r 2 , r 3 {\displaystyle r_{1},r_{2},r_{3}} と1の冪乗根の有理式で表現できる。ジョゼフ＝ルイ・ラグランジュやヴァンデルモンド（英語: Alexandre-Théophile Vandermonde）は、これこそ三次方程式が代数的に解ける理由であると考えた。
一般解

3次方程式
```
a 3 x 3 + a 2 x 2 + a 1 x + a 0 = 0 ( a 3 ≠ 0 ) {\displaystyle a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x+a_{0}=0\quad (a_{3}\neq 0)}
```
の解の公式は以下の通りである：
```
x 1 = − a 2 3 a 3 + − 2 a 2 3 + 9 a 1 a 3 a 2 − 27 a 0 a 3 2 + 4 ( 3 a 1 a 3 − a 2 2 ) 3 + ( − 2 a 2 3 + 9 a 1 a 3 a 2 − 27 a 0 a 3 2 ) 2 3 3 2 3 a 3 − 2 3 ( 3 a 1 a 3 − a 2 2 ) 3 a 3 − 2 a 2 3 + 9 a 1 a 3 a 2 − 27 a 0 a 3 2 + 4 ( 3 a 1 a 3 − a 2 2 ) 3 + ( − 2 a 2 3 + 9 a 1 a 3 a 2 − 27 a 0 a 3 2 ) 2 3 x 2 = − a 2 3 a 3 − ( 1 − i 3 ) − 2 a 2 3 + 9 a 1 a 3 a 2 − 27 a 0 a 3 2 + 4 ( 3 a 1 a 3 − a 2 2 ) 3 + ( − 2 a 2 3 + 9 a 1 a 3 a 2 − 27 a 0 a 3 2 ) 2 3 6 2 3 a 3 + ( 1 + i 3 ) ( 3 a 1 a 3 − a 2 2 ) 3 × 2 2 3 a 3 − 2 a 2 3 + 9 a 1 a 3 a 2 − 27 a 0 a 3 2 + 4 ( 3 a 1 a 3 − a 2 2 ) 3 + ( − 2 a 2 3 + 9 a 1 a 3 a 2 − 27 a 0 a 3 2 ) 2 3 x 3 = − a 2 3 a 3 − ( 1 + i 3 ) − 2 a 2 3 + 9 a 1 a 3 a 2 − 27 a 0 a 3 2 + 4 ( 3 a 1 a 3 − a 2 2 ) 3 + ( − 2 a 2 3 + 9 a 1 a 3 a 2 − 27 a 0 a 3 2 ) 2 3 6 2 3 a 3 + ( 1 − i 3 ) ( 3 a 1 a 3 − a 2 2 ) 3 × 2 2 3 a 3 − 2 a 2 3 + 9 a 1 a 3 a 2 − 27 a 0 a 3 2 + 4 ( 3 a 1 a 3 − a 2 2 ) 3 + ( − 2 a 2 3 + 9 a 1 a 3 a 2 − 27 a 0 a 3 2 ) 2 3 {\displaystyle {\begin{aligned}x_{1}=&\color {Red}{-{\frac {a_{2}}{3a_{3}}}}\\&+{\frac {\color {Blue}{\sqrt[{3}]{-2{a_{2}}^{3}+9a_{1}a_{3}a_{2}-27a_{0}{a_{3}}^{2}+{\sqrt {4\left(3a_{1}a_{3}-{a_{2}}^{2}\right)^{3}+\left(-2{a_{2}}^{3}+9a_{1}a_{3}a_{2}-27a_{0}{a_{3}}^{2}\right)^{2}}}}}}{3\color {RedOrange}{{\sqrt[{3}]{2}}a_{3}}}}\\&-{\frac {{\sqrt[{3}]{2}}\color {Green}{\left(3a_{1}a_{3}-{a_{2}}^{2}\right)}}{3a_{3}\color {Blue}{\sqrt[{3}]{-2{a_{2}}^{3}+9a_{1}a_{3}a_{2}-27a_{0}{a_{3}}^{2}+{\sqrt {4\left(3a_{1}a_{3}-{a_{2}}^{2}\right)^{3}+\left(-2{a_{2}}^{3}+9a_{1}a_{3}a_{2}-27a_{0}{a_{3}}^{2}\right)^{2}}}}}}}\\\\x_{2}=&\color {Red}{-{\frac {a_{2}}{3a_{3}}}}\\&-{\frac {\color {RedViolet}{\left(1-i{\sqrt {3}}\right)}{\color {Blue}{\sqrt[{3}]{-2{a_{2}}^{3}+9a_{1}a_{3}a_{2}-27a_{0}{a_{3}}^{2}+{\sqrt {4\left(3a_{1}a_{3}-{a_{2}}^{2}\right)^{3}+\left(-2{a_{2}}^{3}+9a_{1}a_{3}a_{2}-27a_{0}{a_{3}}^{2}\right)^{2}}}}}}}{6\color {RedOrange}{{\sqrt[{3}]{2}}a_{3}}}}\\&+{\frac {\color {MidnightBlue}{\left(1+i{\sqrt {3}}\right)}{\color {Green}{\left(3a_{1}a_{3}-{a_{2}}^{2}\right)}}}{3\times 2^{\tfrac {2}{3}}a_{3}\color {Blue}{\sqrt[{3}]{-2{a_{2}}^{3}+9a_{1}a_{3}a_{2}-27a_{0}{a_{3}}^{2}+{\sqrt {4\left(3a_{1}a_{3}-{a_{2}}^{2}\right)^{3}+\left(-2{a_{2}}^{3}+9a_{1}a_{3}a_{2}-27a_{0}{a_{3}}^{2}\right)^{2}}}}}}}\\\\x_{3}=&\color {Red}{-{\frac {a_{2}}{3a_{3}}}}\\&-{\frac {\color {MidnightBlue}{\left(1+i{\sqrt {3}}\right)}{\color {Blue}{\sqrt[{3}]{-2{a_{2}}^{3}+9a_{1}a_{3}a_{2}-27a_{0}{a_{3}}^{2}+{\sqrt {4\left(3a_{1}a_{3}-{a_{2}}^{2}\right)^{3}+\left(-2{a_{2}}^{3}+9a_{1}a_{3}a_{2}-27a_{0}{a_{3}}^{2}\right)^{2}}}}}}}{6\color {RedOrange}{{\sqrt[{3}]{2}}a_{3}}}}\\&+{\frac {\color {RedViolet}{\left(1-i{\sqrt {3}}\right)}\color {Green}{\left(3a_{1}a_{3}-{a_{2}}^{2}\right)}}{3\times 2^{\tfrac {2}{3}}a_{3}\color {Blue}{\sqrt[{3}]{-2{a_{2}}^{3}+9a_{1}a_{3}a_{2}-27a_{0}{a_{3}}^{2}+{\sqrt {4\left(3a_{1}a_{3}-{a_{2}}^{2}\right)^{3}+\left(-2{a_{2}}^{3}+9a_{1}a_{3}a_{2}-27a_{0}{a_{3}}^{2}\right)^{2}}}}}}}\end{aligned}}}
```
式の一部を置き換えたことにより簡略化したもの
```
a 3 x 3 + a 2 x 2 + a 1 x + a 0 = 0 ( a 3 ≠ 0 ) x 1 = − a 2 3 a 3 + 2 3 3 2 3 a 3 − 2 3 4 3 2 3 a 3 x 2 = − a 2 3 a 3 − ( 1 − i 3 ) 2 3 6 2 3 a 3 + ( 1 + i 3 ) 4 3 × 2 2 3 2 3 a 3 x 3 = − a 2 3 a 3 − ( 1 + i 3 ) 2 3 6 2 3 a 3 + ( 1 − i 3 ) 4 3 × 2 2 3 2 3 a 3 1 → − 2 a 2 3 + 9 a 1 a 2 a 3 − 27 a 0 a 3 2 2 → 1 + 3 3 → 1 2 + 4 4 3 4 → − a 2 2 + 3 a 1 a 3 {\displaystyle {\begin{aligned}&a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x+a_{0}=0\quad (a_{3}\neq 0)\\\\&x_{1}=\color {Red}{-{\frac {a_{2}}{3a_{3}}}}+{\frac {\color {Blue}{\sqrt[{3}]{\begin{array}{|c|}\hline 2\\\hline \end{array}}}}{3\color {RedOrange}{{\sqrt[{3}]{2}}a_{3}}}}-{\frac {{\sqrt[{3}]{2}}\color {Green}{\begin{array}{|c|}\hline 4\\\hline \end{array}}}{3\color {Blue}{\sqrt[{3}]{\begin{array}{|c|}\hline 2\\\hline \end{array}}}a_{3}}}\\&x_{2}=\color {Red}{-{\frac {a_{2}}{3a_{3}}}}-{\frac {\color {RedViolet}{\left(1-i{\sqrt {3}}\right)}{\color {Blue}{\sqrt[{3}]{\begin{array}{|c|}\hline 2\\\hline \end{array}}}}}{6\color {RedOrange}{{\sqrt[{3}]{2}}a_{3}}}}+{\frac {\color {MidnightBlue}{\left(1+i{\sqrt {3}}\right)}{\color {Green}{\begin{array}{|c|}\hline 4\\\hline \end{array}}}}{3\times 2^{\tfrac {2}{3}}\color {Blue}{\sqrt[{3}]{\begin{array}{|c|}\hline 2\\\hline \end{array}}}a_{3}}}\\&x_{3}=\color {Red}{-{\frac {a_{2}}{3a_{3}}}}-{\frac {\color {MidnightBlue}{\left(1+i{\sqrt {3}}\right)}{\color {Blue}{\sqrt[{3}]{\begin{array}{|c|}\hline 2\\\hline \end{array}}}}}{6\color {RedOrange}{{\sqrt[{3}]{2}}a_{3}}}}+{\frac {\color {RedViolet}{\left(1-i{\sqrt {3}}\right)}{\color {Green}{\begin{array}{|c|}\hline 4\\\hline \end{array}}}}{3\times 2^{\tfrac {2}{3}}\color {Blue}{\sqrt[{3}]{\begin{array}{|c|}\hline 2\\\hline \end{array}}}a_{3}}}\\\\&{\begin{array}{|l|}\hline {\begin{array}{|c|}\hline 1\\\hline \end{array}}\rightarrow -2{a_{2}}^{3}+9a_{1}a_{2}a_{3}-27a_{0}{a_{3}}^{2}\\\hline {\begin{array}{|c|}\hline 2\\\hline \end{array}}\rightarrow {\begin{array}{|c|}\hline 1\\\hline \end{array}}+{\sqrt {\begin{array}{|c|}\hline 3\\\hline \end{array}}}\\\hline {\begin{array}{|c|}\hline 3\\\hline \end{array}}\rightarrow {\begin{array}{|c|}\hline 1\\\hline \end{array}}^{2}+4{\begin{array}{|c|}\hline 4\\\hline \end{array}}^{3}\\\hline {\begin{array}{|c|}\hline 4\\\hline \end{array}}\rightarrow -{a_{2}}^{2}+3a_{1}a_{3}\\\hline \end{array}}\end{aligned}}}
```
円錐曲線による作図

代数的解法は重要であるものの、歴史的にはそれよりも先に、作図による三次方程式の幾何学的解法が模索されていた。このような解法は、古代ギリシアのメナイクモス[1]に始まり、セルジューク朝期ペルシャのウマル・ハイヤームによって一般化された。
この 2 つの放物線の交点の x 座標は 0 と a であり、a は、三次方程式 x3 = p2 q の実数解である

xy 平面上の 2 つの放物線を表す式
```
x 2 = p y ( p > 0 ) {\displaystyle x^{2}\,=py(p>0)}
y 2 = q x ( q > 0 ) {\displaystyle y^{2}\,=qx(q>0)}
```
において y を消去すると、
```
x 4 = p 2 q x {\displaystyle x^{4}\,=p^{2}\,qx}
```
となり、この 2 つの放物線の交点の x 座標は、
```
x = 0 , p 2 q 3 {\displaystyle x=0,{\sqrt[{3}]{p^{2}q}}}
```
となり、x = 0 でない方の交点の位置によって
```
x 3 = p 2 q {\displaystyle x^{3}\,=p^{2}\,q}
```
という形の三次方程式の解が得られることになる。特に q = 2p ととれば、立方体倍積問題と同値な三次方程式
```
x 3 = 2 p 3 {\displaystyle x^{3}\,=2p^{3}\,}
```
の実数解を、線分の長さとして得たことになる。
この放物線と円の交点の x 座標は 0 と a であり、a は、三次方程式 x3 + p2 x =p2 q の実数解である

また、放物線と円を表す式
```
x 2 = p y ( p > 0 ) {\displaystyle x^{2}\,=py(p>0)}
x 2 + y 2 = q x ( q > 0 ) {\displaystyle x^{2}\,+y^{2}\,=qx(q>0)}
```
において同様に y を消去すれば
```
p 2 x 2 + x 4 = p 2 q x {\displaystyle p^{2}\,x^{2}\,+x^{4}\,=p^{2}\,qx}
```
であり、x = 0 以外の交点を求めることは
```
x 3 + p 2 x = p 2 q {\displaystyle x^{3}\,+p^{2}\,x=p^{2}\,q}
```
という三次方程式の実数解を与えるのと同じである。

一般に、
```
a3 x3 + a2 x2 + a1 x + a0 = 0 (a3 ≠ 0)
```
という三次方程式は
```
x 2 = p y ( p > 0 ) {\displaystyle x^{2}\,=py(p>0)}
a3 p2 y2 + a2 p x y + a1 x2 + a0 x = 0 (a3 ≠ 0)
```
というように、放物線と、もう 1 つの円錐曲線の組み合わせでも書けるし
```
x 2 = p y {\displaystyle x^{2}\,=py}
( a 3 x + a 2 ) p y + a 1 x + a 0 = 0 {\displaystyle (a_{3}x+a_{2})py+a_{1}x+a_{0}=0}
```
のように、放物線と双曲線の交点としても表すことができる。
歴史

古代バビロニアでは、数表を用いて三次方程式の解の近似値を得ていた。

古代ギリシアでは、三大作図問題の一つとして知られる立方体倍積問題が、キオスのヒポクラテスによって、与えられた 2 つの数 p, q から
```
p : x = x : y = y : q
```
となる数 x, y を求めるという、比の問題に帰せられた。

メナイクモス[1]は、ヒポクラテスのアイデアから円錐曲線を思いつき、立方体倍積問題を円錐曲線による作図によって解いた。この業績によって、メナイクモスは、円錐曲線の発見者と考えられている。立方体倍積問題は
```
x3 = 2 p3 (p > 0)
```
の形の三次方程式を解くことと同じであり、メナイクモスによる方法は、三次方程式の幾何学的解法の一つと考えられ、円錐曲線の数表を計算しておけば、三次方程式の解の近似値も得ることができることになる。しかし、一般に円錐曲線は、プラトンの束縛の下で作図できる曲線ではないため、円錐曲線による幾何学的解法は立方体倍積問題の解法とは見なされない。このような円錐曲線の研究は、アルキメデスやイブン・ハイサム等を経て、セルジューク朝期ペルシアのウマル・ハイヤームにより拡張され、様々な形をした三次方程式の解が、円錐曲線同士の交点として調べられ、網羅された。

三次方程式の代数的解法は、16世紀頃にボローニャ大学のシピオーネ・デル・フェッロによって発見されたとされる。デル・フェロの解いた三次方程式は
```
x3 + a1 x = a0 (a1 および a0 は正）
```
という形の物である。当時はまだ、負の数はあまり認められていなかったため、係数を正に限った形をしている。

この方程式自体は特殊な形であるものの、一般の三次方程式はこの形に変形できるため、本質的には三次方程式はデル・フェロが解いたといっても過言ではない。また、この方程式の場合は係数の符号の制約から還元不能にはならない。

デル・フェロは、この解法を公開せず、何人かの弟子に託して1526年に死んだ。

そのうちの一人、アントニオ・マリア・デル・フィオーレ（イタリア語版） (Antonio Maria del Fiore) は、この方法を、当時盛んに行われていた、金銭を賭けた計算勝負に使い、勝ち続けた。

三次方程式の解法があるという噂を元にタルタリアは、独力かどうかは分からないが
```
x3 + a2 x2 = a0 (a2 および a0 は正）
```
の形の三次方程式を解くことに成功し、さらにはデル・フェロの三次方程式の解法にも辿り着いた。

タルタリアが三次方程式を解いたとの噂を聞いたフィオーレは噂を信用せずタルタリアに計算勝負を挑み、打ち負かして名声を上げようとしたものの、デル・フェロの三次方程式の解法しか知らなかったため、計算勝負に負けた。

タルタリアが三次方程式の代数的解法を知っていると聞いたカルダノはタルタリアに頼み込み、三次方程式の代数的解法を聞き出すことに成功した。

カルダノは、弟子のルドヴィコ・フェラーリが得た、一般的な四次方程式の代数的解法と併せて、三次方程式の代数的解法を出版したいと考えるようになったが、タルタリアとの約束で秘密にすると誓ったために、出版することはできなかった。

そこで、かつてデル・フェロが、三次方程式の代数的解法を得たという噂を頼りに、フェラーリとボローニャに行き、デル・フェロの養子のアンニバレ・デラ・ナーヴェ (Annibale della Nave) に会い、デル・フェロの遺稿を見せてもらった。

それによってカルダノは、タルタリアが三次方程式を解いた最初の人ではないことを知ったので、タルタリアとの約束は無効とし1545年に『アルス・マグナ』(Ars Magna) を出版し、様々な形の三次方程式の解法を公表した。

以来、三次方程式の解法はカルダノの方法と呼ばれるようになった。

このことはタルタリアを激怒させ論争に発展したが、カルダノは『アルス・マグナ』の中でデル・フェロとタルタリアの功績について賞賛しており、独自の方法と偽ったわけではない。

また、タルタリアから解の導出方法までは聞いておらず、色々な形の三次方程式について解を表したことはカルダノ自身の業績である。

脚注
```
^ a b 『メナイクモス』 - コトバンク
```
外部リンク
```
『三次方程式』 - コトバンク
『カルダノの公式と例題』 - 高校数学の美しい物語
Weisstein, Eric W. "Cubic Formula". mathworld.wolfram.com (英語).
三次方程式の解 - 高精度計算サイト

表話編歴
```
多項式
元数
```
多変数
```
次数
多項式
```
零多項式 定数多項式 斉次多項式
```
函数
```
次数不確定 (or −∞)（零函数） 零次（非零定数函数） 一次 二次 三次 四次 五次
```
方程式
```
一次 二次 三次 四次 五次 六次 七次 八次
```
項数
```
零項 定数項 単項 二項 三項 無限変数（フランス語版） 座標に依らない記述（英語版）
```
係数条件
```
容量 1（原始的） 主係数 1（モニック）
```
アルゴリズム
```
因数分解 最大公約式（英語版） 除法（英語版） ホーナー法 終結式 判別式 グレブナー基底
```
関連項目
```
代数方程式 多項式の根 重根 (多項式) 根と係数の関係 剰余の定理 因数定理 多項式の展開 多項定理 二項定理 整式 解の公式
    二次方程式の解の公式 陰計算
```
カテゴリCategory:多項式
カテゴリ:
```
代数方程式数学に関する記事

最終更新 2023年10月28日 (土) 23:02 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。
```
』
グアヤナエセキバ

12月 5, 2023

世界の地理、関連, 世界の歴史、関連, 世界情勢
グアヤナエセキバ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%82%A2%E3%83%A4%E3%83%8A%E3%82%A8%E3%82%BB%E3%82%AD%E3%83%90

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方）

出典検索?: “グアヤナエセキバ” – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL（2018年12月）

グアヤナ・エセキバ
（エセキボ地域）
Guayana Esequiba
(Territorio Esequibo)
国境紛争地を示すベネズエラ製の地図。ガイアナ領のグアヤナ・エセキバに引いた斜線、領土権を主張する文言が見える。
国境紛争地を示すベネズエラ製の地図。ガイアナ領のグアヤナ・エセキバに引いた斜線、領土権を主張する文言が見える。
国ガイアナの旗ガイアナ(実効支配)
ベネズエラの旗ベネズエラ（領有権主張）
面積
• 合計 151,780 km2
人口（2012年）
• 合計 235,849人
• 密度 1.6人/km2
ガイアナ国内（緑の全域）のグアヤナ・エセキバ（黄緑色）の位置とベネズエラ（オレンジ色）

グアヤナ・エセキバ（スペイン語: Guayana Esequiba）とは、ガイアナ西部にある地域。エセキボ川以西が該当し、面積は15万9500 km2。

ガイアナが実効支配しているが西隣のベネズエラも領有権を主張しており、ベネズエラ側ではエセキボ地域（スペイン語: Essequibo）と呼称している[1][注釈 1]。鉱物資源が豊かであるだけでなく、ガイアナにとっては国土面積の7割近くを占めるため、国勢も経済においても深刻な問題である[2][3]。

概要

グアヤナ・エセキバの諸州を左上から時計回りに見る。1. バリマ・ワイニ州 2. ポメローン・スペナーム州 3.エセキボ諸島＝西デメララ州 6.クユニ・マザルニ州 8.ポタロ・シパルニ州 9.アッパー・タクトゥ＝アッパー・エセキボ州

国境をめぐるベネズエラとガイアナの対立は、かつての植民勢力スペイン対オランダ・イギリスの時代に根差し、1899年にはパリ仲裁裁定でイギリスの統治下にあったガイアナ（英領ギアナ（英語版））の領土と認められ、ガイアナは独立後もこれをもって最終決着しているとの立場であるが、ベネズエラは仲裁に不正があったとして認めていない[3][4]。ガイアナが1966年5月26日に独立したことで問題がさらに複雑化し、この領域の帰属についてはガイアナ独立直前の同年2月17日にイギリス、ベネズエラ、そして英領ギアナの3者がジュネーブ協定（英語版）に調印し、当事者が平和的かつ満足のいく解決策を見つけることで同意した[5]。

ところがベネズエラは外交チャンネルや経済の手段を駆使し軍事行動に訴え、ガイアナが当該地の開発を進めようとすると、それを支持する国家に対し経済制裁をほのめかし圧力をかけてきた[2]。2015年にガイアナ沖で米石油メジャー最大手のエクソンモービルが大規模油田を発見するなど、付近の地域で相次いで油田が確認された。これによりガイアナは2023年に経済成長率が38％に達することが見込まれるほどの経済的な恩恵を受けることとなり、経済的な思惑も働いてベネズエラの態度は硬化した。2015年10月にはベネズエラに着任したばかりのアメリカ合衆国大使ペリー・ホロウェイが1899年の仲裁協定を支持する立場を表明した際には、ベネズエラは二国間問題への干渉であるとしてアメリカ合衆国政府に抗議を行っている[4]。

ベネズエラは1899年仲裁協定の拒否や、当該地域を最終的に自国領とするかといった点を問う、法的拘束力のない国民投票を2023年12月3日実施した。このためガイアナは国際司法裁判所(ICJ)に対して投票を差し止めるといった暫定的な措置を要請した[3]。国民投票の結果、95％がエセキボ地域の領有に賛成票を投じ、ブラディミール・パドリーノ・ロペス（スペイン語版）国防相は国営テレビにて国民は見事にやってのけたと述べた一方、ガイアナのイルファーン・アリ大統領は国民に対して何も恐れることはないと呼びかけた[6]。ガイアナはベネズエラの軍事的脅威に対抗するためアメリカ合衆国との軍事協力を模索している[3]。

行政区分

当該の地域はガイアナの法律に従い6つの行政区に分かれる。配置図の番号と対照する。
```
バリマ＝ワイニ州
ポメローン＝スペナーム州
エセキボ諸島＝西デメララ州
クユニ＝マザルニ州
ポタロ＝シパルニ州
アッパー・タクトゥ＝アッパー・エセキボ州
```
この地域を自国領と主張する隣国ベネズエラは、しばしば地図上の「グアヤナ・エセキバ」を線で囲み斜線を引いて、〈復帰すべき地帯〉（スペイン語: Zona en Reclamación）と注書きをしている。またこの地域に隣接するベネズエラのボリバル州ならびにデルタアマクロ州の2州は、エセルボ地域（グアヤナ・エセルバ）をベネズエラの領土として州憲法に規定する[要出典]。

脚注
[脚注の使い方]
注
```
^ ベネズエラ製の地図はエセキボ地域と記し、しばしば領有権を主張する文言「領有権請求地帯」（西: Territorio Esequibo, Zona en Reclamación）と表示されている
```
出典
```
^ 仮題『英領ガイアナ国境：ベネズエラ連邦との仲裁案　ブリタニア陛下の政府代表としての案件（および付録）』第7巻 - British Guiana Boundary: Arbitration with the United States of Venezuela. The Case (and Appendix) on Behalf of the Government of Her Britannic Majesty. 7. Printed at the Foreign office, by Harrison and sons. (1898)
^ a b 仮題『国連とベネズエラ・ガイアナ国境紛争』- Ince, Basil A. (1970). “The Venezuela-Guyana Boundary Dispute in the United Nations”. Caribbean Studies 9 (4): 5-26.
^ a b c d “隣国の７割が「自国領」　ベネズエラ、ガイアナと対立―南米”. 時事ドットコム. 時事通信社. (2023年11月30日) 2023年11月30日閲覧。
^ a b “ベネズエラ情勢（内政・外交：平成２７年１０月）” (PDF). 日本国外務省　在ベネズエラ日本国大使館. 2023年11月30日閲覧。
^ 仮題『ベネズエラと英領ガイアナの国境紛争に関する同意書（1966年ジュネーブ協定）』国際連合資料集より - “Agreement to resolve the controversy over the frontier between Venezuela and British Guiana (Treaty of Geneva, 1966)” (pdf) (英語). 2023年11月30日閲覧。
^ “国民投票で９５％賛成　隣国ガイアナの「エセキボ」領有―ベネズエラ”. 聯合ニュース. (2023年12月4日) 2023年12月4日閲覧。
```
関連項目
```
領土問題
ガイアナの行政区画
ベネズエラの行政区画

表話編歴
```
民族統一主義
アジア
```
アラブ インド イラン シリア 中国 朝鮮
    間島 ティモール テュルク系民族 マラヤ モンゴル
```
アフリカ
```
ソマリア モーリタニア モロッコ
    西サハラ
```
ヨーロッパ
```
アルバニア イタリア ギリシャ クロアチア スペイン・ポルトガル セルビア チェコスロバキア ドイツ
    東部領土 ハンガリー フィンランド ブルガリア マケドニア ルーマニア
    モルドバ ロシア
    東スラヴ クリミア
```
南アメリカ
```
ベネズエラ
```
カテゴリカテゴリ
スタブアイコン

この項目は、南アメリカに関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（ウィキプロジェクト国）。
カテゴリ:
```
ガイアナの地理ベネズエラの地理ガイアナの領有権問題ベネズエラの領有権問題ガイアナ・ベネズエラ関係

最終更新 2023年12月4日 (月) 08:21 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。』
```
中越戦争

12月 4, 2023

世界の歴史、関連, 世界情勢
中越戦争
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%B6%8A%E6%88%A6%E4%BA%89

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

曖昧さ回避この項目では、1979年の中国とベトナムの戦争について説明しています。1984年の中国とベトナムの戦争については「中越国境紛争」をご覧ください。
曖昧さ回避この項目では、陸上での中国とベトナムの戦争について説明しています。海上での中国とベトナムの戦争については「スプラトリー諸島海戦」をご覧ください。
中越戦争

中越戦争中の中国軍の侵攻ルート。ベトナム北部の諸都市を攻撃している事が分かる。

戦争：中越戦争[1]
年月日：1979年2月17日－同年3月16日[1]
場所：中国雲南、広西方面からベトナム北部、ランソン、カオバン、ラオカイ等の主要都市、西沙諸島や南沙諸島等のトンキン湾海上[1]。
結果：中国軍がベトナム北部の主要都市を占領するが、ベトナム側の対抗に苦戦し撤退[1]。

交戦勢力
中華人民共和国の旗中華人民共和国ベトナム
指導者・指揮官
中華人民共和国の旗鄧小平ベトナムの旗レ・ズアン

ベトナムの旗ヴォー・グエン・ザップ

戦力
中国軍200,000人[2] 兵員70,000人
民兵50,000人[2]
損害
中国側26,000人戦死[2] ベトナム側30,000人戦死[2]

冷戦
```
    ヤルタ会談 ギリシャ内戦 国共内戦 インドシナ1 竹のカーテン 印パ1 中東1 ベルリン封鎖 朝鮮 台湾海峡危機 ハンガリー動乱 中東2 ラオス内戦 コンゴ動乱 インドシナ2 ポルトガル ベルリン危機 キューバ危機 中印国境 印パ2 中東3 プラハの春 中ソ国境 チリ・クーデター カンボジア内戦 印パ3 中東4 カンボジア・ベトナム 中越 エチオピア内戦 モザンビーク内戦 オガデン アンゴラ内戦 エリトリア 中米 アフガン侵攻 シドラ湾1 グレナダ侵攻 リビア爆撃 シドラ湾2 東欧革命 マルタ会談 パナマ侵攻 ソ連8月クーデター ソ連崩壊

表示
```
中越戦争（ちゅうえつせんそう、中国語: 中越战争、ベトナム語：Chiến tranh biên giới Việt–Trung 1979 / 戰爭邊界越-中 1979）は、1979年2月17日から同年3月16日にかけて勃発した中華人民共和国（中国）とベトナムの国家間戦争である[1]。

原因となったカンボジア・ベトナム戦争と併せ、ベトナム独立戦争とベトナム戦争・ラオス内戦・カンボジア内戦に続く「第三次インドシナ戦争」とも呼ばれている[3][4][5]。

1979年に中国人民解放軍がベトナム国境3カ所から攻勢を仕掛けたことから始まった[6]。
戦争勃発の理由は、直接には領土紛争をめぐって起こった事件への制裁であるが、背景には中国の支援を得ていたクメール・ルージュを崩壊させる為にカンボジアに進攻したベトナムに対する懲罰であった。[6]中国軍は一時的にベトナム北部の主要都市を占領するが、後にベトナム側の対抗に苦戦し撤退した[1]。

その後中越両国は関係改善の兆しを見せ、1991年には両国関係を正常化した。しかし西沙諸島や南沙諸島等では両国の領土問題は改善されず、両国間の問題も残った[1]。

概要

ベトナム戦争（1965年 – 1975年）終結直前、ベトナムの隣国カンボジアでは1975年4月にロン・ノルの親米軍事政権が倒れ、1976年1月にポル・ポト率いるクメール・ルージュが政権を奪取し、民主カンプチアの成立を宣言した。

しかし、間も無く大量虐殺を伴う恐怖政治を行うようになった。

ほぼ同時期に成立した統一ベトナムは、実質上北ベトナムが南ベトナムを併呑したものであり、そのベトナムは隣国ラオスとも軍事同盟を結んでベトナム軍を駐留させた。

一連の行為はカンボジアから見れば、北ベトナムが着々とインドシナ全域へ支配領域を広げているかのように解釈され、次はカンボジアが併呑される強い危機感があった。

またフランス支配以前の両国はメコンデルタの領有権を争っており、旧来からの因縁があった。結果、両国間では対立が激化し、1978年1月に国境紛争によって国交を断絶した。同年4月18日には越境しベトナム国内に侵入したクメール・ルージュの部隊が2週間に渡り3157人の住民の殆どを殺害したバチュク村の虐殺事件を起こした。

ベトナムはカンボジアから亡命していたクメール・ルージュの軍司令官ヘン・サムリンたちを支援するという形でカンボジアに侵攻し、1979年1月にプノンペンを攻略、ヘン・サムリンによる親ベトナムのカンボジア政権を樹立した。

ポル・ポトは密林地帯に逃亡しポル・ポト政権は崩壊した。カンボジア側からすれば、ベトナムがインドシナの覇権を握る野望を持っているのではないかという危惧が、現実のものとなったのである。ちなみに、同じ危惧をタイをはじめとする東南アジア諸国も、人口の多いベトナムに対し抱いており、ベトナムのカンボジア侵攻を非難し、カンボジアを擁護していた。

一方、当時のベトナム政府にとっては、カンボジアとの未確定の国境問題、ポル・ポト政権が、カンボジア領内のベトナム系住民への迫害を含む恐怖政治を行い、小規模だが繰り返されるベトナムへの侵攻・挑発は看過できないことであった。

ポル・ポト政権は政権を握ったポル・ポトらが思想的に毛沢東思想を信奉したこともあり、ソ連ではなく、中国から支援を受けていた[7]。

当時、3つの世界論からソ連を敵視した中国は、中ソ国境紛争ではソ連軍と交戦するなど対立関係にあった（中ソ対立）。

中国にしてみれば、第一次インドシナ戦争とベトナム戦争で毛沢東時代の中国から支援を受けたベトナム政府が中国から援助された武器も使って、中国の友好国であるカンボジアのポル・ポト政権を崩壊させたことは、「恩を忘れた裏切り行為」であった。

また、統一ベトナム成立後の社会主義化政策が旧南ベトナム地域の経済で力を持っていた中国系住民（華僑、華人）の国外脱出を促し、周辺国が難民を受け入れざるえなくなったことで、周辺国のベトナムへの不信や反感が高まったこと、さらに行き場のない難民が多数、同じ社会主義国であるにもかかわらず中国にも結果的に逃げ込もうとしてきたことから、受入れをめぐってベトナムと紛糾することになったことも中国を戦争に駆り立てることになった[8]。

また、帰属する領土をめぐってベトナムと中国の間に違いがあり、双方が自国領土に相手国兵士が侵入してきた、相手国軍が自国領土に対し銃砲撃を加え挑発行為をしてきた、死傷者が出たと非難し合い、そのたびに緊張が高まっていた。

1978年10月20日には、中国軍が越境してベトナム側の集落を攻撃、民家1000戸以上を焼き払い、略奪を行うなど[9]ベトナム侵攻の予行演習的な動きも見せた。

さらに1978年11月3日にベトナムがソ連とソ越友好協力条約を結んだことも中国を刺激し[10]、中国にとってソ連の同盟国支援を試す狙いも中越戦争にあった[11]。中国はソ連との直接戦争にも備えてソ連との国境から警報で民間人を避難させ[12]、大部隊を駐留させて開戦の準備も着々と進めていた[13]。

中国の計算通りソ連はベトナムを支援するも直接軍事介入に出ることはなかった[14][15][16]。

1979年1月28日から2月5日にかけてアメリカ合衆国を訪問した鄧小平はベトナムに懲罰的軍事行動を行う用意があることをアメリカ合衆国大統領のジミー・カーターに示唆していた[8]。

2月16日にソ連との軍事同盟であった中ソ友好同盟相互援助条約は期限切れとなり、鄧小平はアフガニスタンとモンゴル人民共和国からのソ連軍の撤退などを受け入れない限り条約を更新しないことを表明した[17]。

海外の多くの中国・ベトナム２国間関係の専門家が、戦争になれば、当時のソ連に支援された近代兵器を持つベトナムに対し中国軍は犠牲を厭わず人海戦術をもって攻撃を行い、友諠関からランソンまで攻め込み、ランソンを落とした後は、いったん軍を自国が領土と考える位置まで引揚げ、そこであらためてベトナムと話し合いに入るであろうと予想した。

ランソンは、ここを落せば後はなだらかな平野が続き、一瀉千里に首都のハノイまで攻め込むことの出来る戦略上の要衝であり、ここを落すことによって、中国はハノイを確実に落せるだけの意志と力があることを示したことになると考えられていたためである。

戦況推移

1979年1月1日以降、中国は56万人の兵隊をベトナム国境に集結し威圧を開始。2月15日、中国共産党最高機関の中央委員会副主席鄧小平は「同盟国カンボジアへの侵攻と同国内の中国系華人の追放（ベトナム側はこれを否定）」を理由とし、「ベトナムに対する懲罰的軍事行動」を正式発表し、宣戦布告する。

次いで2月17日、中越国境地帯全域から1500門の重砲による砲撃の後、ラオカイ、カオバン、ランソン各市占拠を第一目標として、10個軍30万名からなる軍勢をもって西部・北部・東北部の三方面からベトナム国境を侵犯した。

中国ではこの戦争と80年代の国境紛争とを併せて「対越自衛反撃戦」と呼び、ソ連・ベトナム連合の侵攻を恐れての行動と主張している。

この時期、ベトナム軍主力はカンボジアにあり、とくに西部には第316と、第345歩兵師団を中心とした正規軍2個師団ほど（約2万人）と民兵しかいなかったが、西部に限らずこの民兵はベトナム戦争において米軍に勝ちベトナムを統一した主力退役兵を再集した部隊であったために、実戦経験が豊富、さらにベトナム戦争時の大量のソ連製・中国製の長距離砲を含む各種の武器弾薬を保有。

加えて旧南ベトナム政府軍やラオス内戦当時の右派ミャオ族から接収したアメリカ製兵器（M16A1アサルトライフル、M101 105mm榴弾砲、M114 155mm榴弾砲、M113装甲兵員輸送車、M41ウォーカー・ブルドッグ、M48パットン、UH-1 イロコイ汎用ヘリ、F-5 フリーダムファイター軽戦闘機、A-37 ドラゴンフライ軽攻撃機、A-1 スカイレイダー攻撃機など）の大半も使用可能であり、正規軍に匹敵する精鋭が揃っていた。

中国人民解放軍は国産62式軽戦車、T-54中戦車のライセンス生産型である59式中戦車を主力にベトナム各地に侵攻したが、ソ連から供与されたRPG-7対戦車擲弾筒や9M14対戦車ミサイルといったベトナム軍の兵器により多数が撃破され、またベトナム国境付近は地雷原のため、人海戦術を用いてさえ歩兵を進めるのは困難だった。

そのため中国軍は軽戦車から69式戦車といったMBT(主力戦車)まで投入、地域によっては山越えをしてベトナム側面に回りこむ策に出、さらにゲリラ戦に遭うのを防ぐため徹底的に山やジャングルを70式130mm30連装自走ロケット砲や火炎放射器で攻撃した。

文化大革命の悪影響や兵站等の準備不足に加え、初期の戦闘で中国軍の損害を大きくした原因の一つにベトナム軍の長距離砲（例えば第3歩兵師団ではM-30かD-30と思われるソ連製122mm長距離榴弾砲を使用していたことが確認されている）があり、加えてベトナム軍の砲兵陣地は強固で、それを潰さない限りベトナム軍防衛線を突破できないため、中国軍は対砲兵レーダーをも使用した。

対するベトナム軍は、兵力において圧倒的に勝る中国軍の背後機動を防ぐため、複数の陣地を構築、敵に損害を与えつつ後退する縦深陣地戦を多用した。

中国軍はその後、主力を欠くベトナム軍の後退に合わせ進軍、2月25日にカオバン、2月26日にラオカイを、3月5日にはベトナム北東部の要所ランソンを占領、ベトナム北部の五つの省を制圧したが、野戦軍はその過程で大きな被害を受けていた。

一方、ベトナム軍は包囲されることなくランソンから後退し、南方に約100km離れたハノイ郊外に構築された巨大陣地に入った。ハノイ市民も陣地構築を手伝い、軍とともに小銃や対戦車火器を抱いて陣地に入り、決戦の構えをみせた。

ランソンを中国軍が占領したその日の夜、ついにカンボジア方面に展開中だったベトナム軍主力が合流し、ハノイ郊外の巨大陣地には5個師団が入った。ベトナム軍主力と軍事衝突すれば、野戦軍のさらなる被害増大と占領地の維持が危うくなることから、直ちに中国共産党中央軍事委員会は撤退を決定、翌日の3月6日の「ベトナムへの軍事的懲罰の完了」宣言とともに、中国軍に対し撤退を命じた。撤退を始めた中国軍に対しベトナム軍主力は追撃開始するも、中国軍は占領していた省から撤退するにあたり、設備や家畜などを略奪し、住宅やインフラを徹底破壊する非人道的な焦土作戦を行い[18]、3月16日までにベトナム領から撤退した[19]。中越双方が勝利宣言し、戦争は終結した[19]。

中国軍がベトナム北部を制圧しながら、突然撤退した背景には、ベトナム軍の激しい抵抗や、自軍の指揮命令系統が問題を抱えていたこと、ソ連が介入する可能性への懸念があったとされる[19]。一方で、中国軍にとっては、人海戦術による多大な人的損失は覚悟しながらも、実情は彼らの想像をはるかに超える損害であったのではないかと思われるものの、中国側からすれば、領土紛争をめぐって自身の受けた侵入や攻撃の制裁を行い、当初の戦争目的を果たしたと言いうる状態を達成した形となっている。

当時ベトナム軍は、ベトナム戦争での実戦経験に加え、ソ連からの支援を受け、高い水準を開戦直後より維持していた[19]。

中国では中ソ対立以前のソ連製兵器をもとに装備の自主開発をおこなってきた。例えば、当時中国軍の最新型戦闘機は殲撃七型であったが、ベトナム軍ではMiG-21の完成型、MiG-21bisやMiG-21MFが運用されていた。

中国軍主力機は殲滅七型、レーダー塔載殲撃六型、レーダーを搭載せず武装搭載量も貧弱な殲撃五型で、爆撃機は轟炸五型や轟炸六型であった。

地上では、中国軍はT-54のデッドコピー、59式戦車や、それをスケールダウンした62式軽戦車が多く、ベトナム陸軍も関係悪化以前に供与されていた59式戦車と、そのオリジナルのT-54やT-55が主力で、旧式のT-34-85さえも使用[20]されていた。

戦争を取材した欧米の記者達は、中国軍がベトナム軍の縦深防御陣地に自殺的な突撃を行い大量の死者を出していると発信した[21]。

また、当時の人民解放軍はプロレタリア文化大革命の影響で階級を廃止しており、複数部隊が合流したり共同して戦闘を行う際、それぞれの指揮官の序列が曖昧になり、混乱をきたした。

また、指揮官が戦死、あるいは戦傷で指揮不能になった時に、代わって指揮をとる次級者の序列が存在せず、指揮命令系統が崩壊する例が多かったと言われる。

この戦争の後、中国において軍の近代化が最優先の国家目標とされることとなる。

中国は短期間でベトナムを制圧できると考えていたにもかかわらず、自国の指揮系統が内部崩壊することを全く想定していなかった。

この戦争の犠牲者に関しては、中国人民解放軍の昆明軍区の報告書「対越自衛反撃戦総結」では2月17日～27日までにベトナム軍1万5000人を殲滅し、2月28日から3月16日までに3万7000人を殲滅したと主張、自軍戦死者は6954人戦傷者は1万4800人ほどだと報告している。

一方ベトナム国防省の軍事歴史院が編集した「ベトナム人民軍50年 (1944-1994)」では60万人の中国軍の内2万人が戦死、4万人が負傷、合わせて1割の死傷者が出たと記している。
戦後

毛沢東死後の権力闘争を争っていた鄧小平は朝鮮戦争以来の大規模なこの戦争を主導したことで確固たる権力基盤を確立したとされる[22]。

また、再び中国に亡命してきたノロドム・シハヌークを保護し[23]、シアヌークにポル・ポトおよび親米右派のソン・サンとの共同戦線を強いたことで設立させた民主カンプチア連合政府（CGDK）（英語版）を支援することにより、ベトナムの影響力伸長を嫌っていたASEAN諸国と中国を関係改善させることに鄧小平は成功した[24]。

また、中国はフルロなどベトナム国内の少数民族による反政府活動を支援した[25][26][27][28][29]。

これらにより中越の緊張関係は続き、1979年から1989年にかけては中越国境紛争や赤瓜礁海戦などが引き起こされ、敗れたベトナムは、中国にとって有利な条件での国境線画定を余儀なくされ、中国の支配地域が拡大した。

ベトナムはヘン・サムリン体制を保護するため、その後もカンボジア駐留を続け、1980年6月には隣国ラオスとタイの国境紛争に介入しタイに侵攻するなど、影響力強化のための軍事介入を続けたが、改革開放路線であるドイモイ体制が始まると、1989年には、カンボジアに派遣されていたベトナム軍に対し、ベトナム共産党書記長のグエン・ヴァン・リンは撤退を命じ、同年9月には撤退完了した。これはCGDKを支援してきた中国やASEAN諸国との関係改善の糸口となった。

1990年9月3日、リン書記長はドー・ムオイ首相、ファム・ヴァン・ドン元首相と共に、秘密裏に中国四川省成都市を訪問し、江沢民中国共産党総書記と会談した。この訪問は、中越戦争以来初めてのベトナム指導者の訪中であり、中越戦争時の捕虜交換や国境地帯の非武装化など国交正常化の基本条件で合意することとなった[30]。

1991年のソ連崩壊後、中越国境が確定した[31]。大陸国境線は2000年代に入って画定したが[32]、西沙諸島および南沙諸島の国境線は画定されておらず、領有権を巡って領土問題は残され、双方の武装船が相手方漁船を銃撃する事件がたびたび起こった。

2002年、ベトナムを訪問した江沢民中国共産党総書記に対し、ベトナム側が中越戦争を「中国の侵略行為」として謝罪を求めたが、江沢民は「戦争の原因はベトナムのカンボジア進攻」として、謝罪を拒否した[33]。さらに江沢民は、ベトナム側首脳に対して、「もう過去のことは忘れよう」「（中越）両国は未来志向であるべきだ」と主張、ベトナムで使用されている教科書から中越戦争の記述を削除するよう要求した[33]。

2011年に入ると南シナ海で両国の対立が激化、6月には南沙諸島周辺海域においてベトナム漁船が中国軍艦艇から銃撃を受ける、ベトナムの石油探査船の調査用ケーブルが中国の海洋監視船に切断されるなどの事件が頻発した。

また、同海域において中国軍、ベトナム軍が共に大規模軍事演習を行うなど緊張が高まっている。

一方ベトナム国内でも、思想や表現の自由がない共産党政権下では異例の大規模反中デモが度々認められるなど、国民の間でも反中感情が高まっている[34]。これらの事情からベトナム政府は1979年以来となる徴兵令を発令し、アメリカ軍との合同軍事演習も予定している。

多数の第4世代ジェット戦闘機をはじめとした膨大な戦力を有する中国人民解放軍との戦力格差は歴然としており、ベトナムと中国との微妙な緊張関係が続いている。

日本人犠牲者

日本共産党の機関紙赤旗のハノイ特派員だった高野功が取材中に中国兵に銃殺されてこの戦争で唯一の日本人犠牲者となっており[35]、ランソンでは高野功の記念碑が現地のベトナム共産党委員会により管理されている[36]。
関連書籍
```
田岡俊次. 2007. 『北朝鮮・中国はどれだけ恐いか』朝日新聞社. ISBN 4022731362.
昆明軍区.『對越自衛反撃戦総結』
ベトナム軍事歴史院.『ベトナム人民軍50年(1944-1994)』
高野功『三月七日、ランソンにて―「赤旗」ハノイ特派員高野功記者の記録』 1979年　新日本出版社
『MC☆あくしず Vol.43』ワールドバトルフィールドサテライト（印度洋一郎、pp.83-91）イカロス出版、2017年2月1日発行
```
中越戦争を描いた作品
映画
```
新兵马强（1981年、中国）
射程内の街（1982年、ベトナム）
戦場に捧げる花（1984年、中国、原題：高山下的花環、監督：謝晋）
特攻大戦略 コードネーム・フラッシュ（1988年、香港）
ミッシング・ガン（2002年、中国、主人公が中越戦争で出征した場面が挿入される）
芳華-Youth-（2017年、中国）
```
音楽
```
血染的風采

中越紛争に従軍した音楽大学の学生が作曲した。歌詞の内容から、のち六四天安門事件の代表曲の一つにもなった。
```
脚注
[脚注の使い方]
```
^ a b c d e f g “中越戦争”. コトバンク. 2023年7月29日閲覧。
^ a b c d “南シナが再び緊張「中越戦争」とはどんな戦争？”. 六辻彰二 (2014年6月19日). 2023年7月29日閲覧。
^ William S. Turley, Jeffrey Race (1980). "The Third Indochina War". Foreign Policy (38): 92–116. JSTOR 1148297.
^ Bernard K. Gordon (September 1986). "The Third Indochina Conflict". Foreign Affairs (Fall 1986).
^ O'dowd, Edward (2007). Chinese Military Strategy in the Third Indochina War: The Last Maoist War. Routledge. p.4. ISBN 9780415414272.
^ a b 梅田邦夫 (2021年5月10日). “こんなに違う中国とベトナム 日越関係、さらに強化を”. Wedge (ウェッジ). オリジナルの2021年5月13日時点におけるアーカイブ。
^ Storey, Ian (April 2006). "China's tightening relationship with Cambodia". China Brief. 6 (9).
^ a b “A Nervous China Invades Vietnam”. TIME. (1999年9月27日) 2019年5月26日閲覧。
^ 中国軍が大挙越境 千戸以上焼き払う ハノイ放送報道『朝日新聞』1978年（昭和53年）10月21日朝刊、13版、7面
^ Scalapino, Robert A. (1982) "The Political Influence of the Soviet Union in Asia" In Zagoria, Donald S. (editor) (1982) Soviet Policy in East Asia Yale University Press, New Haven, Connecticut, page 71.
^ Elleman, Bruce A. (2001). Modern Chinese Warfare, 1795–1989. Routledge. p. 297. ISBN 0415214742.
^ Chang Pao-min, Kampuchea Between China and Vietnam (Singapore, Singapore University Press, 1985), 88–89.
^ Robert A. Scalapino "Asia in a Global Context: Strategic Issue for the Soviet Union," in Richard H. Solomon and Masataka Kosaka, eds., The Soviet Far East Military Buildup (Dover, MA., Auburn House Publishing Company, 1986), 28.
^ “Liên Xô "chia lửa" với Việt Nam trong chiến tranh biên giới thế nào?”. dantri.com.vn. 2015年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月31日閲覧。
^ “Sino-Soviet Relations and the February 1979 Sino-Vietnamese Conflict”. ttu.edu. 2016年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月12日閲覧。
^ Legvold, Robert (2009年1月28日). “The Soviet Union and the Vietnam War”. Foreign Affairs (September/October 1996). ISSN 0015-7120. オリジナルの2017年3月25日時点におけるアーカイブ。 2017年3月24日閲覧。
^ Joseph Y.S. Cheng "Challenges to China's Russian Policy in Early 21st Century." in: Journal of Contemporary Asia, Volume: 34 Issue: 4 (November 1, 2004), p 481
^ 《对越自卫反击作战工作总结》Work summary on counter strike (1979–1987) published by The rear services of Chinese Kunming Military Region
^ a b c d 六辻彰二 (2014年6月19日). “南シナが再び緊張「中越戦争」とはどんな戦争？ (2/2)”. Yahoo!ニュース. THE PAGE. 2021年5月4日閲覧。
^ アメリカ軍が撤収時に置いていったM41やM48が中越戦争で実戦使用された記録はないが、M113兵員輸送車やM101 105mm榴弾砲は活用された。M113は一部が中国軍に鹵獲されている。
^ “ベトナム・ハノイで中越戦争35年デモ、警察当局は黙認―米メディア”. レコードチャイナ. (2014年2月17日) 2020年5月18日閲覧。
^ French, Howard W. (March 1, 2005). "Was the War Pointless? China Shows How to Bury It". The New York Times.
^ “Xi Jinping mourns 'China's great friend' Sihanouk”. サウスチャイナ・モーニング・ポスト. (2012年10月16日) 2019年5月26日閲覧。
^ MacFarquhar, Roderick (1991). The People's Republic, Part 2. The Cambridge History of China. Cambridge University Press. pp. 447–449.
^ K. K. Nair (1 January 1984). ASEAN-Indochina relations since 1975: the politics of accommodation. Strategic and Defence Studies Centre, Research School of Pacific Studies, Australian National University. p. 181.
^ Mother Jones (1983). Mother Jones Magazine. Mother Jones. pp. 20–21. ISSN 0362-8841.
^ Edward C. O'Dowd (16 April 2007). Chinese Military Strategy in the Third Indochina War: The Last Maoist War. Routledge. pp. 70–186. ISBN 978-1-134-12268-4.
^ Far Eastern Economic Review. July 1981. p. 15.
^ Jonathan Luxmoore (1983). Vietnam: The Dilemmas of Reconstruction. Institute for the Study of Conflict. p. 20.
^ 坪井善明 『ヴェトナム―「豊かさ」への夜明け』26頁 岩波新書、1994年 ISBN 9784004303442
^ Elleman, Bruce A. (2001). Modern Chinese Warfare, 1795–1989. Routledge. p. 297. ISBN 0415214742
^ "China-Vietnam pact signed". BBC News. 2000年12月25日。
^ a b 如月隼人 (2012年8月21日). “江沢民前主席「賛美本」を出版、人民日報が推薦文＝中国”. サーチナ. オリジナルの2012年11月15日時点におけるアーカイブ。
^ “ベトナムで反中デモ、異例の３週連続”. 日テレNEWS24. (2011年6月20日) 2020年5月18日閲覧。
^ “圖文解密：日本自衛隊眼中的中越戰爭”. 每日頭條 (2019年2月15日). 2019年8月29日閲覧。
^ “高野記者殉職40年 ベトナム・ランソンで追悼式”. しんぶん赤旗 (2019年3月8日). 2019年8月29日閲覧。
```
関連項目
```
インドシナ半島
西沙諸島
南沙諸島
赤瓜礁海戦
中越国境紛争

表話編歴
```
中華人民共和国の旗中華人民共和国の武力紛争
```
表話編歴
```
文化大革命 (1966 – 1976)
典拠管理: 国立図書館ウィキデータを編集
```
ドイツ イスラエル アメリカ チェコ
```
カテゴリ:
```
中越戦争華国鋒鄧小平レ・ズアンヴォー・グエン・ザップ

最終更新 2023年11月12日 (日) 00:20 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。』
```
「いい人」は戦争を起こすから危ない

11月 30, 2023

精神活動, 思考法、関連, 世界の歴史、関連, 世界情勢

「いい人」は戦争を起こすから危ない――有名国際政治学者が名指しした「二人の政治家」の名前
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/11300615/?all=1

　※　「人」が、何かを起こすのか…。

　※　むしろ、因って来る（きたる）「基盤」「構造」が、何かを起こすのではないのか…。

　※　「構造」が、いろいろな「動力」を発揮して、それが「人」に働きかけるのではないのか…。

　※　そういう意味じゃ、「構造主義」と言えるのか…。

『戦争というものは、ヒトラーのような悪人が始めるものだと、多くの人は考えているのではないか。しかし、戦後の国際政治学をリードした高坂正堯（1934～1996年）氏は、むしろ善人が戦争を起こす危険性について警鐘を鳴らしていた。

速報小室佳代さんの渡米に暗雲　「父の世話で忙しく、身動きが取れません」と周囲に愚痴

速報「久本雅美さんは“池田大作大先生の枕になりたい”と」「石原さとみさんとは創価高校について話した」　元信者・長井秀和が明かす「芸能人と池田大作名誉会長」

　なぜ「いい人」が戦争を始めるのか――高坂氏の「幻の名講演」を初めて書籍化した新刊『歴史としての二十世紀』（新潮選書）から、一部を再編集して紹介する。

　＊＊＊
「〈いい人〉の政治家が戦争を起こすことがある」「ロシアに大国をやめろと強制することはできない」――戦争の時代に逆戻りした今、現実主義の視点から「二度の世界大戦」と「冷戦」を振り返る必要がある。世界恐慌、共産主義、大衆の台頭、文明の衝突……国際政治学者の「幻の名講演」を初の書籍化【解題・細谷雄一】

ネット書店で購入する

誰が世界大戦を始めたのか

　注目すべきことは、第1次世界大戦を始めた政治家たちはどちらかというと、いい部類の人間なのです。私は個人的に、第2次世界大戦を指導した政治家よりも、好感が持てます。我々に近い感じもする。どこが近いところかというと、ヒトラーやスターリンのように強い権力意識を感じさせない。並外れていいこともしそうにないが、ものすごく悪いこともしない感じが、割と普通の人間並みなのです。だからこそ、そんな彼らが第1次世界大戦を始めてしまった点に、着目しなければいけません。
　
　ここで二人の人物をご紹介します。一人はテオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク。当時のドイツ帝国宰相です。7月30日、戦争が始まって2日後、自分の秘書官リーツラに対して「我々は正義を失った。地滑りが始まった。もうどうしようもない」と漏らしています。こんな怖しい事態をまねいた人物が、「外交的な動きが自動的に起こってしまい、制御不能になって、各国が戦争に突っ込んだ」と、告白しているわけですから、なんと気の弱い人なのでしょうか。

　その後、ベルンハルト・フォン・ビューローという、ベートマン・ホルヴェークの前の首相が、「一体どうしてこんなことになったのかを話してくれ」と、彼のところに行きます。それに対してベートマン・ホルヴェークは、「誰にわかるものか」と、なんとも頼りなく答えています。

ベルンハルト・フォン・ビューロー独首相

高坂氏が“第1次世界大戦を起こした一番悪い人間”と示したベルンハルト・フォン・ビューロー独首相　（出典：Bundesarchiv, Bild 146-2004-0098 / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 DE , via Wikimedia Commons）（他の写真を見る）

　付言すると、第1次世界大戦を起こした一番悪い人間は誰かといえば、おそらくこのビューローでしょう。ドイツ帝国の世界政策を推し進めるため軍事力増強を試みたものの、それに失敗して首相をやめたという経緯もあり、つまりはマッチポンプで、焚きつけておきながら「なぜこんなことになったのか」と訊きに行く人物です。現首相にしてみれば、「誰にもわかるものか」と、言い返したのかもしれませんが、それは呻くようだったといわれていますから、本心から「なんでこんなことになったんだろう」と思ったんでしょう。

　同じことは、もうひとり、イギリスの外務大臣エドワード・グレイにも見られます。グレイは8月3日、ドイツと戦う必要性を議会で演説します。その結果、翌日、対独宣戦布告が行われますが、その後、「戦争は嫌だ、戦争は嫌だ」と、彼は発言するのです。なんとも頼りないですが、人間ってこんなものだと思います。そして、彼らのことを私は嫌いではありません。
権力に対する意識の欠如

　ベートマン・ホルヴェークに行政能力はありました。しかし、ある人の言葉を借りれば、彼は「権力に対する意識を欠いていた」「権力に対する完全に安定した本能を欠いていた」「権力を有することの喜びを感じることができなかった」というのです。
　
　自分にはたまたま能力があり、他になり手がないので、彼なりの責任感からドイツ帝国宰相の地位を引き受けたと。これをやらなければならない、という強い意志を持った人間ではなかったようなのです。その結果、想定外の事態が起こると、このような人物は往々にして無力になってしまう。また、危機に際しては運命論に打ち負かされやすかったようです。

　小市民的であったのはグレイも同様で、彼の趣味はバードウォッチング。週末にロンドンから田舎の家に戻って、鳥を観察するのをなによりの幸せとしていました。彼とて、英国紳士ですからたまには策略もこらし、平時ではしたたかな政治家でもあったようです。しかし、本当に困難な事例に直面すると平常心を失い、精神がおかしくなるような傾向もあったという記録もあります。
　
　第1次世界大戦を始めてしまった政治家が、気の小さい、どこにでもいる人間であったことが重要なのです。

　以上、私が申し上げたかった二つは、まず兵器の技術が進歩し強大な軍事力を使う立場の軍人は、第1次大戦に際して自信満々だったということ。そして、政治家はそれ以前に稀に見るような平和な時代が続き、なんとも平凡な人間ばかりになってしまっていたこと、なのです。

　19世紀は貴族社会が次第に崩壊して中産階級が力を持ってくる時期です。中産階級というのは、どういう人たちかといえば、我々の周りにもいるような普通の人間です。他方、正直言って、ヨーロッパ貴族の話を聞くと、私も自分があのようになれたらと憧れるところがあります。うんと無駄遣いをしても平気。他人が死んでもそう涙を流しませんが、親友が死んだら悲しむ。そのような気高い生き方もあるのです。
　
　ただし、それが無理なくできる人とできない人があって、生まれたときから、お前は貴族で庶民と関係がないという教育を受けたら話は別ですが、生まれたときから人間みんな一緒と育てられたら、貴族としての威厳や誇りを持った高貴な心の持ち主になりません。つまり、平和と平等の時代がもたらした政治家が、グレイや、ベートマン・ホルヴェークなのです。
　
　いずれにせよ、軍人と政治家、民衆、各々に事情はありましたが、戦闘がヨーロッパ全土に広がってしまった最大の理由は、政治家の責任放棄にあるように思われます。

※本記事は、高坂正堯『歴史としての二十世紀』（新潮選書）の一部を再編集したものです。
「〈いい人〉の政治家が戦争を起こすことがある」「ロシアに大国をやめろと強制することはできない」――戦争の時代に逆戻りした今、現実主義の視点から「二度の世界大戦」と「冷戦」を振り返る必要がある。世界恐慌、共産主義、大衆の台頭、文明の衝突……国際政治学者の「幻の名講演」を初の書籍化【解題・細谷雄一】

ネット書店で購入する

デイリー新潮編集部　』
ゼエヴ・ジャボチンスキー

11月 30, 2023

世界の歴史、関連, 世界情勢
ゼエヴ・ジャボチンスキー
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BC%E3%82%A8%E3%83%B4%E3%83%BB%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%9C%E3%83%81%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

この記事には参考文献や外部リンクの一覧が含まれていますが、脚注による参照が不十分であるため、情報源が依然不明確です。適切な位置に脚注を追加して、記事の信頼性向上にご協力ください。（2019年9月）

ゼエヴ・ジャボチンスキー
??? ??????? ?’????????
生誕 1880年10月18日
ロシア帝国、オデッサ
死没 1940年8月4日（59歳没）
アメリカ合衆国の旗アメリカ合衆国、ニューヨーク
所属組織イギリス陸軍
エツェル
軍歴 1915 – 1919（イギリス陸軍）
戦闘ガリポリの戦い
テンプレートを表示

ゼエヴ・ウラディーミル・ジャボチンスキー（1880年10月18日 ? 1940年8月4日、ヘブライ語: ??? ??????? ?’?????????、ウラジーミル・エフゲーニエヴィチ・ジャボチンスキー、ロシア語: Влади?мир Евге?ньевич Жаботи?нский, ラテン文字転写: Vladimir Evgen’evich Zhabotinskii）は、シオニストの指導者で修正主義シオニズムのエツェルを率いた。また、オデッサで自衛組織を創設、指導者となった。作家、詩人、翻訳家でもあった。

生涯

ジャボチンスキー家

ゼエヴ・ジャボチンスキーはロシア帝国領のオデッサ（現・ウクライナ領）で生まれた。彼はユダヤ人中流家庭で育ち、ロシアの学校教育を受けた。そのころにヘブライ語の教育も受けていた。後にジャボチンスキーは彼の自叙伝に、彼はユダヤの信仰や伝統とはかけ離れた環境でしつけられたと書いている。

ジャボチンスキーは高校を終える前にはすでにジャーナリストとしての才能の片鱗を見せ始めていた。彼が16歳の時の初めての書き物は、オデッサの新聞に載った。彼は高校卒業と同時にロシアの新聞社の記者としてスイスのベルン、また後にイタリアに送られた。彼は外国では『アルタレナ』（イタリア語で「鞦韆」を意味する。後にイルグンメンバーが使用する輸送船の名前にもなった。）の偽名を使って執筆を行っており、また、ローマ・ラ・サピエンツァ大学で法律を学んだ。しかし、彼が弁護士の資格を取ったのはロシアへ帰るのと同時期だった。彼のイタリアからの電文は、彼にロシア語の話せる若いジャーナリストとして最も有望な人物としての信認を与え、後にロシア語、イディッシュ、ヘブライ語での新聞の編集を任されることになる。彼は1907年の終わりにアンナ・マルコヴァ・ゲルペリンと結婚した。彼らには1人の子供、アリがおり、イルグンの影響下にアメリカで立ち上げられたバーグソン・グループ（創設者はヒレル・クーク、Hillel Kook、別名ピーター・バーグソン）に参加した。
シオニストとしての行動主義
ヘルマン・S・シャピロの『Kishinever shekhita, elegie』（キシナウ虐殺の哀歌）。中央に1903年4月のキシナウ虐殺が描かれている。

1903年のキシナウ（現・モルドヴァ領）でのポグロム(Kishinev pogrom) の後、ジャボチンスキーはシオニズム運動に傾倒するようになる。そこで彼はすぐに豪腕の演説家として頭角を表し、影響力のある指導者となった。ポグロムのさらなる激化の様相が浮かび上がると、ジャボチンスキーはユダヤ人の義勇軍として自衛組織を設立し、ロシア全体のユダヤ・コミュニティの防衛対策とした。ジャボチンスキーのこの行動は、ロシアのユダヤ人達の間に大きな論争を巻き起こすこととなる。この頃、彼は現代ヘブライ語を学ぶことを目標として掲げ、自分の名をウラジーミルからヘブライ語の「ゼエヴ（狼）」に変えた。ポグロムの間、彼はロシア中のユダヤ・コミュニティで自衛部隊を組織し、ユダヤ人民衆の市民権のための闘争を行った。この年、ジャボチンスキーはスイスのバーゼルで行われた、世界シオニスト機構の第6回会議にロシア帝国代表として参加した。1904年のテオドール・ヘルツルの死後、彼は右派シオニストの指導者的立場となっていった。1906年にヘルシンキで行われたロシアシオン主義者ヘルシングフォシュ会議で彼は筆頭演説者の一人としてヨーロッパのユダヤ人に、Gegenwartsarbeit（意訳: 現在の仕事）に携わることと、ロシアの少数派民族に自治権を要求する運動に加わることを呼びかけた[1]。彼はこの自由主義的観点に忠実であり続け、長い時を経た後も「それぞれの民族集団は法律の見地から平等の自治権を認められる」と、将来のユダヤ人国家に暮らすアラブ市民を尊重した[1]。
軍人としてのキャリア
ヨセフ・トルンペルドール
ユダヤ人部隊従軍時

第一次世界大戦中、彼はパレスチナを統治するオスマン帝国に、ユダヤ人軍隊を創設し、イギリス側に付いて対抗するという着想を持っていた。1915年、彼は日露戦争に従軍した隻腕の軍人ヨセフ・トルンペルドール(Joseph Trumpeldor) と共に、オスマン帝国によりパレスチナから亡命を余儀なくされ、エジプトに落ち着いていた数百人の、主にロシア系のユダヤ人からなるユダヤ人軍隊のシオンラバ隊Zion Mule Corpsを立ち上げた。部隊はガリポリの戦いでめざましい働きをした。ジャボチンスキーは、ユダヤ人部隊を立ち上げ、イギリス陸軍の一部隊としてパレスチナでの戦線に参加させるよう尽力を続けるため、シオンラバ隊を解散し、ロンドンに赴いた。しかし、ジャボチンスキーはシオンラバ隊としてではなく、トルンペルドールや120人の志願者と共に、ロンドン連隊(London Regiment) の第20大隊の第16小隊に従軍する。1917年、政府は3つのユダヤ人大隊の創設を認め、これがユダヤ人部隊の始まりとなった。ジャボチンスキーは1918年のヨルダン渓谷での軍人としての活躍で勲章を受けた[2]。ジャボチンスキーはロイヤル・フュージリアーズ連隊(Royal Fusiliers) の将校として、1917年にアレンビー陸軍大将(General Allenby) と共に従軍した。そして、パレスチナに向かうため、ヨルダン川を最初に渡った一団を率いていたことで大英帝国勲章のメンバーの称号を授かる[3]。
ユダヤ人の自衛

1919年にイギリス陸軍を退役したジャボチンスキーは、公然と自衛軍のユダヤ人を養成し、小銃の使い方を学ばせた。1920年のパレスチナ暴動(1920 Palestine riots) の後、イギリス（当時パレスチナを統治していた）はアラブ側指導者の要請を受けて、武器を見つけるためシオニズム指導者の事務所やアパートを捜索、ハイム・ヴァイツマンやジャボチンスキーの家にも調査が入った。ジャボチンスキーの家からは3丁のライフルと2丁のピストル、250もの弾薬が発見され、ジャボチンスキーを含む19人が逮捕された。

アラブ人を憤慨させたこの暴動のために、シオニスト委員会では調査委員会が設置された。ジャボチンスキーは武器の所持の罪で15年の懲役が科せられた。裁判所は『ボリシェヴィズム』が「シオニストの血に流れている」と主張し、皮肉にも強固な反社会主義者であるジャボチンスキーを『明確なボリシェヴィストの組織』といわれるポアレ・ツィオン(Poale Zion / シオニスト労働者) と同一視して批判した[4]。民衆による評決の抗議で、彼は特赦を受けアッコ刑務所から解放された。
修正主義運動の創始
詳細は「修正主義シオニズム」を参照

紛争の後、ジャボチンスキーはパレスチナ最初の立法議会に当選する。そして1921年に彼は世界シオニスト機構の行政委員に選ばれる。後者は1923年に、機構の議長だったハイム・ヴァイツマンとの意見の相違から辞職することになったが、その後新たな修正主義政党である修正主義者シオニスト連合(Alliance of Revisionists-Zionists) と、その青年部であるベタル(Betar、ヘブライ語の『ヨセフ・トルンペルドールの連盟』の頭文字) を立ち上げる。彼の新政党は、トランスヨルダン王国を作ろうとするイギリスの勧めを受け入れバルフォア宣言での領域を狭めてヨルダン川より西側でユダヤ人民族郷土を作ろうとしていたシオニスト運動家に対し、これを「修正」してヨルダン川の両岸にまたがる大ユダヤ国家の建設を目指すよう要求した。彼の主な目標はイギリス帝国の助けと援助による近代的なユダヤ国家の建設だった。彼の哲学は経済と社会の方針をヨーロッパの中流階級の理想に当てはめた点で、社会主義に向いていた労働シオニスト達とは対比するものだった。親英的だった彼の理想は、ユダヤ国家は大まかにはイギリス帝国の形式に基づく様式とすべきとしており、彼はその威信が揺らいでいることを嘆いていた[5]。彼を援助する基盤の多くはポーランドにあった。そして彼の行動はイシューヴ（イスラエル建国以前のパレスチナのユダヤ人社会）の発展を促すイギリスの協力を得ることに集中した。他の主なジャボチンスキーへの援助があった地域はラトビアであり、彼のロシアでの熱烈なスピーチは、ロシア語を話す多くのラトビアのユダヤ人たちに感銘を与えていた。
イギリスからの亡命
シオニスト会議で演説するジャボチンスキー（1931年）

1930年、ジャボチンスキーは南アフリカを訪れていた時、イギリス植民地省により彼がパレスチナに戻ることを許されていないことを知った[6]。

彼が創始した運動は一枚岩の実体ではなく、少なくとも3つの派閥に分かれていた。その中でもジャボチンスキーのものは最も中道路線であった。ジャボチンスキーはイギリスの協力に恵まれ、他方、民族統一主義的精神を心に持つダヴィド・ラツィエル(David Raziel), アッバ・アヒマイア(Abba Ahimeir), ウリ・ツヴィ・グリンベルグ(Uri Zvi Greenberg) のような、パレスチナでの独立運動に的を絞って労働党のイギリス当局と政治的に対決姿勢をもち、アラブ人の攻撃への報復を試みる一団の協力も受けた。
ポーランド、ハンガリー、ルーマニアのユダヤ人避難計画

1930年代の間、ジャボチンスキーはポーランドのユダヤ人コミュニティの情勢に深く関わっていた。1936年、ジャボチンスキーはいわゆる『避難計画』と呼ばれる全てのポーランドのユダヤ人をパレスチナへ逃がす計画を用意した。同年、ジャボチンスキーは東ヨーロッパを周遊し、ポーランド外務相ユゼフ・ベック大佐、ハンガリー摂政ミクローシュ・ホルティとルーマニア首相ゲオルゲ・タタレスク(Gheorghe T?t?rescu) と避難計画について会談した。計画は3つの国すべての承認を得たものの、この計画はポーランド内の反ユダヤ主義者に利益を与えるともされ、ポーランドのユダヤ人たちに相当な論争を巻き起こした。『避難計画』がポーランド政府に承認されたという事実は、ユダヤ人が誤った認識を持つと考える人々の賛成をジャボチンスキーが得たとして、特に多くのユダヤ人を引き付けた。ポーランド、ハンガリー、ルーマニアでのユダヤ人避難計画は10年の期間で行われることになっていた。しかし、イギリス政府がそれに異議を唱え、世界シオニスト機構の議長ハイム・ヴァイツマンが計画を退けたことで議論は再び壇上に乗ってしまった。2年後の1938年、ジャボチンスキーは、演説を行い、ポーランドのユダヤ人は『火山の端に生きている』として、近い将来、いつかポーランドで血なまぐさいユダヤ人大虐殺の波が押し寄せるだろうと警告した。ジャボチンスキーはヨーロッパのユダヤ人に、出来るだけ早くパレスチナに発たなければならないと警告しに向かった。
アラブ少数派の統合の信条

ジャボチンスキーは皮肉主義と理想主義の入り混じった複雑な個性を持っていた。彼はアラブ人側の反対無しにユダヤの国を復興させることはできないと確信していたが、ユダヤの国にアラブ市民が家を持つことは出来ると信じていた[7]。1934年に彼はユダヤ国家の憲法草案を書き、その中で、アラブの少数派の平等の地位は、『国の公共の生活領域全て』においてユダヤ人のそれと相違なく、2つのコミュニティは軍や行政両方の義務を分け合い、権利を享受する。と宣言した。さらにジャボチンスキーは、ユダヤ人とアラブ人が平等の権利を享受するため、『いずれの内閣、ユダヤ人が首相職であっても、副首相はアラブ人であるべきで、その逆も然りである。』と表明した[8]。
ジャボチンスキーの死

ジャボチンスキーは1940年8月4日、ニューヨークでベタルの運営する武装したユダヤ人の自衛キャンプを訪問中に心臓発作で死去した。彼の意思により、遺体はパレスチナではなく、ニューヨークのモンテフィオーレ墓地に埋葬された。生前、彼は「私はパレスチナの外に埋葬されたいのです。もし、結果としてユダヤ政府の国がパレスチナに移送すると指示したのなら別ですが」と述べていた。イスラエル建国後、ブナイ・ブリスは彼をイスラエルに埋葬しなおすことを要望したが、イスラエル首相ダヴィド・ベン＝グリオンによって却下された。ベン＝グリオンは1958年5月7日にテルアヴィヴ地方裁判所の判事でブナイ・ブリスの副代表ヨセフ・ラムに以下の様に書簡を送っている[9]。
```
我が国は生者はともかく、死者を必要としてはいない。そして我が国に墓碑銘が増えることを歓ぶイスラエル人を、私は寡聞にして知らない。
```
結局、ベン＝グリオンの後に首相となり、かつてユダヤ軍団に従軍したレヴィ・エシュコルによって、1964年にジャボチンスキーと彼の妻はヘルツルの丘に埋葬が許可された。ニューヨークの彼の元々の墓には、ジャボチンスキーの記念碑が残っている。
遺産と記念

ゼエヴ・ジャボチンスキーの遺産はイスラエルの政党ヘルート（Herut、1973年にリクードへ他の右翼政党と共に合同した）、ヘルート－民族運動(Herut ? The National Movement、リクードから独立した）、マグシメイー・ヘルート(Magshimey Herut、壮年層の活動家運動）、そしてベタル（青年運動）によって今日まで受け継がれてきた。アメリカでは、彼の率いたユダヤ人自衛団はAFSI(Americans for a Safe Israel) やユダヤ防衛機構(Jewish Defense Organization) の形成に繋がっている。イスラエルでは、他のイスラエルの歴史上の人物と比べても、最も多くの通り、公園、広場などにジャボチンスキーの名前は使われている[10]。また、イスラエルの国に顕著な貢献をした功労者にはジャボチンスキーメダルが授与される。

2008年8月11日、元イスラエル教育相ユリ・タミルがジャボチンスキーの功績の教育をイスラエルの国家教育カリキュラムから取り除くと発表した[11]。
関連項目
本
```
ジャボチンスキー自身の著作

Turkey and the War, London, T.F. Unwin, Ltd. [1917]
Samson the Nazarite, London: M. Secker, [1930]
The War and The Jew, New York, The Dial Press [c1942]
The Story of the Jewish Legion, New York, B. Ackerman, incorporated [c1945]
The Battle for Jerusalem. Vladimir Jabotinsky, John Henry Patterson, Josiah Wedgwood, Pierre Van Paassen explains why a Jewish army is indispensable for the survival of a Jewish nation and preservation of world civilization, American Friends of a Jewish Palestine, New York, The Friends, [1941]
A Pocker Edition of Several Stories Mostly Reactionary, Tel-Aviv: Reproduced by Jabotinsky Institute in Israel, [1984]. Reprint. Originally published: Paris, [1925]
The Five, A Novel of Jewish Life in Turn-of-the-Century Odessa

ジャボチンスキーに関する著作

Lone Wolf: a Biography of Vladimir (Ze'ev) Jabotinsky, by Shmuel Katz; New York: Barricade Books, [c1996]
The Vladimir Jabotinsky Story, by Joseph B Schechtman; New York , T. Yoseloff [c. 1956-1961]
Zev Jabotinsky:Militant Fighter for Jews & Israel- Jewish Defense Organization booklet
Jabotinsky and the Revisionist Movement, 1925-1948, by Yaacov Shavit, London, England; Totawa, N.J.:F. Cass, [1988]
Zionism in the Age of the Dictators , Lenni Brenner, Lawrence Hill & Co; Rev Ed edition [c1983]
Vladimir Jabotinsky, Michael Stanislawski (Introduction), [2005] ISBN 978-0-8014-8903-7
```
記事と詩集
```
Video of Jabotinsky Speaking of Jewish Eastern Palestine, 1934
Zionism and the Land of Israel
Tisha B'Av, 1937
Instead of Excessive Apology, 1911
The Ideology of Betar
Iron Wall (essay)
"The Ethics of the Iron Wall", 1923
ジャボチンスキーの著作集: The World of Jabotinsky
ジャボチンスキーはエドガー・アラン・ポーの『大鴉』をヘブライ語とロシア語に訳した。また、ダンテの『神曲』の一部を現代ヘブライ語に翻訳している。
```
脚注
```
^ a b “アーカイブされたコピー”. 2009年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月9日閲覧。
^ http://www.palestinefacts.org/pf_ww1_jewish_role.php
^ http://www.mfa.gov.il/MFA/History/Modern+History/Centenary+of+Zionism/Zionist+Leaders-+Ze-ev+Jabotinsky.htm
^ Tom Segev, One Palestine, Complete, Metropolitan Books, 1999. p.141
^ ‘England is becoming continental! Not long ago the prestige of the English ruler of the “colored” colonies stood very high. Hindus, Arabs, Malays were conscious of his superiority and obeyed, not unprotestingly, yet completely. The whole scheme of training of the future rulers was built on the principle “carry yourself so that the inferior will feel your unobtainable superiority in every motion”.’Jabotinsky, cited Lenni Brenner, The Iron Wall London, ch.7, 1984
^ http://www.h-net.msu.edu/reviews/showrev.cgi?path=20846869665381
^ http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1138622548037&pagename=JPost%2FJPArticle%2FPrinter
^ Benny Morris's Reign of Error, Revisited: The Post-Zionist Critique - Middle East Quarterly
^ Hecht, Ben. Perfidy. Milah Press, first published 1961, this edition 1999, p. 257. ISBN 0-9646886-3-8. However, Zionist heroes such as Theodore Herzl and Hannah Szenes were reburied at Mount Herzl in Jerusalem, Herzl in 1949 and Szenes in 1950.
^ Jabotinsky most popular street name in Israel Ynetnews, 28 November 2007
^ Ha'aretz 11 august 2008 Tamir infuriates rightists by removing Jabotinsky from curriculum
```
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ゼエヴ・ジャボチンスキーに関連するメディアがあります。
```
The Jabotinsky Institute
Memorial pages for Jabotinsky クネセト・ウェブサイト（英語）
www.jewishdefense.org Jewish Defense Organization runs Camp Jabotinsky(Zionist Leaders: Ze'ev Jabotinsky Israeli Ministry of Foreign Affairs
Ze'ev Jabotinsky's biography クネセト・ウェブサイト （英語）
Law honoring Zionist forefather passed イェディオト・アハロノト, 2005年3月23日
Jabotinsky's biography ベタル・UK
Fighting Hitler with cartoons ハアレツ.com
```
典拠管理ウィキデータを編集
全般
```
FAST ISNI VIAF
```
国立図書館
```
ノルウェー スペイン フランス BnF data ドイツ イタリア イスラエル アメリカ スウェーデン ラトビア チェコ オーストラリア 韓国 オランダ ポーランド バチカン
```
学術データベース
```
CiNii Books CiNii Research
```
芸術家
```
MusicBrainz
```
人物
```
ドイッチェ・ビオグラフィー Trove（オーストラリア）
    1
```
その他
```
SNAC IdRef
```
カテゴリ:
```
ロシア帝国のユダヤ人シオニストイスラエルの反共主義者ユダヤ系イスラエル人ヘルソン県出身の人物オデッサ出身の人物1880年生1940年没

最終更新 2023年10月19日 (木) 05:56 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。』
```
北朝鮮に見る軍事的、及びサイバー攻撃の脅威と日本

11月 29, 2023

世界の歴史、関連, 世界情勢

北の国から猫と二人で想う事　livedoor版:北朝鮮に見る軍事的、及びサイバー攻撃の脅威と日本
https://nappi11.livedoor.blog/archives/5482953.html

A person claiming to speak for activist hacker group Anonymous is seen issuing a warning throught a video circulated online to “go to war” with the Singapore government over recent Internet licensing rules on November 1, 2013. Activist group Anonymous hacked a Singapore newspaper website on November 1 and threatened wider cyber attacks over Internet freedom, with government agencies reportedly on alert after the group said it would “wage war” with the city-state. AFP PHOTO\ROSLAN RAHMAN (Photo by ROSLAN RAHMAN / AFP)

『北朝鮮の金正恩朝鮮労働党総書記は北朝鮮の新たなスパイ衛星spy satelliteが撮影した「主要な標的地域」の写真を視察した。

国営の朝鮮中央通信（ＫＣＮＡ）が報じた。主要な標的地域には韓国の首都ソウルや米軍基地がある都市が含まれているという。

ＫＣＮＡによると、金氏は11月24日、平壌にある国家航空宇宙技術総局（ＮＡＴＡ）の管制センターを訪問し、北朝鮮国内の一部地域で撮影された写真や画像を視察した。

上の総書記の写真は２４日朝に衛星が半島上空を通過した際に撮影されたもので、ソウルのほか、米軍と韓国の軍事基地が4aacee2dある木浦、群山、平沢、烏山の写真も含まれていたという。

、、、国際情勢の悪化の中、兵器特需で潤っている北朝鮮には不安要素しか見当たらないが、最近新調された軍服や金正恩（キムジョンウン）朝鮮労働党総書記のスタイルが、よりナチスに似て来たのが気になる。

右上の太っちょは、ゲシュタポを組織したゲーリングHermann Wilhelm Göring。右は、彼が述べたと言う国家論の一つ。若いころ、ドイツに赴任していたプーチンも知っているはずだ。　過去ブログ：2023年6月反露ポーランドの軍備増強と、その必然性：2022年12月：ウクライナ問題の国際化と期待されるＧ７　プーチンの妄想
https _cms-image-bucket-production-ap-northeast-1-a7d2.s3.ap-no20231124_30_1327519_L

北朝鮮は2023年11月21日に人工衛星「マンリギョン（万里鏡）1号： Malligyong-1 satellite」をロシアの支援が在ったと言われるロケット「チョンリマ（千里馬）1型：North Korea’s Chollima-1 rocket」で打ち上げたが、その能力については韓国の国防当局者やアナリストによって独自に検証されていない。図のOrbitは、地球周回軌道時間で約94分と思われる。

北朝鮮から発表されたチョンリマ1型の打ち上げは今回が3回目。2023年5月31日に実施された初打ち上げでは2段目エンジンの始動時に異常が発生して黄海に墜落、2023年8月24日に実施された2回目の打ち上げでは3段目の飛行中に非常爆発システムの誤作動が発生し、いずれも打ち上げに失敗したとされていた。

MoD-Chollima1-launch-2023-11-21-22b右図は、2023年11月21日に発射された「チョンリマ（千里馬）1型」ロケットとみられる物体の落下位置を示したイメージ図。防衛省が2023年11月22日付で発表した「北朝鮮のミサイル等関連情報（続報）」から引用（Credit: 防衛省）　参照記事　

20220119071001-1韓半島平和プロセスに代表される文在寅（ムン・ジェイン）前政権の４年６カ月間の対北朝鮮政策の結果がこれだ。北朝鮮を太らせただけだった。

また、日本は米国の同盟国の中で米軍基地を最も多く受け入れている国のひとつで、現在、国内には基地を含め130以上の米軍施設がある。

日韓協議は、もっと緊迫感を持って行われるべきで、現在の韓国は無理に友好を深めるに値しない、信用できない国だ。過去ブログ：2023年9月韓国最大野党「共に民主党」の李在明代表の逮捕間近：2023年3月何時まで経っても反日が気持ちいい韓国の難癖気質：2月韓国の政治家、法曹界はどこまで薄汚いのか！：2021年6月日本を「あいつら」呼ばわりの韓国大統領候補の悪相と反日利用：2019年1月文在寅大統領の年頭記者会見のおかしな点４つ：

北朝鮮は24日、2018年に韓国との緊張緩和のために締結した軍事合意を全面的に破棄すると発表した。

北朝鮮は声明で、「今後、わが軍は9月19日南北軍事合意には一切拘束されない」と説明。また、「地海空を含むすべての領域で軍事衝突を防ぐためにとられていた」全措置を撤回し、境界線周辺に「より強力な軍隊と新型の軍備」を配備すると述べた。　参照記事　英文記事　参照記事　参照記事　　

、、、国際社会から制裁を受けながら、なぜ北朝鮮は核・ミサイル開発を継続できるのか？2022年3月、暗号資産を扱いベトナムで急成長した企業から、一夜にして“865億円”規模の暗号資産が消えた―。

サイバー空間に残された痕跡から浮かび上がったのは、北朝鮮の“謎のハッカー集団”の影だった。この種の脅威について、日本の国会では、まともな質疑すら行われていない。
尚、防衛省は、サイバー防衛隊など専門部隊を2023年度末までに約２２００人、2027年度末には４０００人に増やし、陸海空のシステム運用員もサイバー攻撃に対応できるように教育し、計約２万人体制で防衛に当たると公表している。参考：サイバー防衛隊など専門部隊を２３年度末までに約２２００人、２７年度末には４０００人に増やす。陸海空のシステム運用員もサイバー攻撃に対応できるように教育し、計約２万人体制で防衛に当たるとしている。参考：サイバー要員２万人体制へ＝専門隊員５年で４倍超―自前育成へ教育強化・防衛省：
afp.com-20131101-PH-HKG-Hkg9150833-highres-1024×682-1

その後の経過は分からないが、産経新聞は2023年11月2日木曜、パキスタンのハッカー集団を名乗るグループが11月1日水曜日、X（旧ツイッター）に「我々は日本への攻撃を開始した」と投稿したと報じた。

記事によると、同グループは経団連（日本経済団体連合会）を含む日本の主要企業や団体を標的にサイバー攻撃を開始したと発表した。同紙によると、このグループは与党自民党と大手通信会社NTT PCコミュニケーションズのウェブサイトも攻撃したと主張している。

同グループは攻撃の理由を「日本がイスラエル製のシステムを使用しているため」などと正当化していると報じられている。

2022年、日本の防衛大臣とイスラエルの国防相は防衛装備品や技術に関する相互協力を推進することで合意している。参照記事　、、、パキスタンからとは一見意外に見えるが、裏に中国や北朝鮮が居る、偽装の可能性も十分あるだろう。』
大陸軍 (フランス)（※　ナポレオンの軍隊）

11月 28, 2023

世界の歴史、関連, 世界情勢
大陸軍 (フランス)（※　ナポレオンの軍隊）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%BB%8D_(%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9)

『出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

この記事には参考文献や外部リンクの一覧が含まれていますが、脚注による参照が不十分であるため、情報源が依然不明確です。適切な位置に脚注を追加して、記事の信頼性向上にご協力ください。（2018年3月）

La Grande Armée
大陸軍
活動期間 1805–1815
国籍フランスの旗フランス帝国
兵力 685,000名
(1812年6月)

主な戦歴第三次対仏大同盟
```
ウルム
アウステルリッツ
```
第四次対仏大同盟
```
イエナ・アウエルシュタット
フリートラント
```
第五次対仏大同盟
```
アスペルン・エスリンク
ワグラム
```
スペイン半島戦争
```
バイレン
ビトリア
```
ロシア遠征
```
スモレンスク
ボロジノ
```
第六次対仏大同盟
```
リュッツェン
ドレスデン
ライプツィヒ
アルシー・シュル・オーブ
```
第七次対仏大同盟
```
ワーテルロー
```
指揮
現司令官ナポレオン
ミュラ
ランヌ
ベルティエ
ネイ
ダヴー
ベルナドット
スールト
マッセナ
スーシェ
ヴィクトル
オージュロー
ルフェーヴル
モルティエ
ベシェール
ウディノ
マルモン
```
表話編歴
```
古参近衛隊

大陸軍（だいりくぐん、フランス語: Grande Armée、グランダルメまたはグランド・アルメ、英語: The Great Army）あるいは大陸連合は、1805年にナポレオン1世が命名したフランス軍を中核とする軍隊の名称である。

最初に歴史的な記録に現れるのは、イギリス侵攻のためにイギリス海峡に面する海岸に軍隊を集結させた時であり、これを東方のオーストリアおよびロシアに対する作戦行動を始めるように配置転換された。

この後、1806年から1807年、1812年、および1813年から1814年の各作戦においてもこの名称が使われており、19世紀初頭にナポレオンが作戦を実行するために自らの勢力圏の国々から召集した多国籍軍の総称である。

[1]フランス語のarméeという語には「陸軍」とともに「軍隊」という意味もあり、「大軍隊」と日本語訳することも可能である。

最初の大陸軍はナポレオン麾下の陸軍元帥（Maréchal）と上級の将軍の指揮下にある6個軍団で構成されたものから始まり、その規模はナポレオンの覇権がヨーロッパ中に広がるにつれ拡大していった。1812年の夏にロシア遠征を始めた時がその最大であり、兵力は700,000名を数えた。

ロシアでの壊滅後もナポレオンは兵力を再編し、1813年のライプツィヒでの諸国民の戦い、1814年のすさまじいフランス防衛戦および1815年のワーテルローの戦いで新しい軍隊を率いたが、ナポレオン軍は1812年6月の大陸軍の高みまで戻ることはなかった。

組織

大陸軍の成功の最も重要な要因のひとつは、その高度に優れた組織の柔軟性であった。

全体をいくつかの軍団（通常5から7個）に分けられ、1個軍団は10,000名から50,000名、平均して20,000名から30,000名で構成された。

これらの軍団（Corps d’Armée）はそれぞれに、下記のような各兵種と支援部隊を持つ連合型の小軍隊であった。

単独でも作戦行動ができる一方で、軍団同士は1日の行程の内にあって互いに密接な協働行動を執れた。

軍団はその戦力と課された任務の軽重によって、元帥、軍団将軍(Général en chef、上将)または師団将軍（Général de division、中将）によって指揮された。

ナポレオンは彼の軍団の指揮官を大変信頼しており、彼の戦略目標の範囲内で行動し、協働してそれを達成するのであれば、通常は広い範囲で指揮官達に行動の自由を与えた。

仮に指揮官達が失敗して彼を満足させることができなかった場合は、躊躇することなく叱責あるいは解任し、多くの場合彼自身がその軍団の指揮を執った。

1800年にジャン・ヴィクトル・マリー・モロー将軍がライン方面軍を4個軍団に分けたのが軍団の始まりであった。

これは一時的な分け方であり、1804年までにナポレオンが恒久的な組織とした。ナポレオンは個々の軍団に騎兵を設け、歩兵によって動きが鈍くならないよう素早い離合集散を図った。

軍団 – 師団 – 旅団 – 連隊 – 大隊 – 中隊

軍団は、1812年に騎兵予備集団が分割されて騎兵軍団ができたことから、従来の軍団は歩兵軍団と呼ばれるようになった。

軍団（歩兵軍団）は通常「3個の歩兵師団＋1個の軽騎兵師団＋軍団砲兵」とされた。

騎兵軍団は通常「1個の重騎兵師団＋1個の軽騎兵師団」とされた。軍団砲兵は、1個徒歩砲兵中隊＋1個騎馬砲兵中隊が標準だった。

歩兵師団（4000～6000名）は通常「3～6個の歩兵連隊＋師団砲兵」とされた。

騎兵師団は通常「2～4個の騎兵連隊＋師団砲兵」とされた。

歩兵師団砲兵は1個徒歩砲兵中隊、騎兵師団砲兵は1個騎馬砲兵中隊が標準だった。

歩兵連隊は2～6個大隊とされた。

騎兵連隊は1～4個大隊とされた。

戦場での基本行動単位は大隊である。歩兵大隊は平均500名くらいで、騎兵大隊は平均150騎くらいだった。連隊は通常の大隊管理組織であり、旅団は戦場での大隊指揮組織であった。

旅団は、実質的には師団長配下の旅団長とその副官数名であり、旅団長は、予め割り当てられた連隊の各大隊の戦場指揮をまかされる役職だった。

師団は0～3個の旅団を持った。

例えば歩兵師団下連隊の全大隊は、戦場では左翼旅団と右翼旅団に編制されるなどした。
旅団長が各大隊を動かす場合の連隊長は、自連隊の第1大隊を率いた。

旅団を持たない師団では、連隊長が配下大隊を戦場指揮した。

騎兵連隊の各大隊は、従軍時の消耗による人馬の数の変動が激しかったので、会戦時は騎兵旅団というカバー単位による再編成を必要とした。

騎兵大隊は2個中隊だった。歩兵大隊は1807年まで9個中隊で、1808年から6個中隊になった。中隊は100名くらいと考えてよい。

皇帝近衛隊

フランスの皇帝近衛隊 (Garde Impériale) は当時の精鋭部隊であり、執政親衛隊 (Garde des Consuls, Garde Consulaire) から発展した。

これはそれ自体が軍団（Corps d’Armée）であり、歩兵、騎兵および砲兵部隊を持っていた。

ナポレオンは近衛隊が全軍の模範を示すことを望み、彼と共に多くの戦闘に参加したので、絶対の忠誠を強いた。

歩兵が戦闘に参加することは希であったが、近衛騎兵隊はしばしば戦闘に参加し敵に大きな打撃を与えた。また砲兵は接近戦の前の砲撃で敵を脅かすことに用いられた。

近衛隊の規模の変遷

年兵士数

1800 3,000
1804 8,000
1805 12,000
1810 56,000
1812 112,000
1813 85,000（ほとんどが新規近衛隊）
1815 28,000

古参・中堅・新規近衛隊
```
1804年のナポレオン皇帝即位から発足した近衛隊は、1809年の新規近衛隊の創設に伴ない、古参近衛隊と呼ばれるようになった[2]。1810年には中堅近衛隊が新設された[3]。それぞれの経験と能力の評価に従って、近衛歩兵は連隊別に、近衛騎兵は大隊別に分かれて、古参・中堅・新規近衛隊のいずれかに所属した。

古参近衛隊（Vieille Garde）- 近衛擲弾兵、近衛猟歩兵、近衛精鋭憲兵、近衛騎馬擲弾兵、近衛猟騎兵の古参大隊、皇后竜騎兵、近衛軽槍騎兵の古参大隊、近衛徒歩砲兵の古参、近衛騎馬砲兵

中堅近衛隊（Moyenne Garde）- 近衛小銃猟歩兵、近衛小銃擲弾兵

新規近衛隊（Jeune Garde）- 近衛狙撃歩兵、近衛選抜歩兵、近衛海兵、近衛猟騎兵の新参大隊、近衛軽槍騎兵の新参大隊、近衛徒歩砲兵の新参
```
近衛歩兵

近衛擲弾兵（Grenadiers-à-Pied de la Garde Impériale）[4][5]
```
皇帝近衛擲弾歩兵連隊は大陸軍の中でも最も上級の連隊であった。1807年のポーランド方面作戦では、ナポレオン自身によって「不平屋」（les grognards）という渾名を付けられた。

構成員は近衛兵の中でも最も経験を積んだ勇敢な歩兵であり、古参兵の中には20回以上戦闘に参加した者もいた。この連隊に入ろうとする者は少なくとも10年間は連隊旗の下にあり、読み書きができ、勇猛さで表彰され、しかも身長が178 cm以上である必要があった。

皇帝近衛擲弾歩兵連隊は中堅近衛兵や新規近衛兵ほど戦闘に参加する機会がなかったが、一度参加したときは賞賛に値する戦果を上げた。1815年に皇帝近衛擲弾歩兵は4個連隊に拡張された。新しい連隊すなわち第2、第3、第4連隊は即座に皇帝近衛擲弾歩兵に格付けされた。この時点では第1連隊ほど力量が望めなかったのは事実である。実際にはこの軍隊は中堅近衛隊と呼ばれた。

ワーテルローでイギリス近衛兵に敗れたのはこれらの連隊であった。第1連隊はプランスノアでプロイセン軍と戦った。皇帝近衛擲弾歩兵連隊の兵士は赤の折り返しのある濃青のハビットロング（尾の長い上着）を着て、赤の肩章と白の襟章を着けていた。最も目に付く特徴は高い熊毛帽であり、彫刻された金の板と赤の羽毛、白の紐で飾られていた。
```
近衛猟歩兵（Chasseurs-à-Pied de la Garde Impériale）
皇帝近衛猟歩兵連隊は大陸軍の中で2番目に上級の連隊であった。猟歩兵連隊は皇帝近衛擲弾歩兵連隊の姉妹隊であった。この隊に入るには同じような基準があったが、身長のみ172 cm以上であった。
```
猟歩兵連隊は皇帝近衛擲弾歩兵連隊と同様に幾つかの激しい戦闘に参加し戦果を上げた。1815年のナポレオンの帰還では、猟兵連隊も4個連隊に拡張されたが、第2、第3、第4連隊は経験年数4年の兵士から構成された。これらの連隊は歩兵連隊の中堅近衛兵連隊と共に、ワーテルロー会戦の最終段階で近衛隊突撃に加わった。皇帝近衛擲弾歩兵第1連隊と同様に猟歩兵第1連隊もプランスノアの戦いに参加した。

猟歩兵連隊の兵士も赤の折り返しのある濃青ハビットロングを着用し、緑が縁の赤の肩章と白の襟章を着けていた。戦闘時には濃青のズボンを履いた。これも近衛歩兵と同様に、猟歩兵連隊の顕著な特徴は高い熊毛帽であり、緑に重ねた赤の羽毛と白の紐で飾られていた。[6]
```
近衛小銃猟歩兵（Fusiliers-Chasseurs de la Garde Impériale）
```
フュジリエ（火打石銃兵）猟兵は1806年に中堅近衛歩兵の連隊として創設された。中堅近衛隊のすべての兵士は2ないし3回方面作戦に参加した古参兵であり、戦列連隊の下士官に任命された。全近衛隊の中でも問題なく優秀な歩兵であるフュジリエ猟兵連隊猟兵は、多くの場合に姉妹連隊であるフュジリエ擲弾兵連隊（下記）と共に近衛フュジリエ旅団の一部として戦闘に参加した。

フュジリエ猟兵連隊は広範な作戦行動に参加し、繰り返しその存在価値を示し続けたが、ナポレオンの退位に続く1814年に解散し、1815年のワーテルロー方面作戦に向けて再編制されることはなかった。

制服は赤の折り返しのある濃青のハビット（上着）を着用し、赤い縁で緑の肩章と白の襟章を着けていた。上着の下は白のチョッキと青か茶色のズボンだった。帽子は円筒帽で、白の紐が着き、緑に重ねた赤の羽毛が着いていた。武器はシャルルヴィル1777年型マスケット銃と銃剣および短いサーベルだった。
```
近衛小銃擲弾兵（Fusiliers-Grenadiers de la Garde Impériale）[7]
```
フュジリエ擲弾兵連隊は1807年に結成された中堅近衛歩兵連隊である。フュジリエ猟歩兵連隊と同様な基準で組織化されたが、規模がやや大きかった。

フュジリエ擲弾兵連隊は、多くの場合に姉妹連隊であるフュジリエ猟兵連隊と共に近衛フュジリエ兵旅団の一部として戦闘に参加した。フュジリエ猟兵連隊とほぼ同様な活動履歴を残し、1814年に解散し、1815年にはやはり再編制されなかった。

服装は、赤の折り返し着きハビット、赤の肩章と白の襟章、白のチョッキ、白のズボンだった。帽子は円筒帽で白の紐と長い赤の羽毛が着いていた。武器はシャルルヴィル1777年型マスケット銃と銃剣および短いサーベルだった。
```
近衛海兵（Marins de la Garde de la Garde Impériale）
```
近衛海兵隊は1803年に結成された。元々の目的はイギリス本国への侵攻に先立ち、イギリス海峡を越える時に皇帝を乗せて行く船の操船を行うことだった。大隊は実質上5個中隊だった。イギリス侵攻が中止された後は、近衛隊の一部として残され、戦闘員として活動すると同時に、ナポレオンが使うボートやバージあるいはその他の船の操船にあたった。

制服は金のレース飾りのついたネイビーブルーのユサール風ドルマンジャケットと、やはり金のレース飾りのついたネイビーブルーのハンガリー風ズボンだった。帽子は Gold Guard と刺しゅうされた円筒帽だった。[8]武器は歩兵と同様で、シャルルヴィル1777年型マスケット銃と銃剣であり、多くの水夫は作業中に邪魔にならないような拳銃も持っていた。
```
近衛狙撃歩兵（Tirailleurs de la Garde Impériale）
```
1808年にナポレオンの注文で作られた連隊であり、最も知性があり強靱な新兵を新規近衛隊の第1連隊に編入したものであった。新兵の中でも背の高い者が編入された。下士官はすべて中堅近衛隊から編成替えされた。この連隊を徐々に鍛えられた古参兵に変えていくことで、士気と戦闘能力を上げていった。

制服は濃青の折り返しのある濃青のハビット、赤の肩章、白の管状襟章だった。帽子は赤の紐と赤の長い羽毛が着いた円筒帽だった。
```
近衛選抜歩兵（Voltigeurs de la Garde Impériale）
```
新規近衛隊の中で背の低い新兵がこの連隊に編入された。構成は狙撃擲弾兵連隊と同様だが、士官は古参近衛隊から、下士官は中堅近衛兵から編制替えされた。
制服は赤の折り返しのある濃青のハビット、白の管がある濃青の襟章だった。さらに赤の縁のある緑の肩章が着いていた。帽子は円筒帽で緑あるいは緑に重ねた赤の大きな羽毛で飾られていた。
```
近衛騎兵

近衛騎兵は1804年に創設され、猟騎兵連隊（Chasseurs-à-Cheval）と騎馬擲弾兵連隊（Grenadiers-à-Cheval）の2つの連隊と精鋭集団であるジャンダルム（Gendarmes）大隊およびマムルーク（Mamelukes）大隊があった。1806年に3番目の連隊として皇帝近衛竜騎兵連隊（Régiment de Dragons de la Garde Impériale、後の皇妃近衛竜騎兵連隊）が追加された。1807年のポーランド方面作戦に続いて、ポーランド槍騎兵連隊（Régiment de Chevau-Légers de la Garde Impériale Polonais、皇帝近衛ポーランド軽騎兵連隊）が追加された。1810年にはもう一つの槍騎兵連隊がフランスとオランダの新兵を編入して創設された。これを第2皇帝近衛軽騎馬槍騎兵連隊（2e Régiment de Chevau-Légers Lanciers de la Garde Impériale）あるいは赤い槍騎兵連隊と呼んだ。1812年には第三の軽槍騎兵連隊が創設され、また、偵察兵連隊は1813年の末に創設された。

近衛騎兵は数多く実戦に参加しており、少数の例外を除いてその戦闘力を示してみせた。
近衛騎兵の歴史の中で最も有名な逸話はワーテルロー会戦でのポーランド槍騎兵の攻撃である。この時は胸甲騎兵と隊列を組み、イギリス軍のロイヤル・スコッツ・グレイズ（第2竜騎兵連隊）とイギリス連合旅団を敗走させた。

近衛騎馬擲弾兵（Grenadiers-à-Cheval de la Garde Impériale）
```
「神」（Gods）とも「巨人」（Giants）とも呼ばれたこの連隊はナポレオンの近衛騎兵連隊の中でも精鋭集団であり、「不平屋」（上述）と並ぶ双璧となった。

すべて大きな黒馬に乗った。見込みのある新兵は背の高さ176 cm以上、10年以上の軍歴があり、最低4回の方面作戦に参加し、勇猛さで表彰されている必要があった。

この連隊はアウステルリッツの戦いでロシア軍近衛騎兵を打ち破る功績を挙げたが、最も有名な戦闘はアイラウの戦いの時のものだった。この時は、ロシアの60門の大砲の砲撃に暫く曝されて兵達は退避場所を探し始めた。指揮官のルイ・レピック大佐が叫んだ「諸君、頭を上げよ。あれは単なる砲弾であって、糞ではない」間もなく彼らはミュラの攻撃に加わりロシア軍の戦列になだれ込んだ。皇帝近衛騎馬擲弾兵連隊はポーランド槍騎兵連隊とともに、一度も負けたことがない近衛騎兵連隊であった。

制服は高い熊毛帽、濃青の上着と襟、白の襟章と特に長い長靴であった。
重騎兵用のサーベルと騎銃、拳銃で武装しており、皇帝近衛軍の全部隊と同様に、彼らも戦闘時には予備隊として控え、勝利を確実にするここぞという時にだけ戦場に出ており、擲弾騎兵の最も有名な２つの攻撃がアウステルリッツの戦いでロシア胸甲騎兵連隊を敗走に追い込んだ事とアイラウの戦いで再び、ロシア軍と交戦した事である。
```
近衛猟騎兵

近衛猟騎兵（Chasseurs-à-cheval de la Garde Impériale）
```
「寵愛された子供達」（暗に「甘やかされた餓鬼」と言っている）ともといわれた猟騎兵連隊は、軽近衛騎兵であり、大陸軍の中でもナポレオンのお気に入りで、最も認められた部隊のひとつと言える。

フランス革命の1796年、ナポレオンはイタリア遠征に赴いていたがボルゲットで昼食中にオーストリアの軽騎兵に襲われからくも逃げ出した経験があり、その後ボディガードのための騎兵の創設を命じた。[9]この時の200名の護衛が猟騎兵連隊の前身となった。部隊と皇帝との密接な関係はナポレオンがしばしば連隊の大佐の制服を着ていたという事実からも肯定された。

部隊はアウステルリッツの戦いで初陣を飾り、ロシア軍近衛騎兵を破る際に貢献した。半島方面作戦では、1808年のベナヴェンテでイギリス騎兵の大部隊に待ち伏せを受け敗走した。しかしワーテルローでの特に勇敢な戦い振りで再び評価を上げた。

騎兵はきらびやかな緑と赤と金の騎馬服に身を包み、皇帝のお気に入りという地位を利用していることも知られていたが、時には訓練が足りない様子や不服従の色さえ見せていた。

近衛マムルーク（Escadron de Mamalukes）

    砂漠の戦士であり、その忠誠心をボナパルトはエジプト遠征で獲得した。狂信的勇気を伴う優れた騎馬術と剣使いを併せ持った部隊。元々は皇帝近衛猟騎兵連隊所属の中隊（あるいは半大隊）であった。

    ロマンチックに「正真正銘の砂漠の息子」であるとか、「首狩り族」などと見られているが、士官はフランス人であり、下士官はエジプト人やトルコ人ばかりでなく、ギリシア人、グルジア人、シリア人、キプロス人なども含まれていた。

    1805年のアウステルリッツの戦いで頭角を現し、独自の軍旗と第2のトランペット奏者を獲得し、大隊に昇格した。この部隊は時には古参近衛隊の一部となり、ワーテルローでは皇帝の直参として活躍した。1813年には第2マムルーク中隊が結成され新規近衛隊に所属した。先輩格のマムルーク大隊と同様に、猟騎兵連隊と連携し1815年の百日を戦った。
    制服は緑（後に赤）の帽子、白のターバン、緩いシャツとチョッキ、赤のズボン、黄または赤または黄褐色の長靴と色使いが華やかであった。武器は長く反った三日月刀に拳銃と短刀の組み合わせだった。その帽子と武器には真鍮製の三日月と星の記章が留められていた。
```
近衛精鋭憲兵（Gendarmerie d’Elite）
```
滅多に戦闘場面に遭遇しないという事実によって「不死身」と渾名されたが、それでも重要な役目を果たした。ジャンダルムは大陸軍の憲兵であった。作戦本部の近くにあってその安全と秩序を図るとともに、捕虜を尋問し、賓客を護衛する栄誉に浴し[10]、また皇帝の個人的な持ち物を警護した。

1807年の後は、実際の戦闘に参加する機会が増え、1809年のアスペルン=エスリンクでのドナウ橋の防衛で有名である。
制服は濃青の上着と赤の襟章、長い長靴と、騎馬擲弾兵のものより幾分小さい熊毛帽であった。
```
皇妃竜騎兵（Dragons de l’Impératice）
```
1807年に皇帝近衛竜騎兵連隊（Regiment de Dragons de la Garde Impériale）として創設され[10]、翌年皇妃ジョセフィーヌに敬意を表して改称された。

この連隊に入るには、少なくとも6年（後に10年）の軍歴があり、最低2回の方面作戦に参加し、勇猛さで表彰されており背の高さ173 cm以上（騎馬擲弾兵連隊よりやや低い）である必要があった。30個あった正規竜騎兵連隊からは1回の編入が1個連隊当たり12人までとされ、後に10人までに減らされた。他の近衛連隊からの志願者も編入を認められた。
この連隊は戦闘用というよりも儀礼用であり、戦闘に参加する機会は滅多になかったので[10]、入隊を求める競争が激しかった。赤い槍騎兵と同様、古参近衛隊と新規近衛隊の大隊があり、最後まで皇帝とともにあった。
```
近衛軽槍騎兵（Chevau-Légers-Lanciers de la Garde Impériale）[11]
```
第1連隊（ポーランド）

    1807年にナポレオンがポーランド軽騎兵の近衛連隊を創設することを承認した。
```
フランス人の教官により訓練が施された。しかし、初めての閲兵の時に、ボナパルトの皮肉「彼らは戦い方を知っているだけだ」によって位置付けが不明確になり、教官は即座に解雇された。それにもかかわらずボナパルトはポーランド軽騎兵を側近に置き、翌年のソモシエラの戦いでは、パレードの代わりに戦いの場でその存在価値を示す機会を与えられた。

ナポレオンは彼らに防御の厚いスペイン砲兵陣地への攻撃を命じた。武器といえばサーベルと拳銃に過ぎなかったが、彼らは4個砲兵中隊を打ち破り20門以上の大砲をろ獲し、戦いの流れを決定的に変えた。

このほとんど伝説的な偉業の後で、ナポレオンは「ポーランド人よ、君達は私の古参近衛隊と同じ価値がある。君達を私の最も勇敢な騎兵隊と宣言しよう」と言った。

古参近衛隊に昇格され、槍を与えられたこの連隊はワーテルローまで皇帝の側近にあり、皇帝近衛騎馬擲弾兵連隊と同じく、敵に負けることはなかった。

この第1連隊が発展して正規軍の中に第1ヴィスツラ・ウーラン（1e Vistula Uhlans）というポーランド人の騎兵隊ができた。このことは単により良い部隊であるということだけではなく、深い政治的な信条の違いに基づくものであった。
```
    ウーラン槍騎兵の熱狂的なナポレオン支持とともに、その多くは（大部分ではないかもしれないが）強硬な共和制信奉者であった。このような部隊間の政治的あるいはその他の相違点は珍しくなく、ここによく表されている。フランス人に教えられる立場から、同僚のヴィスツラとともに教える立場に転換し、フランスや大陸軍の他の槍騎兵に対する模範となり、彼らの恐ろしいばかりの有効性を倍加させることになった。

第2連隊（フランス＝オランダ）

    1810年にフランス人とオランダ人が中核となり創設された。部隊はその目に付く制服から赤い槍騎兵（Les Lanciers Rouges）と呼ばれた。

    この部隊もロシアではコサックの攻撃と冬の厳しさのために甚大な被害を受け、ほとんどの兵と馬が失われた。連隊は1813年に再編制され、その最初の4個大隊は古参近衛隊で構成されたために強力になり、さらに新規近衛隊から6個大隊が作られた。その後多くの戦いに参加して目立った働きをし、最後のワーテルローにも参加した。

第3連隊（ポーランド）

    1812年に新規近衛隊の一部として編制された。士官や下士官は古参兵であり、兵卒はポーランドやリトアニアの学生や地主の息子で、熱烈ではあるがまだ経験が足りない者たちで構成された。

    訓練が足りないままにロシア戦役に投入され、1812年の遅く、コサックとユサールによって包囲されスロニムで崩壊した。
```
近衛儀仗騎兵（Gardes d’honneur de la Garde impériale）
```
1813年に新設された彼らは、ナポレオンが新しく考案したサポート専門の騎兵であり、近衛騎兵の各連隊に随伴して、様々な支援任務をこなすことを求められた。これを儀仗兵（Gardes d'honneur）に例えた。新しく徴集した富裕層子弟中心の青年騎兵から選ばれた者たちで4個連隊が編制された。これを発展させて高度なスカウト任務も与えられた者たちが、近衛偵察騎兵になった。
```
近衛偵察騎兵（Eclaireurs de la Garde Impériale）
```
モスクワからの惨憺たる退却中、ナポレオンは数多くのコサック連隊の手腕に非常に印象づけられていた。そこで彼は、1813年12月における皇帝近衛隊の再編制期間中に、彼らを参考として新しい騎兵旅団を創設した。そして各1,000名から成る3個連隊が創設されて既存の連隊に付けられた。第1連隊はクロード・テスト・フェリColonel-Major（皇帝近衛隊限定の名誉大佐称号）が指揮した。（1814年3月14日にクラオンヌの戦場で彼は負傷し、ナポレオン自身から男爵の称号を授かった）
```
近衛砲兵

近衛徒歩砲兵（Artillerie a Pied de la Garde impériale）
```
この皇帝直属の砲兵連隊の入隊資格は、背が高く勇敢さの表彰歴を持ち教養を備えた3回以上の従軍経験者であり、各砲兵連隊より2名が採用された。1806年には35歳以下で10年以上の勤務者という条件が加わり各連隊から15名が採用されるようになった。
```
フランス徒歩砲兵の最精鋭であるこの連隊は当初3個大隊で構成されており、第1、第2大隊は古参近衛隊に所属し、第3大隊は新規近衛隊に所属していた。各大隊は3個中隊を擁しており、近衛徒歩砲兵中隊の兵員数は約120名で、重砲4門または軽砲8門を保有していた。1809年に第3大隊はスペインに遠征して連隊から分離し、やがてこの第3大隊を中核にした近衛徒歩砲兵第2連隊が新編制されて、新規近衛隊の支援砲兵になり、1813年には16個中隊まで増やされた。第1、第2大隊の計6個中隊は、近衛徒歩砲兵第1連隊を形成して、古参近衛隊の支援砲兵になる他、皇帝直率の予備砲兵になった。

近衛騎馬砲兵（Artillerie a Cheval de la Garde impériale）
```
近衛騎馬砲兵の採用には、最高に厳しい基準が定められて帝国全土から最優秀の人材が探し出されていた。比類なき砲兵である彼らは戦場を神出鬼没に駆け巡り、全速力で駆けつけて来て馬車から大砲を降ろして最初の砲弾を放つのに1分と掛からなかったという。
```
近衛騎馬砲兵連隊は、徒歩と騎馬双方を含めたフランス全砲兵中の最上級部隊であった。用いられる軍馬も巨大で怪力の超一流であり、もしこの連隊の馬が不足した場合は皇帝の命令で、全騎兵中の最上級部隊である近衛騎馬擲弾兵連隊から軍馬を融通して貰えるよう定められていたので、近衛騎馬砲兵は、全軍隊の頂点に立つ戦力と見なされていた事が分かる。3個大隊構成で、各大隊は2個中隊を擁しており、各中隊の兵員数は約100名で大砲6門を保有していた。

騎兵

皇帝自身の布告により、騎兵は大陸軍の5分の1から6分の1の間の構成であった。1個騎兵連隊は800名から1,200名であり、3ないし4個大隊、各大隊は2個中隊とされ、これに支援部隊が付いた。各連隊の第1大隊の第1中隊は常に「精鋭」と称され、最高の兵士と馬があてられた。

フランス革命の流れの中で、封建制度（アンシャン・レジーム）の王室に忠誠で経験を積んだ貴族出身の士官や下士官の多くが失われていた。この結果フランス軍の騎兵はその質をひどく落としていた。ナポレオンはこの部門を再建し、世界でも最高のものに変えた。1812年まで、連隊間の大きな戦闘では負けることがなかった。

役割に応じて重騎兵と軽騎兵に分けられた。

重騎兵

胸甲騎兵（Cuirassiers）[10][12][13][14][15][16]
```
胸甲騎兵は中世の騎士の如く重い真鍮や鉄製の兜に胴体を包む胸当てと背当ての組み合わせの胴鎧（胸甲）を着け、斬撃も出来るが、刺突により向いており、統制のとれた突撃では切っ先を使って刺突する事が多かった長くて重い直刀型サーベル（サーベルは騎兵の主要武器であり、その形状は兵科により様々であり、重騎兵は長くて重い直刀型サーベルを好み、軽騎兵は軽量の曲刀型サーベルを好んだ[12]）と１対の拳銃、カービン銃で武装していたが、ほとんどの胸甲騎兵はすぐに騎銃を持たなくなった。
```
フランス胸甲騎兵はナポレオン時代の最強の重騎兵であり[13]、彼らは戦場ではほぼ無敵であり、アイラウやボロジノの戦いでその真価を見せつけた。戦場ではほぼ激突攻撃だけに用いられ、突撃任務において特別な能力を持っていたが[14]、自前のピストルを使用した散兵戦もある程度は行えた。1812年の装備改定にて胸甲騎兵もカービン銃を装備するようになった[14]。兜と胸甲は銃弾とサーベルと騎兵槍に対する十分な防御効果を持っていた。また、彼らは敵の前進に対する効果的な反撃部隊としても使う事ができ、もし彼らが縦隊や横隊の歩兵を発見し、側面や背後を襲撃する事が出来れば、重騎兵が隊列に突進して、歩兵を斬る、馬の蹄で踏みつけるといった攻撃で、敵を壊滅させられた[12]。当初25個連隊あり後に18個連隊となった。
```
騎士と同様にこの部隊は騎兵の突撃部隊だった。彼らの着けている甲冑や武器の重量のために、騎手も馬も大きくて強い必要があり、その結果戦闘時には大きな効果を生み出した。胸甲騎兵は精鋭とし[15]ての自覚を持ち、多数の竜騎兵を含む騎兵の予備部隊の中核をなし、予備の騎兵は勝敗を決する決定的な時期にのみ、熟慮の末に投入され、大集団で運用された[15]。重騎兵は戦場でその能力を証明し、敵に強い印象を残した。特にイギリス軍は胸甲騎兵がナポレオンの近衛騎兵だと誤って信じ込み、その特徴ある胸甲や兜を自軍（Horse Guards）にも採用しようとした。

ナポレオンの胸甲騎兵の運用思想は、敵を総崩れにさせられる地点を戦場で見つけ、騎兵突撃の圧倒的な威力を投入するというものだった[15]。
```
理論上は騎兵突撃開始前に砲兵が準備砲撃を実施しておき、砲撃で弱体化した敵に速度を徐々に上げた騎兵が突入する事になっていた[15]。

速歩から始まる胸甲騎兵の突撃は、やがて駆歩へと速度を速め、そして敵陣から１５０ｍの位置に迫った時に襲歩へと移行し始め、最後の５０ｍは全速力で疾走する事になる[15]。

だが、現実にはフランス軍の司令官は胸甲騎兵に密集隊形をとらせるのを好んだために、理論通りの急激な速度変更は難しかった[15]。

司令官たちは胸甲騎兵に大群で緊密な隊形を組み、将兵のブーツ同士が触れるほどになるように命じたが、密集陣形を維持するのは難しく、実際には速度を上げるのは不可能であり、当然のことながら、個々の騎兵が自主性を発揮する機会は奪われた[15]。

しかし、このような運用により、胸甲騎兵部隊の前進を阻止するのはほぼ不可能になり、敵騎兵の隊列を崩し、緊密な陣形を組めない歩兵を蹄とサーベルで粉砕できるようになった[15]。

だが、それでも胸甲騎兵は、銃剣を装着した歩兵の緊密な方陣、例えば、ワーテルローの戦いに見られたようなものを突破できる戦術を持たず、また、密集隊形での突撃は照準を的確に行う敵砲兵に対して脆弱性をさらす事にもなった[15]。

しかし、カトル・ブラの戦いやその後のワーテルローの戦いで、フランス胸甲騎兵の突撃を持ちこたえた強靭なイギリス方陣のイメージは全ての歩兵大隊は方陣を組むべきで、方陣は騎兵攻撃に耐えられるという誤った印象を与えるが、これは間違った考え方であり、ナポレオン戦争時のイギリス歩兵は、当時の最強歩兵であり、彼らの士気と訓練は他に類を見ないもので、実際にナポレオン戦争ではフランス騎兵も同盟国側の騎兵も歩兵の方陣を崩しており、単にある隊形を組むだけでは騎兵突撃を撃退する事は出来ず、頑健な精神に並外れた訓練、冷静な勇気がなければ、押し寄せてくる重騎兵の攻撃を前にして、歩兵方陣を断固として持ちこたえる事は出来ない[12]。

その全てがあっても部隊が圧倒される事もあり、イギリス歩兵がカトル・ブラとワーテルローで成し遂げた事はとてつもない偉業である[12]。
```
この時代の多くはそれぞれ侮りがたい騎兵部隊を保持しており、フランス革命戦争では列強の騎兵はほぼ互角だったが、ナポレオンが１８０５年の征服戦役で大陸軍を立ち上げると、フランス騎兵は世界最強の存在となり、なかでも胸甲騎兵はナポレオン戦争において支配的な部隊であり、イギリスのスコッツ・グレイズ（第二竜騎兵連隊）やロシアの近衛騎兵など同様の力量がある精鋭部隊は他国にもあったが、全体として見ると１８００年から１８１２年までのフランス重騎兵は無類の存在だった。
```
しかし、ロシア戦役においてフランス騎兵部隊が崩壊し、その後の１８１３年と１８１４年の戦役ではフランス騎兵は以前の様に交戦相手を支配する事が出来なかった。

オーストリア軍とロシア軍とプロイセン軍にも胸甲騎兵の連隊はあったが、彼らはフランス胸甲騎兵の技量と豪胆さにはとても太刀打ち出来ず、いつも負かされており、実のところ、同盟軍の多くの騎兵は、重さと鞍の上での動きの問題があるという理由で、胸甲を廃止すらしており、１８０９年までにオーストリア軍は胴体の前だけ覆いがあり、脇と背中はそのままの半胸甲を胸甲騎兵に支給し始めており、この半胸甲は胸甲騎兵を軽量化し、戦役における馬の負担を減らしたが、フランス重騎兵との混戦では攻撃されやすくもなった。ナポレオンは胸甲騎兵について以下の言葉を残している[12]。
```
「胸甲騎兵は他の全ての騎兵よりはるかに役に立つ。この兵科は……十分に教育する必要がある。胸甲騎兵こそ、馬に乗る兵の知識が最高度に達していなければならないのだ」
重騎兵でも軽騎兵でも力点が置かれるのは激突戦術で、火器はサーベルや槍に次ぐ補助的な武器であり、ほとんどの騎兵は拳銃を携帯しており、中には騎銃を持つ者もおり、重騎兵は敵の方陣を攻撃する時によく拳銃を使い、それは決着を着ける武器ではなく、敵に苛立ちを起こす武器であった[12]。
```
攻撃する騎兵は常に動いているために、一度、拳銃を発射したら襲歩で駆けている騎兵が再装填する事はほぼ不可能であり、拳銃は騎兵同士の混戦でも使う事が出来たが、接戦においては常に、誤射の可能性が高く精度の低い単発の拳銃よりサーベルが好ましかった。また、ナポレオン戦争が進むにつれ、騎銃は騎兵の武器の中で重要度を増していった。

竜騎兵（Dragons）[10][12][15]
```
重騎兵とも思われていたが、竜騎兵と槍騎兵（オーストリア軍とプロイセン軍のウーラン）は重騎兵と軽騎兵の混合であり[12]、竜騎兵は胸甲騎兵の様な防具を身に着けていなかったために、銃弾を掻い潜りながら、突撃する任務には適していなかったが、代わりに軽装備で機動性に優れており、敵をけん制して隊列を崩す、偵察をこなすなど胸甲騎兵とは別の分野で活躍した。
```
フランスの騎兵で最も数が多かったのが竜騎兵であり、ナポレオン戦争の初期には、竜騎兵が胸甲騎兵と共に戦果をあげる事が多く、重騎兵の一種の補助兵力として機能していた[15]。
```
彼らは高度に融通が利く存在であり、伝統的な直刀型サーベル（トレド鋼製のよく切れる3つ刃のもの）だけでなく、拳銃やマスケット銃（乗馬時には鞍に着けていた）で武装し、騎乗だけでなく歩兵のように徒歩でも戦えるようになっていた。
```
その融通性は歩兵としての能力によるものであり、剣の腕の方は他の騎兵のレベルに届いていないことがあったので、冷笑や愚弄のタネにされた。

このパートタイム騎兵に適した馬を見つけることも大変であった。

騎兵馬欠乏の際にはしばしば歩兵士官の乗用馬が提供させられたので、ステータスである騎乗を断念させられた歩兵将校の中には、竜騎兵に対して反感を持つ者もいたようである。
当初25個連隊、後に30個連隊あったが、1815年の「百日」の時はわずか15個連隊しかできなかった。

カービン銃騎兵（Carabiniers-à-Cheval）[10]
```
その前身は、フランス国王軍の精鋭騎兵隊である。
```
カービン銃騎兵は、胸甲の防御に頼らない素早い剣さばき技術と、馬上射撃技術の伝統部隊であった。

もっとも当時のヨーロッパ諸国の重騎兵の多くは重量胸甲を身に着けていなかったので、こちらの方が標準である。

ナポレオン軍独特の胸甲騎兵が無謀な突撃を多用していたのに対して、カービン銃騎兵は馬上射撃と分別ある切り込み白兵戦を専門にしていた。
```
1812年にナポレオンは彼らにも鉄の胸甲を着けるように命令した。
```
胸甲を着用しないことを誇りにしていた彼らは大いに口惜しがったが、ローマ帝国風の金色胸甲を着用したカラビニエは、フランス帝国式の銀色胸甲を着用するキュラシエとの、ファッションの対象をなした。

フランス胸甲騎兵と騎馬騎銃兵という装甲騎兵はヨーロッパの戦場を支配する舞台となり、同盟軍の悩みの種となった。重騎兵としてナポレオン自身が散兵任務を行わせない様に厳命していたが、騎馬騎銃兵も必要に応じて散兵戦を行った[14]。

軽騎兵

ユサール (Hussards)[12]
```
ユサールは全軍の中でも最も優れた騎乗技術と剣術の精鋭たちで、危険な任務も恐れない命知らずたちであった。

曲刀型サーベルとピストルを携帯して任務にあたり、ユサールの行軍速度はフランス軍の中でも最速で、彼らはその機動力を活かして偵察隊としてのパトロールや敵を撹乱するための襲撃や味方の動きを察知されない様に警戒幕を構成して敵の目から隠した[15]。
1804年には10個連隊、最盛期には１４個連隊あった。
```
銃剣を装備する様に命じられた記録もあるが、実戦で彼らが、銃剣を使用したか、あるいは所持し続けたかどうかはわからない[17]。また、非常に変則的で稀な武装形態として騎兵槍もあった[17]。
```
「３０歳までに死ななかったユサールは下衆野郎だ」という言葉も残されており、死傷率は高かった。
```
猟騎兵（Chasseurs-à-Cheval）[12]
```
上記のユサールと武装や役割が似た軽装騎馬隊だが、騎銃を装備し、状況によっては徒歩で戦う点を除けば、ユサールと同じ様なものだった[15]。
```
銃器を部隊に多く配備されていた為に猟騎兵は銃器をもって行う騎馬散兵戦や騎兵幕の形成を得意としているが、突撃が出来ないわけではない[14]。

ただし、上述の皇帝近衛猟騎兵連隊や歩兵の類似部隊とは異なり、特権的なものもなく、精鋭でもなかった。しかし、最も数の多い部隊であり、1811年に31個連隊あった。このうち6個連隊は非フランス人部隊であり、ベルギー人、スイス人、イタリア人、ドイツ人で構成された。
```
制服は色遣いが少なく、歩兵とおなじような円筒帽（ユサールの目立つ熊毛帽と対照）、緑の上着、緑の乗馬用ズボンと短い長靴だった。
```
槍騎兵（Lancers）[10][12][14][15][16]
```
細長い騎兵槍をメインウェポンとし、曲刀型サーベルと拳銃をサブウェポンとして装備、胸甲とヘルメットも装備[16]、時には騎銃（カービン銃）も加えて武装する騎兵[14]。
```
雨天でマスケット銃が湿る場合は槍が敵歩兵に対して効果的だったが、騎兵同士の乱戦では槍はサーベルに対し、不利だった。[16]
```
古代から中世の戦場において、騎兵たちの主要武器は常に槍であり、槍を装備した騎兵たちの突撃は高い攻撃力を誇り、戦場の花形として活躍していたが、１７世紀には東欧を除くヨーロッパの戦場では騎兵槍はほとんど使われなくなっていた[14]。
```
１６世紀半ばにピストルが発明され、ピストルと剣を主力武器とする騎兵のコストパフォーマンスの良さとピストルの槍を上回る射程、投射武器や歩兵の槍による脅威度の上昇により重武装、重装甲化を始めたことにより、１６世紀頃には１２世紀の軽快さを失っていた事、重装過ぎる騎兵の槍による突撃戦法は長槍を装備した歩兵の前では効果は薄く、また、火薬を得て更に強力になった投射武器の前では近づく事も困難であった事が原因であり、西欧において、兵科としての槍騎兵は一旦の滅亡を迎えた[14]。

しかし、東欧においては事情が異なり、長槍、後にマスケット銃を装備した歩兵の密集陣形が主流であった西欧とは違い、東欧各国が正対した脅威は短い槍や火縄銃（後にフリントロックマスケット）などを装備したオスマン軍の各種近接歩兵の波状攻撃であり、十分に騎兵が運動し、迂回などが容易に出来る戦場であった[14]。

これらの歩兵には依然として騎兵による突撃戦法が必要で、正面突撃こそ頻度が減ったものの、槍騎兵の迂回突撃は十分に決定的な突撃となり得るものであった[14]。

重装な槍騎兵というものは火力の上がる戦場において生存が難しくなっていたが、軽装な槍騎兵は戦場で活躍する余地が十分に残されており、また、軽装化した槍騎兵は重要性が上がる軽騎兵任務において使用が可能であるという利点も存在し、この様な土壌と、民族的要因による槍騎兵復興の運動が合致し、槍騎兵復興運動の萌芽が生まれた[14]。

ナポレオン戦争期における槍騎兵の復興運動はこの様な文脈の上に存在した[14]。
```
ナポレオン戦争時のフランス槍騎兵は突撃兵科である重騎兵ではなく、偵察、哨戒、捜索、騎兵幕の作成などを行う軽騎兵として編成された。
```
各国の槍騎兵の編成も重騎兵ではなく、中騎兵や軽騎兵の編成を取る事が多かった[14]。
しかし、軽騎兵的な運用が主であるとは言え、会戦に投入されることもままあった[14]。
特に槍は突撃において曲刀に優っており、対騎兵戦闘で有利とされ、また、方陣に対し、銃剣よりもリーチで優る槍は対歩兵において曲刀や直剣より効果的であったとされ、一種の「万能騎兵」的な側面があったが、ただし、これは槍騎兵に限った話ではなく、他の軽騎兵でも同様であった[14]。

当時の騎兵マニュアルにおいて、騎兵がサーベルで攻撃する際は銃剣をパリィするという動作があるのに対し、槍騎兵の章では省かれており、また、歩兵に対する攻撃のみならず、歩兵に対する追撃においても槍は威力を発揮した[14]。

追撃されている歩兵は騎兵を回避する為に伏せる行為を行ったが、槍は伏せている人間を突くことも出来た[14]。

しかしながら、いくら歩兵に対して強力であろうとも、歩兵が組んだ方陣には限定的な効果しかなく、事例としては、シウダッド・レアル、ドレスデン、カツバッハなどの事例にて槍騎兵は歩兵の方陣を崩す事に成功しているが、カツバッハの戦いは大雨であったために、歩兵が発砲する事が出来なかった[14]。

また、方陣を崩す事に成功した場合よりも、方陣を崩すことに失敗、あるいは断念した場合の方が圧倒的に多く、槍の優位性を以てしても、歩兵の方陣を崩す事は困難であり、それらの攻略には諸兵科連合による攻撃か重騎兵が必要であった[14]。
```
騎馬戦においては槍の突撃における衝撃能力の高さは広く認知されていたものの、白兵戦においての取り回しの悪さが懸念となっていた[14]。
```
戦績を見ると軽騎兵との戦闘においては多くの勝利を収めており、突撃に成功した場合は槍騎兵は軽騎兵に撃退されることがほとんどなく、また、竜騎兵などの中騎兵に対しても、突撃を行った場合は勝利を収める可能性が高いが、フリーラントの様に最終的に白兵戦にて敗北した例も存在する[14]。

各種親衛隊騎兵や胸甲騎兵や騎馬騎銃兵などの重騎兵に対しての不利は存在し、ほとんどの戦闘が槍騎兵の敗北に終わっている[14]。また、槍はひしゃげたり折れたり敵に突き刺さったままに抜けなくなる場合があり、少なくともこれらの欠点はどの国もある程度は事実であると考えていたために、全ての国の槍騎兵は予備の武器としてサーベルを携帯した[14]。
```
騎兵槍は使いこなすことが難しく、槍を使いこなすには熟練が必要で、人によっては、それに加えある種の才能が必要とまで考えた。[14]
```
訓練を行わず、槍を使いこなせない槍騎兵は非常に戦力的な価値が低い事も知られており、ワーテルロー戦役に参加したある将校は「悪い槍使いは悪い剣使いよりも使い物にならない」と述べている[14]。
```
槍騎兵は重騎兵の攻撃力と軽騎兵の機動力を兼ね備えた非常に攻撃的な兵科であり、騎兵との乱戦では槍の長さが邪魔になる事も少なくなかったが、こうした場合には槍を捨てて、サーベルに持ち替える事で対応でき、追撃戦では重騎兵よりも有利に戦う事が出来た。
```
騎兵同士の乱戦では槍は扱いにくく、邪魔になり、サーベルに敵わなかったために、槍騎兵連隊では一部の兵士に騎兵槍を装備させず、騎兵槍を持つ騎兵をサーベルを持つ騎兵が援護する様にした[15]。

逆に言えば、槍は歩兵相手に戦う時は必要不可欠であり、槍騎兵は簡単に歩兵を刺し貫く事ができ、槍は方陣隊形の歩兵に対して有効に使える白兵戦武器であった。

また、隊形が崩れた歩兵や退却する敵縦隊に対して、あるいは追撃中の敵輜重縦列の中にいる時などは、槍騎兵に敵うものはなく、彼らは大暴れする事が出来た。

おそらく、槍の使用と歩兵の方陣隊形の有効性を最も明確に実証している戦闘は、１８１５年夏に行われたカトル・ブラの戦いであろう[12]。また、意のままに襲撃を加える槍騎兵は、小競り合いにも有効だった[15]。
```
総合して見ると、槍騎兵は他の兵科に対して圧倒的優位であるとは言う事が出来ないものの、突撃を行える多くの状況で優位であった[14]。
```
しかし、会戦において大きな戦果を上げた槍騎兵部隊の殆どは各国の親衛隊の騎兵であり、猟騎兵が散兵戦に秀でており、ユサールが奇襲を得意とした様に、通常の槍騎兵は突撃と追撃が得意であった[14]。
```
フランス騎兵の槍は、ポーランド騎兵が持つものよりやや短く、やや重かった[12]。フランスの槍騎兵連隊はナポレオン戦争の最後の戦役ですばらしい評判を獲得した[12]。

カラビニエ

カラビニエ
ユサール

ユサール
ヴィスツラ・ウーラン

ヴィスツラ・ウーラン
```
歩兵

19世紀のフランス海軍の円筒帽

歩兵はたぶん大陸軍で最も魅力的な戦闘をしたわけではないが、ほとんどの戦闘で矛先となり、その成果が勝敗を分けることになった。

歩兵は大きく2つに分けられた。1つは戦列歩兵（Infanterie de Ligne）であり、もう1つは軽歩兵（Infanterie Légère）であった。

戦列歩兵

戦列歩兵は大陸軍の大部分を占めていた。

1803年、ナポレオンは連隊という言葉を復権させた。フランス革命中のことば半旅団（demi-brigade、2個で1個旅団となり王立という意味合いがなかった事実による）は、暫定的な部隊や補助部隊にのみ使われるようになった。大陸軍の創設時、89個戦列歩兵連隊（Régiments de Ligne）があったが、この数はフランスの県の数であった。最終的には156個連隊となった。

戦列歩兵連隊はナポレオン戦争中にその規模が変わったが、基本的な構成要素は大隊であった。

1個歩兵大隊は約840名であり、これが大隊の定員となり、ほとんどどの隊も変わらなかった。

ほかに400名から600名の大隊もあった。1800年から1803年にかけては、戦列歩兵大隊には8個フュジリエ中隊と1個擲弾兵中隊が所属していた。1804年から1807年にかけては、7個フュジリエ中隊と1個擲弾兵中隊、1個選抜歩兵（Voltigeur）中隊が所属していた。1804年から1807年にかけては、4個フュジリエ中隊と1個擲弾兵中隊、1個選抜歩兵中隊が所属していた。

小銃兵
```
フュジリエ（火打石銃兵）は歩兵大隊の大部分を占めており、大陸軍の典型的な歩兵と考えてよい。
```
武器はシャルルヴィル1777年型マスケット銃と銃剣であった。訓練は行軍速度と持続時間に重点が置かれ、接近戦や白兵戦での個々に狙いを定めた射撃が続いた。このことはヨーロッパの敵国の大多数と異なるところであり、他国ではきちんとした隊形で動き一斉射撃を行うことに重点が置かれた。
```
ナポレオン戦争初期のフランス軍の勝利は、長い距離を素早く移動できる能力にあり、その能力は歩兵に課された訓練の賜物だった。
```
1803年から1個大隊は8個フュジリエ中隊となり、1個中隊はおよそ120名であった。

1805年にフュジリエ中隊の1つを改組して1個選抜歩兵中隊を創設した。

1808年、ナポレオンは歩兵大隊を9個中隊から6個中隊に変えた。新しい中隊は構成員の数が140名となり、このうち4個はフュジリエ中隊、1個は擲弾兵中隊、残る1個は選抜歩兵中隊であった。
```
帽子は二角帽子であり、1807年に円筒帽に変わった。制服は白のズボン、白の外衣と濃青の上着（1812年まではハビットロング、その後はハビットベスト）に白の襟章を着け、赤の襟と袖口であった。帽子には色のついたポンポンを着けていた。このポンポンの色は中隊毎に異なっていた。1808年以後の編成替えで、第1中隊は濃緑のポンポン、第2中隊は空色の、第3中隊は橙色の、第4中隊はすみれ色のポンポンという按配だった。
```
擲弾兵（左）と選抜歩兵（右）

擲弾兵
```
擲弾兵はナポレオン戦列歩兵の精鋭であり、敵に打撃を与える部隊として古参兵で占められた。新しく作られた大隊には擲弾兵中隊が無かった。ナポレオンは、2回の方面作戦に参加させた後に最強で勇敢で背の高いフュジリエを擲弾兵中隊に昇格させ、大隊の中には2個以上の擲弾兵中隊ができたものもあった。

擲弾兵の新兵の条件は連隊の中でも背が高く恐ろしげであり、しかも口ひげを生やしているということになった。これに加えて帽子が熊毛になり上着には赤の肩章を着けた。
```
1807年以後熊毛帽は赤い線と赤の羽毛のついた円筒帽に置き換えられた。しかし多くの者が熊毛帽を好んだ。標準のシャルルヴィル1777年型マスケット銃と銃剣に加えて擲弾兵は短いサーベルを帯びた。これは接近戦で使うためであるが、焚き火の木を切る道具となってしまった。
```
擲弾兵中隊は通常最も伝統的栄誉ある場所として隊列の右端に位置した。作戦行動中、擲弾兵中隊は擲弾兵大隊を形成したり、時には連隊や旅団を形成することもあった。この配置はより大きな戦闘隊形の前衛に置かれた。
```
選抜歩兵（Voltigeurs、意味合いからは飛び上がる者）
```
選抜歩兵選抜歩兵は戦列連隊のエリート軽歩兵であった。
```
1805年、ナポレオンは戦列大隊の中で背は小さいが敏捷な者を選んで選抜歩兵中隊を作るよう命じた。この中隊は大隊の階層の中では擲弾兵中隊に次ぐものである。その名前はもともとの使命からきている。選抜歩兵中隊は敵の騎兵に対し馬に飛び上がって戦うというもので、風変わりなアイデアだったが戦闘ではうまくいかなかった。それにも拘わらず、選抜歩兵は重要な任務をこなし、散兵戦や各大隊の偵察などを行った。その訓練では射撃技術や素早い動きに重点が置かれた。
```
帽子は二角帽で黄と緑あるいは黄と赤の大きな羽毛が付いていた。1807年以後、円筒帽に変わり黄の線と同様な羽毛が付いた。上着には緑の線のある黄の肩章と黄の襟が付いた。もともとの武器は短い竜騎兵用マスケット銃であったが、実際にはシャルルヴィル1777年型マスケット銃と銃剣を装備した。擲弾兵と同様に、接近戦用に短いサーベルを帯びたがやはりあまり使われなかった。各選抜歩兵中隊はまとめられ、軽歩兵連隊や旅団を作ることがあった。1808年以後戦列の左端に位置した。この位置は伝統的に戦列戦闘の2番目に栄誉あるものであった。
```
軽歩兵

戦列歩兵が大陸軍の歩兵の大部分を占めていたが、軽歩兵（Infanterie Légère）も重要な役割を果たした。

軽連隊は35個連隊を超えることはなかった（戦列歩兵の155連隊と対照）。また散兵戦を含め戦列歩兵と同じ作戦行動を執れた。その違いは訓練方法であり、高い団結心を生んだことである。

軽歩兵の訓練は射撃術と素早い動きに特に重点が置かれた。

その結果、軽歩兵は戦列歩兵よりも正確な射撃の腕前と迅速な行動力を身につけた。

軽歩兵連隊は多くの戦闘に参加し、さらに大きな作戦の哨戒に利用されることが多かった。当然ながら、指揮官達は戦列歩兵よりも軽歩兵に任務を任せることが多く、軽歩兵部隊の団結心が上がり、またその華やかな制服や態度でも知られた。軽歩兵は戦列歩兵よりも背が低いことが要求されており、森林を抜ける際の敏捷性や散兵戦の場合の物陰に隠れる能力に生かされた。

軽歩兵大隊の構成は戦列歩兵大隊のものそのものであったが、擲弾兵、フュジリエ、選抜歩兵については異なった種類の部隊があてられた。

猟歩兵（Chasseurs）
```
猟兵は軽歩兵大隊のフュジリエである。これが大隊の大部分を占めた。武器はシャルルヴィル1777年型マスケット銃と銃剣であったが、接近戦用の短いサーベルも帯びていた。ナポレオン軍に共通することだが、この武器もすぐに焚き火の木を切る道具となってしまった。

1803年からは、各大隊に8個猟兵中隊があった。1個中隊は約120名であった。1808年、ナポレオンの命令で各大隊が9個中隊から6個中隊に編制替えされた。新しい中隊は構成員の数が140名となり、このうち4個中隊は猟兵中隊であった。

猟兵の制服はフュジリエよりも華美なものであった。1806年までは円筒帽に濃緑の大きな羽と白の紐が付いていた。制服は戦列歩兵よりも暗い青で小競り合いのときのカムフラージュにもなった。上着は戦列歩兵と同じだったが、折り返しと袖口は濃青だった。また濃青と赤の肩章を付けていた。ズボンは濃青で靴は騎兵のような長いものだった。1807年以降円筒帽は標準の円筒帽に置き換えられたが白の飾り紐は着いていた。
戦列フュジリエと同様、帽子には色のついたポンポンを着けていたが、その色は連隊ごとに異なるものだった。
```
カービン銃兵（Carabiniers）
```
騎銃兵は軽歩兵大隊の擲弾兵である。2回の方面作戦参加を経験し、背が高く勇敢な猟兵が憲兵中隊に選ばれた。彼らは大隊の精鋭部隊であった。擲弾兵と同様に口ひげを蓄えることを要求された。

武器はシャルルヴィル1777年型マスケット銃と銃剣、および短いサーベルであった。帽子は高い熊毛帽だった（1807年に赤の縁のある円筒帽で赤の羽毛の付いたものに置き換えられた）。

制服は猟兵と同じだが、赤の肩章だった。騎銃兵中隊はより大きな騎銃兵部隊を構成することがあり、突撃を要するような作戦に使われた。
```
選抜歩兵（Voltigeurs）
```
特別兵は戦列歩兵大隊のものと同じ任務であったが、さらに敏捷性と射撃の腕を求められた。

制服はフュジリエと同様であったが、黄と緑の肩章であり、1806年より前に毛皮製高帽（colpack）が円筒帽に取って代わった。毛皮製高帽には赤の上に黄の大きな羽毛と緑の紐が付いていた。1807年以降、円筒帽に変わり黄の大きな羽毛と黄の紐だった。この選抜歩兵中隊も必要に応じて大きな部隊を構成することがあった。
```
砲兵

皇帝は砲兵士官の出身であり、次のように言ったと伝えられている。「砲兵が良ければ神が味方する」[18] ここで期待されているように、フランスの大砲は大陸軍の基幹であり、三軍の中でも大きな火力を有し、少ない時間で敵に大きな打撃を与える可能性があった。フランスの大砲はしばしば集中砲火（大砲兵大隊）に用いられ、歩兵や騎兵が接近戦を挑む前に敵の戦列を乱した。砲兵部隊の絶妙な訓練によって、ナポレオンは高速でその武器を動かし、弱っている防衛線を支援したり、敵の戦列を破る道具にした。

絶妙な訓練以外にもナポレオンの砲兵隊は多くの戦術的な改良によって戦力を上げた。

王政時代にジャン＝バティスト・ヴァケット・ド・グリボーバルが設計したフランス砲は軽く早く移動でき照準を合わせやすく、また台車を強化したり口径を標準化したりした。
通常の野戦砲は4ポンド、8ポンド、12ポンドのカノン砲と6インチの榴弾砲があったが、戦争後期には4ポンド砲と8ポンド砲はオーギュスト・マルモンが設計した共和暦11年式6ポンド砲に置き換えられた。

砲身は真鍮（黄銅）製で[19]、砲架、車輪、および前車はオリーブグリーン（薄緑色）のペンキで塗られていた。砲兵を歩兵や騎兵の部隊とうまく融合させて、互いに支え、時には単独で行動することもできた。

砲兵隊には2つの分類、徒歩砲兵隊（Artillerie a Pied）と騎乗砲兵隊（Artillerie a Cheval）があった。
```
戦争前期のグリボーバル12ポンドカノン砲

戦争前期のグリボーバル12ポンドカノン砲
グリボーバル6インチ榴弾砲

グリボーバル6インチ榴弾砲
戦争後期のCanon de 6 système An XI

戦争後期のCanon de 6 système An XI
```
徒歩砲兵
```
この名前が示唆するように、砲兵は大砲の横に行軍し、大砲はもちろん馬で曳かせた。このために行動速度は歩兵の速度に準じ遅かった。
```
1805年には8個連隊、後に10個連隊があり、さらに近衛連隊に2個連隊あった。

しかし騎兵や歩兵の連隊とは異なり、これらは軍政的な後方管理組織であった。前線での行動単位は、120名からなる中隊である。従軍時（遠征時）は、中隊別に各師団や各軍団に編入され、前者は師団砲兵として師団長の指揮下に、後者は軍団砲兵として軍団長の指揮下に入った。
```
師団砲兵

    歩兵師団の師団砲兵は1個徒歩砲兵中隊、騎兵師団の師団砲兵は1個騎馬歩兵中隊が標準とされた。1個中隊には通常カノン砲6門と榴弾砲2門の計8門が配備された。

軍団砲兵

    軍団砲兵は、1個徒歩砲兵中隊と1個騎馬歩兵中隊のペアが標準とされた。軍団砲兵にはよく重砲が配備された。

砲兵中隊は、砲車牽引中隊とペアを組んで従軍するのが常で、このペアは砲兵分団（division d’artillerie）と呼ばれた。当時のdivisionには”師団”と”中隊ペア”の二通りの意味があるので混乱を招いている。後者は大隊の分割フォーメーション用語として使われていた。砲兵分団には砲兵、下士官、士官の他に、金属加工、木工、毛皮などの加工作業者も随伴していた。彼らは予備品を作ったり、大砲、台車、弾薬箱、馬車の維持・修理にあたり、馬の世話や軍需品の保管も行った。
```
騎馬砲兵
```
騎兵は騎乗砲兵隊の素早い動きと素早い砲撃に支援された。この部隊は騎兵と砲兵の組み合わせであり、馬や台車に乗って戦闘に参加した。

前線に非常に近く活動するために、士官や砲兵は竜騎兵のように接近戦用の武器を携え訓練も施されていた。一度配置につくや、彼らは素早く下馬し、大砲を据え、照準を定め敵に集中砲火を浴びせた。さらに大砲をまた台車に載せ新しい場所に素早く移動した。このことを成し遂げるために訓練を積んでいたので砲兵の中でもエリート部隊であった。
近衛騎乗砲兵隊は全速で駆けてきて最初の砲弾を放つまでに1分とかからなかった。そのような動きを目にして驚いたウェリントン将軍は次のように記している「かれらは拳銃を撃つように大砲をぶっ放している」。

管理上の連隊は6個、さらに近衛兵に1個あった。ナポレオンは各軍団に最低1個の騎馬砲兵中隊を、また可能ならば各師団にも騎馬砲兵中隊を割り当てようとした。その能力は十分高かったものの、その結成と維持にかかる費用もかなりのものであった。そのために、騎乗砲兵隊の数は徒歩砲兵隊の数より少なく、構成比は5分の1程度であった。皇帝が騎乗砲兵隊の兵士すべての名前を覚えているなどという自慢たらたらの冗談もあったくらいである。

積まれた訓練、馬、武器や装備以外にも、彼らは多くの軍需品を使った。騎乗砲兵隊は徒歩砲兵隊の2倍、近衛砲兵隊の3倍の費用を要した。
```
砲車牽引兵
```
砲車牽引隊（Train d’artillerie）はボナパルトによって1800年1月に創設された。その機能は砲車を曳く馬を御する御者であった。[20] それまでのフランスでは民間の御者を雇っていたが、彼らは戦火の中では大砲を放棄して自分達や価値ある馬の命を守ろうとした。[21]

砲車牽引隊の要員は、以前の民間人とは異なり、武装し、訓練を施され、兵士と同じように制服を与えられた。閲兵の時の見栄えもさることながら、このことは軍隊としての規律を守り、攻撃されれば反撃することも可能にした。御者はカービン銃と歩兵と同じ型の短い刀および拳銃を携行した。彼らはそれらの武器を使う機会はほとんど無かったが、賭け事や、喧嘩その他各種の遊びごとで確かに評判をとった。

彼らの制服と上着は灰色であり、その頑丈な外観をさらに強めていた。しかし、彼らが戦闘可能ということはコサックやスペイン人またチロルのゲリラに襲われたときに有効であることが証明された。

砲車牽引大隊は、当初5個中隊で構成された。第1中隊はエリートと看做され、騎乗砲兵中隊のペアにされた。中間の3個中隊は徒歩砲兵中隊のペアにされ、予備品箱、物資用荷車の管理や屋外での鍛冶なども担当した。最後の1個中隊は予備役で、新兵や馬の訓練を行った。1800年の方面作戦に続いて、砲車牽引隊は8大隊に編成替えされ、それぞれ7個中隊を擁した。ナポレオンが砲兵隊を増強するにつれ、大隊が追加されて1810年には14個大隊を数えた。1809年、1812年および1813年には最初の13個大隊が倍増され27個大隊となった。さらに1809年以降、戦利品で急増した大砲数の余裕から連隊砲兵も登場し、歩兵連隊付き砲兵用の砲車牽引中隊も創設されることがあった[21]。

近衛兵は独自の牽引隊を持っており、近衛砲兵隊が増えるにつれて近衛牽引中隊も増加したので、当初の牽引大隊から牽引連隊に格上げされた。頂点は1813年から1814年にかけてで、近衛古参砲兵隊は12個牽引中隊に、近衛若年砲兵隊は16個牽引中隊に支援され、砲兵中隊と牽引中隊がそれぞれペアを組んだ[22]。
```
工兵

騎兵、歩兵、砲兵に戦闘の脚光が及ぶ影で、軍隊にはさまざまなタイプの工兵がいた。

大陸軍の架橋工兵（Pontonniers）はナポレオンの軍隊維持機構の重要な役目を果たした。

特に艀（はしけ）をつなぎ合わせた簡易橋梁を構築して水の障害物を越える際の貢献が大きい。架橋工兵の技術によって川を敵が予想していない意外な地点で渡って敵の虚を突いたり、あるいはモスクワからの撤退時のベレジナ川渡河では全滅の危機から自軍を救うことができた。

工兵が脚光を浴びることはなかったが、ナポレオンは架橋工兵の価値を明らかに認め、その軍隊に14個中隊を配備し、その指揮は輝かしい経歴を持つジャン・バプティスト・エーブレ工兵将軍に任せた。

彼の道具や装置を使った訓練によって、素早く橋のさまざまな部品を造り、組み立てさらに後に再利用できるようになった。

必要な資材、工具、部品は中隊の荷車で運ばれた。もし部品などが不足する場合は、即座に荷車に積んである鍛造機などの装置で製作された。1個工兵中隊で80杯のはしけの橋（長さは120mから150m）を7時間以下で組み立てた。これは今日の基準から見ても驚異的である。

橋梁に加えて、敵の防御施設に対応するための土木工兵（Sapeurs）の中隊もあった。橋梁技師よりは意図した役割に添って使われる頻度は少なかった。皇帝がアッコ包囲戦 (1799年)など初期の方面作戦の経験をもとに、固定された防御施設には正面から攻撃するよりもできれば回避し孤立化させた方がよいと考えるようになったため、土木工兵中隊は通常他の任務に回された。また、都市攻城戦でのトンネル掘りを専門に行う坑道工兵（Mineurs）の中隊もあった。

ジニーと呼ばれる異なったタイプの技師中隊が大隊や連隊内に作られた。ジニーとは大陸軍内部の通り言葉で技師を指していたが、元々の意味は今日でも使われる「言葉遊び」（jeu de mot）と願いことを受け入れて魔法の力で現実にしてくれる精霊（Genie）にも掛けていた。現在のフランス語で工兵が Génie militaire と呼ばれるのはこの名残と思われる。
後方支援部門

輜重兵

ナポレオンの語録の中でもよく引用される言葉は「軍隊は胃で行進する生き物」である。
このことは軍隊の兵站の重要性を明確に表したものである。

大陸軍の部隊は各人に4日分の食料を与えられていた。これに従う荷車には8日分が積まれていたが、これは緊急時にのみ消費されるものだった。

ナポレオンは兵士達が狩猟採集と食糧の徴発（略奪、La Maraude）で日々を暮らしていくことを勧めていた。

補給物資は作戦開始前に建設しておいた前進基地や倉庫に蓄えられた。これらの物資は軍隊が前進するにつれ前方に移動された。大陸軍の補給基地から軍団や師団の補給庫に物資が配られ、そこから旅団や連隊の輜重部隊に配られ、各部隊には狩猟採集の量を補うだけの食料が配られた。

狩猟採集に対する依存度は政治的な圧力で決まることがあった。

友好的な国の領土を通過するときは、「その国が供給するもので食っていけ」といわれたが、中立の立場をとる国を通過するときは、補給の問題が生じた。

大陸軍が5週間に渡って1日15マイル（24km）の速さで行軍することを可能にしたのは、上記のような計画によるもの半分、行き当たりばったり半分の兵站であった。

兵站のしくみを助けたのがこれも技術的な革新であり、例えばニコラ・アペールが発明した今日の缶詰につながる保存食の技術であった。

医療関係者

傷ついて戦場を去る胸甲騎兵

医療関係者ほど栄光とも権威とも関係の薄い部門は無かったが、彼らは戦闘後の恐ろしい光景に対処する必要があった。

あらゆる旅団、師団、軍団にはそれぞれの医療関係者がおり、衛生兵は負傷者を見つけて運び、看護兵は介護や看護を行い、他に薬剤師や医師、外科医がいた。

これらの医療関係者には、しばしば訓練の足りない者や不適切な者がいて他の仕事を担当する部隊もあった。大陸軍の医療の状態は、当時のあらゆる軍隊と同じく原始的なものであった。戦闘よりも負傷や病気で死ぬ者の方が多かった。衛生や抗生物質に関する知識も無かった。

外科施療といえばそれは切断であった。麻酔とは、強いアルコールを飲ませること、あるいは時によって患者を殴って意識を失わせることであった。大体手術を受けた患者の3分の1しか生き残れなかった。

ナポレオン戦争の間、軍隊の医療技術や施療技術は大きな進歩を生まなかったが、大陸軍では医療関係者の組織化では改善の恩恵を受けた。

外科将軍のドミニック・ジャン・ラリー（フランス語版、英語版）男爵の提唱になるいわゆる空飛ぶ救急システムである。戦場でフランス軍空飛ぶ砲兵隊が行っているその移動速度を観察したラリー将軍は、これを負傷者を迅速に運び、訓練された御者と衛生兵と担架運搬要員のいる馬車に乗せる仕組みに置き換えた。

これは現代の軍事救急システムの先駆けであり、続く数十年間に世界中の軍隊によって採用されることになった。ラリーは移動力を上げ、野戦病院の組織を改善することにより、現代の移動陸軍外科病院の原型を作った。

負傷者の苦難についての証言を読むと恐ろしいものがある。ナポレオン自身も「死ぬよりも苦痛に耐える方が勇気がいる」と言ったことがあった。彼は生き残った者達にフランス中でも最善の病院で静養できるような保証を与えた。さらに傷痍軍人は英雄として扱われ、勲章を授与され、恩給と必要ならば義肢も与えられた。負傷者が迅速に世話され、栄誉が与えられ、帰郷後の面倒を見られることが知れ渡ると、大陸軍の中の士気も高揚し、戦闘能力を上げることにもなった。

情報通信

以下に述べる情報通信は、確かに少なからぬ基本的支援業務であった。

ほとんどの命令は、それまでの数世紀と同様に馬に乗った伝令によって運ばれた。

騎兵はその勇敢さと騎馬技術によってこの任務を課されることが多かった。短距離の戦術的な信号は視覚的には旗で、聴覚的にはドラムや軍隊ラッパ、トランペット、など楽器で伝えられた。これらの旗手や楽器奏者は象徴的、儀式的、また士気を上げる機能に加えて重要な情報通信の役割を果たした。

シャップの腕木通信塔

大陸軍はフランス革命の間には長距離の情報通信手段に革新的なものを得られなかった。フランス軍は大規模かつ組織的な形で伝書鳩を伝令に採用し、また観測用熱気球を偵察と通信に用いた最初の軍隊である。しかしクロード・シャップによって発明された巧妙な光学的テレグラフ信号装置（腕木通信）という形で長距離通信の本当の進歩が得られた。

シャップの装置は、互いに目視できる距離に置いた小さな塔の入り組んだネットワークであった。塔は9mの高さがあり、その最頂部に3本の大きな木製の稼動棒（腕木）が取り付けられた。この棒はレギュレター（regulateur）と呼ばれ、プーリーと梃子を使って訓練された操作員によって操作された。腕木の位置によって4つの意味があり、その組み合わせで196通りの信号になった。習熟した操作員がおり、悪くない視界が保たれておれば、パリ＝リール間193km（123マイル）にある15の塔を経由して、わずか9分間で1つの信号を送ることができ、36の信号から成る電文は約32分間で送れた。パリからベニスの間でも、電文をわずか6時間で送ることができた。

シャップの腕木通信はナポレオンのお気に入りのひとつになり、最も重要な秘密兵器となった。特別の携帯版腕木通信装置を彼の作戦本部とともに移動させた。これを使ってナポレオンは長距離でも敵よりもはるかに短い時間で兵站と軍隊の戦略的調整を図ることができた。1812年には、荷車に載せた装置による通信の研究が始められたが、戦争そのものには間に合わなかった。

外国人部隊

ポーランド兵

多くのヨーロッパ諸国が外国人部隊を採用したが、ナポレオンのフランスも例外ではなかった。ナポレオン戦争中の大陸軍で、外国人部隊は重要な役目を果たし、特徴ある戦い方をした。ほとんどすべてのヨーロッパ諸国はさまざまな段階で大陸軍の一部となった。戦争末期には、数万名の兵士が従軍した。

1805年には、ライン同盟の35,000名の部隊が情報通信線と本隊の側面を守るために使われた。

1806年、27,000名が追加され同じ用途に使われた。さらに20､000名のサクソン人部隊はプロイセンに対する掃討作戦に使われた。

1806年から1807年にかけての冬季方面作戦では、ドイツ、ポーランド、およびスペインが大陸軍の左翼を担い、バルト海に面したシュトラールズントとダンツィヒの港の占領を助けた。

1807年のフリートラントの戦いでは、ランヌ元帥の軍団はかなりの数がポーランド、ザクセン、オランダの兵で占められた。このときは外人部隊が初めて戦闘における主要な役割を演じ、目だった働きをした。

1809年のオーストリア方面作戦では、大陸軍のおよそ3分の1がライン同盟の兵士だった。[23]　またイタリア方面軍の4分の1はイタリア人だった。

1812年大陸軍の頂点を迎えた時、ロシアに侵攻した部隊の半分以上はフランス人以外でありオーストリアやプロシアを含み20か国に上った。

大陸軍の階級

「大陸軍軍人一覧」も参照

封建制度や他の君主政治の時の軍隊とは異なり、大陸軍の昇進制度は社会的な階級や富よりも能力に重点をおいて成された。ナポレオンは彼の軍隊が実力社会であることを欲し、どの兵士でもその生まれによらず、成した業績によって（もちろん、彼らがあまりに高く、あるいはあまりに急速に昇進していなければ）指揮官の最上級まで急速に上り詰めることができた。概してこの目的は達せられた。

その能力を発揮できる場を与えられれば、能力のある者は数年間で頂点まで辿り着けた。他の軍隊であれば数十年掛かったであろう。身分の低い兵士ですら彼の軍嚢に元帥杖を持てるといわれた。下の表は現在の米陸軍と対照した階級のリストである。またギャラリーには頂点まで登った人物を示す。なお、当時のフランス軍では1788年に准将(仏:Brigadier des armées du roi)が廃止されたため、将官は少将と中将の二階級のみである。

大陸軍の階級現代の米陸軍で相当する階級

帝国元帥 (Maréchal ｄ’Empire)[24] 元帥 (General of the Army)

中将
```
大将(Colonel-Général)[25]
上将(Général en chef)[26]
(Général de division)[27]

少将[28]

大将(General)
中将(Lieutenant general)
(Major general)
```
少将 (Général de brigade)[29] 准将 (Brigadier general)
将軍副官 (Adjudant-commandant)[30] 大佐 (Staff Colonel)
大佐 (Colonel)[31] 大佐 (Colonel)
二等大佐 (Colonel en second) 中佐 (Senior lieutenant colonel)
中佐 (Major) 中佐 (Lieutenant Colonel)
二等中佐 (Major en second) 少佐 (Senior Major)
少佐 (Chef de bataillon または Chef d’escadron)[32] 少佐 (Major)
副官勤務大尉 (Capitaine adjudant-major) 大尉 (Staff Captain)
大尉 (Capitaine) 大尉 (Captain)
中尉 (Lieutenant) 中尉 (First Lieutenant)
少尉 (Sous-lieutenant) 少尉 (Second Lieutenant)
准尉 (Adjudant) 准尉 (Chief Warrant Officer)
准尉 (Adjudant sous-oficier) 准尉 (Warrant Officer)
曹長 (Sergent-major または Maréchal-des-logis-major)[33] 曹長 (Sergeant-Major)
軍曹 (Sergent または Maréchal des logis)[33] 軍曹 (Sergeant)
給養係伍長 (Caporal-Fourrier または Brigadier-Fourrier)[33] 中隊書記／補給係軍曹 (Company clerk / supply Sergeant)
伍長 (Caporal または Brigadier)[34] 伍長 (Corporal)
兵士 (Soldat) または騎兵 (Cavalier、英：Cavalry) または砲兵 (Canonnier、英：Artillery) 一等兵 (Private)
```
ジャン＝バティスト・ベルナドット

ジャン＝バティスト・ベルナドット
ルイ＝アレクサンドル・ベルティエ

ルイ＝アレクサンドル・ベルティエ
ルイ＝ニコラ・ダヴー

ルイ＝ニコラ・ダヴー
ジャン・ランヌ

ジャン・ランヌ
ジャック・マクドナル

ジャック・マクドナル
オーギュスト・マルモン

オーギュスト・マルモン
アンドレ・マッセナ

アンドレ・マッセナ
ジョアシャン・ミュラ

ジョアシャン・ミュラ
ミシェル・ネイ

ミシェル・ネイ
ユーゼフ・ポニャトフスキ

ユーゼフ・ポニャトフスキ
ニコラ＝ジャン・ド・デュ・スールト

ニコラ＝ジャン・ド・デュ・スールト
ルイ＝ガブリエル・スーシェ

ルイ＝ガブリエル・スーシェ
```
陣形および戦術

ナポレオンは優れた戦略家として知られており戦場に立つとカリスマ的であったが、戦術の発明家でもあった。

彼は何千年もの間使われてきた古典的な陣形と戦術を組み合わせ、さらにフリードリヒ大王の斜角陣形（ロイテンの戦いで使われた）や、革命の初期に国民皆兵（Levee en masse）軍隊で使われた群衆戦術といったより新しいものを取り入れた。

ナポレオンの戦術は高度に流動的で柔軟性があった。

対照的に敵の軍隊の多くは固定的な戦列（Linear）戦術や陣形に執着していた。

戦列戦術とは歩兵の集団が単純に戦列をなし一斉射撃を交わすもので、戦場の敵軍に打撃を与えるか、側面から包囲するものであった。

戦列陣形は側面からの攻撃に弱いものであるので、敵の側面を衝くように部隊を操作するのが高等戦術と考えられていた。

これが成功するとしばしば敵は撤退するか降伏した。その結果、このやり方に固執する指揮官は側面を安全にすることに重点を置き、強い中衛や後衛部隊を回すことがあった。

ナポレオンが度々やったことは、この戦列の考え方を逆手にとることであり、側面攻撃をする振りをしたり、あるいは敵に自軍の側面が餌であるように見せて（アウステルリッツの戦いや後のリュッツェンの戦いで実践された）、自軍の主力を敵の中央に進めさせ、戦列に割って入り追い詰めてしまった。

ナポレオンは常に彼の近衛隊からなる強力部隊を温存しておき、戦況がうまくいっているときは止めを打つために、うまくいっていない時は流れを変えるために投入した。

より有名で広く使われ、効果的かつ興味ある陣形や戦術を下記に示す。

横隊（Ligne）
```
基本的な3階層の横隊を組んだ陣形。歩兵や騎兵が一斉射撃を行ったり、正面攻撃を行うときに適していたが、動きが比較的鈍く、側面からの攻撃に弱かった。
```
行軍縦隊（Colonne de Marche）
```
軍隊の急な動きや持続する移動、および正面攻撃には最善の隊形であったが、集中できる火力が少なく、側面攻撃や待ち伏せ、砲撃および突入には弱かった。
```
V字形隊形（Colonne de Charge）
```
鏃（やじり）あるいは槍の穂先の形をした騎兵の陣形。急速に接近したり敵の戦列を破るために考案された。歴史的にもよく使われ効果のあった陣形であり、今日でも戦車隊が使っている。しかし突進が止められた時やタイミングを失った時にその側面への反撃に弱い。
```
攻撃縦隊（Colonne d’Attaque）
```
歩兵の広い縦隊であり、戦列と縦隊の組み合わせであった。軽装歩兵の散兵線で敵を混乱させたり、縦列での前進を排斥するために用いられた。縦隊が接近すると散兵が側面を防御し、縦隊が一斉射撃と銃剣による攻撃を行った。通常の薄い戦列陣形には効果的な陣形であった。攻撃縦隊はフランス革命初期のフランス軍が使った「群衆」あるいは「大群」戦術から発展した。その欠点は火力の集中度が劣り、大砲の攻撃に弱いことだった。
```
混成陣形（Ordre Mixte）
```
ナポレオンの好んだ歩兵隊形である。
```
複数の部隊（多くは連隊か大隊）が戦列陣に配置され、その背後や間に縦列攻撃部隊を配するものだった。

これは戦列の火力と速度を組み合わせ、縦列攻撃部隊の行う混戦や散兵戦に利点をもたらした。多少の欠点もあったが、この戦術を成功させるためには、砲兵や騎兵の支援が特に重要だった。

散兵（Ordre Ouvert）
```
歩兵や騎兵が部隊毎にあるいは個兵毎に散開する戦術。この戦術は軽装の部隊や散兵部隊には効果的だった。この戦術では丘や森のある荒れた地形では特に移動速度が速く、散開しているので敵の攻撃に対しても防御面で有効だった。その欠点は一斉射撃のような手段がなく、接近戦の場合は特に騎兵に弱かった。
```
方陣（Carre）
```
騎兵に対する歩兵の古典的防御陣形。兵士が中空の四角形を構成し、1辺は3層ないし4層とする。士官や砲兵、騎兵が中に入る。歩兵にとっては最も防御に適した陣形であり、特に丘の頂上や下り坂に面している時、有効だった。

この陣形では動きが緩慢になり、固定された目標とされることがあった。その密度を濃くすると大砲の攻撃に弱く、それほどまでではないにしても歩兵の銃撃にも弱かった。この陣形がいったん壊れると完敗に終わる傾向があった。
```
空飛ぶ砲兵大隊（Batterie Volante）
```
フランス砲兵の移動性能と訓練を生かした隊形。一つの大隊が戦場のある地点に移動し、短時間で鋭い砲撃を行い、続いてまた荷車に積んで別の地点に移動し、攻撃を加え、といった操作を繰り返すものであった。

多くの大隊がこの攻撃を組み合わせ集積していくことで、敵の戦列に壊滅的な打撃を与えた。騎乗砲兵隊はこの戦術に特に適していた。
```
ナポレオンは初期の方面作戦でこの戦術を使い、大きな成果を得た。

この戦術の柔軟性で、攻撃を加えたい目標に素早く攻撃を集中できた。この戦術は特別の訓練を必要とし、また砲兵と馬が整然と行動できるように密接な指揮と連携を必要とした。

大砲兵大隊（Grande Batterie）
```
もう一つの砲兵戦術であり、空飛ぶ砲兵大隊が使えない時に用いられた。

大砲を単一の急所となる地点（多くは敵の中央）に集中するものである。
```
敵が恐怖に捕らわれたり、陣形が崩れると大きな損害を与えられた。

ただし、敵の情報が不足したままで単一の地点に多くの砲火を合わせることには細心の注意を払わなければならなかった。

いったん砲門を開き目標が明確になると、照準を合わせ直すことで上記のことを回避できた。

この戦術は敵の大砲からの反撃に弱く、騎兵の攻撃に対する防御も必要だった。

これがフランス砲兵の最も良く知られた戦術であったが、ナポレオンは空飛ぶ砲兵大隊の方を好み、この戦術を使う必要のある時、あるいは使った方が成功の機会が増えると思われた時のみに、この戦術を使った。

戦闘の開始時点で、ナポレオンは多くの砲兵大隊をさらに大きな大砲兵大隊にして、集中砲火を浴びせ、その後にそれを解いて空飛ぶ砲兵大隊に変えた。
```
初期の方面作戦ではあまり使われなかったが、大陸軍の馬の数や砲兵の質が落ちてくると、この戦術を使う機会を増やさざるを得なかった。
```
イノシシの頭（Tete du Sanglier）
```
複合した陣形であり、混成陣形に似ているところもあるが、三軍（歩兵、騎兵、砲兵）がV字形のような方形に組むもので、集中攻撃や防御の場面で使われた。
```
歩兵が最前線で短く何層にも厚く隊形を組み、これをイノシシの鼻とした。その後ろに2組の砲兵隊を置き、イノシシの目とした。側面と最後尾は斜角陣で縦列、横列、方形陣の歩兵がイノシシの顔を作った。さらに側面と後ろを守るのが2組の騎兵隊であり、イノシシの牙の役目を果たした。
```
高度に複雑な陣形であり、容易にまた急速に組めるものではなかった。いったん組まれると、牙を除いて、動きは緩慢であった。
```
しかし、伝統的な方形陣よりも動きが速く、砲兵や歩兵の攻撃に対しても防御が堅かった。牙は強い攻撃能力も持っていた。
```
後の1830年代と1840年代に行われた北アフリカ制圧ではこの戦術が効果的に用いられ、1920年代まで使われていた。
```
戦歴

詳細は「ナポレオン戦争」を参照

1804年 – 1806年

レジオンドヌール勲章を渡すナポレオン

大陸軍は当初、大西洋岸軍（L’Armee des cotes de l’Ocean）として組まれた。イギリスへの侵攻を目ざし、1803年にブローニュの港に集結した。

しかし1804年のナポレオンのフランス皇帝戴冠式に対して第三次対仏大同盟が結成され、1805年にナポレオンはロシアとオーストリアがフランスを侵略する準備をしていることを知ると急遽その視線を東に向けた。

彼は大陸軍にすぐさまライン川を渡り南ドイツに入ることを命じた。

大陸軍は8月遅くにブローニュを出発し、急速に行軍してウルムの要塞でカール・マック将軍の孤立したオーストリア軍を包囲した。そこでおこなわれたウルム戦役では、フランス軍の損害2,000名に対し、60,000名のオーストリア兵士が捕虜となった。

11月にはウィーンが占領されたが、オーストリアは抵抗を止めず、野戦での軍隊を維持していた。

また同盟国のロシアはまだ戦闘に加わっていなかった。

1805年12月2日、アウステルリッツの戦いで数的には劣勢であった大陸軍がアレクサンドル1世の率いるロシア=オーストリア連合軍を打ち破った。この見事な勝利によって、12月26日のプレスブルクの和約が結ばれ、翌年、神聖ローマ帝国は解体された。[35]

中部ヨーロッパにおけるフランスの勢力の増大は、前年の戦争で中立の立場を取ったプロイセンを不安にさせた。

政治的な駆け引きの後に、プロイセンはロシアに軍事的な援助をすることを約束し、1806年の第四次対仏大同盟が結成された。

大陸軍はプロイセン領に侵入したが、このとき取った陣形が方陣である。

この時軍団同士が互いに支援し合う距離を保って行軍し、時には前衛にも、後衛にも、また側面を守る部隊にもなり、1806年10月14日、イェナの戦いとアウエルシュタットの戦いでプロイセン軍を徹底的に叩き潰した。

伝説にも残る追撃戦でプロイセン軍捕虜140,000名を掴まえ、死傷者は25,00名に上った。
ルイ＝ニコラ・ダヴー将軍の第三軍団がアウエルシュタットの戦勲でベルリンに最初に入場する栄誉に浴した。しかしフランス軍は再び同盟軍が到着する前に敵を叩いたので、敵はその後も抵抗を続け、平和は訪れなかった。[36]

1807年 – 1809年

ナポレオンはポーランドにその視線を向けた。

そこでは残存するプロイセン軍が友邦ロシアと手を結んでいた。

難しい冬季の方面作戦が展開されたが手詰まりとなり、1807年2月7日から8日にかけてのアイラウの戦いでは事態が悪化した。

この時のロシアとフランスの損害は大きく、得るものはほとんど無かった。この方面作戦は春に再開され、ベニグセンのロシア部隊は6月14日のフリートラントの戦いで完敗した。ロシアもついに屈服し、7月にフランスとロシアの間でティルジット条約が結ばれ、大陸にはナポレオンの敵が居なくなった。[37]

ポルトガルが大陸封鎖令に組み込まれることを拒否し、フランスは1807年遅くに懲罰的な遠征を行った。

この作戦が後に6年間続く半島戦争の始まりとなり、フランス第一帝政の資源と人を浪費させることになった。

フランスは1808年にスペインを占領しようとしたが、一連の悲惨な戦いによって後年ナポレオンが自ら介入せざるを得なくなった。

125,000名の強力な大陸軍が容赦なく侵攻し、ブルゴスの要塞を占領し、ソモシエラの戦いでマドリッドへの道が開け、スペイン軍を撤退させた。

続いてイギリスのムーア軍に鉾先を向け、1809年1月16日のコルナの戦いで英雄的な勝利をつかみ、イギリス軍をイベリア半島から追い出した。この方面作戦は成功であったが、南スペインの占領までまだ暫しの時間を要した。[38]

一方で、東方ではオーストリアが息を吹き返して反攻の準備をしていた。

オーストリア皇帝フランツ1世の宮廷におけるタカ派の人間が、フランスがスペインに関わっている間に機会を掴まえようと王を説得した。

1809年4月、オーストリアは公式の宣戦布告なしに方面作戦を開始し、フランスを驚かせた。

しかし、オーストリア軍の歩みが鈍くあまり進まないうちにナポレオンがパリから到着し、事態が沈静化された。

オーストリア軍はエックミュールの戦いに敗れ、ドナウ川を越えて逃亡し、ラティスボンの要塞を失った。

しかしオーストリア軍はまだ粘り強く軍隊を維持していたので、新たな方面作戦が必要となった。

フランス軍は進軍を続けウィーンを占領し、オーストリアの首都の南西にあるローバウ島を経てドナウ川を渡ろうとした。

しかし、続くアスペルン・エスリンクの戦いに敗れた。これは大陸軍の初めての敗北であった。

しかし7月に再度ドナウ渡河を試み、2日間にわたるヴァグラムの戦いで勝利を得てオーストリア軍に40,000名の損害を与えた。

オーストリアはこの敗北で意気消沈し、その後すぐに停戦に同意した。この結果大陸軍は第五次対仏大同盟を終わらせ、10月にシェーンブルンの和約が結ばれた。

オーストリア帝国は領土割譲の結果3百万人の領民を失い[39]、ようやくナポレオンに屈服した。

1810年 – 1812年

スペインを除いてヨーロッパでは一時的な平和が続いた。

しかし、ロシアとの外交的な緊張関係が高まり、1812年の戦争につながった。

ナポレオンはこの脅威に対処するために、これまでにない最大規模の軍隊を結成した。新しい大陸軍はそれまでと変わっていて、士官の半分以上はフランスと同盟する衛星諸国と地方から徴兵した非フランス人で占められた。ポーランドとオーストリアの部隊を除いてすべての部隊はフランスの将軍の指揮下に入った。

巨大な多国籍軍は1812年6月23日にネマン川を越え東方に進軍し、ロシアはその前に後退していった。

ナポレオンは迅速に行軍すればロシアの2つの主力部隊、ミハイル・バルクライ・ド・トーリ軍とピョートル・バグラチオン軍の間に割って入れることを期待していた。

しかしロシア軍が3回以上もナポレオンの鉾先を避ける事態になり、大陸軍には苛立ちが溜まっていった。

スモレンスクを占領し、モスクワを守るための最後の防衛戦として9月7日にボロジノの戦いが行われた。

その結果は、大陸軍が勝ったものの犠牲が多く引き合わない勝利だった。

ボロジノの戦いでの勝利の7日後の9月14日、ナポレオンと大陸軍の大部分はついにモスクワに到着した。

だが、そこはすでにもぬけの殻で炎上する町があるだけだった。

兵士達は消火活動の一方で放火犯狩りをやり、モスクワの守りも強いられた。

しかも、これまでのロシア軍との死闘と病気（主にチフス）で夏の間にすでに兵士の半分を失っていたうえに、ロシアの焦土作戦によって大陸軍が確保できる食糧は無かった。

フランス皇帝が無為にロシア皇帝に和平の探りを入れている間、ナポレオンと大陸軍はモスクワで1ヶ月以上を無駄に過ごした。

この試みが失敗に終わると、10月19日、遂に西方への退却を開始した。

退却は侵攻以上に悲惨を極め、寒さと飢えと病気に悩まされ、集まってくるコサックやロシア軍に繰り返し襲撃された。

ミシェル・ネイが殿軍を引き受けロシア軍との間の分離を図ったが、大陸軍は事実上壊滅し、およそ400,000名が死に、ベレジナ川に到着したのはわずか数万名のやつれきった兵士達だった。[40]

それでもベレジナの戦いの結果とジャン＝バティスト・エブレの技師達によるベレジナ川に橋を架ける必死の作業で、ナポレオン軍の残兵が救われた。ナポレオンは新しい軍を起こすことと政治的な用向きを果たすために兵を残してパリに帰った。

軍を起こした時の690,000名の兵士のうち、93,000名のみが生還した。[41]この大遠征は、今まで大陸軍が積み上げてきた数々の勝利を突き崩すに十分たる大敗北という結果に終わった。

1813年 – 1815年

ロシアにおける壊滅的損害はドイツやオーストリアの反仏感情を高めることになった。

第六次対仏大同盟が結成され、ドイツが次の方面作戦の中心となった。

培われた才能によってナポレオンはすぐさま新しい軍隊を立ち上げ戦端を開き、リュッツェンの戦いとバウツェンの戦いで連勝した。

しかしロシア遠征のためにフランス軍の騎兵の質が落ちていたこと、また部下の将軍の計算違いにより、これらの勝利は決定的に戦争を終わらせるだけのものにならず、休戦になっただけだった。

ナポレオンはこの休戦期間を利用して彼の軍隊の質と量を高めようとしたが、オーストリアが同盟に参加したとき、彼の戦略的立場は苦しいものになった。

8月に再び戦争が始まり、2日間のドレスデンの戦いでフランスは意味のある勝利を収めた。

しかし、ナポレオンとの直接対決を避け、彼の部下に矛先を向けるという同盟側のトラチェンブルク計画（英語版）の採用により、フランスはカッツバッハの戦い、クルムの戦い、グロスベーレンの戦い、デネヴィッツの戦い（英語版）と負け続けた。

同盟軍は数を増し、フランス軍をライプツィヒで包囲した。

有名な3日間の諸国民の戦いが行われ、橋が時期尚早に壊されたために、エルスター川の対岸に30,000名のフランス兵を置き去りにするというナポレオンにとって大きな損失を被った。

しかしこの作戦は、ハナウの戦い（英語版）でフランス軍の撤退を阻止しようとして孤立したバイエルン軍をフランス軍が破ったとき、勝利の意味合いで終りを告げた。[42]

「大帝国はもはやない。守らねばならないのはフランス自体だ。」とナポレオンは1813年の暮れに議会に向かって語った。

ナポレオンはなんとか新しい軍隊を結成したが、戦略的には事実上希望のない位置にまで来ていた。

同盟軍はピレネー山脈から、北イタリア平原を横切り、さらにフランスの東部国境を越えて侵略してきた。

この作戦はナポレオンがラ・ロシエールの戦い（英語版）で敗北を喫したときに始まったが、彼は以前の精神をすぐに取り戻した。

1814年の六日間の戦役で30,000名のフランス軍がゲプハルト・レベレヒト・フォン・ブリュッヘルの散会した軍団に20,000名の損害を与えた。この時のフランス軍の被害は2,000名であった。

フランス軍は南に向かい、カール・フィリップ・ツー・シュヴァルツェンベルク（英語版）をモントローの戦い（英語版）で破った。しかし、これらの勝利は事態を改善するまでには至らず、ラン(Laon)の戦いとアルシス＝シュル＝アウベの戦い（英語版）でのフランス軍の敗北が士気を落としてしまった。3月の末、パリの戦い（英語版）で同盟軍に破れた。ナポレオンは戦い続けることを望んだが、彼の部下達はそれを拒み、1814年4月4日、皇帝に退位を迫り認めさせた。[43]

1815年2月エルバ島から帰還するとナポレオンは、彼の帝国を守るための新たな活動に忙殺された。

1812年以来初めて来るべき戦いで彼が指揮を執る北部軍（L’Armee du Nord）は職業軍人の集団であり能力が高かった。

ナポレオンはロシアやオーストリアが来る前に、ベルギーにいるウェリントンやブリュッヘルの同盟軍に会し打ち破ることを試みた。

1815年6月15日に始まった作戦は当初は成功だった。6月16日にはリニーの戦いでプロイセン軍を破った。

しかし、慣れない部下の作業やまずい指揮により全作戦を通じてフランス軍に多くの問題を引き起こした。

エマニュエル・ド・グルーシーが対プロイセン戦で遅れて進軍したことで、リニーで敗れたブリュッヘルの部隊が回復し、ワーテルローの戦いでウェリントンの援軍に駆けつけることを許した。この戦いはナポレオンと彼の愛した軍隊にとって最後で決定的な敗北となった。[44]

脚注
[脚注の使い方]
```
^ Elting, John R.:"Swords Around A Throne.", pages 60-65. Da Capo Press, 1997
^ Tirailleurs de la Garde Imperiale: 1809-1815, Accessed March 16, 2006
^ Napoleon's Guard Infantry - Moyenne Garde, Accessed March 16, 2006
^ Uniform of the Grenadiers-a-Pied de la Garde, Accessed March 16, 2006
^ Foot Grenadiers in the Imperial Guard, Accessed March 16, 2006
^ Uniforms of the Chasseurs-a-Pied de la Garde, Accessed March 16, 2006
^ FUSILIERS DE LA GARDE 1806 - 1814 ARMEE FRANCAISE PLANCHE N" 101, Accessed March 16, 2006
^ Grand Tenue - Marins de la Garde, Accessed March 16, 2006
^ By Order of the Commander-in-Chief: the Origin of the Guides-a-cheval, Accessed March 16, 2006
^ a b c d e f g 『戦闘技術の歴史４　ナポレオンの時代編』創元社。
^ Napoleon's Polish Lancers, Accessed March 16, 2006
^ a b c d e f g h i j k l m n o 『図解　ナポレオンの時代武器防具戦術大全』レッカ社。
^ a b 戦略戦術兵器事典３　ヨーロッパ近代編. 学研. pp. １１
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab 近世近代騎兵合同誌. サークル騎兵閥. pp. 41,40,42,43
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q 兵士の歴史大図鑑. 創元社. pp. 158,159,160
^ a b c d ナポレオンの軍隊　近代戦術の視点からさぐるその精強さの秘密. 光人社ＮＦ文庫. pp. 83,82
^ a b ナポレオンの軽騎兵　華麗なるユサール. 新紀元社. pp. 14-15,25,38
^ Mas, M.A. M., p.81.
^ 青銅砲とされる場合もあるが、いわゆる青銅（銅と錫の合金）に加え、真鍮（銅・亜鉛合金）、砲金（ガンメタル、銅・錫・亜鉛合金）製のものも含め青銅（ブロンズ）と呼ぶことがあるためである。
^ Elting, John R.:"Swords Around A Throne.", page 250. Da Capo Press, 1997
^ a b Elting, John R.:"Swords Around A Throne.", page 254-5. Da Capo Press, 1997
^ Elting, John R.:"Swords Around A Throne.", page 186, 194. Da Capo Press, 1997
^ Elting, John R. Swords Around A Throne. Da Capo Press, 1997. Pg.387.
^ 帝国元帥（仏：Maréchal de l'Empire）は階級ではない。師団将軍で傑出していると認められた者の名誉称号であり、それに応じた高い給与と特権が与えられた。ナポレオン軍の最高階級は実際には師団将軍（仏：General de division）である。 Elting, John R.:"Swords Around A Throne.", page 124. Da Capo Press, 1997.
^ 各兵科最先任の将官に対する名誉称号（『華麗なるナポレオン軍の軍服　134頁、上級大将として記述。』　マール社　リシュアン・ルスロ著　辻元よしふみ、辻元玲子監修翻訳　2014年10月20日。）であり階級ではない。帝国元帥にもなった者を除いてはルイ・ボナパルト(Louis Bonaparte)、ジュノー(Jean Andoche Junot)、ディリエ(Louis Baraguey d'Hilliers)などが叙任された。
^ 軍団長としての地位であり階級ではない。1812年廃止。その後1814年に復活するも、1848年に再び廃止された。但し階級章(四つ星)自体は軍団長たる師団将軍(仏 : Général commandant de corps d'armée)のものとして使用された。 Général または　General-in-chief 参照。
^ 旧体制及び1814～1848年は中将（仏：Lieutenant-Général）
^ アメリカ軍では少将が公式の最高位の階級であり、中将および大将は役職に付随する地位とされる。
^ 旧体制及び1814～1848年は陣地総監（＝少将）（仏：Maréchal de camp）
^ 将軍付き幕僚としての地位であり階級ではない。大佐(仏：Colonel)または中佐(仏：Major)が任じられた。序列は少将(仏：Général de brigade)と大佐(仏：Colonel)の間とされる事が多かった。
^ 1793～1803年は半旅団長（仏：Chef de brigade）
^ Chef d'escadronは騎乗部隊（騎兵、騎乗砲兵、憲兵、砲車牽引および輜重）の大隊長
^ a b c 後者は騎乗部隊（騎兵、騎乗砲兵、憲兵、砲車牽引および輜重）の呼称
^ フランス軍の Caporal および Brigadier は、上等兵であることが多いが第一帝政では下士官であり、その後1818年までは下士官である。
^ Todd Fisher & Gregory Fremont-Barnes, The Napoleonic Wars: The Rise and Fall of an Empire. p. 36-54
^ Fisher & Fremont-Barnes p. 54-74
^ Fisher & Fremont-Barnes p. 76-92
^ Fisher & Fremont-Barnes p. 200-209
^ Fisher & Fremont-Barnes p. 113-144
^ Insects, Disease, and Military History: Destruction of the Grand Armee
^ Fisher & Fremont-Barnes p. 145-171
^ Fisher & Fremont-Barnes p. 271-287
^ Fisher & Fremont-Barnes p. 287-297
^ Fisher & Fremont-Barnes p. 306-312
```
関連項目
```
ナポレオン戦争
```
参考文献
```
Mas, M.A. M. La Grande Armee: Introduction to Napoleon’s Army. Andrea Press, 2005.
Swords Around a Throne: Napoleon's Grande Armee, John Robert Elting. 784 pages. 1997. ISBN 0306807572
Napoleon's Line Infantry, Philip Haythornthwaite, Bryan Fosten, 48 pages. 1983. ISBN 085045512X
Napoleon's Light Infantry, Philip Haythornthwaite, Bryan Fosten, 48 pages. 1983. ISBN 0850455219
Campaigns of Napoleon, David G. Chandler. 1216 pages. 1973. ISBN 0025236601
Fisher, Todd & Fremont-Barnes, Gregory. The Napoleonic Wars: The Rise and Fall of an Empire. Oxford: Osprey Publishing Ltd., 2004. ISBN 1-84176-831-6
Royal, Republican, Imperial, a History of the French Army from 1792-1815: Vol 1 - Infantry - History of Line Infantry (1792-1815), Internal & Tactical Organization; Revolutionary National Guard, Volunteers Federes, & Compagnies Franches; and 1805 National Guard., Nafziger, George. 98 pages. (https://archive.is/20121220114621/http://home.fuse.net/nafziger/NAFNAP.HTM)
Royal, Republican, Imperial, a History of the French Army from 1792-1815: Vol 2 - Infantry - National Guard after 1809; Garde de Paris, Gendarmerie, Police, & Colonial Regiments; Departmental Reserve Companies; and Infantry Uniforms., Nafziger, George. 104 pages. (https://archive.is/20121220114621/http://home.fuse.net/nafziger/NAFNAP.HTM)
Royal, Republican, Imperial, a History of the French Army from 1792-1815: Vol 3 - Cavalry - Line, National Guard, Irregular, & Coastal Artillery, Artillery & Supply Train, and Balloon Companies., Nafziger, George. 127 pages.
Royal, Republican, Imperial, a History of the French Army from 1792-1815: Vol 4 - Imperial Guard, Nafziger, George. 141 pages. (https://archive.is/20121220114621/http://home.fuse.net/nafziger/NAFNAP.HTM)
1812: Napoleon's Fatal March on Moscow, Adam Zamoyski, ISBN 0007123752
Blundering to Glory: Napoleon's Military Campaigns (2nd edition) Owen Connelly. 254 pages. 1999. ISBN 0842027807
Napoleon on the Art of War, Jay Luvaas. 196 pages. 1999. ISBN 0684851857
The Bridges That Eble Built: The 1812 Crossing Of The Berezina, James Burbeck, War Times Journal.
With Napoleon in Russia, Armand-Augustin-Louis de Caulaincourt, , Duc de Vicence, Grosset & Dunlap, 1959
Dictionary of the Napoleonic Wars, David Chandler London 1979.
Who Was Who in the Napoleonic Wars, Phillip Haythornthwaite, London, 1998.
The Revolutionary Flying Ambulance of Napoleon's Surgeon, Capt. Jose M. Ortiz.
The Encyclopedia Of Military History: From 3500 B.C. To The Present. (2nd Revised Edition 1986), R. Ernest Dupuy, and Trevor N. Dupuy.
Memoirs of the Duke Rovigo
The Journal of the International Napoleonic Society
Supplying War: Logistics From Wallenstein to Patton, 2nd Edition, Martin van Crevald. 2004. ISBN 0521546575
Napoleonic Artillery:Firepower Comes Of Age, James Burbeck. War Times Journal
Napoleon's Elite Cavalry: Cavalry of the Imperial Guard, 1804-1815, Edward Ryan with illustrations by Lucien Rousselot, 1999 , 208 pages ISBN 1853673714
```
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、大陸軍 (フランス)に関連するメディアがあります。
```
French website displaying flags of the Grande Armee
Soldiers of Fortitude: The Grande Armee of 1812 in Russia by Major James T. McGhee
French Heavy and Light Cavalry (Lourde et Legere Cavalerie)[リンク切れ]
French article on Chappe telegraphs, Les Telegraphes Chappe, l'Ecole Centrale de Lyon
Uniforms of Napoleon's Guard
```
典拠管理ウィキデータを編集
全般
```
ISNI VIAF
```
国立図書館
```
ドイツ イスラエル アメリカ チェコ
```
その他
```
IdRef
```
カテゴリ:
```
ナポレオン戦争フランス陸軍

最終更新 2023年5月18日 (木) 13:06 （日時は個人設定で未設定ならばUTC）。
テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。』
```
中国は国家か？ – 風来庵風流記

11月 28, 2023

世界の歴史、関連, 世界情勢, 中国, 中国の戦略, 中国の政治体制、関連

中国は国家か？ – 風来庵風流記
https://blog.goo.ne.jp/mitakawind/e/272bb4c861486d532c95bf686b681d6d

『2023-11-25 20:04:37 | 日々の生活

　今日、久しぶりに神田の古書店街をぶらついて、矢野仁一さん（京都帝国大学名誉教授、1970年没）の本を見つけて衝動買いしてしまった。『大東亜史の構想』（昭和19年、目黒書店）という晩年の作品で、我ながらマニアックで呆れてしまう。

　矢野仁一さんは、かねて『近代支那論』（大正13年、弘文堂書房）で、中国に国境の観念はない、つまり国力が伸長すれば国境も伸長すると主張されて、政治地理学の祖とされるフリードリヒ・ラッツェル（1844～1904年）に近い考えを提示されていて、気になっていた。それが一種の勢力圏の考え方であり、ロシアを見てもわかるように、大陸国家のメンタリティなのだろう。

　あらためてWikipediaで「矢野仁一」を調べてみると、「中国近現代史研究の先駆者の一人であり、戦時期には『中国非国論』を主張して満州国建国を擁護する論陣を張った」とある。

なんと大胆なことを・・・とリベラルなことを言う勿れ。中国二千年の歴史を振り返れば、果たして中国は「国」なのか？「地域」なのか？疑問である。

近代国民国家の概念を当て嵌めれば、明らかに「国」が継続して来たとは言えず、むしろ「非国」と言われて腑に落ちる。例えば、モンゴル人や満州人が中華の地に「国」を樹立して、それぞれ元朝や清朝を名乗ったのに、日本人が今の華北の地に満州国を樹立して何が違うというのだろうか？　時代が違えば、それが悪いわけではあるまい。

勿論、リットン調査団は周知の通りで、彼らはその時の中華民国を（どんなに分裂して国の体を成していなかったにしても）カタチの上で国民党政府の「国」と見做したことだろう。

さらに中国共産党は、中華民国の五族共和や満州国の五族協和を真似て、五十五の民族からなる帝国だと強弁し、そうすることで二千年の歴史を遡って中国という「国」がさも連綿と続いて来たかのように装う。しかし学術的には「中国非国論」は十分に成り立ち得る。

　以前、やはり神田の古書店街で、『英国の観た日支関係』（昭和13年、清和書店）という古書を衝動買いして読んだことがある。

これは当時のロンドン王室国際問題研究所のレポートを邦訳したもので、私には馴染みのない歴史だったことに些か驚かされた。

と言うのは、日支関係が「国民党」と日本の関係だったからだ。

今、私たちに馴染みのある戦前・戦中の日支関係は、中国共産党に忖度し、その歴史（正史）を受け容れて、「共産党」と日本の関係に置き換わってしまった。

「抗日戦に勝利した」という中国共産党の美しい建国物語が綴られるが、史実は、日本と正面で戦っていたのは飽くまで国民党であって共産党ではなく、共産党は国民党の影に隠れて体力を温存し、日本との戦いで疲弊した国民党が国共内戦に敗れて共産党の世になったのだった。

　もしこのまま台湾が独立してしまうと、国民党政府は中国という国の歴史にならず、結果、中国の歴史は1949年以来74年しかないことになってしまう（国民党政府を含めても1912年から111年にしかならないが）。

　こんなマニアックなことを中国本土でやると、数年前の北海道大学教授のように、今では「反スパイ法」で、確実に拘束されてしまいそうだ。くわばら、くわばら・・・。』