2017 年中国とインドの国境での対立
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/2017_China%E2%80%93India_border_standoff?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ja&_x_tr_hl=ja

『（※　原文は、英文。翻訳は、Google翻訳）

2020年のラダックにおける両国軍の小競り合いについては、「2020年の中国とインドの小競り合い」を参照。

もっと詳しく知る
この記事には検証のため追加の引用が必要です。（2017年8月）

2017年の中国とインドの国境の対立またはドクラムの対立は、中国語で東朗または東朗草昌として知られる三叉路の国境地帯近くのドクラムでの中国の道路建設をめぐるインド軍と中国人民解放軍の間の軍事国境の対立でした。 （東朗牧場または放牧地を意味します）。

2017年6月16日、中国とインドの同盟国ブータンが領有権を主張するドクラムで、建設用車両と道路建設機材を備えた中国軍が既存の道路を南に拡張し始めた。[2] [3] [4] [5] [6] [7]

2017 年中国とインドの国境での対立

中国兵士が撮影したドクラム高原のインド兵士の写真 – 中国外務省による中国の主張を示す注釈
日付 2017年6月16日 – 2017年8月28日
(2ヶ月と1週間と5日)
位置
ドクラム
結果

現状維持

双方ともドクラムから軍隊を撤退させる

交戦者
インド(ブータン
を代表して)
中国

死傷者と損失
数名が負傷[1]
数名が負傷[1]

2017年6月18日、ジュニパー作戦の一環として[8] 、中国軍による道路建設を阻止するため、2台のブルドーザーを備えた約270人の武装インド軍がシッキム国境を越えてドクラムに入った。[4] [9] [10] 8月28日、インドと中国両国はドクラムの対決地から全軍を撤退させたと発表した。

コンテンツ

背景
詳細は「ドクラム § ドクラムにおける中国とブータンの国境紛争」を参照

Map
ウィキメディア| ©オープンストリートマップ
[インタラクティブな全画面マップ + 近くの記事]
OpenStreetMap上のドクラムとブータン国境 の位置; 西はシッキム、北は チュンビ渓谷

ドクラムは、インドとの三叉路近くに位置する中国とブータンの間で係争中の地域である。[11] [12]

中国やブータンとは異なり、インドはドクラムを主張していないが、ブータンの主張を支持している。[4] [13] [14]

ドクラムに対する中国の主張は、1890 年に中国と英国の間で締結されたカルカッタ条約に基づいており、第 1 条では次のように述べられている[15]。

シッキムとチベットの境界は、シッキム・ティースタ川とその豊かな川に流れ込む水と、チベット・モチュ川に流れ込み、北に向かってチベットの他の川に流れ込む水とを分ける山脈の頂上となるものとする。この路線はブータン国境のギプモチ山から始まり、前述の分水嶺をたどってニパール領土と合流する地点まで続きます。

中国は、この条約により、シッキムとチベットの国境の起点は「ブータン国境のギプモチ山」であり、これが三叉点を明確に定義すると主張している。[16] [17] [非一次情報源が必要]

しかし、ブータンは条約の締約国ではなく、ブータンが条約に署名する前に協議されたという証拠はない。[18] [19]

1949年、ブータンはインドと外交・防衛問題を指導するための手当を与える条約を締結した。

2007年、この条約は新しい友好条約に取って代わられ、ブータンはそのような義務から解放されたが、ブータンは外交政策をインドの外交政策と調整することに同意した。第 2 条に次のように記載されています。

ブータンとインドの間の緊密な友情と協力の永続的な関係を維持しつつ、ブータン王国政府とインド共和国政府は、国益に関連する問題について相互に緊密に協力するものとする。[20]

1958 年から、中国の地図にはブータン領土の大部分が中国の一部として表示され始めました。[21]

局地的な緊張は 1960 年代に生じたが、1970 年代の中国とブータンの間の交渉は、インドが時々補助的な役割を果たしながらも、ドクラム高原の地位についての合意を形成することができなかった。

ブータンと中国は1984年に始まって以来、24回の境界協議を開催しており、1988年と1998年には注目すべき合意に達し、後者では武力行使を禁止し、双方が平和的手段を厳守するよう奨励している。

2000年代初頭、中国はシンチェラ峠（係争のない領域）を登り、高原（係争領域）を越えてドカラ峠に至り、インド国境検問所まで68メートル以内の距離に達する道路を建設した。

シッキムの国境。ここでは、車両が引き返すのを容易にする折り返し道路を建設しました。この道路は少なくとも 2005 年から存在しています。[22] 2017 年の対立を引き起こしたのは、この道路の南への延長です。[4]

タイムライン

2017年6月16日、建設車両と道路建設機材を備えた中国軍がドクラム高原の既存道路を南に拡張し始めた。[2] [4] [5] [6]

2017年6月18日、約270人のインド軍が武器と2台のブルドーザーを携えてドクラムに入り、中国軍による道路建設を阻止した。[4] [10]

2017年6月29日、ブータンは係争地域における中国による道路建設に抗議した。[23]

ブータン政府によると、中国は以前はドカラで終点だった道路を、2km南のジャンペリ尾根近くのゾーンペリにあるブータン陸軍キャンプに向けて延長しようとした。

その尾根は、中国からは国境とみなされているが、ブータンとインドの両国からは完全にブータン国内にあると見なされており、東に伸び、インドの高度に戦略的なシリグリ回廊に近づいている。

伝えられるところによると、緊張の高まりを受けてブータン国境は厳戒態勢に置かれ、国境警備が強化された。[25]

「インド軍不法侵入跡地のスケッチマップ」 – 2017年8月2日に中国外務省が発行した中国の主張を示す翻訳地図

同日、中国外務省はドクラムを中国の一部として描いた地図を発表した。

中国の陸慷報道官は、地図をイラストとして使い、1890年のカルカッタ条約の第1条を読み、地図に示されているギプモチの北東の領土であるドンラン（ドクラム）地域が中国に属することを証明していると主張した。[26]

6月30日、インド外務省はドクラム地域の最近の動向と題する声明を発表し、公式立場を表明した。[27]

同法は、三叉路境界点の最終決定に関する両国政府間の2012年の合意に違反して現状を変更し、戦略的なシリグリ回廊で広く理解されている安全上の懸念を引き起こしたとして中国を非難している。[28]

ドカラの「インド人職員」がブータンと連携し、「中国建設党に接近し、現状変更をやめるよう促した」としている [28] 。[27]

6月30日、中国の陸慷報道官はブータンの抗議に関する質問に答え、ドクラムの歴史について次のような声明を発表し、建設活動が進行中の地域は完全に中国側に位置しているため、完全に中国の管轄下にあると主張した。中国とブータンの伝統的な慣例: [29]

1960年代以前は、ブータンの国境住民がドクラムで放牧したい場合は中国側の同意が必要で、中国に牧草税を支払わなければならなかった。現在、西蔵チベット文書館には草税の領収書の一部が保管されています。

2017年7月3日、中国外務省の耿爽報道官は、インドのジャワハルラール・ネルー元首相が1890年の英中条約を受け入れたと述べた[30]。

同年9月26日、ネルー首相は周恩来首相への返信の際、「シッキム州と中国の西蔵省との境界は1890年条約で定められた。この境界線は1895年に画定された。この境界線については争いはない」と明確に述べた。シッキムと中国の西蔵（チベット）との境界。」

インドのメディアは、中国が引用した1959年9月26日付のネルー氏の周氏への書簡は、実際には1959年9月8日に周氏が行った主張に対する逐一の反論であったと報じた。全文が出版され、ネルーは次のように書いている[31]

1890 年のこの条約は、シッキムとチベットの間の境界も定義しました。そしてその後、1895年に境界が画定されました。したがって、シッキムとチベット地域の境界に関しては論争はない。

中国外務省の耿爽報道官は、係争中の三叉路に関するインドメディアの質問に次のように答えた[30] 。

いわゆるトライジャンクションがその名の通りポイントです。それは線ではなく、ましてや面ではありません。インドは下心から三叉点を地域と誤解している。今回のインド軍の侵入地点は、1890年の条約により三叉点のギプモチ山から2000メートル離れたシッキム・中国国境にある。

2017年7月5日、中国政府は、過去24か月間、ドクラムは中国のものであるという基本的な合意がブータンとあり、両国間に紛争はなかったと発表した。[32]

2017年7月19日、中国はインドに対しドクラムから軍隊を撤退させるよう改めて要求した。[33]

2017年7月24日、中国の王毅外相は記者団に対し、ドクラムでのにらみ合いでは誰が正しくて誰が間違っているかは明らかであり、インド高官ですら中国軍はインド領土に侵入していないと公に述べていると語った。[34] [35]

「言い換えれば、インドは中国領土に入ったことを認めたということだ。この問題の解決策は簡単だ。彼らが行儀良く撤退するということだ」と汪氏は述べた。[34] [35]

2017年8月2日、中国外務省は15ページの公式立場声明「インド国境部隊によるシッキム地区の中印国境越えの中国領土に関する事実と中国の立場」を発表した。[36]

この文書によると、ドクラム（ドンラン）地域にはまだ40人以上のインド軍と1台のブルドーザーがいた。[36]

中国政府は、インドがブータンを中国とブータン間の国境協議に干渉し妨害する「口実」として利用していると非難した。

報告書は、インドのドクラムへの「不法侵入」は中国の領土主権の侵害であり、ブータンの主権と独立への挑戦であると述べた。[16]

中国は15ページの文書の中で、「中国の善意を十分に反映して」道路建設計画についてインドに事前に通知したと述べている。

2017年8月3日、中国は口ではいつも平和を謳っているが、「インドは確かに平和を支持していない」と4つの理由を挙げて告発した。[37] [38]

2017年8月4日、インド外務省は、インドが中国から道路建設計画について事前に通告を受けていたのであれば、それ以来国境を越えて軍隊を派遣する前に外交ルートを利用しなかったのはなぜかとの質問に対し、肯定も否定も拒否した。外交的解決を求めていたのだ。[39]

2017年8月8日、中国外交官の汪文麗は、ブータンが外交ルートを通じて中国に対し、にらみ合いの地域は自国の領土ではないことを伝えたと主張し、「事件後、ブータン人は、衝突が起きた場所がブータンの領土であることを我々にはっきりと明らかにした」と述べた。

不法侵入が起こったのはブータンの領土ではない。」翌日、ブータン政府はこれを否定し、電話で「ドクラムの国境問題に関する我々の立場は非常に明確である」と述べ、政府の6月29日の声明に言及した。[41]

2017年8月15日、中国兵士のグループがパンゴン湖近くの国境を越えてラダックのインド支配地域に侵入しようとしたとされ、インドと中国の兵士の間で乱闘が勃発し、インドと中国の兵士数名が負傷したとされる。[1]

インドの諜報員は、明らかに悪天候のため道に迷った後、インドの支配地域に逸脱した中国のパトロール隊をインド兵士が妨害した後に衝突が起こったと述べた。[42]

2017年8月16日、中国国営新華社通信は、インドを人種的に攻撃する番組「ザ・スパーク」の一部をツイッターで公開した。

「インドの七つの罪」と名付けられたビデオでは、ターバンとひげを生やし、典型的なインドなまりを持つ典型的なインド人が描かれていた。

このコーナーでは、両国間の国境紛争に関してインド人の「皮膚が分厚く」「寝たふりをしている」と話題になった。

このビデオは続けて、インドがブータンを物理的に脅迫していると主張し、インドを「家に侵入したまま出て行かない強盗」に例えた。

このビデオはツイッター上だけでなく海外メディアからも強い反発を受けた。[43]

2017年10月9日、インド国防大臣ニルマラ・シタラマンのナトゥラ訪問を受けて、中国はインドとの国境での平和を維持する用意があると発表した[44]

離脱

2017年8月28日、インドと中国はドクラムでの対決から軍隊を撤退させることで合意したと発表した。その日の終わりまでに、撤回が完了したと報告されました。[45] [46]

インド軍は尾根の斜面を下って500メートルも離れていない、ブータン国境の軍事的に有利な位置にあるドカラの前哨基地の元の位置に撤退した。[47] [48]

タイムズ・オブ・インディア紙は情報筋の話として、「人民解放軍がかつて攻撃した場合、6月中旬に積極的に行ったように、我が国の兵士たちは頂上に座って尾根を押さえ、迅速に介入できる」と報じた。シッキム・ブータン・チベットの三叉路付近に道路を建設することで、再び一方的に現状を変更しようとしている。」[47]

インド外務省（MEA）は、インドと中国が相互に関与を解除することに合意したとの報道声明を発表した。

同紙は、インドと中国はここ数週間外交的な意思疎通を維持しており、インドは「懸念と関心」を伝えることができたと述べた。

北京で外務省報道官は、現地の中国軍がインド軍の撤退を確認したと述べ、中国軍の兵力が削減されることを示唆した。

同氏は、中国軍が引き続きこの地域のパトロールと駐屯を行い、「主権の権利」を行使すると述べた。

しかし、道路建設活動については言及しなかった。

ディプロマット紙が報じたように、中国外務省報道官の声明は「中国政府に行き詰まりから抜け出す面目を保つ方法を提供した」。[48]

インドMEAは同日遅く、双方が「検証中」に撤退したとの2度目の声明を発表した。

インドのニュースチャンネルNDTVは、その日の終わりまでに中国の道路建設設備が対決現場から撤去されたと報じた。一部の専門家は、新たな対立が起こる可能性は十分にあるため、過度に楽観的になるべきではないと警告した。[45] [46]

ワシントン・ポスト紙は、中国がインド撤退の見返りに道路建設中止の合意など何らかの譲歩を提示したかどうかは不明だとコメントした。

この合意により双方の面子が保たれたとしている。

しかし、中国は公式発言では引き続き「頑な」だった。

アルジャジーラは、中国は 歴史的主張を放棄しておらず、インドは「歴史的国境」を尊重することを期待していると述べた。[50]

学者テイラー・フラベルは、中国がこの地域を駐留するために利用できる選択肢は道路の延長以外にもたくさんあると指摘した。[51]

8月29日、ブータンはこの解放を歓迎し、これが国境沿いの平和と静けさ、そして現状の維持につながることを期待した。[52]

9月5日、ナレンドラ・モディ首相と習近平国家主席はBRICS首脳会議の傍らで1時間にわたる会談を行った。

両首脳は「将来を見据えた」アプローチで合意し、ドクラム衝突のような状況が再発しないよう努力することを誓った。両首脳は、国境地域の平和と静けさを維持することが両国関係にとって不可欠であることを再確認した。[53]

9月7日、一部のメディアは、両国軍が以前の陣地から150メートル後退しただけで、依然として対面現場の地域を巡回していると報じた。[54]

ブータン人の反応

6月29日に報道声明を発表した後、ブータン政府とメディアはじっと沈黙を保った。[55]
ブータン人は、中国が道路を建設している領土は中国が主張している「ブータン領土」であり、進行中の国境交渉の一部であると明言した。

同紙はブータン政府がとっている沈黙政策を擁護し、「ブータンはインドと中国が戦争することを望んでおらず、すでに激化している状況をさらに加熱するようなことは避けている」と述べた。[57]

しかし、リスク管理会社ENODO Globalは、ブータンにおけるソーシャルメディアでのやり取りを調査し、政府は国民と「積極的に関わり」、指導者と国民の間の断絶を避けるよう勧告した。

ENODOは、インドと中国の間の戦争の危険性、および1951年のチベットの場合と同様の中国による併合の可能性に関して国民の間にかなりの不安があることを発見した。

ENODOは、ブータン人の決意、アイデンティティ、ナショナリズムが強化されており、「押し出し屋」になりたくないことを発見した。 」。[58]

ニューヨーク・タイムズ紙は、中国よりもインドの行動を懸念する人の方が多かった、と伝えた。

主権の表明と、国境紛争の激化が中国との貿易や外交関係に悪影響を与えるとの懸念の表明があったことが判明した。[55]

国内を視察した学者ルドラ・チョードリは、ドクラムはブータン人にとって10年前ほど重要な問題ではないと指摘した。むしろブータン人は中国との国境解決がこの国の最優先事項だと考えている。「親中」や「反インド」といった言葉がよく使われることに気づいたが、その意味はよく理解されていないという。[59]

他の

インドはブラマプトラ川の国境を越えた流れに関するデータの提供に対して中国政府に支払いを行っている。洪水のピーク時期と重なった膠着状態の間、中国は測定所が流されたとして、このデータをインドに送信することを拒否した。[60]

こちらも参照

中国とインドの関係
ブータンと中国の関係
ナトゥ・ラとチョー・ラが激突
シリグリ回廊
中印戦争
テトゥリア回廊

参考文献

「インドと中国の兵士が国境紛争に関与：インド情報筋」。ロイター。2017年8月18日。2017年8月15日のオリジナルからアーカイブ
「プレスリリース – 外務省」。mfa.gov.bt。2017年6月30日のオリジナルからアーカイブ。
中国外務省 2017、p. 6.
バリー、エレン。フィッシャー、マックス。マイヤーズ、スティーブン・リー（2017年7月26日）。「インドと中国はいかにして人里離れた峠を越えて瀬戸際に陥ったか」ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。2017年8月27日のオリジナルからアーカイブ
「中国は、インドが国境対立における1890年の協定に違反していると主張している」。ロイター。2017年7月3日。2017年8月15日のオリジナルからアーカイブ
サフィ、マイケル（2017 年 7 月 5 日）。「ブータン国境紛争で中国軍とインド軍が対峙」。保護者。2017年8月10日のオリジナルからアーカイブ
“ドクラムの対立：中国、国境紛争をめぐりインドに警告” . ロサンゼルスタイムズ。AP通信。2017年7月24日。2017年7月25日のオリジナルからアーカイブ。
フィリップ、スネヘシュ・アレックス (2019 年 10 月 17 日)。「ジュニパー作戦 — インド軍が中国をドクラムから押し戻した裏話」プリント。2019年10月18日のオリジナルからアーカイブ。
中国外務省 2017、p. 1.
ジョージ、ニルマラ（2017 年 8 月）。「中国はインド軍に対し、係争地域から撤退するよう警告した」2017年8月10日のオリジナルからアーカイブ。
プラダン、ラーマクルシュナ (2017 年 7 月 29 日)。「ドクラム・スタンドオフ：国境を越えた紛争」。メインストリームウィークリー。2017年8月2日のオリジナルからアーカイブ。
ミトラ、デビルパ (2017 年 7 月 5 日)。「ギャン専門家：ブータンとの国境三叉路におけるインドと中国の対立について」。ワイヤー。2017年7月31日のオリジナルからアーカイブ。
ナンダ、プラカシュ (2017 年 6 月 30 日)。「シッキムの対立：中国にとって北朝鮮が重要であるのと同じくらい、インドにとってブータンも重要であることを中国政府は認識すべきである。 」初めての投稿。2017年7月29日のオリジナルからアーカイブ。
“シッキムのインド人掩蔽壕、中国により撤去：情報源” . タイムズ・オブ・インディア。2017年6月28日。2017年6月28日のオリジナルからアーカイブ。
中国外務省 2017、p. 12～13。
中国外務省、2017 年、p. 5.
CGTN (2017 年 8 月 14 日)、 「国境」：中国とインドの間の論争
スワミ、プラヴィーン (2017 年 7 月 5 日)。「ドクラムで続く膠着状態の背後には、何世紀にもわたる地理戦略の策動がある。 」インディアンエクスプレス。2023 年3 月 29 日に取得。
Manoj Joshi、 Doklam、Gipmochi、Gyemochen: 地政学的泥沼の地図作成の意味を理解するのは難しい、オブザーバー研究財団、2017 年 7 月 21 日。
「インド・ブータン友好条約」(PDF) . 2007 年 3 月 2 日。2016年 5 月 9 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
バルドワジ、サンディープ (2017 年 8 月 9 日)。「ドクラムはブータンをインドに近づけるかもしれない。 」ミント。2017 年 8 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 29 日に取得。
パンダ、アンキット。「ドクラムにおけるインドと中国の危機の政治地理学」。外交官。2017 年 7 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 29 日に取得。
“プレスリリース – 外務省” . 2017年8月21日。2017年8月21日のオリジナルからアーカイブ。
グルン、シャウリヤ・カランビル (2018 年 7 月 12 日)。「中国のシッキム侵略の背後には、北東部をインドの他の地域から孤立させる計画がある。 」エコノミック・タイムズ紙。ISSN 0013-0389。2017 年 8 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 29 日に取得。
“ブータンが中国に対して痛烈な声明を発表、中国政府が1988年と1998年の国境協定に違反したと主張” . 初めての投稿。2017年6月30日。2017年7月2日のオリジナルからアーカイブ。
クリシュナン、アナナン (2017 年 7 月 2 日)。「独占：中国、にらみ合い現場での領有権主張を示す新地図を公開」。インドの今日。2017年7月4日のオリジナルからアーカイブ。
「ドクラム地区の最近の動向」。mea.gov.in。2017年8月16日のオリジナルからアーカイブ
パンダ、アンキット (2017 年 7 月 18 日)。「ドクラムでのインドと中国の対立の原因は何ですか？」。外交官。2017年7月19日のオリジナルからアーカイブ。
“外務省の陸慷報道官の定例記者会見、2017年6月30日” . 2018年2月1日のオリジナルからアーカイブ。
「2017年7月3日の外務省耿爽報道官の定例記者会見」。fmprc.gov.cn。2017年8月19日のオリジナルからアーカイブ
全文 EXT-1959-10-04_8160 2017 年 8 月 26 日にインド政府のウェイバック マシンにアーカイブ。1947 年 8 月 25 日に回収。
“ドクラムでブータンとの争いはない：中国” . エコノミック・タイムズ紙。2017年7月5日。2017年7月29日のオリジナルからアーカイブ。
クリストファー・ボーディーン (2017 年 7 月 19 日)。「中国、ヒマラヤの係争地で実弾射撃訓練を実施、インドに撤退を指示」2017年7月19日のオリジナルからアーカイブ。
CCTV中文国际 (2017 年 7 月 25 日)、 [今日の焦点] 20170726 | CCTV-4、2019 年 3 月 2 日のオリジナルからアーカイブ
「米国の学者：インドは歴史を忘れてはならない」。www.ecns.cn。2023 年3 月 29 日に取得。
中国外国省 2017。
“インド国境部隊による中印国境を越えて中国領土内に不法侵入したことに関する外務省報道官の耿爽発言” . fmprc.gov.cn。2017年8月25日のオリジナルからアーカイブ。
ベン、ブランチャード (2017 年 8 月 4 日)。「中国は、インドが国境地帯で軍隊を増強していると述べている。 」ロイター。2017年8月16日のオリジナルからアーカイブ。
インド外務省 (2017 年 8 月 4 日)、公式報道官による週刊メディアブリーフィング (2017 年 8 月 4 日)、2019 年 3 月 2 日のオリジナルよりアーカイブ [より良いソースが必要です]
ジョセフ、アニル K.; ヴァルマ、KJM (2017 年 8 月 8 日)。「ブータンはドクラムが中国領土内にあることを認め、中国高官が主張」。ワイヤーで。2017年8月25日のオリジナルからアーカイブ。
“ブータン、ドクラムは中国のものだという中国政府の主張を拒否” . タイムズ・オブ・インディア。2017年8月10日のオリジナルからアーカイブ。
フセイン、アイジャズ (2017 年 8 月 16 日)。「カシミールで中国とインドの兵士が石を投げ合う」ABCニュース。2017年8月16日のオリジナルからアーカイブ。
チャンドラン、ニーシュカ (2017 年 8 月 17 日)。「中国メディア新華社は人種差別的なビデオでインド人とナレンドラ・モディ首相の政策を嘲笑している」。CNBC。2017年8月17日のオリジナルからアーカイブ。
“インドとの国境で平和を維持する準備ができている：シタラマン氏のナトゥラ訪問について中国” . ヒンドゥスタンタイムズ.com / 。2017年10月9日。2017年10月9日のオリジナルからアーカイブ。
インドと中国、緊迫した国境紛争解決のため軍隊の撤退に合意 2017年8月29日、ウェイバックマシン、ワシントンポスト、2017年8月28日
ゲットルマン、ジェフリー。エルナンデス、ハビエル・C（2017年8月28日）。「中国とインド、国境紛争の緊張緩和に合意」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。2017 年 8 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 29 日に取得。
パンディット、ラジャット（2017 年 8 月 29 日）。「インド兵は撤退するが有利な地点を確保し、再び介入する準備ができている。タイムズ・オブ・インディア。2017年9月3日のオリジナルからアーカイブ
パンダ、アンキット (2017 年 8 月 31 日)。「中国がドクラムでインドについて学んだこと」。外交官。2017年9月3日のオリジナルからアーカイブ
中国とインドの軍事対立で瞬きしたのは誰? 2017 年 8 月 30 日、ウェイバック マシンにアーカイブ、ワシントン ポスト、2017 年 8 月 30 日
“中国とインドが国境の対立を終わらせることに合意” . http://www.aljazeera.com。2017 年 8 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 29 日に取得。
フレーベル、マリス・テイラー(2017 年 9 月 1 日)。「なぜインドは中国とのドクラム対立に「勝て」なかったのか」。ロックスの戦い。2017 年 9 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 29 日に取得。
“ブータン、ドクラム対立の終焉を歓迎” . タイムズ・オブ・インディア。2017 年 8 月 29 日。ISSN 0971-8257。2019年1月17日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 29 日に取得。
チョードリー、ディパンジャン・ロイ (2018 年 7 月 13 日)。「ドクラム氏は議論したが、パキスタンはスキップした。習氏とモディ氏の1時間の会談で何が起こったかは次のとおりだ。 」エコノミック・タイムズ紙。ISSN 0013-0389。2017 年 9 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 29 日に取得。
“部隊はそれぞれ 150 メートルの急勾配で後退した” . 2017年9月8日のオリジナルからアーカイブ。
マイヤーズ、スティーブン・リー（2017 年 8 月 15 日）。「インドと中国の対立に圧迫され、ブータンは息をひそめる」ニューヨークタイムズ。2017年9月7日のオリジナルからアーカイブ
ラムサン、テンジン (2017 年 1 月 7 日)。「ドクラム国境問題を理解する」。ブータン人。2017 年 9 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 29 日に取得。
ラムサン、テンジン (2017 年 5 月 8 日)。「ドクラムの第三の足」。ブータン人。2017 年 9 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 29 日に取得。
ピラマリ、アキレシュ; スバンソール、アスウィン（2017年8月14日）。「ブータンの人々はドクラムについてどう思っていますか？」。外交官。2017 年 9 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 29 日に取得。
Chaudhuri、ルドラ (2017 年 9 月 3 日)。「ゴドーを探して」。インディアンエクスプレス。2017 年 9 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 29 日に取得。

チョーダリー、アルカナ; マンギ、ファシー（2020年3月11日）。「新しい気象パターンは水を武器に変える」ブルームバーグ ビジネスウィーク。2020年3月13日のオリジナルからアーカイブ。

参考文献

中国外務省 (2017 年 8 月 2 日)、インド国境部隊によるシッキム地区の中印国境越えの中国領土に関する事実と中国の立場 (2017-08-02) (PDF)、中国政府、2017 年8 月 15 日に取得

外部リンク

シッキムおよびチベットに関するイギリスと中国の間の条約
ドクラム離脱の理解に関する報道声明、外務省（インド）、2017 年 8 月 28 日。
ドクラム離脱の理解に関する質問への回答、外務省（インド）、2017 年 8 月 28 日。
「2017年8月28日の華春瑩外務省報道官の定例記者会見」。中国外務省。2017 年8 月 31 日に取得。
「2017年8月29日の華春瑩外務省報道官の定例記者会見」。www.fmprc.gov.cn 。2017 年8 月 31 日に取得。
「ドクラム離脱に関する報道声明 – 外務省」。www.mfa.gov.bt 。2017 年8 月 31 日に取得。

最終編集日: 13 日前、Tamfang
関連記事

チュンビバレー

中国チベット自治区雅東県の渓谷
ギップモチ

インド/ブータンの山
ドクラム

中国とブータンの間の係争地域

ウィキペディア

特に明記されていない限り、コンテンツはCC BY-SA 4.0に基づいて利用できます。

プライバシーポリシー
利用規約
デスクトップ