日曜日にフィリピン政府が中国を非難。
https://st2019.site/?p=21504
『ロイターの2023-9-24記事「Philippines condemns Chinese ‘floating barrier’ in South China Sea」。
日曜日にフィリピン政府が中国を非難。
中共の海警船が、「浮き障壁」（ぼんでんの数珠）を海面に展開してフィリピン漁船を「スカーボロ礁」の漁場に近付けないように妨害していると。
中共は２０１２年にスカーボロ礁を事実上、占領した。
ドゥテルテ大統領時代に、いちど話がつき、フィリピン漁船が漁場にアクセスすることはできるようになった。
しかし今のマルコス大統領になったら、また締め出すようになった。
フローティング・バリアーは、全長３００ｍくらい。
多数の比島漁船が近づくと、海警船からゴムボートを送り出して、この浮き玉結界を展張する。』
イランの「ロイタリングＳＡＭ」のターゲットは、…。
https://st2019.site/?p=21504
『イランの「ロイタリングＳＡＭ」のターゲットは、洋上哨戒機なのだろう。
特に無人機。それにより武器弾薬の違法海上輸送を見張られ難くしたいのだろう。』
ウクライナ戦役における成功と失敗
https://milterm.com/archives/3358
『2024年のウクライナ戦争における変数 (substack.com)では、ミック・ライアン氏のウクライナ戦争の2024年を見越した記事を紹介したが、ここでは、ウクライナ戦役を成功と失敗という点からの分析記事を紹介する。戦争において成功と失敗を正しく見極めることは極めて重要なことであるのは言うまでもない。特に失敗を正しく定義することの意味などを述べている。ミック・ライアン氏が開発した7つの主要な尺度に照らして評価したウクライナ戦役の9月上旬時点の情報を一読されたい。（軍治）
ウクライナ戦役における成功と失敗
Success and Failure in Ukraine’s Campaigns
Mick Ryan
Sep 13, 2023
Image: @MilitaryLand.net Twitter/x
今年4月、私はFutura Doctrinaの投稿で、ウクライナの2023年の戦役の成功の鍵となる7つの尺度について述べた。これは、ウクライナ南部での「海への進出（advance to the sea）」以外に、ウクライナの今後の攻勢における成功がどのようなものなのかについて、戦争に関するコメントを寄せる多くの人々が明確な見解を持っていないことが当時明らかだったからだ。特に、一貫性のある明確な成功の尺度なしに進捗状況を報告することは難しいからだ。
そこで本稿では、ウクライナの現在の作戦状況について、私が開発した7つの主要な尺度に照らして評価した最新情報を提供する。
しかし、以前にも書いたように、これらの措置にはさらなる文脈が必要である。成功の尺度は、南部への攻勢だけでなく、ウクライナの作戦行動全体に適用されなければならない。ウクライナの今年の進歩は、単一の戦線だけでなく、そのすべての努力に対して測定されなければならない。従って、成功の尺度に対する私の評価は、南部だけでなく、ウクライナのすべての作戦（前稿で述べた）を考慮したものである。
同時に、失敗とはどのようなものか考えてみる価値がある。ウクライナの2023年作戦の成功を測るという最初の記事で、私はウクライナの2023年作戦の失敗のメカニズムについても検討した。そのため、本稿の最後に、これらの失敗の尺度についても最新情報を提供する。
ウクライナの2023年の戦役：成功を測る：Ukraine’s 2023 Campaigns: Measuring Success
尺度その1：ウクライナは奇襲を達成する。－Measure 1: Ukraine achieves surprise.
戦術的・作戦的な奇襲をかけることで、個人的・集団的な衝撃を与えるようデザインされている。この衝撃は、ロシア軍の戦術・作戦レベルにおいて、ウクライナの作戦に対する意思決定や対応を鈍らせ、占領下のウクライナを防衛するためのロシア軍の戦術・作戦計画の結束を崩すことにつながるはずだ。現地での評価は比較的容易だが、報道機関との情報共有が制限されているため、短期的には評価が難しくなるかもしれない。しかし、ウクライナの攻勢を成功させるためには重要な要素である。
評価（Assessment）：ウクライナの攻勢は、数カ月前から予告されていたことであり、驚くにはあたらない。最近、ウクライナがドニプロ川を横断し、東側背面に部隊を駐留させる作戦をとったことは、戦術的奇襲をもたらしたかもしれない。ウクライナはその後も横断を続けているが、（いずれにせよまだ）この宿営地を大きく利用することはできていない。さらに、ここ2、3日の黒海の掘削装置の奪取はロシア側を驚かせただろう。ウクライナが奇襲を生み出し続けている分野は、作戦的・戦略的打撃のプログラム（program of operational and strategic strikes）にある。ウクライナのインテリジェンス機関は、目覚ましいターゲティングの取組みを続けているようだ。クリミアにあるロシアのS-400拠点、ウクライナから数百キロ離れたロシア空軍基地、そして黒海の掘削施設に対する最近の攻撃はすべてこの例である。これらの打撃（strikes）は、自国製の攻撃兵器（strike weapons）を開発し、独国のタウルスや米国のATACMSなど、より多くの外国製打撃ミサイル（foreign strike missiles）を確保する取組みを伴っている。全体として、この措置は「部分的に達成された」と評価されるだろう。
尺度その2：ウクライナはロシアの戦術・作戦予備軍、指揮・統制（C2）、兵站を破壊または劣化させる。－Measure 2: Ukraine destroys or degrades Russian tactical and operational reserves, C2 and logistics.
ウクライナ側は、特にロシアの陣地を突破することができた場合、ロシア側の攻撃への対応能力を制限したいはずだ。そのため、攻勢に出る前、あるいは攻勢が始まる前に、ロシアの移動可能な予備兵力を発見し、無力化することが重要になる。そして、予備兵の特定と無力化が重要であるのと同様に、ロシア軍司令部の特定も重要である。司令部の破壊や有効性の低下は、ウクライナの攻撃に対するロシアの対応の結束を崩すのに役立つ。同時に、ウクライナが火力の優位性を生み出すためには、ロシアの兵站（特に砲兵弾薬在庫）の特定が不可欠となる。
評価（Assessment）：ロシアは、特に2022年半ばのHIMARSの到着をきっかけに、これらの打撃（strikes）の結果として適応する能力を実証した。このRUSIの報告書は、ロシアの指揮・統制や兵站ネットワークの残存能力の向上を見たロシアの適応に関する優れたレビューである。こうしたロシアの変化にかかわらず、こうした作戦上の打撃（operational strikes）はウクライナ軍にとって極めて重要な任務であることに変わりはない。特にウクライナ南部とクリミアにおいて、ロシアの大規模な弾薬供給拠点、重要な輸送拠点、ロシアの上級指導部を打撃することは、ウクライナの「縦深会戦（deep battle）」の一部であることに変わりはない。これは、2023年のウクライナの攻勢にとって、現在進行中であり、部分的にしか達成されていない成功の尺度である。
尺度その3：ウクライナは領土を取り戻す－Measure 3: Ukraine takes back its territory.
戦術的、作戦的な戦場での成功に支えられ、領土の大部分を奪還し、ウクライナ市民をロシア軍の略奪から解放することが、攻勢の成功の重要な指標となる。その一環として、ウクライナ東部と南部でロシア軍が作り出したさまざまな障害地帯を縮小し、そこを突破して戦うウクライナの能力が挙げられる。私は、領土の一定の割合を奪還すべきと提案しているわけではないが、ルハンシク、ヘルソン、ザポリージャの大半が奪還されれば、これは非常に成功した結果となるだろう。そしてそれは、クリミアやドネツクに対する今後の作戦の基礎となるだろう。
評価（Assessment）：ウクライナは領土の解放を進めている。しかし、これまでの評価でも述べたように、ウクライナ大統領、軍上層部、政府高官を除いて、この段階におけるウクライナの真の目的を知る者はほとんどいない。従って、これが遅れているのか予定通りなのか、確実なことは言えない。とはいえ、ウクライナは着実に領土を回復している。Institute for the Study of WarとMilitaryLand.netの最近のレポートでは、ウクライナの東部と南部におけるウクライナの獲得について取り上げている。どちらも、この進展を示す素晴らしい地図を持っている。また、War Mapperの最新の評価では、ウクライナは2023年8月中に35平方キロメートルを解放している。したがって、この成功の尺度は「部分的に達成され、継続中」と評価できる。
尺度その4：ウクライナは、攻勢が終わった時点でクリミアを返還するための行動をとることができる。－Measure 4: Ukraine is well placed for actions to return Crimea at the end of the offensives.
以前の記事で、私はウクライナ戦争の最後の作戦はウクライナのクリミア解放ではないか、と提案した。ゼレンスキー大統領は、これをウクライナの戦争終結条件の一つとして明言している。従って、ウクライナ軍がクリミアを奪還するための後続作戦（ロシア軍がクリミアに留まることを不可能にする作戦、あるいはクリミアを奪還するための実際の軍事作戦）に万全の態勢を整えれば、今後の攻勢は成功するだろう。
評価（Assessment）：この成功の尺度は、尺度その2と尺度その3の進捗に直結している。ウクライナがクリミアのロシア軍とロシア占領を危険にさらすには、へルソンとザポリージャの大部分を解放しなければならない。ウクライナは南部での攻撃でこの到達目標に向かっている。ウクライナは、弾薬庫、防空拠点、クリミアとロシアまたは占領下のウクライナを結ぶルートなど、クリミアの作戦上のターゲットを着実に攻撃している。この成功の尺度は「まだ達成されていない」としか評価できず、尺度その2と尺度その3で達成された進捗に依存している。
Image: @UAWeapons Twitter/x
尺度その5：ウクライナはロシア軍を捕獲するか破壊する。－Measure 5: Ukraine captures or destroys Russian forces.
領土の奪還に関連するのは、ロシア軍の捕獲または破壊である。ウクライナ軍の攻勢が成功すれば、ウクライナ軍が闘わなければならないロシア軍の量を減らすことができる。また、ロシアのゲラシモフ司令官は、破壊された部隊の代わりに他の地域から部隊を引き抜くという難しい決断を迫られることになる。これはウクライナ人にとって別のチャンスにつながる。そして、言うまでもなく、プーチンの計算にも影響を与えるだろう。ウクライナの攻勢が成功すれば、2023年の残りの期間、ロシアが後続の攻勢を行わないよう、ロシアの戦闘力を十分に破壊することもできる。短期的にはロシアの軍事力を低下させる狙いもあるのは明らかだが、ウクライナに友好的な国、そうでない国の政治家にも大きな影響を与える可能性がある。
評価（Assessment）：ウクライナ軍は南部と東部でロシアの戦闘力を消耗させているが、同時に自軍に多大な死傷者を出している。ロシアの砲兵はかなりの死傷者を出したようだが、ロシアもまた、自軍への火力支援のあり方を学び、適応させている。このトピックに関する最近のRUSIの報告書を強くお勧めする。現在の戦力の相関関係は依然として不透明だが、ウクライナの北部と南部におけるそれぞれの攻勢において、双方は予備兵力の大部分を投入している。南部での戦役は最終的にはどちらの陣営が先に頂点に達するかによって決まる。軍事的な観点から見た頂点とは、軍事力がもはや作戦を遂行できなくなる時点を指す。攻勢では、攻撃部隊が前進を続けられなくなった時点が頂点となる。そのため、冬を前に、ウクライナとロシアによる戦力の相対的優位を生み出す競争が引き続き観察される可能性が高い。ウクライナの尺度その5の評価は「若干の進展があるが継続中」である。
尺度その6：ウクライナは、一部の地域の防衛を継続し、他の地域で後続の攻勢を実施するのに十分な戦闘力を保持している。－Measure 6: Ukraine preserves sufficient combat power to continue defending some areas and conduct subsequent offensives in others.
ウクライナ側は、この攻勢に航空戦力と陸上戦闘力のかなりの部分を投入するだろうが、大規模な死傷者を出さないような方法で行いたいはずだ。これからの攻勢で、ウクライナがロシア軍にどの程度不相応な死傷者と破壊を与えることができるかが、成功の重要な尺度となるだろう。
評価（Assessment）：ウクライナ北東部では、ロシア西側グループによる攻撃が続いている。これはしばらくの間続いており、ロシア軍は6月初旬に保持していた戦線を超えて前進している。ウクライナの戦闘力を消費しているが、（まだ）大きな割合ではない。ウクライナ側もまた、領土解放を継続するために2024年に必要となる戦役についてもおそらくすでに考えていることだろう。ウクライナにとって、2024年に備えて兵力を温存しておくことはさほど重要ではないが（突破口を開くためには兵力が必要だ）、2024年の作戦に備え、冬の間に旅団を再編成し、訓練することを考えているはずだ。ジャック・ワトリングとニック・レイノルズは、最近のRUSIの報告書の中で次のように述べている。
ウクライナの戦術作戦を制限する要因は、大隊や旅団レベルの参謀の能力である。参謀の訓練は、ウクライナ軍を大きく助けるだろう。しかし、これは、異なる構成の部隊向けにデザインされたNATOの方法を教えるのではなく、ウクライナが採用しているツールと構造を中心に訓練が行われる場合にのみ役立つ。
2024年に向けての準備は、これらの要因に対処しなければならない。そのため、尺度その6に対する評価は、私の前回の戦役評価と同様、「部分的に達成」のままである。
尺度その7：ウクライナの指示者は攻勢は成功したと信じている。－Measure 7: Ukraine’s supporters believe the offensives have been a success.
ウクライナはその作戦において戦術的、作戦的にかなりの成功を収めなければならないだけでなく、ウクライナの国民、外国の指導者、国民が自分たちは成功したと考える必要があるだろう。一方が自動的に他方に従うわけではない。したがって、攻勢の経緯と成果を伝えるためには、ウクライナ政府からの継続的な戦略的コミュニケーションが不可欠である。作戦保全の要請を考えると、これは時に困難なことかもしれない。しかし、成功のニュースはウクライナの士気を高め、ウクライナを継続的に支援し、紛争を実質的に凍結してロシアの利益につなげようとする中国やロシアの「和平」提案を押し返すために不可欠である。
評価（Assessment）：2023年のウクライナの戦役が成功するかどうかの知覚は、現場での成功と同じくらい重要である。ウクライナの攻勢がどのように進んでいるかについては、西側諸国、ロシア、中国、そしてそれ以外の国でも、さまざまな見解が表明されている。ウクライナの戦場での戦術に対する米国の懸念が8月にリークされた後、ここ数週間で感情は前向きになっている。ウクライナの成功に関する知覚は、ウクライナに対する西側支援の更なる約束に影響を与えるだろう。現在の援助は「ウクライナが水を汲むのを助ける」ものだ。必要なのは、「ウクライナが泳いでレースに勝つのを助ける」ことだ。そのため、追加装備、個別訓練、集団訓練が必要となる。これについては、最近のフォーリン・アフェアーズの記事など、別の場所で詳しく論じている。そのため、尺度その7の評価は「まだ達成されていない」となる。
失敗に焦点を当てることは助けになる：A Focus on Failure Helps
成功だけでなく失敗もある程度認識しなければ、どんな努力においても成功することは難しい。失敗を定義することは、多くの複雑な組織が安全と成功を維持するための重要な要素である。失敗は予測可能であり、さまざまな形の失敗を検討するプロセスは、強固な軍事計画に反映される。ディートリッヒ・ドルナー（Dietrich Dorner）は、その著書『失敗の論理（The Logic of Failure）』の中で次のように述べている。
失敗は青天の霹靂のように襲ってくるものではなく、自らの論理に従って徐々に発展していくものなのだ……しかし、我々は学ぶことができる。しかし、我々は学ぶことができる。
カール・ヴァイック（Karl Weick）とキャスリーン・サトクリフ（Kathleen Sutcliffe）は、その著書『Managing the Unexpected（予期せぬ事態の管理）』の中で、予期せぬ事態とは何かと提言している。
起こしてはならない重要な間違いを明確に説明し、それを発見するための組織化することができないと、予期せぬ事態が制御不能に陥ってしまう。
軍事作戦は他の人間の努力と何ら変わりはなく、人間の主体性がその成功と失敗を決定する。そのため、私は今年初め、2023年のウクライナ攻勢における失敗とはどのようなものかを定義し、それを検知して回避できるようにした。失敗の尺度は以下の通りである。
尺度その1：領土奪還の失敗：Measure 1. Failure to recapture territory.
今後の攻勢でウクライナの大部分を再占領できなければ（2023年のロシアの攻勢でそうなっている）、今後の攻勢は失敗だったとみなされる可能性が高い。ウクライナの大部分がロシアに不法占拠されたままになるだけでなく、多くのウクライナ国民がロシアの支配者による恐怖にさらされ続けることになる。これは軍事的、政治的、人道的な失敗である。
尺度その2：ロシア軍の大部分を破壊できない。－Measure 2. Failure to destroy large parts of the Russian Army.
ウクライナに駐留するロシア軍の大部分を破壊するか、撤退させることは、攻勢に不可欠な要素である。これはウクライナ領土の解放を支えるだけでなく、2023年の短期・中期的な攻勢活動のための戦闘力をロシア軍から奪うことにもなる。また、攻勢が行われないウクライナの他の地域の保持も難しくなる。ロシア軍の大部分を壊滅させることができなければ、戦争は少なくとも数カ月、長引く可能性もある。
尺度その3：学びの失敗－Measure 3. Failure to learn.
ウクライナ軍が攻勢中に、特に諸兵科連合作戦（combined arms operations）について大きな学びを示さなければ、戦術的・作戦的な戦場での成功を生み出せる可能性は低くなる。より広い意味では、外国からウクライナに提供される援助の種類を再評価せざるを得なくなるだろう。ウクライナ人は戦争中に顕著な習能力を示したが、これは常に監視し、軽減する必要のあるリスクである。
尺度その4：予測または適応の失敗－Measure 4. Failure to anticipate or adapt.
脅威を予測できないこと、あるいは脅威が発生したときにそれに適応できないことは、戦闘部隊にとって恒常的な脅威である。ウクライナ側にとって、この予測の失敗は、一般的または国内の特定の地域におけるロシアの戦闘力、予備力、あるいは意志を過小評価するという形をとる可能性がある。同時に、ウクライナ軍は、たとえ初期に成功を収めたとしても、ロシアの意思決定サイクルの内側に入り込み、ロシア軍を可能な限り壊滅させるために、機会を利用し、移動中に適応できなければならない。最適でない予測や適応は、戦場での結果に脅威をもたらし、ウクライナの政治的目標や支持者との関係に大きな影響を与えることになる。
尺度その5：プロジェクト成功への失敗。－Measure 5. Failure to project success.
たとえウクライナが戦術的、作戦的に大きな成功を収めたとしても、その成功を国民や外国の聴衆にアピールする必要がある。ロシア（および中国）の誤った情報（misinformation）は、ロシアの敗戦を伝えるニュースへの信頼を低下させるため、こうした取り組みに集中するのは明らかだ。ウクライナが自国を守り、ロシアをできるだけ早く打ち負かすためには、攻勢が成功し、成功したとみなされることが不可欠である。
これらと照らし合わせた場合、2023年のウクライナ作戦の評価はどうなるのだろうか?
要するに、これらの失敗の尺度はどれも「達成」されていない。ウクライナは複数の作戦を通じて、昨年のハリコフ攻勢ほどではないにせよ、明らかに領土を解放している。同時に、ウクライナ軍は精鋭部隊も動員部隊も含め、ロシア軍の大部分を壊滅させている。ウクライナ（そしてロシア）がこの数カ月でどのように学習し、適応してきたかについては、さまざまな記事や分析がある。
私が懸念しているのは、最終的な措置である。これはウクライナ当局に対する批判というより、西側諸国の政治に対する批判である。民主主義国家の市民は概してせっかちだ。彼らは負け犬や勝者を応援するのが大好きだ。しかし、それでも西側のエリートたちは過去にウクライナへの関心から目をそらされており、2024年の米国選挙は大きな気を散らす可能性がある。そして、フォーリン・アフェアーズの新しい記事では次のように説明されている。
2015年…西側諸国の重大な間違いは、関心を失ったことだった。どういうわけか危機はどうにか自力で解決するはずだった。このことから、プーチン大統領は、西側指導者の気まぐれさについての本質的な真実であると捉えることを学んだ。
ロシアは（中国と同様に）今後数カ月、ヨーロッパの主要な支援国にウクライナの失敗を映し出すために全力を尽くすだろう。誤った情報（misinformation）への対抗は、すべての西側諸国が強化しなければならない分野である。
Image: @DefenceU Twitter/x
進展はあるが、道のりは長い：Progress, but a Long Way to Go
これで、ウクライナの空、陸、海の戦役の状況と、それらが進展したかどうかを評価する今週の私の2つの記事を終わる。確かに、これらは私が開発した成功と失敗の尺度である。ウクライナ政府は進捗状況を評価するために非常に異なる尺度を持っている可能性がある。しかし、少なくとも一貫した尺度を持ち、それを定期的に更新することで、戦争の軌跡を理解し、ウクライナへの支援を強化すべき、あるいは別の支援が必要な箇所を洞察することができる。
全体として、ウクライナはこの戦争で戦略的主導権を握っている。地上作戦、戦略的打撃活動（strategic strike activities）、世界的な外交によって、彼らは物的・精神的支援を受けており、戦場で前進している。しかし、2022年末に見られたように、主導権は容易に変わりうる。装備や弾薬の供給が滞ったり、ロシア側の戦略が大きく変わったりすれば、そうなる可能性がある。時間だけが教えてくれる。
カテゴリー
用兵思想、軍事情勢 』
愛知大学国際中国学研究センター2008年度国際シンポジウム報告書
「中国をめぐる開発と和諧社会」政治セッション
「当代中国政治の分析一パラダイム転換のために一」
毛里和子(早稲田大学)
https://iccs.aichi-u.ac.jp/archives/report/034/4a120764488a1.pdf
※ この文献に触発されて、「第一期習近平政権の対立グループ（派閥）の構造」みたいなものに興味を持った。
※ それで、ソフト付属のＡＩで、情報収集・作成させてみた。
※ ＡＩがネットで収集したところによれば、「保守派vs.改革派」という軸と、「中央重視派vs.地方重視派」という軸が抽出された（そういう文献が、多く流通していたんだろう）。
※ なるほど…。けっこう、参考になった…。
※ あと、「異論派」というのは、どの組織でも生じる話しなんで、特に注目するまでも無いだろう…。
※ 「民主派」も、もう息してないと思われる…。
※ 今回の収穫は、この図…。
※ 「国家」と「人民解放軍」の上に、「中国共産党」がある…。
※ ここが、日本国みたいな「民主国家」に暮らしていると、なかなかピンとこない話しとなる…。
※ ここも、非常に参考になった…。
※ 現代中国でも、「変わらないもの」…。
※ それは、「戸籍制度（都市と農村の二重戸籍）」と「土地公有制」だそうだ…。
『ありがとうございます。それではできるだけ
15分の時間を守って、私の努めを果たしたいと
思います。
今日、お話したいのは、激しい変化のさなかに
ある中国で「和諧社会」というスローガンが出て
いますが、それとは逆の現象がたくさん出てきて
おり、それらをどのように分析したら実態に少し
でも近づけるのか、についての私の悩みです。多
くの日本人中国研究者は、おそらく昨今の中国の
激変を見ながら、「中国は手に負えなくなった」
と思っていることでしょう。どのようにして解!析
したらよいのかわからないのです。あらゆる現象
が同時に発生し、あらゆる相反する原理が働いて
いるという状況で、われわれはいったい何を頼り
に中国論を展開したらいいのでしょうか。迷いな
がら彷徨っている、というのが率直なところです。
そのなかで、今日は3つに絞ってお話ししたい
と思います。
1つ目は、現在、表面的に生じてい
る中国における変化の一端を、政治学の立場から
論じてみたいと思います。
2つ目は、このように
非常に変化が激しいときに、われわれ研究者は、
実は変わらない部分を研究した方が意味がある
という点です。共和国ができてから60年、改革
開放にもかかわらず今日まで続いている制度、あ
るいは原理、このようなものに焦点を当ててみよ
うと思うようになりました。変わるものだけに注
目していると目くらましに遭うというのが、40
年間、中国を研究してきた教訓です。
3つ目にお
話ししたいのは、このような中国に対して、どの
ような研究上の新パラダイム、モデルがあり得る
のでしょうか。われわれは研究上、常識だと考え
られるテーゼ、つまり既成のパラダイムに挑戦を
しないと、今の中国および10年後の中国を理角牟
することはできない、と思うようになりました。
そのパラダイム転換のお話です。
まず、今、中国で生じている変化の一端です。
1つ目は自由化という問題です。民主主義とは言
いませんが、自由かどうかという問題で、以下に
紹介するのは、国際的人権組織であるフリーダム
ハウス(Freedom House)のデータです。2007年
版の「Freedom in the fforld 2007J というデー
タから取り ました。
北朝鮮が政治的権利で最悪の「7」、市民的自
由でも最悪の「7」、評価が「不自由」となって
います。中華人民共和国は、政治的権利において
「7」と評定されています。つまり、北朝鮮と同
じです。市民的自由においては「6」となってい
ます。「不自由」です。これと拮抗(きっこう)
できるのは、現在の軍政下のビルマ(ミャンマー)
で、これが政治的権利で最悪の「7」、市民的自
由も最悪の「7」になっています。要するに、い
まや不自由なところは、北朝鮮かビルマか中国か
ということになっているわけです(図I参照)。
図I
アジア諸国の「自由度12007
市民的自由 同
日・ 1 2 自由
7 7 不自由
7 G 不自由
ms 1 2 自由
的 2 1 自由
マレ7ア 4 4 部分割自由
シンガボ」・ 5 4- 洲自由
インI4キダア 2 3 部分做自由
コぜリピン 3 3 部仙自由
7 4 分割自由
ビルマ 7 7 不自祀
アフガニスリ> 5 5 部分如由
バングラデうユ 4 部分割自由
イン|4 2 3 自由
Nキスタン 6 5 不自由
地酬帰心• Hom% Awdon
1»1141*%
ところが実際に、今日の講師の方々のお話など
をうかがってもそうですが、中国の人はあらゆる
ことを自由に発言しているではありませんか。主
張がとても多様になってきていますし、思い切っ
た発言も出てきましたし、われわれとほとんど変
わらない意見を聞くことも多くなってきました。
それなのに、フリーダムハウスは、なぜ「もっと
も不自由な国」と中国を評価するのでしょうか。
私はとても不思議に思います。フリーダムハウス
はそれを改めようとしません。
考えるところ、彼らの自由と民主主義について
のはかり方は、やはり欧米オリジン(origin),
111
愛知大学国際中国学研究センター2008年度国際シンポジウム報告書
「中国をめぐる開発と和諧社会」政治セッション
あるいは民主主義という観念、とりわけ制度的な、
あるいは手続き的な民主主義を非常に重視して
いるのです。選挙はどのレベルで何回行われてい
るのか、複数主義が貫かれているか、メディアに
対する制度的コントロールの程度はどのくらい
か、などです。
フリーダムハウスの評価を、グローバルスタン
ダードとして民主主義を裁くとすれば、私は世界
の政治傾向や民主化の問題に正しく迫れないの
ではないか、と思います。
だからと言って、中国がフリーダムハウスの評
価とはまったく逆に自由であり、かつ民主主義で
あるとは思いませんが、フリーダムハウスの言っ
ているグローバルスタンダードの民主主義や自
由の評価については、やはりもう少し現実を踏ま
えた基準に設定し直しが必要でしょう。これが第
一点です。
図!!は民主政についての概念図です。ソレンセ
ン(George Sorensen)という比較政治学者が、
『Democracy and Democratization』とい う本の
なかで、1990年代の終わりですが、参加度と自
由化度で民主主義の比較をしています。一番望ま
しいところに、デンマークを想定し、一番望まし
くないところに、!970年代初めのチリの軍事独
裁を挙げています。これは1980年代後半から末
期にかけての状況を示していますが、ソ連が参加
度は比較的高いけれども自由化度が極めて低い
と評価されています。
図!！
民主政の概念図・中国の位置
もともとこのソレンセンの図には中国は入っ
ていません。赤い印で書いたのは、私が補ったも
のです。中国の2000年代は、参加度、自由化度
がともに中よりちょっと下に位置するところに
あるだろうというのが、中国に接していての実感
です。
次は、中国政治の根本的な体制です。政治学的
に考えると、共産党と国家と解放軍が、党を中心
にしていわば三位一体の体制をとっています。そ
れがかなり制度化されています(国家の法ではな
く、党の内規などで)。党の国家に対するコント
ロールは(裏の制度ではありますが)制度化され
ています。1つは党組、党グループ、それからも
う1つは対口部といわれる部門、それからいわゆ
る領導幹部、幹部のリクルート制度。以上3つの
チャネルを通じて、ソ連において共産党が崩壊し
た、あるいは東欧でも崩壊したものとはまったく
逆の、むしろ体制強化の状況が、今日の中国で見
られるという状態です(図m参照)。
図!!！
中国政治の権力構造
共産党・国家•軍の三位一体
A
三位一体®財ヤネル
主要遍に党グル『ゴ
各敏党に行政担当部門
対口部
幹部のリケルート
420・向直接管理
そして、表面的には社会変化が起こり、新階層
が生まれ、そして自由度は高まっていますが、他
面、この三位一体のガバナンス、その構造は、基
本的には変わっておらず、党による統治はそれほ
ど衰退していないというのが私の観察です。
ただ、非常に大きな変化としては、政治的な、
特にガバナンスを担うアクターの変化が指摘で
きます(図!V参照)。
図!V
政治アクターの変容
・眼¢»球
階層・^ asegipw 四®
風者集団¢!)登城馴化など
★it¢jエリート化 aoos¢第］細^^—-
灰ー
代後半に全党員中、農民・労磁者®比率がを切る
幹部豚三分灯一、農民-郭s者が45%、春とat定年退底者
低学勃る高学晰エリート集団へ
ユU可年で高卒以下党員の比率博〇%を列る
4O万人の灯院〇了者、党中l!¢委貝胡口入<如5%肺大専¢
私喉¢;
如。万戸の私宮企業家¢D 3脚仲入党¢2006գ)
112
愛知大学国際中国学研究センター2008年度国際シンポジウム報告書
「中国をめぐる開発と和諧社会」政治セッション
特に2つ目の星の部分ですが、3つの面で、中
国共産党自体が、あるいは統治集団そのものが非
常にエリート化しています。
彼らは「三つの財」
を握っています。お金、それから権力、つまり政
治的地位、それからもう1つは知力、つまり高い
学歴です。
要するに、財と権と知力において、す
ベてを集中した指導エリートたちによる支配が
党を通じて行われているといってよいでしょう。
共産党自体が農民•労働者の党から幹部党にな
ってきています。
それから、低学歴から高学歴の
エリート集団になりました。特に、上層部にいけ
ばいくほど、中国の指導部はエリート化、あるい
は高学歴化が進んでいます。
1つの例は、党中央
委員会であり、政治局です。中国共産党中央委員
の9 5 %が大卒になりました。
それからもう1つ
は、全国人民代表大会(議会)の議員の職業、あ
るいは学歴など、最近ようやく出てきた情報にょ
れば、中央レベルの議員の出自は第一に「指導幹
部」、第二が専門家集団です。
法曹界、医者、企
業家などの非常にハイクラスの人々が議員に抜
擢され、一般の庶民はほとんど全国レベルでの政
治には参加できない状況になっています。
図Vは中国共産党の!7回党大会直前の党の構
成メンバーを示しています。大卒および専門学校
卒が31%を超えました。これは非常に画期的で
す。中央に行けば行くほど、この比率は高くなり
ます。
図V
2〇〇7^6Mの中国共産党
20071009
7336.3万人
峰
TA 796万人 10.8%
=3皿エ万人 3乱み
«№3 -点李柔車&員専制蠅要耳 g斗6万A sg.i%
159-7^A 2.2%
拜 194-7^A 2.6%
KA曜 乳377・6万人 18.8%
その他 363•所人 5 %
学歴:MMLt学歴看 よよ79・7万人 31.1%
凌g員H津 i9.0%
6.4«
=3-7«
図V!は、幹部と中国共産党員の大学卒の割合の
変化を示しています。毛沢東時期と比べると、と
くに90年代以降、党も、そして幹部構成もエリ
ート化が目立ちます。総計4, 000万人と言われる
幹部も半数以上が大卒になりました。中国の社会
構造そのものは、特に階層的には毛沢東時期は極
めて伝統的で、トップリーダーと幹部と人民とい
う三層構造で、幹部を伝統的な科挙の文人官僚と
考えれば、これは昔と変わらない構造になってい
ました。
しかし、やはり1990年代以降、エリート階層
が階層として出てきます。あるいは階級として出
てくるかもしれません。そして、今、中間層が形
成されつつあると言われますが、その中でも高い
学歴の部分が党の中核を担っています。これがど
のような政治的オリエンテーションを持つかは
まだ判然としませんが、少なくとも状況は1990
年代以降、非常に変化しつつあります。
図VI
中共党員の学歴構成附:博¢部」)
15 巧78 立9* 巧94 巧98 2002 2〇〇7
・削E 0-9=% 13.8% =8.5% 39-9% 47-=% 5=5%
UK£ 0-3= ±7-8 =3-= 3“・3
flHK 4U»A arnw
jtwnwt 蛙 18.0% 巧96 31-9% 2001 5+4%
38— 4〇%
emu 1949年趣生理 ヽ!w&¢.1987¢ mt京朝
№1 ^8伊工3、!994¢ 瞠ゆSET作太! ヽ!99&¢ VASB 報! 199906=8^ 2002^ =〇〇3〇7〇1-aoo?¢ IAKH KI =〇〇7!〇〇?k 幹菱データ BSMBM =00=¢? fl 図vn 払宮企業主の政治$a織参加ヨ002 駆建!電?版、20030220第声 79-0% 48.0 3A =9-9 灯•4 5-7 2 ■ni.アンむー卜¢¢〇iL JrjMJffWM. — 呻M陪耶墳•呻9牌mm#!§』・. *hmT
M mH]
もう1つの政治的アクターの変化は、いわゆる
新しい企業家の登場です。彼らの政治的な行為・
行動、オリエンテーションが注目されます。図vn
113
愛知大学国際中国学研究センター2008年度国際シンポジウム報告書
「中国をめぐる開発と和諧社会」政治セッション
は私営企業家の政治志向、つまり党、人民代表大
会、政治協商会議のような政治的組織とのかかわ
りを調査したものです。これは『財経(zai jing)』
のデータですから、実態を比較的反映していると
考えてよいでしょう。
2006年時点で、私営企業家は498万戸、被雇
用者は5, 300万人と言われています。特に企業家
500万戸のうちの3割は、既に中国共産党に入党
しているという状況のなかで、市場化の受益者で
ある人々が、中国共産党の中核を担うという状況
になってきているということが言えるのでしょ
う。第16回党大会で出てきた「三つの代表」の
一つが企業家です。
図伽はアメリカのブルース・ディクソン
(B. J. Dickson)の最近の調査で、非常に面白い
結果が出ています。湖南省ほか4つの省を調査し
たものですが、平均的な傾向だと思います。それ
によれば、1999年と2005年の企業家と幹部を比
較しますと、経済改革については、基本的には「大
体よし」でした。政治改革については、6割は「大
体よし」でした。
図VI
B.Dicksonが描く秘営企業者像!999/2005
★4省〇県で¢3圈言99g-5N4人¢«應詮3竿”3〇人®¢?甑
中。5年一心韻人¢営i趙!諒一HgA¢¢洛単位%
4MV 4MK
1999 so〇5^ 1999年 和口声
連すぎあ 9-7 <=■5 8み 9-4
大陰よし 58-9 7〇•3 68・M
逐すぎあ 3^-4 <7-= 3〇•5 ss.4
連す琶う 5-7 +4 5・6 —
大陰よし 55-1 59-8 37-5 —
屈す也石 39-* 35-8 5^-9 —
妄g 9)« 41.7 4+6 6〇.6 49-*
FHWfaB.J. Dicks on. integrating ^VeaHiand Poncrin China: The
Coninnmift PattyF5 Embrace oftiie Piivate Sector, The China Quarferb/,
N0.192, Dec^o〇7pp.848-849]
しかし、35%の「遅すぎる」は、どのように判
断していいのか、微妙な数字です。要するにディ
クソンが言わんとしているのは、企業家と中国共
産党のかなり高い幹部の思考様式は、ほとんど変
わりないという結論です。これは十分想像できる
ところで、これをデータで裏付けたということだ
と思います。
このような断片的情報からでも、実にさまざま
な変化が生じています。私自身、どう考えたらい
いのか困ってしまいます。考えれば考えるほどわ
からなくなりました。歩いている時、電車に乗っ
ている時、現代中国をどのように分析したらいい
だろうかといつも考えるのですが、いい知恵が浮
かびません。
そこで、取りあえず4つのモデル、あるいは4
つのパラダイムを考えてみました。どのモデルが
有効か、この部分はあのモデルで切れるかもしれ
ない、などと考えることにしました(図広参照)。
普通の近代化モデルと伝統への回帰モデル、経済
発展から民主化に入っていった東アジアモデル
の三つをまず考えますと、いずれも当てはまると
ころもあるし、反証もまた多いのです。
図!X
現代中国分析四つのモデル
■Mt t rjdh FfeHl)«At. FbflfteAt
RM. ±HfWAflM£
需迎幽5喧田噸;鶴^錦!Kks濕
«P»tTJltLTJK797 •モデJUtliEffi片と君えてい我
そこで第四のモデルを考えます。「中国は中国
だ」と開き直るモデルです。私自身にとっては、
4番目のモデルはかなり安易に陥りやすいので、
一番避けたいモデルです。
「中国は中国だ」モデルは避けたいのですが、
しかし最近、改革開放30年を総括して考えると
き、結局、ここに行き着いてしまうのです。
改革
開放で変わらないもの、その1は土地制度です。
農業集団化以降、農村の土地の公有制(集団所有
制)はすこしも変わっていません。
第2が都市•農村を区別する二元的な戸籍制度
です。90年代から何回も改革の動きがあります
が、また実験的試みも行われていますが、基本的
制度には手が着きません(図X参照)。
第3が「上
訪 (shang fang) J とか「信訪 (xin fang) J と言
われる陳情制度です。 土地問題はおいといて、
私はまず、戸籍と上訪、信訪について徹底的に調
ベようと思い、いま挑戦しています。これほど不
合理なものが、なぜこんにちの市場化のなかでま
114
愛知大学国際中国学研究センター2008年度国際シンポジウム報告書
「中国をめぐる開発と和諧社会」政治セッション
だ依然として有効であり、生き続けるのか、かつ
変えようとしないのか、ということです。
今のと
ころの仮説は、われわれが不合理と考えるこれら
の制度が、実は中国式市場化のもとでは合理的な
のかも知れない。安定と権力の基盤なのかもしれ
ない、ということです。
図X
「中国は中国」モデル 抵ちない加)① 戸輛度
・戸=003¢)
/T・ 呻41«ギ 1566 由• MC畔50 rpuBEAffi 1977 rMMh «K 尊おて楓如
*9w¥^ *ehb
1994^ rKseapn g
呻i 〜相»耐『HBE 賣本田HBeay.
1997T9J9 AMZ^oi^tMieMUSHWT BW)
★出て瞬える改革務
右・g憂爭e本『h»< e«nw. HnntA*4t«fin°«
nemt モ«am
★9市ド£的二元咬市民Z食民占朝做健裸である戸!|囲匿がな
性わらないのか?
»war ri?4?4effifeFiMUEj res汰手我u m〇s4^t
9SEE r^KUmWBH^ttKMSj 3〇〇=4^111^]
土地の公有制度は明らかに中国共産党の権力
の最大のよりどころです。ですから、体制の転換
がない限り絶対に手放さないというのはわかり
ますが、二元的な戸籍制度もそうなのかもしれま
せん。あるいは江戸時代の「目安箱」を思わせる
信訪もそうなのかもしれません。
ようするに、もっとも避けたい「中国は中国モ
デル」でとりあえず徹底的にアプローチしてみよ
うか、といま考えています。自分の中に無意識に
ある近代的パラダイムからいったん自分を解放
してみよう、ということです。これは結構むずか
しい作業となります。
そのようなわけで、いま挑戦の途上であり、ま
だはっきりした結論があるわけではありません。
問題提起をし、皆さまからいろいろなご意見をう
かがいたいと思います。ご静聴ありがとうござい
ました。
〇座長 非常に整理された、わかりやすい報告だ
ったと思います。コメントは避けまして、続いて
私の報告になります。持ち時間の15分をしっか
り守って報告します。
「和諧社会と開発政治」
加々美光行(愛知大学)
ここでは新しい概念として「開発政治」という
言葉を使います。昨年暮れに私がI c C Sのシン
ポジウムで提起しました方法論では「コ•ビヘイ
ビオリズム(co – behaviorism)」という横文字を
使ったため非常に評判が悪かったのですが、「開
発政治」もこの方法論と深くかかわります。
改革者的な価値論、理想論から中国はこうある
「べき」と主張する様々な「べき論」はたくさん
ありますし、また観察者的な現実論から中国の事
実はこのようで「ある」という議論もたくさんあ
ります。私が張玉林先生を大変尊敬しております
のは、張先生の報告は中国の国内で、しかも実際
に改革を目指して提起されているという点に特
徴があります。
単に傍観者、観察者として問題を
提起しているわけではありません。実際の研究の
なかで、具体的な紛争、1つ1つの事件に研究者
地震の主体を埋め込みつつ解決策を提起するこ
とこそが、最も問題を深く分析し、かつ明示的な
解決方法を提起できる方法であるというのが私
の方法論です。
今回、さまざまな方々が改革者の立場に立脚し
て発言されました。例えば、高橋五郎先生が協同
組合を組織することを提案したのもその一例で
す。協同組合とは何かという定義が曖昧だという
批判はありましたが、これも1つの具体的な改革
の方向を示したものです。それから朱安新先生が
「社区」の問題を出しましたが、これまた具体的
な改革の方法を示そうとしたものです。
2005年にI CC Sが行った国際シンポジウム
の際、カリフォルニア大学のリチャード・ボーム
(Richard Baum)が、フィードバック•システム
が中国社会には欠けていると問題提起しました。
115 』
北戴河に「第三の男」 習政権は鄧小平長男に引導で反撃
編集委員 中沢克二
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOFE190TR0Z10C23A9000000/
『「今年の夏の海辺（北戴河会議）には『第三の男』がいた。この人物も軍長老と同じように、（中国共産党総書記の習近平=シー・ジンピン=が主導する）現指導部への意見表明は、（元国家副主席の）曽慶紅に任せていた」
「（外相だった）秦剛の解任、（行方不明の国防相、李尚福の問題など）軍の異変だけにとらわれていると、本質を見失ってしまう。最大の問題は夏に起きた一連の事件の全体像と力学の変化だ」
中国の内部事情に…
この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』
『中国の内部事情に通じる人物らの指摘である。「第三の男」は、第2次大戦と戦後を経験した人々にとって印象深い大ヒット映画のタイトルだ。
大戦の直後、英国、米国、ソ連、フランスが分割管理するウィーンを舞台に、戦中の闇をあぶり出すミステリーには、オーソン・ウェルズが出演している。河北省北戴河の現場にも複雑な中国政界の力学を読み解く鍵を握る第三の男がいたのである。
「第一の男」は、はじめにこのコラムで言及した力ある長老で84歳の曽慶紅である。元国家主席の江沢民（故人、ジアン・ズォーミン）の懐刀といわれた。「第二の男」は94歳になった軍長老の遅浩田。朝鮮戦争の激戦地で米軍と戦った輝かしい軍歴があり、歴戦の中で受けた銃弾が体内にいまだ残っていると噂される。
北戴河が最も緊迫したクライマックスには、あまたの長老らの声を代表する3人だけが現れた。3人目の出席者を意味する「第三の男」の名は、張徳江（76）。他の2人と違い2012年からの習近平第1期体制を支えた7人の共産党政治局常務委員会のメンバーだ。序列は当時の首相の李克強（リー・クォーチャン、68）に次ぐ3位である。
「第三の男」は張徳江氏、主要3派閥が登場
左から、全人代閉幕式で演説する当時の張徳江委員長（2017年3月15日、北京）、北戴河会議にも現れた曽慶紅・元国家副主席（2012年11月8日、北京）、軍長老の遅浩田氏（1998年3月26日、北京）
張徳江は目立たない存在で、対外的に名も売れていない。だが全法律案を通す際、司令塔になる全国人民代表大会常務委員長の地位にいた実力者だ。漢民族だが、中国東北部の吉林省延辺で朝鮮語を学び、北朝鮮の金日成総合大学に留学した変わり種。控えめな性格でバランス感覚もある。上司は安心して使える。
手腕が発揮されたのは、12年に重慶市トップだった薄熙来が失脚した後、騒然としていた現場を収拾するため送り込まれた際だ。副首相のまま重慶市共産党委員会書記を兼任している。
下に掲げた親しげに話す写真が示すように、現役時代の張徳江は、習との関係も良いとみられていた。それは、そのはずである。浙江省トップだった習の前任者は、張徳江だ。2人は引き継ぎをした旧知の間柄だった。
習近平国家主席㊨と話す当時の張徳江・全人代常務委員長（2017年3月8日、北京の人民大会堂）=小高顕撮影
問題は、ここからだ。張徳江は、北戴河に現れなかった2人の力ある長老と極めて親しい。ひとりは、かつての最高実力者、鄧小平（故人）の長男で、中国の身体障害者連合会という大きな組織を仕切ってきた鄧樸方（79）である。
鄧樸方は、文化大革命の時代、父が打倒された影響で理不尽な迫害に遭った。追い込まれて高所から飛び降りた際、脊椎に大けがを負い、身体障害者となったのだ。以来、車椅子に乗る悲劇の主人公でもある。
鄧小平氏の子息で身体障害者団体を仕切ってきた鄧樸方氏（中国中央テレビの映像から）
張徳江のもうひとりの盟友は、やはり習第1期体制で序列4位だった兪正声（78）。当時の全国政治協商会議主席である。鄧樸方と兪正声は、日本との縁もある。鄧小平が打ち出した「改革・開放」の初期だった1985年に来日。当時の首相、中曽根康弘（故人）と旧首相官邸で会談し記録が残っている。
その際、鄧樸方の秘書として車椅子を持ち上げ、まだバリアフリーではない旧首相官邸の赤じゅうたんが敷かれた階段を一段一段、上ったのが、若き兪正声。鄧小平一族との親交が特別に深い温厚な人物だ。
兪正声もまた革命時代に活躍した幹部の子弟を指す「紅二代」である。張徳江と鄧樸方、そして兪正声は長老グループ内で一定の発言力を持つ知られざる「第三の勢力」だ。
張徳江は江沢民系とされてきたが、実は鄧樸方、兪正声との縁から、より鄧小平ファミリーに近い。江沢民の最側近で「紅二代」の曽慶紅一派とも違う。習に代表される紅二代は、決して一枚岩ではない。様々な系列があり、それぞれの関係も微妙だ。
7番目での最高指導部入りを予想した兪正声氏
兪正声には、出色のエピソードがある。2012年の共産党大会を前に、30年以上もの長い間、親交があった遠来の親友にこう言い放った。「見ていなさい。7番目で（最高指導部である政治局常務委員会メンバーに）入ってみせるからね」と。
全国政治協商会議で活動報告する当時の兪正声主席（2016年3月3日、北京）=小高顕撮影
不思議に思った親友が「（末席の）9番目じゃないんですか」と問い直すと、「いや、7番目ですよ」と自信ありげに答えた。そこには重大な意味が隠れていた。当時、9人だった政治局常務委のメンバー数が7人に削減される流れを暗示。その末席には座れるという示唆だった。
大幅遅れの開催になった12年党大会。習をトップとした人事の結果は、なんと兪正声が序列4位。本人予想さえ大きく外れる大抜てきとなった。鄧小平ファミリーとのつながり、とりわけ鄧樸方との縁の深さも絡む異例の人事だった。
人事差配のキーマンは長老、江沢民。「兪正声はいい。素晴らしい」と人前であえてほめたこともある。江沢民には、兪正声を大事にすべき理由があった。序列4位に押し込むことで、1989年の天安門事件後、自らを党総書記に引き上げてくれた鄧小平のファミリーに格別の配慮をしたのだ。
張徳江の序列が、兪正声より1つ上の3位だったのは、江沢民にとって最も安心できる人物だからだ。現役の党総書記、国家主席だった胡錦濤（フー・ジンタオ、80）が力を発揮した形跡はみえない。
兪正声は、習の第1期体制で各派の均衡を保つ役割を果たした。「俺はバランサー役になるんだ」。これも、兪正声が自ら、先に紹介した30年以上の親交があった遠来の親友に語った言葉である。
一方、兪正声がこの夏、北戴河会議の現場に来なかったのは、鄧小平ファミリーとの距離があまりに近く、習サイドから強く警戒されていたからでもある。兪正声も、ここは出しゃばらず、曽慶紅と張徳江に託したのである。
張徳江と兪正声は、鄧小平の長男ら鄧ファミリーの力も借りて、政界のスターダムに駆け上がった。2021年の共産党100年記念大会、22年党大会で「鄧小平超え」を醸し出した習の姿勢に懐疑的なまなざしを向けがちなのは致し方ない。習サイドが、あなどれない第三の勢力である彼らの動向を常に気にするのも当然だ。
鄧樸方は5年前、公の会議の場で習を暗に批判する問題発言をしている。「我々は自分たちの能力を知り、尊大になってはいけない。むやみに卑下すべきでもない。国情を考え、社会主義初級段階にある実情から出発して一切を計画すべきだ」
個人崇拝的な雰囲気まで醸し出していた習の尊大さを戒めたと解釈された言葉は、すぐに波紋を広げた。当時、中国の主要メディアが意味深な言葉を伝えなかったのも、危うさを読み取ったからである。
北戴河後、引退した車椅子に乗る鄧樸方氏に大拍手
北戴河会議後の9月19日、その鄧樸方に異変があった。5年に一度開く身体障害者の代表を集めた全国会議で、その組織の名誉会長から降りる人事が決まったのだ。北京の人民大会堂で開かれた大会に、完全引退への道がみえていた鄧樸方が現れた際、会場からは別れを惜しむ、ひときわ大きな拍手が巻き起こった。
これは、列席した習ら現役指導部メンバーの見守るなかでの出来事だ。後任には、習に近い人物が就いた。鄧樸方への大きな拍手は、「習の手法への批判も含んでいる」という解説も一部で出ていた。
話を北戴河に戻す。つまり、長老らは北京郊外で事前協議の会議を半ば公然と開いたうえで、3人の長老代表格だけを北戴河のヤマ場の舞台に送った。ここには現在の中国政局の険峻（けんしゅん）さがにじむ。習政権への圧力でもあった。
その習は23日、浙江省の杭州にいた。アジア大会開会式のためである。杭州は、この夏、北戴河にいた張徳江が、習の前任として浙江省トップを務めた際、住んでいた地でもある。その直前の19日、鄧小平の長男が完全引退した。
北京では「（習政権から事実上の引退勧告を意味する）圧力がずっとあり、完全引退に追い込まれたという解釈ができる」とささやかれている。仮に鄧樸方の完全引退が、前から決まっていた既定路線だったとしても、いわば長老から厳しい諫言（かんげん）を受けた習サイドによる反撃の一つとみることもできる。
この一手と、今も続く軍内粛清で、習サイドが長老の世界で力を持つ紅二代と軍をひとまず抑え込んだといえるのか。それはなお不明だ。夏を起点とする一連の力比べの中間決算が判明するのは、10月にも開くはずの共産党の重要会議、中央委員会第3回全体会議（3中全会）だ。 本来、大問題が山積する経済の路線を論ずる場である。
中国・杭州でのアジア大会開会式で手を挙げる習近平国家主席（中国国営中央テレビの映像から）
目下、世界の視線は、いまだ行方不明の国防相、李尚福に注がれている。今後の中国の政治、経済、外交・安全保障を左右する政局を論じる際、最も重要なのは、北戴河のクライマックスの雰囲気だ。「第三の男」の存在は、それを解き明かす一つの鍵になる。（敬称略）
中沢克二（なかざわ・かつじ）
1987年日本経済新聞社入社。98年から3年間、北京駐在。首相官邸キャップ、政治部次長、東日本大震災特別取材班総括デスクなど歴任。2012年から中国総局長として北京へ。現在、編集委員兼論説委員。14年度ボーン・上田記念国際記者賞受賞。
【関連記事】
・北戴河にいた軍長老の名 曽慶紅隣席で習氏に無言の圧力
・習氏が北戴河会議で激怒 G20欠席、発端は長老の諫言 』
ウクライナ、クリミア奪還へ攻勢 停戦視野に補給線寸断
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR243280U3A920C2000000/
『【ウィーン=田中孝幸】ウクライナ軍が2014年からロシアの占領下にあるクリミア半島の奪還に向けて攻勢を強めている。今月中旬からほぼ連日で軍施設へのミサイル攻撃を実施。黒海艦隊司令部への攻撃では艦隊司令官を含む将校らが死亡したと主張した。
ウクライナ軍は同半島とロシア本土をつなぐ補給路があるウクライナ南部の奪還も進める。同半島の奪還を最重視する裏には、停戦を視野に入れた長期戦略が透ける。
25日も…
この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』
『25日も同国南部ザポロジエ州の要衝トクマクに向けて前進を続けた。ウクライナメディアやロシアの軍事ブロガーによると、ウクライナ軍は8月末に制圧したロボティネ南方でトクマクから約20キロメートルの地点にあるノボプロコピフカに進軍した。
6月に反攻作戦を始めたウクライナ側は同半島のロシア軍部隊の補給線を断つことで「兵糧攻め」にし、撤退に追い込む戦略を描く。そのための当面の目標としてトクマクの制圧を掲げる。
奪還できれば南方約60キロメートルにある主要都市メリトポリが砲兵の射程圏に入り「クリミア半島のロシア軍への補給線を寸断できる」（大統領府幹部）ためだ。同州の反攻を指揮するタルナフスキー司令官は米CNNに、トクマクの制圧は「最低限の目標」と指摘。その後に「大きな突破口が開ける」との見通しを示した。
海路や空路の補給ルートへの攻撃も強めている。ウクライナ軍は13日には同半島の主要都市セバストポリの造船所をドローン（無人機）などで攻撃し、大型揚陸艦と潜水艦を損傷させた。
21日には半島のサキ航空基地をドローンやミサイルで攻撃し、大きな損傷を与えた。22日にはセバストポリのロシア軍の黒海艦隊司令部へのミサイル攻撃に成功した。
22日、ミサイル攻撃を受けて煙を上げるロシア黒海艦隊司令部の建物=ウクライナ南部クリミア半島セバストポリ=タス共同
ウクライナ軍の25日の声明によると、司令部は修復不能な打撃を受け、艦隊司令官を含む将校34人が死亡したという。英国防省は26日の戦況分析で、司令部への攻撃により「（艦隊が）広域のパトロールを続け、ウクライナの港湾を事実上封鎖する能力は低下する可能性が高い」と指摘した。
現地の民心をロシア当局から離反させるための心理戦にも余念がない。ベレシチュク副首相は23日、同半島に住むウクライナ人に避難を呼びかけ、同国による奪還が近いとの印象を広げた。
ウクライナがクリミア半島の奪還を急ぐ背景には、西側の支援継続への不安がある。ロシアが長期戦に持ち込む姿勢を示すなか、「支援疲れ」がみえる欧米各国が来年以降も巨額の軍事援助を続けるかどうかは見通せない。
米下院多数派である共和党では追加支援への慎重論が根強い。トランプ前大統領はバイデン政権の対ウクライナ政策を批判してきた。前大統領が来年秋の大統領選で返り咲けば、ウクライナへの軍事支援が絞られる公算が大きい。
バイデン政権は中国の軍事的脅威への対応も重視する。それだけにウクライナでは早期に停戦を実現したいのが本音で、同国に現実的な道筋を描くように求めているとみられる。
米紙ワシントン・ポストは6月末、ウクライナが南部と東部の多くの領土を今秋までに奪還したうえで、停戦交渉を年内に始める計画を立てたと報じた。
ゼレンスキー政権の中枢と密接に連携をとる西側諸国の高官は「全面侵攻前に占領されていたクリミア半島を奪還できれば政権にとって大きな戦果で、一時停戦の政治的環境がかなり整う」と語る。
クリミア半島の先住民族団体、クリミア・タタール民族会議のジェミレフ元議長も「ウクライナ軍がクリミアとの境界に達した時に（半島からのロシア軍撤退と停戦に向けた）ロシアとの話し合いが始まる」と予測する。
ただ、来年3月に大統領選を控えるプーチン大統領が同半島からの撤退をすんなり受け入れるとの見方は少ない。市民を巻き込んだ徹底抗戦の態勢をとる恐れもある。
ウクライナ側は、ロシア軍が撤退時に市民の生活インフラを破壊する焦土作戦に及ぶ可能性があると警戒を強めている。
オーストリアのワルター・ファイヒティンガー戦略分析センター長は「戦局は重大な局面に入っており、この2〜3週間で双方の前線部隊がどれだけ増援を得られるかがカギになる」と指摘する。
【関連記事】
・【写真特集】ウクライナ 戦時下の営み
・米主力戦車エイブラムス、ウクライナに到着 国防総省
・ウクライナ軍、ロシア黒海艦隊司令官を「殺害」
・ロシア、司令官参加の映像公開 ウクライナが死亡発表 』
米当局、Amazonを提訴 ネット通販で独禁法違反の疑い
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN262GO0W3A920C2000000/
『think!多様な観点からニュースを考える
田中道昭さんの投稿田中道昭
【この記事のポイント】
・米FTCがアマゾンを独占禁止法違反の疑いで提訴
・プラットフォーマーの地位乱用し競争阻害と主張
・アマゾンは全面的に争う姿勢。株価は4%安
【ワシントン=飛田臨太郎、シリコンバレー=山田遼太郎】米連邦取引委員会（FTC）は26日、米アマゾン・ドット・コムを反トラスト法（独占禁止法）に違反した疑いで提訴した。ネット通販でプラットフォーマーとしての独占的な地位を乱用し競争を阻害し、…
この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。』
もっと恐ろしい話しがある…。（再掲）
https://http476386114.com/2018/12/31/%e3%82%82%e3%81%a3%e3%81%a8%e6%81%90%e3%82%8d%e3%81%97%e3%81%84%e8%a9%b1%e3%81%97%e3%81%8c%e3%81%82%e3%82%8b%e3%80%82/
※ 今日は、こんな所で…。
※ いろいろと、「差し障り」があるんで、あえて「画像」は、貼らない…。
※ 画像が見たい人は、自分でアクセスして、見てくれ…。
『それは、ＭＡＶ（micro air vehicle 超小型無人飛行機）に関する話しだ。
パトリシア・コーンウェルに、「検屍官ケイ」シリーズってのがある。
弁護士免許かつ医師免許を有する検屍官ケイが、数々の「サイコパス」を相手にして、微細な証拠物から真犯人を突き止めていく、という筋立てだ。
初期の三～四作目くらいまでは、けっこうな傑作だと思われ、ジジイも好きで、大分文庫本を買った。
しかし、最近は、訳者が変更になったり、年齢の設定を若返らせたりして（大体、年に１作くらい出版してたんだが、長期のシリーズになったんで、最初の年齢の設定（４５、６才？ ）から１７、８才位も年取ったことになって、ちょっとアクションさせるには、無理な年齢になってしまった。
そこで、小説中の年齢の設定を若返させることにしたらしい）、文章の調子も、昔とは随分違ってしまった…。それで、なんかつまらなく感じるようになって、離れた…。
そのコーンウェルの第何巻かに、このＭＡＶ絡みの話しがあるんだよ。
その時はただ、「ふーん…。」という感じで、面白く読んだんだが、事実に基づく題材だったんだな…。この人は、徹底的に取材してから書くので、有名だった…。その筋から、情報提供を受けたんだろうな…。
中央やや右よりの、黒い物がＭＡＶだ。
拡大すると、こんな感じ…。
人間の手のひらと比較すると、このサイズ…。
鳥型のタイプもある…。
この鳥型には、監視カメラが仕込んであって、ターゲットの監視映像を送ってよこすことができる…。
電線に鳥みたいな物が留まっている場合、それが本当に鳥なのか、確認する方がいいんじゃないか？ 特に、その筋の監視対象になるような心当たりがある人は…。
むろん、上記の虫型の場合、爆薬を仕込んでおいて、首筋のところで爆発させて暗殺する、という使い方もできる…。
ウルサく虫がたかって来る場合、本当にそれが虫なのか、確かめたほうがいいんじゃないか…？ 』
ウクライナ軍の自爆型ドローン、森の中を飛行してロシア軍陣地を攻撃
https://grandfleet.info/war-situation-in-ukraine/ukrainian-military-suicide-drone-flies-through-forest-to-attack-russian-military-position/
『ウクライナ国防省情報総局のブダノフ中将は「双方がFPVタイプの自爆型ドローンを大量投入してありとあらゆる装備と交戦している」と言及、ウクライナ軍も「森の中にあるロシア軍陣地を自爆型ドローンで襲撃する映像」を公開して注目を集めている。
量産されたFPVドローンが普及すれば「森林ゾーンでの戦い」にブレークスルーを起こすかもしれない
ウクライナ軍は森の中にあるロシア軍陣地（48.978463,38.130538）を自爆型ドローンで襲撃する映像を公開、この攻撃に使用されているのはFirst Person View＝FPVタイプのドローンで、ウクライナは2022年夏に量産可能なFPVドローンの開発に着手、各種テストを経て9月7日にFPVドローン「KH-S7」の作戦使用をウクライナ軍が承認している。
The best delivery service ever.
FPV drones of the joint tactical group “Adam” deliver gifts to the occupiers directly to their dugouts. pic.twitter.com/tolEAP3kGK
— Defense of Ukraine (@DefenceU) September 24, 2023
地上の固定及び移動目標を攻撃するため設計されたKH-S7は「1kgの爆発物」を搭載して「7km先の目標（条件によっては9.5km先の目標まで届くらしい）」まで飛行でき、実戦でKH-S7を使用したウクライナ軍兵士の評判も上々だが、今回公開された攻撃がKH-S7によるものかは不明だ。
ただ攻撃に使用されたFPVドローンは森の上空からロシア軍陣地にめがけて突入したのではなく、森の中を木々を避けるように飛行して「カモフラージュされた陣地内」に入ってから爆発しており、量産されたFPVドローン（ウクライナでは複数のFPVドローンが開発されているらしい）が普及すれば「森林ゾーンでの戦い」にブレークスルーを起こすかもしれない。
出典：Сили оборони півдня України ウクライナ軍が使用する自爆型ドローン「KH-S7」
KH-S7の開発グループは現在、次期バージョンのKH-S10開発に取り組んでいて「完成すれば3kgの爆発物（KH-S7の3倍）を搭載して攻撃できるようになる」と報じられている。
因みにKH-S7の制御はオペレーターによる操作だが、既にイスラエルのElbitは市街戦に特化した徘徊型弾薬「LANIUS/ラニアス」を発表済みで、この徘徊型弾薬（重量1.25kg）の飛行時間は7分しかないものの、レーシングドローンをベースに開発されたためマルチコプタータイプとしては飛行速度（最大72km/h）が速い部類に属し、複数のセンサーと慣性計測装置を搭載したカメラユニット、SLAMアルゴリズム、NVIDIA Jetson TX2で作動するAI技術で未知の屋内でも効果的に移動でき、遭遇した物体や人間の識別を自動的に処理してオペレーターに提供することが出来るらしい。
ElbitのPVを見てもらえれば分かると思うが、LANIUSはマッピングデータがない未知の屋内を徘徊して敵兵士に自爆攻撃を仕掛けるという悪魔のようなドローンで、扉が閉まっている部屋の前で床に着陸して扉が開く瞬間を待ち伏せしたり、オペレーターの介入なしで自律的に攻撃を仕掛けることもでき、PVでは大型の商用ドローンによってLANIUSを空中からばら撒く様子も表現されている。
LANIUSは市街戦や屋内戦を想定した対人向けの徘徊型弾薬だが、敵が立てこもる塹壕や防御陣地の上空でLANIUSをばら撒いても同様の効果が得られるため、将来の拠点制圧は「対人向け徘徊型弾薬の大量投入」も選択肢に入ってくる可能性があり、ウクライナ軍とロシア軍が戦場に大量投入しているFPVドローンは「その兆候を示唆している」とも解釈できるので大変興味深い。
関連記事：ブダノフ中将が語る反攻作戦の推移、冬場の戦いに慣れているため戦いは続く
関連記事：UAVがもたらす戦場認識力の拡張、ウクライナのオペレーター養成は2万人台に
関連記事：ウクライナで実証されたドローンと手榴弾の組み合わせ、米陸軍も演習でテスト中
関連記事：敵にとっては正に悪夢、市街戦に特化したイスラエルの対人向け徘徊型弾薬
※アイキャッチ画像の出典：Сухопутні війська ЗС України
シェアする
ツイートする
Twitter で Follow grandfleet_info
Tweet Share +1 Hatena Pocket RSS feedly Pin it
投稿者: 航空万能論GF管理人 ウクライナ戦況 コメント: 33 』
『 ライザー
2023年 9月 25日
返信 引用
毎回思うけどドローンの発展具合は本当に恐ろしいね。
ウクライナ戦争で使用されているドローンの殆どが家電量販店で普通に出回っているドローンでしかもほんの少しいじくれば高性能レーダーすら掻い潜るトンデモ兵器に化けるんだから。
ますます嫌な時代になってくるよね。
36
拓也さん
2023年 9月 25日
返信 引用
こんなのがテロとかに使われたら対応しようがない｡特に日本は工作員やらスパイが大量に潜んでそうだし使われたら一気に国の機能が麻痺しそう｡かつての飛行機のような恐竜的発展を遂げているけどドローンも同じくらいの平和利用できないかなあ｡
13
baru
2023年 9月 25日
返信 引用
火災や災害での要救助者捜索になんかは役立ちそうだけど、自爆前提の低コスト方向とはいまいち噛み合わないしなあ
4
Natto
2023年 9月 25日
返信 引用
アメリカの大統領の警護車両に妨害電波を出す車両があったはず。元々はIED対策に携帯電話の電波を妨害する役目だけど今は多分、ドローン対策の機能が強化されてそう。
1 』
『
航空太郎
2023年 9月 25日
返信 引用
今はまだ１機ずつオペレータが操作しているけど、いずれAI補助が入るようになり、オペレータはどの範囲を攻撃対象とするか決定するだけで、後は大量に飛び立ったドローンが、隅々まで丁寧に確認しながら、残らず倒していくんでしょうね。ウクライナ侵攻で、ロシア兵と戦うウクライナ兵の被害が減っていくのは大変喜ばしいことですけど、毎月１万ものドローンを互いに削り合うような戦場というのは、もう完全にこれまでとは別物って気がして怖い思いもあります。
塹壕内で休憩していたら、羽音ともに自爆ドローンが飛び込んでくるのが見えた、それが人生最後の光景だった、と。
創作の中の出来事と思っていたことが、現実にやってきてしまった感がありますね。
36
アマゾン
2023年 9月 25日
返信 引用
中国あたりが既に実現してそうですよね。表に出ないだけで。
14
7c
2023年 9月 25日
返信 引用
中国企業がWeb上に上げてたのを、何処かのテレビ番組で見たよ。
それだと3機で１対象を追いかけてたから、見失っても復帰出来るし、障害物回避も早い。
暗⚪︎に使われたらまず逃げられん。
5 』
ザポリージャ州の戦い、ウクライナ軍がノヴォプロコピフカ集落内に到達
https://grandfleet.info/war-situation-in-ukraine/battle-of-zaporizhzhia-oblast-ukrainian-troops-reach-the-settlement-of-novoprokopyvka/
※ 朝方は、「サイトの応答時間が、長すぎます。」というアラートが出て、アクセス不能だった…。
※ 11時頃には、復活したようだ…。
※ Ddosでも、喰らったか…。
※ ここのサイトが、潰されると、情報収集能力は”ガクンと”下がってしまう…。
※ 何とか、頑張って欲しい…。
『ウクライナ軍は初めてザポリージャ方面のノヴォプロコピフカ集落内に到達、バフムート方面でもクルデュミフカ集落の入口に陣取っていることが確認され、バフムートとホルリウカ（ゴルロフカ）を結ぶT0513を迫撃砲と無人機で遮断しているらしい。
ザポリージャ方面とバフムート方面でウクライナ軍が前進、バフムートとホルリウカ（ゴルロフカ）を結ぶT0513を遮断中
9月23日にザポリージャ方面で登場した視覚的証拠＝Ⓐは「ウクライナ軍がノヴォプロコピフカの集落内に到達した」と示唆しており、ロシア軍はロボーティネとノヴォプロコピフカとの間の地域から後退した可能性があるものの、集落内に到達したウクライナ軍兵士は背後から近づいてきたロシア軍兵士によって無力化されている。
出典：GoogleMap ザポリージャ州ロボーティネ周辺の戦況/管理人加工（クリックで拡大可能）
そのためウクライナ軍が現在もノヴォプロコピフカ集落内に足場を維持できているかは不明だが、少なくとも集落の一部がグレーゾーンになったことだけは確かだ。
バフムート方面でも9月23日に登場した視覚的証拠がウクライナ軍の前進を示唆しており、ロシア軍の無人機がⒶのウクライナ陣地を攻撃したため、この方向のロシア軍は線路の東側に後退している可能性が高い。
出典：管理人作成 バフムート周辺の戦況（クリックで拡大可能）
さらにロシア軍の無人機がⒷのウクライナ軍陣地を攻撃、そのためウクライナ軍がクルデュミフカの集落入口に存在すると確認され、じわじわと支配領域を広げている格好だ。
因みにウクライナ軍は24日「（クリシェイフカとアンドリーフカを確保したことで）バフムートとホルリウカ（ゴルロフカ）を結ぶT0513は迫撃砲と無人機の射程内に入り、このルートによるバフムートへの補給を遮断している」と述べた。
関連記事：ザポリージャ州の戦い、ウクライナ軍の装甲車輌が防衛ラインを突破
関連記事：ザポリージャ州の戦い、ウクライナ軍が敵陣地を奪って支配領域を拡大
関連記事：ウクライナ軍は南部で前進し、ロシア軍は東部で反撃の度合いを高める
関連記事：ザポリージャ州の戦い、ウクライナ軍がノヴォプロコピフカ北東郊外に迫る
関連記事：ゼレンスキー大統領がレズニコフ国防相の交代を決定、後任はウメロフ氏
※アイキャッチ画像の出典：Сухопутні війська ЗС України
シェアする
ツイートする
Twitter で Follow grandfleet_info
Tweet Share +1 Hatena Pocket RSS feedly Pin it
投稿者: 航空万能論GF管理人 ウクライナ戦況 コメント: 29 』
ジジイがあれこれ考えた 