フランスがウクライナに対する軍事支援の内訳を公表、総額38億ユーロ以上
https://grandfleet.info/european-region/france-releases-breakdown-of-military-aid-to-ukraine-totaling-more-than-3-8-billion-euros/
『ドイツ政府は「ウクライナ支援に消極的だ」という批判に対応するため支援の詳細を1週間毎に公表しているものの、その他の国が支援の詳細を明かすことは殆どない。しかしフランスが2023年末までに支援した内容を公表して注目を集めている。
参考:Ukraine : la France dresse le bilan des equipements militaires livres
個人的には6,000億円を超える軍事支援(ここに財政支援や人道支援は含まれていない)を多いと感じている
ドイツ政府は「ウクライナ支援に消極的だ」という内外からの批判に対応して2022年6月に支援リストの機密を解除、1週間毎に「どの様な支援が決定され」「その支援の進捗がどの様に進んでいるのか」「この1週間でウクライナに何がどれ位到着したのか」を詳細に公表しているが、ドイツ以外の国が支援の詳細を明かすことは稀だ。
出典:und Informationsamt der Bundesregierung
米国は「ウクライナ支援パッケージの中身」を公表しているものの「支援状況」や「支援の進捗率」については非公開で、チェコだけは2023年2月「我が国のウクライナ支援の内容を国民は知る必要がある」という理由から支援リストを公開し「無償・有償を合わせた軍事支援額は780億チェコ・コルナ=約4,700億円」「戦車や装甲車を300輌以上、榴弾砲や自走砲を38門、弾薬150万発を提供済み」「これだけの支援はチェコ単独ではなく同盟国からの資金援助があって成立している」と明かした。
結局、西側諸国が何をどれぐらいウクライナに支援しているかは「関係者の証言という形で漏れ伝わる情報」しかないのだが、遂にフランスが2023年末までに支援した内容を公表して注目を集めている。
出典:Генеральний штаб ЗСУ
フランスの軍事支援額は38億ユーロ以上(直接提供は26億1,500万ユーロ/欧州平和ファシリティ経由で12億ユーロ)で、主な提供装備・弾薬にはCaesar×30門、TRF1×6門、LRU×4輌、Crotale NG×2セット、Mistral×2セット、SAMP/T×1セット、AMX10×38輌、VAB×250輌、VLTT P4×120輌、Camions GBC×180輌、小口径弾薬×110万発、12.7mm弾薬×174万発、AMX10用105mm砲弾×9000発、155mm砲弾×3万発、対戦車地雷×3,600個、偵察用ドローン×160機などが含まれているが、防空システムで使用する迎撃弾(Crotale、Mistral、ASTER)やSCALP-EGの提供数は公表されていない。
フランスの軍事支援を「多いと感じるか」「少ないかと感じるか」は人によって様々だと思うが、フランスの支援は3つの基準(エコシステム=供給、保守、訓練が確立できるもの、自国の安全保障に影響を及ばさない範囲、戦争のエスカレーション制御)の満たす必要があると説明しており、個人的には6,000億円を超える軍事支援(ここに財政支援や人道支援は含まれていない)を多いと感じている。
出典:PRESIDENT OF UKRAINE
因みにフランスはウクライナと締結した安全保障協定の中で「2024年に30億ユーロの軍事支援を行う」と約束、22ヶ月間の軍事支援額が約38億ユーロなので「2024年/30億ユーロ」という数字は軍事支援の増額と解釈するのが妥当だろう。
関連記事:ウクライナ支援に消極的だと批判されるドイツ、詳細な支援リストを公開
関連記事:チェコがウクライナ支援の内容を国民に公開、軍事支援の合計額は約4,700億円
関連記事:独仏がウクライナと安全保障協定を締結、2024年に101億ユーロの軍事支援を約束
※アイキャッチ画像の出典:Ministere des Armees
シェアする
ツイートする
Twitter で Follow grandfleet_info
Tweet Share +1 Hatena Pocket RSS feedly Pin it
投稿者: 航空万能論GF管理人 欧州関連 コメント: 14 』
『 歴史と貧困
2024年 3月 04日
返信 引用
6,000億円を超える軍事支援で、2023年の結果が「反転攻勢は失敗しました」だと、翌年以降に躊躇いが出るというか、国内で揉めるのも分かりますね。
26億ユーロの支援で結果がああだったのに、30億ユーロにしたところでアメリカが出し渋っている状況では好転する目がない。
投資と見ても融資と見ても、損失しか生まないならば、次年度で撤退を検討するのは当然のこと。実際に撤退するかの判断は別儀ですが。』
『 Easy
2024年 3月 04日
返信 引用
ちょっとややこしい問題として。
こういう支援実績リストのうち,例えばカエサルやAMX-10は使い古しの退役直前の機体を譲渡しているのに、新品調達価格で換算計算して発表してる形跡があり。
実質的には発表額ほどの費用負担は発生していないのではないか、と。
いやまあ支援には違いないし,じゃあそれを減価償却して引き直すのかとか中古市場価格をどうこうなんてやっても混乱するばかりですから,調達時の価格がコストの基準としては妥当なのでしょうが。
しかし、ミスリードにつながるので注意して読まねばならない数字でもあります。
アメリカの膨大な支援実績も,中身は廃棄予定の武器ばかりで実質的には非常に安く済んでいる、どころか処分費用が丸々浮いて黒字の武器すらある,という話もありますね。
19
のー
2024年 3月 04日
返信 引用
とはいえ、今、同じようなものを調達しようとしたら、その時の金額では買えない気がします。
時価評価したらかなり高額になるかも。
戦時の今なら、圧倒的に時価>>>簿価じゃないですかね。
ただし戦争が終わったら時価は暴落しますが。
12
nachteule
2024年 3月 05日
返信 引用
こんな兵器の値段なんてあってないようなもんでしょう。使い古しの兵器でも需要があるなら価値は高くなるのは当たり前じゃないですか。減価償却を加味するにしても、渡すタイミングで整備して部品交換や改造までしているとしたら、価値は高まる訳だし。』





