トランプ大統領のディール外交が、中東方面では一定の成果をあげたのに対して、ロシア・ウクライナ方面では成功していないのはなぜか？

『AI による概要

トランプ元大統領の「ディール外交」が、中東方面で一定の成果（アブラハム合意など）をあげた一方で、ロシア・ウクライナ方面で成功していない主な理由は、関係当事者の交渉へのインセンティブ（動機）と、紛争の性質（領土問題か、関係正常化か）の根本的な違いに起因します。

中東方面での成功要因

中東におけるトランプ政権の成果は、主にアラブ首長国連邦（UAE）、バーレーン、スーダン、モロッコとイスラエルの国交正常化を仲介した「アブラハム合意」に見られます。

共通の敵（イランの脅威）：イスラエルと穏健なアラブ諸国（特に湾岸諸国）は、共通の敵であるイランの増大する影響力に対抗するという戦略的利益を共有していました。この共通認識が、長年の対立を超えて関係正常化に向かう強力な動機となりました。

米国の「報酬」の活用：トランプ政権は、関係正常化の見返りとして、高性能兵器の供与や、スーダンのテロ支援国家指定解除といった具体的な「報酬」を提供しました。これにより、各国は国内的な反発を抑えつつ、合意を受け入れることができました。

柔軟なアプローチ：従来の「パレスチナ問題の解決が最優先」という外交方針を見直し、当事者間の直接的な利益に基づいた取引（ディール）を優先したことが功を奏しました。

ロシア・ウクライナ方面での困難な要因

一方、ロシア・ウクライナ間の紛争解決は、以下の理由により「ディール」が成立しにくい状況です。

領土保全という根本的な対立：ウクライナにとって、自国の主権と領土保全は国家の存立基盤に関わる問題であり、ロシアに占領された領土を交渉の材料として容易に放棄することはできません。

当事者の妥協の余地のなさ：ロシアのプーチン大統領は、軍事的な優位を主張し（トランプ氏自身も認めている）、自国に有利な条件以外での停戦に強いこだわりを見せています。

また、ウクライナ側も、ロシアによる一方的な侵略を国際法違反として非難しており、双方の目標は根本的に相容れません。

欧州諸国との連携の難しさ：トランプ氏の対欧州外交は、北大西洋条約機構（NATO）へのコミットメントに対する疑念や、欧州首脳への批判的な発言により、一枚岩の外交方針を築くことが難しい状況にあります。

「報酬」の欠如：中東諸国に提供されたような、紛争解決を促す魅力的な「報酬」（インセンティブ）がロシアとウクライナの双方に見当たりません。

結論として、中東では「共通の利益」と米国の具体的な「報酬」が一致したのに対し、ロシア・ウクライナでは「領土」という譲れない核心的利益が衝突しており、トランプ氏の取引による解決は極めて困難な状況となっています。

第 4 章アラブ・イスラエル関係の変容とパレスチナ問題
トランプ政権の「報償」 … ルとの直行便開設、各種協定などに調印。 F35 戦闘機、高性能ドローン MQ-9、EA-

日本国際問題研究所
トランプ政権によるウクライナ戦争とガザ紛争への和平調停とその課題
2025/04/01 — このジレンマに私たちは直面している。 … このジレンマを克服するためには、どうすればよいのか。 …

上智大学｜Sophia University

「アブラハム合意」とは何だったのか――UAE・バハレーン …
2023/08/31 — 調査研究政策提言 * HOME. * 「アブラハム合意」とは何だったのか――UAE・バハレーンにと…

公益財団法人中東調査会

すべて表示
AI モードでさらに詳しく』