ビザンチン軍
https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_army

『（※　原文は、英文。翻訳は、Google翻訳）

フリー百科事典『ウィキペディア』より

この記事は、英語以外のコンテンツの言語を、適切なISO 639 コードを使用して、 {{ lang }}、音訳言語の場合は{{ transliteration }} 、音声転写の場合は{{ IPA }}で指定する必要があります。Wikipedia の多言語サポート テンプレートも使用できます。理由については、こちらをご覧ください。( 2024 年 2 月)

ビザンチン軍

パレオロゴス朝時代（14世紀）の帝国旗（バシリコンフラムロン）
リーダー ビザンチン皇帝（総司令官）
運行日 395年頃～1453年
本部 コンスタンティノープル
アクティブ領域 バルカン半島、小アジア、レバント、メソポタミア、イタリア、アルメニア、北アフリカ、スペイン、コーカサス、クリミア
の一部 ビザンチン帝国
同盟国 フン族、ロンゴバルド人、アルメニア人、グルジア人、セルビア人、クロアチア人、アルバノン公国（アルバニア人）、十字軍国家、アナトリアのベイリク、ハザール人、アクスム人、アヴァール人、ルーシ人、マジャル人、ヘルリ人など（断続的に）
対戦相手 ゴート族、フン族、ササン朝ペルシア、ヴァンダル族、東ゴート族、アヴァール族、スラヴ人、イスラム教カリフ、ブルガリア、ルーシ、ノルマン人、アンジュー＝デュラッツォ家支配下のアルバニア人、アルメニア人、十字軍国家、セルジューク朝、アナトリアのベイリク、オスマン帝国、その他（断続的に）
戦闘と戦争 ビザンチン帝国の戦争
後期ローマ軍に先立つ
シリーズの一部
ビザンチン軍

構造の歴史

東ローマ軍「古典的な」ビザンチン軍 テーマタグマタヘタイレイアコムネノス朝時代の軍隊 プロノイア?パレオロゴス時代の軍隊 アラギアヴァリャーグ衛兵将軍 軍法会議学校の国内グランドドメスティックストラトペダルケスプロトストラタ
ビザンチン海軍：ギリシャの火ドロモン提督（艦隊のドロンガリオメガス・ドゥ
キャンペーンの歴史
戦争、反乱、内戦、戦闘 の一覧（コンスタンティノープル）
戦略と戦術
戦術包囲戦軍事マニュアル要塞（コンスタンティノープルの城壁）
ヴte

ビザンチン軍はビザンチン海軍と並んでビザンチン帝国軍の主要組織であった。

東ローマ軍の直接の継承であり、後期ヘレニズム軍の遺産の上に形成・発展し[ 1 ]、同様のレベルの規律、戦略的才能、組織を維持した。

中世の大部分において、西ユーラシアで最も効果的な軍隊の一つであった。

時が経つにつれ、 7世紀初頭に軍団制度が消滅するにつれて、ビザンチン軍では騎兵部隊がより目立つようになった。

その後の改革にはゲルマン民族とアジアの影響が反映され[ 2 ]、フン族、クマン人、アラン人、（マンジケルトの戦い後の）トルコ人などのライバル勢力が頻繁に傭兵部隊の供給源となり、帝国の軽騎兵傭兵の需要を満たした。

ビザンチン軍の多くは民兵部隊を活用する将軍の戦略と技能に重点を置いていたため、重装歩兵はフランク人、後にはヴァリャーグ人の傭兵から募集された。

7 世紀から 12 世紀にかけて、ビザンチン軍は世界で最も強力かつ効果的な軍隊の一つであった。

中世 ヨーロッパも、（初期の成功の後）分裂しつつあったカリフ国も、ビザンチン軍の戦略と効率に匹敵することはできなかった。

7 世紀から 9 世紀半ばにかけては主に防御的な役割に限定されていたビザンチンは、より強力なカリフ国に対抗するためにテマ制度を発展させた。

しかし、9 世紀半ばから徐々に攻勢に転じ、10 世紀にはニケフォロス2 世フォカス、ヨハネス ツィミスケス、バシレイオス 2 世などの一連の軍人皇帝の下で大征服を成し遂げた。

彼らが率いる軍隊はテマの民兵にそれほど依存しておらず、強力でよく訓練された歩兵を中核とし、復活した重騎兵部隊によって増強された、主に職業軍となっていた。

当時世界でも 有??数の経済力を有していた帝国は、長い間失っていた領土を取り戻すために、必要に応じて強力な軍隊を戦場に送り込むだけの資源を持っていました。

11 世紀にテマ制度が崩壊した後、ビザンツ帝国は、外国人傭兵の数がますます増えるなど、専門のタグマタ軍にますます依存するようになった。

コムネノス朝の皇帝は、兵役と引き換えに土地を授与するプロノイア制度を制定し、現地の軍隊を再建するために多大な努力を払った。

しかし、小アジアの喪失により帝国の徴兵地が減少し、プロノイア制度の濫用により帝国で封建主義が進行したため、傭兵は後期ビザンツ帝国軍の主要な特徴であり続けた。

コムネノス朝の成功は、その後のアンゲロイ朝によって覆され、1204 年の第 4 回十字軍の手によって帝国は解体された。

ニカイア皇帝は、現地人と外国人の両方からなる軽装と重装の軍隊という同じ構造を使用して、小規模だが効果的な軍隊を編成することに成功した。

それは、ビザンチン帝国のアナトリアの残存部分を防衛し、バルカン半島の大部分とコンスタンティノープル自体を1261年に奪還するのに効果的であることが証明された。

アンドロニコス2世パレオロゴスの治世にも軍が軽視された時期が続き、アナトリアは新興勢力であるオスマン帝国の餌食となった。

14世紀に相次いだ内戦により帝国の力はさらに弱まり、回復の見込みはなくなった。

一方、中央権力の弱体化と地方指導者への権力の委譲により、ビザンチン軍は民兵、個人的な取り巻き、傭兵部隊の集まりで構成されるようになった。[ 3 ]

歴史

シリアとエジプトを失ったイスラム教徒の征服後の時期に、地方軍の残党は撤退して小アジアに定着し、テマティックシステムが始まった。

この前例のない惨事にもかかわらず、軍隊の内部構造はほとんど変わらず、6世紀から11世紀の間には戦術と教義に顕著な連続性が見られる。

1071年のマンジケルトの戦いとそれに続くセルジューク朝の侵略、十字軍の到来、ノルマン人の侵入により、ビザンチン国家とその軍隊は著しく弱体化し、ますます外国の傭兵に頼らざるを得なくなった。

ディオクレティアヌスとコンスタンティヌス率いる軍隊

主要記事:後期ローマ軍

コンスタンティヌス1世

東ローマ帝国は、293 年にディオクレティアヌス帝がテトラルキア (「四頭政治」) を創設したことに遡ります。

彼の継承計画は彼の生涯を超えて存続しませんでしたが、軍隊の再編成は数世紀にわたって存続しました。

ディオクレティアヌスは、歩兵中心の伝統的な軍団を維持するのではなく、それをリミタネイ(「国境」) とコミタテンセス(野戦軍) に再編成しました。

しかし、最後の軍団であるマケドニア軍団は、アナトリア戦線でアラブ人と戦って壊滅した 7 世紀または 8 世紀まで存続しました。

騎兵の重要性は高まったが、一般に信じられていることとは対照的に、ローマ軍の主力は依然として歩兵であった。

ユスティニアヌス帝の533年から534年のアフリカ遠征に備えて、集められた軍隊は10,000人の歩兵と5,000人の騎馬弓兵と連合槍兵に及んだ。[ 4 ]

リミタネイとリペンセスは、ローマの国境要塞であるリメスを占領することになっていた。

対照的に、野戦部隊は国境のかなり後方に留まり、攻撃や防御の役割、また簒奪者に対する軍隊の形成など、必要な場所に迅速に移動することになっていた。野戦部隊は高い基準を課され、給与や食料の面でリミタネイよりも優位に立っていた。

騎兵は部隊の約3分の1を占めていたが、部隊が小規模だったため、ローマ軍の約4分の1は騎兵で構成されていた。

騎兵の約半分は重騎兵（スタベルシアーニを含む）で構成されていた。

彼らは槍やランス、剣で武装し、鎧を着ていた。弓を持っている者もいたが、彼らは独立して小競り合いをするためではなく、突撃を支援するためのものだった。[ 5 ]

野戦軍には、約15％のカタフラクタリまたはクリバナリ、つまり衝撃戦術を用いる重装騎兵がいた。

軽騎兵（スクッタリとプロモティを含む）はリミタネイの中でも上位に位置し、パトロールに非常に役立つ部隊であった。

彼らには騎馬弓兵（エクイテス・サジタリイ）が含まれていた。

コミタテンセスの歩兵は、約500人から1,200人の連隊（レギオネス、アウクシリア、または単にヌメリとさまざまな名前が付けられた）に編成されていた。彼らは依然として、槍または剣、盾、ボディーアーマー、ヘルメットを備えた、昔の重歩兵であった。しかし今や、各連隊は軽歩兵散兵の分遣隊によって支援されていた。[ 6 ]

必要に応じて、歩兵は、370年代のゴート戦争でモダレスが行ったように（ゾシムスによると）、より柔軟に行動するために（一部の）鎧を脱ぐことができた。 [要出典]

連隊は、トリブヌス（「護民官」）によって指揮され、コムス（騎兵部隊も同様）の指揮下で2個1組の旅団に編成された[要出典] 。

これらの旅団は、旅団参謀部隊の痕跡が残っていないため、おそらく戦術的および戦略的な部隊のみであったと思われる。

一方、リミタネイについてはほとんど知られていない。

古い軍団、大隊、騎兵隊はそこで生き残り、新しい部隊が作られた（騎兵隊の中には新しい軍団、または補助部隊と従軍部隊が作られた）。

リミタネイ歩兵はコミタテンセス歩兵よりも装備が軽かったかもしれないが、証拠は全くない。

彼らは野戦部隊よりも給料が低く、地元で募集された。したがって、質は劣っていた。

しかし、彼らは銃火の最前線にいた。ほとんどの侵略や襲撃に対抗した。したがって、彼らは優れた野戦経験を持っていたと考えられる（コミタテンセスの長期作戦期間を除く）が、その経験は大規模な戦闘や包囲戦には及ばなかった。

Scholae Palatinae部隊は、より正確にはSchola Protectores Domesticiまたは「王室護衛保護協会」( Obs??equiumとも呼ばれる) として知られており、皇帝の個人的な護衛隊であり、コンスタンティヌス 1 世によって解散された近衛兵に代わって創設されました。

ディオクレティアヌス帝の治世（284-305年）にローマ軍の大規模な再編が行われ、3世紀と4世紀の軍団は共和政ローマやそれ以前のローマ帝国の軍団とはほとんど似ても似つかなくなった。

軍団あたりの人数が約1,000人にまで削減されたこれらの部隊は、固定的な駐屯軍となり、世襲制のリミタネイとしてパートタイムの民兵として働くこともあった。そのため、新しい機動的な野戦軍とは別のものであった。[ 7 ]

ユスティニアヌス1世とその後継者の軍隊
主要記事:東ローマ軍
[アイコン]

このセクションは拡張が必要です。追加することで協力できます。 ( 2008 年 6 月)

ユスティニアヌス1世の軍隊は、帝国への増大する脅威、特に拡大するペルシア帝国からの脅威に対処するために5世紀に再編された結果生まれた。

古代ローマでおなじみの軍団、コホート、アラエはなくなり、代わりにアリスモス、タグマ、ヌメルスと呼ばれる小さなギリシャ歩兵大隊または騎兵連隊が置かれた。

ヌメルスは300人から400人の兵士で構成され、ストラタルケスが指揮を執った。2つ以上のヌメリが旅団またはモイラを形成し、2つ以上の旅団が師団またはメロスを形成した。[ 8 ] [ 2 ]

軍隊には6つの分類がありました。

首都に駐屯する警備隊。

古代ローマの野戦軍のコミタテンス。

ユスティニアヌス帝の時代には、これらはストラティオタイと呼ばれることが一般的でした。初期のビザンチン軍の正規兵であるストラティオタイは、主にトラキア、イリュリクム、イサウリアの高地の帝国の臣民から募集されました。

リミタネイ。ローマ軍の中で最も変化の少ない部隊であるリミタネイは、国境の警備と国境検問所の駐屯という伝統的な任務を依然として遂行していた。

ユスティニアヌス朝の全盛期にコミタテンセスがストラティオタイと呼ばれていたように、リミタネイは東ローマ帝国の主にギリシア語を話す臣民からアクリタイと呼ばれていた。

リミタネイをギリシア語でアクリタイと呼ぶことから、リミタネイ/アクリタイの英雄的行為に関する民話が生まれ、特にビザンチン帝国とさまざまなアラブのカリフ国との戦争中の英雄ディゲネス・アクリタスの有名な物語が生まれた。

フォエデラティ。

フォエデラティは軍隊の中で比較的新しい要素であり、5 世紀以降に蛮族の志願兵から募集されました。フォエデラティはビザンチンの「ゴート族」将校の指揮下で騎兵部隊に編成されました。ビザンチン臣民の入隊禁止は 6 世紀に解除され、フォエデラティの構成は混成になりました。

同盟者。

これらは、領土または年間補助金と引き換えに、自らの首長が指揮する軍隊を帝国に提供するという条約によって義務付けられた、蛮族、フン族、ヘルール族、ゴート族などの集団でした。

ブチェラリイ。

将軍、親衛隊長官、下級将校、富裕層の私兵であるブチェラリイは、野戦軍の騎兵部隊の重要な部分を占めることが多かった。

ブチェラリイの従者の規模は、雇い主の富によって左右された。

彼らの下士官はヒュパスピスタイ、つまり盾持ち、士官はドリフォロイ、つまり槍持ちと呼ばれた。

ドリフォロイは、パトロンへの忠誠と皇帝への忠誠を厳粛に誓った。

この時代で最も有名な将軍の一人であるベリサリウスは、皇帝になる前のユスティニアヌスの従者のドリフォロスであった。

ブチェラリイは通常、騎馬部隊で、ほとんどがフン族、ゴート族、トラキアや小アジアの山岳民であった。[ 9 ]

ユスティニアヌス帝の軍隊の規模は不明である。

1920年代に執筆したベリーは、559年にミリナのアガティアが著書『歴史』で示した、あらゆる階級の軍隊を合わせて15万人という推定を受け入れた。[ 10 ]

現代の学者は、ユスティニアヌス帝の帝国軍の総兵力を30万人から35万人と推定している。[ 11 ]

野戦軍は一般に1万5千人から2万5千人の兵士で構成され、主にコミタテンスとフォエデラティで構成され、指揮官の従者と蛮族の同盟者によって強化されていた。

533年にベリサリウスがヴァンダル族からカルタゴを奪還した際の遠征軍がその好例である。

この軍は1万人の歩兵と同盟歩兵、同様に構成された騎兵3千人で構成されていた。

フン族600人とヘルール族400人（すべて騎馬弓兵）、そしてベリサリウスの従者1400人から1500人の騎馬ブチェラリイがいた。

1万6千人にも満たないこの小部隊は、92隻のドロモン（軍艦）に護衛された500隻の船でボスポラス海峡から北アフリカへ航海した。[ 12 ]

ペルシャ軍に対抗するため、戦術、組織、装備は大幅に変更された。

ビザンチン帝国は、剣や槍だけでなく弓矢も装備したカタフラクトと呼ばれるエリート重騎兵のタグマに、鋼鉄製の鎖帷子、胸甲、兜、すね当てなど、ペルシャから精巧な防御用鎧を採用した。

多数の軽歩兵が弓を装備し、スクタティ（「盾の男」の意）またはスクタトイと呼ばれる重装歩兵を支援した。

彼らは鋼鉄のヘルメットと鎖帷子を身に着け、槍、斧、短剣を携行した。

彼らは通常、ギリシャの戦列の中心を担っていた。山岳地帯での作戦には、投槍で武装した歩兵が使用された。

ユスティニアヌス帝の治世中に起きた注目すべき軍事的出来事としては、 530 年のダラの戦いが挙げられ、この戦いではベリサリウスが 25,000 人の軍勢を率いてペルシア皇帝の40,000 人の軍勢を破った。

前述のカルタゴ奪還に加え、ベリサリウスは535 年から 554 年まで続いた戦争でシチリア、ナポリ、ローマ、その他のイタリア全土をゴート族 から奪還した。

当時のもう一人の有名な指揮官は、552 年にイタリア東海岸の ブスタ・ガッロルムでゴート族の軍勢を破った皇帝の宦官ナルセスである。

6世紀末頃、マウリッツ皇帝、あるいは彼に代わる上級将校たちが、指揮官向けのマニュアル『戦略論』の中で、当時のビザンチン軍について詳細に記述している。

582年から602年まで統治したマウリッツ皇帝は、確かに豊富な軍事経験を持っていた。

592年、彼はペルシャ人に条約に署名させ、以前の戦争で失った広大なアルメニア領土を帝国に取り戻した。

その後、マウリッツ皇帝はバルカン半島の西の国境に目を向けた。生涯続いた戦争で、彼はアヴァール人とスラヴ人を戦いで破ったが、決定的な勝利を収めることはできなかった。[ 13 ]

ストラテギコンの著者は、ビザンチン軍とその兵士たちの正確な姿を私たちに示しており、ヘルール族、ゴート族、スラヴ族、特にアヴァール族など、かつては蛮族の敵であった人々から借りた装備も含まれている。

騎兵は「足首まで届くフード付きの鎖帷子を着用し、紐と指輪で引き上げ、携行ケースも備えている」べきである。

ヘルメットには上部に小さな羽飾りを付け、弓は各人の力に合ったもので、弓のケースは弦を張った弓が収まるほど広く、予備の弓弦は男性の鞍袋に収納される。

男性の矢筒にはカバーが付いており、30～40本の矢を収納でき、肩当てには小さなやすりと錐を携行する。

騎兵の槍は「柄の中央に革紐が付いていて、ペノン付きのアヴァール型」であるべきである。

兵士たちはまた、「外側に麻の縁飾り、内側に羊毛のついたアヴァール風の剣と丸首の服」を身につけることになっていた。

弓の扱いに慣れていない若い外国人は槍と盾を身につけ、牧童たちは馬の背紐と首紐からぶら下げた鉄の長手袋と小さな房飾り、そして鎖帷子の上から肩からぶら下げた小さなペノン帽を身につけるべきだった。「兵士が武装して格好良ければ格好良いほど、自信がつき、敵に恐怖を与えるからである」。

槍は投げられることが想定されていたようで、兵士たちは「最初の槍が外れた場合に備えて予備の槍を2本持つべきであった。慣れていない者はより軽い弓を使うべきである」[ 14 ]

マニュアルでは次に馬具と騎兵の服装について説明している。

「特に将校や他の特殊部隊の馬、特に戦列の最前列にいる馬は、頭に鉄の防具を着け、胸当ては鉄製かフェルト製、あるいはアヴァール人が使っているような胸と首を覆うものでなければならない。鞍には大きくて厚い布を着け、手綱は良質のものでなければならない。鞍には鉄の鐙 2 本、ひも付きの投げ縄、足かせ、必要に応じて 3 日か 4 日分の食料を入れられる大きさの鞍袋が取り付けられていなければならない。背紐には 4 つの房飾りがあり、1 つは頭の上に、もう 1 つは顎の下になければならない。」[ 15 ]

「男性の衣服は」と戦略書は続ける。「特にチュニックは、麻、山羊毛、粗いウールのいずれであれ、幅広でふっくらとしたもので、アヴァールのパターンに従って裁断され、乗馬中に膝を覆ってきちんとした外観になるように留められるべきである。また、鎧や弓を含む武器の上に着られるほどの大きさの、袖の広いフェルト製の特大の外套またはフード付きのマントも用意されるべきである。」 「各分隊は、あらゆる不測の事態に対応できるように、テントと鎌と斧を備えるべきである。実用性と見栄えの良さを兼ね備えたアヴァールタイプのテントがあるとよい。」[ 15 ]

『戦略論』によれば、「兵士たちは、奴隷であれ自由人であれ、自分たちで召使を雇わなければならない。…もしこれを怠って召使がいなくなったら、戦闘時には兵士たちを荷物運搬隊に送り込む必要があり、隊列で戦う兵士の数は減るだろう。

しかし、召使を雇う余裕のない兵士が簡単に現れれば、3人か4人の兵士が1人の召使を養う必要がある。同様の取り決めを、鎧やテントを運ぶのに必要な荷役動物にも行うべきである。」[ 16 ]

マニュアルでは次に、中世の紋章学の先駆けのような部隊識別システムについて説明している。

メロスまたは師団の旗は同じ色でなければならない。その直下のサブユニットであるモイラまたは旅団の旗も、それぞれ独自の色でなければならない。したがって、マニュアルには「各タグマ（大隊または中隊）は、自身の旗を容易に認識できる。兵士に知られているその他の特徴的なデザインは、旗の領域に施され、メロス、モイラ、タグマとして容易に認識できるようにしなければならない。メラルク（メロスの指揮官）の旗は特に特徴的で目立つものでなければならない。そうすれば、遠くからでも部隊に認識されるだろう」とある。[ 17 ]

ストラテギコンは歩兵についてもっと簡潔に扱っている。

歩兵は「膝まであるゴシックチュニックか、サイドが分かれた短いチュニックと、厚い底でつま先が広く、縫い目が平らなゴシック靴を履き、留め具は2つ以下で留め、底には耐久性を高めるために数本の釘を打ち付ける」ことになっている。ブーツやすね当ては推奨されない。「行進には不向きで、履くと動きが遅くなるからである。マントはブルガリアのマントのようなものではなく、シンプルなものにする。髪は短く切り、長く伸ばさない方がよい。」[ 18 ]

「重装歩兵」の装備に関する説明も同様に簡潔である。

「各アリトモスまたはタグマの兵士は、同じ色の盾、ヘルールの剣、槍、小さな羽飾りと頬当てのついた兜（少なくとも隊列の先頭の兵士はこれらを装備する）、投石器、鉛の尖ったダーツを装備する。隊列の選ばれた兵士は鎖帷子を装備する。可能であれば全員、いずれにせよ隊列の先頭の 2 人は装備する。また、各隊列の先頭と 2 番目には鉄または木製のすね当てを装備する。」[ 19 ]

軽装歩兵は、依然として『戦略大全』を引用して、「肩に弓を担ぎ、矢筒には30～40本の矢を収める。また、小さな盾と、矢筒に短い矢を入れたクロスボウも持つべきである。これらは弓で遠くまで射ることができ、敵にダメージを与えることができる。弓を持っていない、または熟練した射手ではない兵士には、小型のジャベリンまたはスラヴの槍を用意すべきである。また、革製のケースに入った鉛の先端のダーツとスリングも携行すべきである。」[ 19 ]

ティードゴールドは、565 年のビザンチン陸軍と海軍の兵力は 379,300 人で、野戦軍と近衛兵の一部が合計 150,300 人、国境軍と近衛兵の一部、漕ぎ手が合計 229,000 人だったと推定しています。

これらの数字は、おそらくモーリスの治世中維持されていました。

しかし、『ストラテギコン』で言及されている最大の野戦軍は 34,384 人 (重装歩兵 16,384 人、軽装兵 8,000 人、騎兵 10,000 人) で、これは「軍団が多数の兵士で構成されていた過去」の例として挙げられています。モーリスは、自分の時代について書いた文章の中で、24,000 人を超える軍隊は 4 つの部隊に、24,000 人未満の軍隊は 3 つの部隊に分割すべきであると規定しています。別の章では、モーリスは300人から400人の騎兵タグマが2,000人から3,000人のモリアに編成され、さらにそのモリアが6,000人から7,000人のメロスに編成されたと述べている。[ 20 ] [ 21 ]

中期ビザンチン時代、7～11世紀

テーマ?
詳細情報:テーマ (ビザンチン地区)

鱗状の鎧と丸い盾を身に着けたビザンチン剣士を描いた 10～12 世紀の象牙のレリーフ ?ベルリン・ボーデ美術館。

テマタ(ギリシャ語 θ?ματα)は帝国の行政区画であり、将軍 (ギリシャ語 στρατηγ??, strategos ) が文民および軍事の司法権を行使し、裁判官 (Κριτ?? του Θ?ματο?, Krites tou thematos ) が司法権を握っていた。

この名称は奇妙である。トレッドゴールドの推測では、テマは「陣地」を表すために使用されていたとされている。現代の歴史家は、最初のテマの名称が小アジアに駐留していた野戦軍に由来することに同意している。

これらのテマタは、イスラム教のラシドゥーン・カリフによる637年のシリア、639年のアルメニアとエジプト、652年の北アフリカ、654年のキプロスの征服中に被った莫大な軍事的、領土的損失への対応として組織された。

トレッドゴールドは、帝国の人口が560年の1950万人から641年の1050万人に減少したことを示す推定を引用している。同時に、軍隊の規模は379,300人から129,000人に急落した。[ 20 ]

662年までに、帝国は30年間で領土の半分以上を失い、現存する記録に、将軍の指揮下にあるテマタ、つまりストラテギの名が初めて登場する。

これは、現在では定められた地区に駐留しているかつての機動軍の残党である。後になって、現金での支払いが困難になると、兵士たちは生活費として地区内の土地を与えられた。[ 22 ]

この過程の年代は定かではないが、トレッドゴールドは659年から662年が最も可能性の高い時期であると指摘している。

これは、皇帝コンスタンス2世がアラブ人と休戦して軍に再編成の時間を与え、政府は軍隊に支払うお金がなくなり、帝国の膨大な領土の喪失が止まった時期だからである。

テマタは11世紀後半まで続いたアラブ人の侵略と襲撃に対する防壁となった。テマタは西方でも形成されたが、これは帝国の国境をドナウ川から南のトラキアとペロポネソス半島まで押しやったセルビア人とブルガリア人の侵略への対応としてであった。[ 23 ]

元々の 5 つのテーマはすべて小アジアにあり、初期の機動的な野戦軍に由来しています。

アルメニア軍（??Θ?μα ?ρμενι?κων、Thema Armeniak?n）は、667年に初めて言及され、アルメニア軍の後継者であった。ポントゥス、小アルメニア、北カッパドキアの古い地域を占領し、首都はアマセアであった。

アナトリカ・テマ（Θ?μα ?νατολικ?ν、Thema Anatolik?n ）は、669年に初めて言及され、東方軍（?νατολ? ）の後継であった。中央小アジアを管轄し、首都はアモリウムであった。

オプシキオス・テマ（Θ?μα ?ψικ?ου、Thema Opsikiou）は、680年に初めて言及され、皇帝の従者（ラテン語ではObsequium ）が設立された場所でした。それは小アジア北西部（ビテュニア、パフラゴニア、ガラティアの一部）をカバーし、ニカイアに拠点を置いていました。その指揮官はkom?s（「伯爵」）の称号を持っていました。

680年に初めて言及されたテマ・トラケシア軍（Θ?μα Θρακησ?ων, Thema Thrak?si?n ）は、トラキア軍の後継軍であった。首都はエフェソスで、小アジア（イオニア、リディア、カリア）の中央西岸を支配した。

カラビシアノイ軍団(Kαραβησι?νοι, Karab?sianoi ) は、680 年に初めて言及され、おそらくイリュリクム軍または古いクエストラ・エクセルシトゥス軍の残党から結成された。アタレイアを首都として、小アジア南岸とエーゲ海諸島を占領した。海軍軍団 (κ?ραβι? は「船」を意味する) であり、指揮官はドロンガリオスの称号を有していた。8世紀初頭に、キビラエオット軍団に取って代わられた。

各テマの中で、資格のある男性には、家族を養い、装備を整えるための土地が与えられた。

これらの師団の規模が大きいために反乱が激化したため、レオ3世イサウリアヌス、テオフィロス、レオ6世賢王はいずれも、テマをより小さな地域に分割し、各テマ内の軍隊に対する統制をさまざまなトゥルマイに分割することで対応した。

初期の大きなテマは、総督の権力を減らすために8世紀から9世紀にかけて徐々に分割され、一方10世紀には、東方の征服地に、多くがアルメニア人によって入植されたことから「アルメニア人テマ」と呼ばれる、はるかに小さな新しいテマが作られた。

842年頃のウスペンスキーの『タクティコン』には18のテマのストラテゴイが挙げられているが、940年頃の『テマティブスについて』には28のテマが挙げられ、 1060年頃に書かれたエスコリアルの『タクティコン』には10のテマのストラテゴイが挙げられている。

971-975年には、約90の戦略テーマとその他の軍事コマンドがリストされています。[ 24 ]

シチリア島は、905年のコンスタンティノス7世の治世の初めには拡大するシチリア王国に完全に奪われており、キプロスは965年にニケフォロス2世フォカスによって再征服されるまで、アッバース朝と共同で統治された領土であった。

コンスタンティノープル自体はエパルクの支配下にあり、多数のタグマタと警察部隊 によって保護されていた。

トレッドゴールドの推計によると、帝国の人口は774年に700万人、陸海軍は合計11万8400人だった。

これには10のテマに分かれた6万2000人のテマ兵（ヘラスとキビラエオトの海軍テマに分かれた4000人の海兵隊を含む）、6つのタグマに分かれた1万8000人、帝国艦隊と海軍テマに分かれた3万8400人の漕ぎ手が含まれていた。

840年までに人口は100万人増加し、陸軍は総兵力15万4600人にまで拡大した。20のテマに9万6000人の兵士と海兵隊員、タグマに2万4000人がおり、帝国とテマの漕ぎ手は3万4200人に減少した。[ 25 ]

テマティク・ストラテゴイの指揮の下、トゥールマルカイはトゥールマイと呼ばれる2～4の兵士と領土の師団を指揮した。

その下で、ドゥンガリオイはドゥンゴイと呼ばれる小部隊を率い、各小部隊は1,000人の兵士を擁していた。戦場では、これらの部隊はさらに名目上の兵力300人のバンダに分割されたが、時には50人強にまで減少した。ここでも、効果的な反乱を起こさせることへの恐れが、これらの小部隊の背後に大きくあった。

次の表は、902 年から 936 年頃のトラケシアのテーマに見られるテーマ構造を示しています。

名前 人員数 従属ユニット数 指揮官
テーマ 9 600 4 トゥルマイ ストラテゴス
トゥルマ 2 400 6 ドゥロンゴイ トゥールマルシェ
ドロウンゴス 400 2 バンダ ドロウンガリオス
バンドン 200 2 ケンタルキアイ コメス
ケンタルキア 100 10 コントゥベルニア ケンタルケス/ ヘカトンタルケス
50 5 コントゥベルニア ペンテコンタルケス
コントゥベルニオン 10 「ヴァンガード」1体 + 「リアガード」1体 デカルチョス
「ヴァンガード」 5 該当なし ペンターチ
「後衛」 4 該当なし テトラルキア

帝国のタグマタ

詳細情報:タグマ (軍事)

タグマタ（τ?γματα、「連隊」）は、741年から743年にかけてオプシキアのテマで起きた大規模な反乱を鎮圧した後、コンスタンティヌス5世皇帝によって組織された帝国の専門的常備軍であった。

テマ軍の頻繁な反乱から自分の王位を守ろうとしたコンスタンティヌスは、コンスタンティノープルの古い親衛隊を新しいタグマタ連隊に改革した。

これは皇帝に専門的で忠実な軍隊の中核を提供することを意図していた。[ 26 ]

タグマタは通常コンスタンティノープルまたはその周辺に本部を置いたが、後世には分遣隊を地方に送った。タグマタは重騎兵のみの部隊であり、遠征時には帝国軍の中核を形成し、地方防衛に重点を置くテマ軍の地方徴兵によって増強された。

主なタグマタは次の 4 つです。

スコライ（ギリシア語で Σχολα?、「学校」）は、コンスタンティヌス大帝によって設立された近衛兵の直接の後継であり、最上級の部隊です。

エクスクビトイまたはエクスクビトレス（ラテン語Excubiti、ギリシア語?ξκο?βιτοι、「歩哨」）は、レオ1世によって設立されました。

アリトモス（ギリシャ語?ριθμ??、「数」）またはヴィグラ（ギリシャ語 Β?γλα 、ラテン語の「見張り」から）は、780年代にエイレーネ皇后によってテーマ別部隊から昇格されましたが、その古風な階級名が示すように、はるかに古い祖先を持っています。[ 27 ]

ニケフォロス1世（802?11）の治世までに、ヴィグラはコンスタンティノープルの聖なる宮殿と競馬場の警備を担当するタグマタの恒久的な一部になりました。 [ 28 ]この連隊は、皇帝の野営地の警備、皇帝の命令の伝達、捕虜の警備など、作戦中の特別な任務を果たしました。[ 29 ]

ヒカナトイ（ギ語：?καν?τοι、「有能な者たち」）は、810年にニケフォロス1世によって設立されました。[ 30 ]

また、補助的なタグマタも存在し、例えばコンスタンティノープルの守備隊であるヌメロイ（ギリシア語：Νο?μεροι）は、コンスタンティノープルの城壁を守る「城壁の」連隊（ギリシア語：τ?ν Τειχ?ων、 t?n Teiche?n）を含んでいたと思われる。[ 30 ]また、軍の荷物列車（το?λδον、 touldon ）のラバを担当する支援部隊であるオプティマトイ（ギリシア語：?πτιμ?τοι 、「最良の」）も存在した。[ 31 ]

トレッドゴールドは、773年から899年の間に、スクール、エクスキュビトール、ウォッチ、ヒカナティの騎兵の兵力は16,000人、ヌメラとウォールズの歩兵の兵力は4,000人だったと推定している。

オプティマテスは840年頃まで2,000人の支援部隊を擁していたが、その後4,000人にまで増強された。870年頃に帝国海軍が創設され、さらに4,000人が加わり、総戦力は28,000人となった。[ 32 ]

また、ヘタイレイア（ギリシャ語で?ταιρε?α、「仲間」）という帝国に仕えるさまざまな傭兵部隊があり、大、中、小に分かれており、それぞれが昔のマケドニア王室の部隊を思い起こさせるヘタイレイアルチェスによって指揮されていました。

これらの多かれ少なかれ安定した部隊に加えて、さまざまな皇帝のお気に入りの部隊として、短命のタグマタが数多く編成されました。ミカエル2世は特別な海兵部隊であるテッサラコンタリオイを編成し、ヨハネス1世ツィミスケスは古いペルシャの部隊にちなんでアタナトイ（ギリシャ語で「不滅の者たち」）と呼ばれる軍団を創設しました。

コムネノス朝時代の軍隊

主要記事:コムネノス軍

設立と成功

ヨハネス2世コムネノス皇帝は優れた指揮能力で有名になり、多くの包囲戦を成功させました。彼の指揮の下、ビザンチン軍はトルコからかなりの領土を奪還しました。

1081 年のコムネノス朝の初め、ビザンチン帝国は史上最小の領土にまで縮小していました。敵に囲まれ、長い内戦で財政的に破綻した帝国の見通しは暗いものでした。

しかし、アレクシオス 1 世コムネノス、ヨハネス 2 世コムネノス、マヌエル 1 世コムネノスは、技術、決意、そして長年の軍事行動を組み合わせて、ゼロから新しい軍隊を編成し、ビザンチン帝国の権力を回復することに成功しました。

この新しい軍はコムネノス軍として知られ、専門的かつ規律正しい軍でした。コンスタンティノープルに駐屯していたヴァリャーグ近衛隊やイモータル（重騎兵部隊）などの強力な近衛部隊と、地方からの徴兵で構成されていました。徴兵にはマケドニア、テッサリア、トラキアの重装騎兵や、小アジアの黒海沿岸などの地方からのさまざまな地方軍が含まれていました。

ヨハネス2世の治世下、マケドニア軍は維持され、新たな現地のビザンチン軍が各属州から徴兵された。

ビザンチンの小アジアがヨハネスとマヌエルの治世下で繁栄し始めると、ネオカストラ、パフラゴニア、さらにはセレウキア（南東部）といったアジア属州からもさらに多くの兵士が召集された。ペチェネグ人（騎兵弓兵）やニコメディアに駐留する入植者として利用されたセルビア人など、敗戦民族からも兵士が召集された。

現地の軍隊は正規の部隊に編成され、アジアとヨーロッパの両州に駐留していた。コムネノス軍はアンティオキア公国、セルビア、ハンガリーの同盟軍によってしばしば増強されたが、それでも一般的にはビザンチン軍が 3 分の 2、外国人が 3 分の 1 程度で構成されていた。弓兵、歩兵、騎兵の部隊は、互いに複合的な武器支援を提供できるようにグループ化されていた。

このコムネノス軍は、エジプト、ハンガリー、イタリア、パレスチナで作戦を行うのに十分な、非常に有能で訓練も装備も整った軍隊でした。

しかし、コムネノス朝下のビザンツ帝国の多くの側面と同様に、その最大の弱点は、作戦を指揮し維持するために強力で有能な統治者に依存していたことです。

アレクシオス、ヨハネス、マヌエルが統治していた時代 ( 1081 年頃 – 1180年頃)、コムネノス軍は帝国に安全をもたらし、ビザンツ文明が繁栄することができました。

しかし、12 世紀末には、コムネノス軍の有効性の根拠となっていた有能な??指導者がほとんどいなくなってしまいました。この指揮権の崩壊の結果は、ビザンツ帝国にとって悲惨なものでした。

アンジェロイの下での無視

マヌエル・コムネノス統治下のビザンチン帝国の地図、 1180年頃。

1185年、アンドロニコス1世コムネノス皇帝が殺害された。これにより、1世紀以上にわたり軍事的に有能な皇帝を輩出してきたコムネノス朝も消滅した。

代わりにアンゲロイ朝が君臨したが、アンゲロイ朝はビザンチン帝国の王位に就いた王朝の中で最も失敗した王朝として知られている。

この時点で、ビザンチン帝国の軍隊は高度に中央集権化されていました。皇帝が軍隊を結集し、自ら指揮して敵軍や要塞と戦うという体制が取られていました。将軍たちは厳しく統制され、国軍はすべてコンスタンティノープルに指示と報酬を求めていました。

しかし、アンジェロイの怠慢と無能さは、海上と陸上の両方でビザンチン帝国の軍事力を急速に崩壊させました。

奴隷、愛人、おべっか使いの群れに囲まれた彼らは、帝国が価値のない寵臣によって統治されるのを許し、一方で、地方から搾り取った金を高価な建物や首都の教会への高価な贈り物に浪費しました。

彼らは金を惜しみなくばらまいたので国庫は空になり、軍の将校に自由を与えたので帝国は事実上無防備になりました。彼らは一緒になって、国家の財政破綻を完遂しました。

帝国の敵は、この新たな状況を利用するのに時間を無駄にしませんでした。

東ではトルコ人が帝国に侵入し、小アジアにおけるビザンチン帝国の支配を徐々に侵食しました。

一方、西ではセルビア人とハンガリー人が帝国から完全に離脱し、ブルガリアではアンゲロイの課税の抑圧により、 1185 年後半にヴラフ・ブルガリア反乱が起こりました。

この反乱により、バルカン半島における帝国の安全保障に不可欠であった領土に 第二次ブルガリア帝国が樹立されました。

ブルガリアのカロヤンはいくつかの重要な都市を併合し、アンゲロイは宮殿や庭園に公財を浪費し、外交手段で危機に対処しようとした。

ビザンチンの権威は著しく弱まり、帝国中央の権力の空白が拡大したことで分裂が進み、各州はコンスタンティノープルの政府ではなく地元の有力者に保護を求めるようになった。

これにより、広大な地域が中央の統制から外れ、帝国とその軍事システムが利用できる資源はさらに減少した。

ビザンチン軍の崩壊の分析

構造的な弱点

このような状況の中で、8世紀から11世紀にかけて帝国の目覚ましい成功の基盤となっていた 軍事「テマ」システムの崩壊が、ビザンチン国家にとって真の大惨事として明らかになったのである。

テマ制の第一の利点は、その兵力の強さであった。

マヌエル1世コムネノス（在位1143-1180年）の指揮下で、ビザンチン帝国の野戦軍は4万人ほどの兵力を擁していたと考えられている。

しかし、それ以前の世紀のテマ軍が帝国に数的に優位な力を提供していたという証拠がある。

例えば、902-936年の間に、テマ・トラケシオンの軍だけで約9,600人の兵力を擁していた。

さらに、テマ軍は地方に駐留しており、中央司令部からの独立性が高いため、地方レベルで脅威に迅速に対処できた。これと兵力の多さが相まって、より強力な防御力を発揮することができた。

テマ制度のもう一つの重要な利点は、ビザンチン国家に費用対効果の高いものを提供したことです。

テマ制度は、多数の兵士を安価に動員する手段を提供しました。

テマ制度の廃止は、軍隊が長期的にはより高価になることを意味し、皇帝が雇用できる兵士の数を減らしました。

コムネノス朝皇帝の莫大な富と外交手腕、軍事問題への絶え間ない配慮、そして頻繁で精力的な軍事作戦は、この変化に大きく対抗しました。

しかし、帝国が有能な指導者を提供する有能なコムネノス朝の幸運に恵まれたことは、ビザンチン国家自体の構造的問題に対する長期的な解決策ではありませんでした。

1180 年にマヌエル 1 世コムネノスが死去した後、アンジェロイ朝はコムネノス朝ほど軍事に力を注がなくなり、その結果、こうした構造的な弱点が軍事力の衰退という形で現れ始めた。

1185 年以降、ビザンチン皇帝は十分な軍事力を集めてそれに対する支払いを行うことがますます困難になり、その無能さは皇帝の有能な個人的指揮に依存していたビザンチン帝国の軍事システム全体の限界を露呈した。

アンジェロイ朝の統治下で帝国の軍事力が崩壊の頂点に達したのは、1204 年 4 月 13 日、第 4 回十字軍の軍隊がコンスタンティノープルを略奪したときであった。

結論

したがって、問題は、コムネノス軍が戦闘でそれほど効果的でなかったということではなく (テマ軍の成功率はコムネノス軍と同じくらいばらつきがあった)、12 世紀の軍隊は小規模で中央集権化されていたため、効果を発揮するには皇帝からのより有能な指揮が必要だったということである。

精力的なリーダーの下では恐るべき存在であったが、コムネノス軍は無能な皇帝や無関心な皇帝の下ではそれほどうまく機能しなかった。

テマ軍の独立性と回復力の高さは、初期の帝国に構造的な優位性を与えていたが、それは今では失われている。

上記の理由から、テマ制度の崩壊はビザンチン帝国にとって大きな損失であったと主張することは可能です。

完全に明らかになるまでに何世紀もかかりましたが、ビザンチン国家の主要な制度的強みの 1 つが失われました。

したがって、帝国の衰退の原因は軍隊自体ではなく、むしろそれを支える制度でした。

各皇帝の統治を超えて存続できる強力な基盤制度がなければ、国家は危機の時に非常に脆弱でした。

ビザンチンは個々の皇帝に過度に依存するようになり、その存続はもはや確実ではありませんでした。

テマ制度の崩壊は帝国の軍事的衰退に大きな役割を果たしましたが、他の要因も重要でした。これには次のものが含まれます。

外国人傭兵への依存度が高まり、これもビザンチン海軍の衰退の一因となった。

通常の非エリートビザンチン歩兵の質と威信がゆっくりと低下した。

徐々に進行する封建主義は、中央集権的な行政を蝕む一因となった。

特にマヌエル1世コムネノスの治世中に始まり、西洋（またはラテン）の武器、装備、戦争方法の模倣が増加した。

後継国家とパレオロギの軍隊

詳細情報:パレオロゴス軍

1270年頃のビザンチン帝国の地図。テマ制度の崩壊、アンジェロイの不適切な管理、そして主にアンジェロイに責任がある第 4 回十字軍の大惨事によって引き起こされた損害の後、帝国をマヌエル コムネノスが保持していた地位に回復することは不可能であることが判明しました。

1204 年以降、ニカイア皇帝はコムネノス朝によって確立された制度のいくつかの側面を継続しました。

しかし、1261 年に帝国が復活したにもかかわらず、ビザンチン帝国はコムネノス朝皇帝やその前任者たちが持っていたのと同じレベルの富、領土、人力を再び手にすることはありませんでした。

その結果、軍隊は常に資金不足に陥りました。1282年にミカエル 8 世パレオロゴスが死去した後、大カタルーニャ商会のような頼りない傭兵が、残存軍のますます大きな割合を占めるようになりました。

1453年にコンスタンティノープルが陥落したとき、ビザンチン軍は合計約7,000人で、そのうち2,000人は外国人傭兵だった。

80,000人のオスマン帝国軍が市を包囲していたため、勝ち目はなかった。

ビザンチン帝国はスルタンの精鋭イェニチェリによる3度目の攻撃に抵抗し、いくつかの記録によれば両軍とも撃退寸前だったが、防衛隊を率いていたジェノヴァの将軍ジョヴァンニ・ジュスティニアーニが攻撃中に重傷を負い、城壁から撤退したことで防衛隊はパニックに陥った。ジュスティニアーニ自身から給料をもらっていたイタリア人の多くが戦闘から逃走した。

歴史家の中には、ブラケルナエ地区のケルコポルタ門が施錠されていないまま放置されていたと示唆する者もおり、オスマン帝国はすぐにこの間違いに気付いたが、記録によれば、オスマン帝国のこの利益は実際には守備隊によって阻止され、押し戻されたとされている。[要出典]

オスマン帝国は突入した。皇帝コンスタンティノス11世は自ら街の最後の防衛を指揮した。彼は紫色の王冠を投げ捨て、剣と盾を手に、迫り来るオスマントルコ軍の前に立った。
皇帝はトルコ軍に二度撃たれ、致命傷は背中にナイフで刺されたことだった。コンスタンティノープルの城壁の上で、皇帝は残された軍勢に見捨てられ、一人ぼっちで死んだ。ビザンチン帝国の首都陥落はローマ帝国の終焉を意味した。ローマ軍団の最後の直系の子孫であるビザンチン軍は、これで終わりとなった。

人材

ビザンチン軍とその部隊の正確な規模と構成は、一次資料が乏しく曖昧なため、かなりの議論の的となっている。

次の表には、おおよその推定値が記載されている。すべての推定値には漕ぎ手の数は含まれていない。漕ぎ手の推定値については、ビザンチン海軍を参照。

人材

年 軍 ±% 年
300 311,000 [ 33 ] ?
457 303,000 [ 33 ] ?0.02%
518 271,000 [ 34 ] ?0.18%
540 341,000 [ 34 ] +1.05%
565 15万人[ 35 ] ?3.23%
641 109,000 [ 36 ] ?0.42%
668 109,000 [ 37 ] +0.00%
773 80,000 [ 38 ] ?0.29%
1025 110,000 [ 39 ] +0.13%

年 軍 ±% 年
1077 25,000 [ 40 ] ?2.81%
1081 20,000 [ 41 ] ?5.43%
1143 50,000 [ 42 ] +1.49%
1176 50,000 [ 43 ] +0.00%
1282 20,000 [ 44 ] ?0.86%
1320 4,000 [ 45 ] ?4.15%
1321 3,000 [ 46 ] ?25.00%
1453 1,500 [ 47 ] ?0.52%

マーク・ウィットウによると、ビザンチン帝国の軍事力は、中世初期の他のヨーロッパ諸国と大体同等だった。

そのため、ビザンチンは他のヨーロッパ諸国よりも裕福でも強大でもなかったかもしれないが、より中央集権化され、より統一されており、これが存続の重要な要因だった。[ 48 ]

彼は、ビザンチンに関するさまざまな資料を用いて、8世紀から10世紀の間に帝国の騎兵隊全体が1万人強、歩兵が2万人だったと推定し、 [ 49 ]ビザンチン帝国の部隊の兵士の数は数千人ではなく数百人、軍隊は数万ではなく数千人であるべきだと主張している。 [ 48 ]

しかし、ウォーレン・トレッドゴールドは、これは軍団の分遣隊と軍団全体を混同するなど、資料の誤読によるものだと主張している。

帝国は古代から1204年まで政府と行政の連続性を示し、高度な組織化と標準化を示していた。トレッドゴールドの資料分析によると、ビザンチン軍は11世紀の危機で解散するまで「大規模で緊密に組織化されていた」ことが裏付けられている。そのため、中期ビザンチン軍ははるかに大規模であったと推定され、当時の西ヨーロッパの軍隊とはまったく比較にならない。[ 50 ]

ホイットウの著作には、資料の不注意と誤った解釈の兆候が数多く見られる。[ 51 ]

アレクサンドル・マドゲアルは1025年に25万人の軍隊があったと推定している。[ 52 ]トレッドゴールドは773年に8万人、840年に12万人という当時の推定を引用している。[ 50 ]

ビザンチン軍の種類

主要記事:ビザンチンの戦術

カタフラクト

重騎兵（おそらく重装騎兵）がゴート族またはロンバルド族を槍で突いている様子。イゾラ・リッツァの皿より

ペルシア人が重騎兵を展開し、直接戦闘では匹敵するものがなかったことに対し、ビザンチン帝国はこれらのエリート部隊を模倣しようとし、これを「カタフラクト」と呼んだ。[53]

カタフラクト（ギリシア語のκατ?φρακτο?、kataphraktosに由来し、英語では文字通り「完全に装甲した」という意味）という言葉は、ギリシア語、後にラテン語を話す人々が重騎兵を表すために使用した。

歴史的に、カタフラクトは、古代初期から中世盛期まで戦闘に参加した、重武装で装甲した騎兵のことであった。

もともと、カタフラクトという用語は、全身と馬を覆うために着用するタイプの鎧を指していた。

やがて、この用語は騎兵自身を指すようになった。

カタフラクトは恐ろしく、かつ規律が厳しかった。ベースとなったペルシャの部隊と同様に、人馬ともに重装甲で、騎手は槍、弓、メイスを装備していた。

他の騎兵に比べると動きは遅かったが、特に皇帝ニケフォロス2世の治世下では戦場での威力は絶大だった。

より重装甲のカタパルトはクリバナリ（クリバノフォロイ）と呼ばれた。時が経つにつれ、これらは特徴的な部隊ではなくなり、カタパルトに取り込まれていった。

騎兵

ダラの戦い（530年）における軍隊の配置。ビザンツ帝国はフン族を含む様々な外国人傭兵を雇用した。

ビザンチン騎兵は、7世紀以降イスラム勢力との戦いの主戦場となったアナトリアとシリア北部の平原での戦闘に最適であった。

彼らは槍、メイス、剣、そして強力な複合弓で重武装しており、軽量で素早い敵に対しては勝利を収めることができ、特に東のアラブ人とトルコ人、西のハンガリー人とペチェネグ人に対して効果的であった。

ビザンチン時代中期（900年頃-1200年）までに、通常の騎馬部隊は、カタフラクトイ（重装で衝撃攻撃を目的とした）、クールソルセス（鎖帷子または鱗状の鎧を装備した中型の重量）、軽武装の騎馬弓兵に大別されました。[ 54 ]

歩兵

ビザンチン帝国の軍事的伝統はローマ時代後期に始まり、後期ヘレニズム時代の軍隊と戦争論を主要なモデルとしており、その軍隊には常に職業的な歩兵が含まれていた。

とはいえ、中世には特に歩兵は騎兵に後れをとった。

騎兵は今や軍の主力攻撃兵種となった。

装備は大きく異なり、特に歩兵の間では多様であったが、中世の平均的な歩兵は、大きな槍、剣または斧、プルンバータ（鉛の重しをつけたダーツ）、大きな楕円形、円形または凧形の盾、金属製のヘルメットまたは厚いフェルト帽、キルティングまたは革製の鎧を装備しており、昔の初期のヘレニズム時代の兵士に似ていた。

裕福な兵士は鉄の薄板や鎖かたびらを購入できたかもしれないが、これらは一般に騎兵と将校の専売特許であり、10世紀と11世紀の多くの軍事マニュアルには、歩兵がこれらを着用する可能性についてさえ触れられていない。

ビザンチン歩兵は、それ以前のギリシャ・ローマの歩兵に比べて装甲が比較的軽かったが、その強さは鉄の鎧をまとっていない、並外れた組織力と規律によるものであった。[ 55 ] [ 56 ]

プロノイアーズ

プロノイア軍は12世紀、特に皇帝マヌエル1世コムネノス（1143-1180）の治世中に現れ始めました。

彼らは金銭ではなく土地で給料を支払われた兵士でしたが、中期ビザンチン時代の古いテマ制度の下では活動していませんでした。

プロノイアは、実質的には、付与された境界（パロイコイ）内に住む市民に課税する許可証へと発展しました。

プロノイア（プロノイアを与えられた人々）は、徴収した収入の一部を所有することを許された徴税人のようなものになりました。

したがって、これらの男性は、ビザンチンの西洋騎士に相当する存在、つまり兵士であり地方の支配者であったと一般に考えられています。

しかし、皇帝が依然としてプロノイアルの土地の法的所有者であったことに留意することが重要です。

通常、プロノイアルは騎兵であり、鎧、槍、馬具を装備していました。

マヌエルは治世中のある時点で重騎兵を西洋式に再装備したため、これらの部隊の多くはプロノイアルであった可能性があります。これらの部隊は、1204年以降、小アジア西部のニカイア帝国に仕える際に特に一般的になりました。

アクリトイ

ビザンチン軍による包囲、スキュリッツ年代記 11 世紀

アクリト（複数形はアクリトイまたはアクリタイ）は、帝国のアナトリア国境の守備隊でした。

彼らは、アラブ人の征服後、またはずっと後になってトルコの部族が東からアナトリアを襲撃したときに現れました。

アクリトイ部隊は、東の国境付近に住むギリシャ原住民から構成されました。彼らが本当に兵士兼農民だったのか、それとも軍事任務に専念しながら小作地からの収入で暮らしていたのかは、いまだに議論の的となっています。アクリトイは、弓と槍で武装した軽装兵がほとんどだったと思われます。

彼らは防衛戦に最も長けており、アナトリア山脈で襲撃してくるトルコの軽騎兵と戦うことが多かったが、ビザンチン正規軍の前進を援護することもできた。彼らの戦術は、おそらく小競り合いや待ち伏せで、素早く移動するトルコの騎馬弓兵を捕まえることだったと思われる。ビザンチン時代から 19 世紀までのギリシャの民間伝承や伝統歌には、アクリテスとその (常に誇張された) 行為が頻繁に登場する (アクリテス歌集を参照)。

外国人および傭兵

ヴァリャーグ親衛隊の創設者、皇帝バシレイオス2世の硬貨。

ビザンチン軍は、さまざまな地域から外国の傭兵部隊を頻繁に雇用しました。

これらの部隊は帝国の正規軍を補佐または支援することが多く、時にはビザンチン軍の大部分を占めることさえありました。

しかし、ビザンチン軍の長い歴史のほとんどにおいて、外国人兵士と軍人はビザンチン帝国の富と力を反映していました。

なぜなら、既知の世界のあらゆる場所から軍隊を集めることができた皇帝は恐るべき存在だったからです。

ローマ時代後期の外国軍はラテン語でfoederati (同盟者) と呼ばれ、ビザンチン時代にはギリシャ語でPhoideratoi (ギリシア語 Φοιδερ?τοι) と呼ばれていました。

この時点から、外国軍 (主に傭兵) はHetairoi (ギリシア語 ?ταιρε?αι、「同胞団」)と呼ばれ、帝国近衛隊で最も頻繁に使用されました。

この部隊は、大同胞団 (Μεγ?λη Εταιρε?α)、中同胞団 (Μ?ση Εταιρε?α)、小同胞団 (Μικρ? Εταιρε?α) に分かれ、それぞれのHetaireiarches (同胞団の領主) によって指揮されていました。

これらは、それぞれキリスト教徒の臣民、キリスト教徒の外国人、非キリスト教徒を分ける宗教的根拠に基づいて分割されていた可能性がある。[ 57 ]

蛮族

6 世紀初頭、 5 世紀に西ローマ帝国を滅ぼし、最終的には東ローマ帝国の軍隊に加わった蛮族がいくつかいた。

その中には、 476 年にオドアケル率いる最後の西ローマ皇帝ロムルス・アウグストゥルスを退位させたヘルール族がいた。

その他の蛮族には、5 世紀の第 2 四半期にアッティラ率いる分割ローマ帝国に侵入したフン族や、ドナウ川以北のルーマニア領に定住したゲピド族がいた。

ユスティニアヌス帝が西ローマ帝国の失われた領土（イタリア、北アフリカ、シチリア、ガリアを含む）を奪還するために軍を援助したのも、まさにこれらの蛮族の傭兵たちだった。

ビザンツ帝国の将軍ベリサリウスは、北アフリカとバレアレス諸島をヴァンダル族から奪還するために、軍にフン族の弓兵とヘルリ族の傭兵を配備し、535年から537年には、シチリア島と南イタリア全域の安全確保と、ローマ市を東ゴート族から守るために、ヘルリ族の歩兵とフン族の騎兵を徴兵した。

552年、アルメニアの将軍ナルセスは、3,000人のヘルリ族と400人のゲピド族を含む多数のゲルマン人兵士を擁する軍隊を率いて東ゴート族を破った。

2年後、ナルセスはヘルリ族傭兵部隊を含むローマ軍を率いて、侵略してきたフランク族とアレマン族の連合軍を撃破した。

さらに、コムネノス朝時代には、傭兵部隊は民族によって単純に分けられ、出身地にちなんで、イングリノイ（イングランド人）、フラグコイ（フランク人）、スキティコイ（スキタイ人）、ラティニコイ（ラテン人）などと呼ばれていました。

テオフィロスの治世中にはエチオピア人も従軍していました。これらの傭兵部隊、特にスキティコイは、コンスタンティノープルの警察部隊としてもよく使用されていました。

ヴァリャーグ衛兵

ビザンチン連隊の中で最も有名なのは、伝説的なヴァリャーグ親衛隊である。

この部隊の起源は、 988年にキエフのウラジーミルが皇帝バシレイオス2世に派遣した6,000人のルーシに遡る。

斧を振り回す野蛮な北方人らの驚異的な戦闘能力と、多額の金で得た強い忠誠心により、彼らはエリート部隊として確立され、すぐに皇帝の個人的な護衛隊にまで上り詰めた。

これは、彼らの指揮官の称号であるアコロウトス（Ακ?λουθο?、「皇帝の侍者/従者」）によってさらに例証されている。

当初、ヴァリャーグ兵は主にスカンジナビア出身者であったが、後に（ノルマン征服後）多くのアングロサクソン人も衛兵に加わるようになった。

ヴァリャーグ衛兵は1122年のベロイアの戦いで大活躍し、 1167年のシルミウムの戦いにも参加した。

この戦いではビザンチン軍がハンガリー王国の軍を破った。

ヴァリャーグ衛兵は1204年の第4回十字軍の軍によるコンスタンティノープルの略奪後に解散したと考えられている[要出典]。

ほぼすべての同時代の記録は、彼らが当時最も重要なビザンチン部隊であり、最初の十字軍の攻撃を撃退するのに役立ったことに同意している。

ビザンチンの武器

[アイコン]
このセクションは拡張が必要です。追加することで協力できます。 ( 2008 年 6 月)

12 世紀から 13 世紀のホシオス ルカス修道院のビザンチン様式のヨシュアのフレスコ画。

薄板状のクリヴァニオン胸甲の構造がよくわかる。聖書の人物は珍しく頭飾りを着けている。ヘルメットとそれに付属する首と喉の防御部は布で覆われているようだ。ヨシュアはまっすぐなスパシオン剣を身に着けている。

1295年に北マケドニアのオフリドで発見された、剣と兜を持った聖メルクリウスのビザンチン様式のフレスコ画

手持ち武器

ビザンチン帝国は、もともと後期ローマ帝国に起源を持つ武器を使用していました。

ローマ・ゲルマン民族の移住時代の長剣 (スパタ)、槍 (コントゥス)、投げ槍 (スピクルム、ヴェルトゥム、ランセア)、鉛の重りをつけたダーツ (プルンバタ)、投石器と杖投石器 (フンドゥムとフスティバルス)、クム・ダリヤ式 (フン族)の反り返った複合弓(アルクス) です。

しかし、軍事技術が変化すると、ビザンチン帝国もそれに合わせて変化し、入ってきたアヴァール人、マジャール人、セルジューク・トルコ人から弓の製作に関する新しい技術革新を取り入れ、時が経つにつれて変化する戦争の現実に合わせて歩兵の戦術と装備を適応させていきました。

剣（スパシオン）には、まっすぐなもの、曲がったもの、片手用、両手用など多くの種類があり、挿絵に描かれている。

ウェゲティウスによると、5世紀までには短いローマのグラディウスは廃止され、代わりに長い両刃の剣、スパサが歩兵と騎兵の両方で使われるようになった。[ 58 ]

10世紀の『戦術論』では、この種の剣の長さは94cmに相当するとされており、同じ長さの新しいサーベルのような剣、パラメリオン、つまり騎兵用の曲がった片刃の斬撃武器について言及されている。[ 59 ]

どちらの武器もベルトやショルダーストラップで携行できた。

バルカン半島とポントス地方では、9世紀から11世紀にかけてのビザンチン製の無数の剣が発見されており、発見場所にちなんで「ガラボン」、「プリスカ」、「ガロヴォ」と呼ばれるタイプである。[ 60 ]

これらの剣のスタイルは、西ヨーロッパの対応する剣とは別に進化しており、アラン人とフン族によってもたらされた後期古代のアジア型のスパテから派生したもので、柄と鞘の金具はペルシャスタイルに由来し、その後ビザンチン独自のスタイルが与えられました。
これらは、後期古代のフン族の細いランセアックスから進化した武器であるサーベルの進化とも関係があり、ビザンチン人はこれをパラメリオンと呼んでいました。[ 61 ]

ブルガリアからは8世紀から15世紀にかけてのサーベルが数十本発見されているが、現時点ではビザンチン時代のものと明確に特定できるものはない。[ 62 ]

12世紀後半までには、ペルニクで発見されたオークショット10a型のような西洋の武装剣がビザンチン時代のほとんどのスタイルに取って代わった。[ 63 ]

10世紀の長槍と槍（コンタリア）は、長さが約4メートルで、鉄の穂先（クシファリオン、アイクメ）が付いていた。

歩兵の槍の一種であるメナウリオンについては詳細に説明されているが、これは人の手のひらに収まるほどの太さで、若いオーク、サンシュユの若木、いわゆるアルツェキディオンの若木から丸ごと取られていた。

長さは1.9～3.1メートル、穂先は23～39センチで、中型歩兵（武器にちなんでメナウラトイと呼ばれる）が敵のカタフラクトイと戦うために使われた。

これは特定の戦術的役割のために開発された武器と専門の兵士の好例である。[ 59 ]軽歩兵と騎兵はどちらも長さが2メートル以下のジャベリン（アコンティアまたはリプタリア）を携行した。 11世紀のビザンチン遺跡からは、1081年のドラスター戦場、セルチェ・リマニ難破船、12～13世紀の大宮殿 破壊層など、複数の槍先が発見されている。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]

メイス（ラビディオン、ヴァルドゥキオン、マツォカと呼ばれる）と斧（ペレキオン、アキナ、ツィコウリオンと呼ばれる）は衝撃武器として使われた。10世紀のカタフラクトイは、六角、四角、または三角の重い鉄のメイス（シデロラブディア）を持ち、鎧を突き刺して敵兵を殴打するよう指示されていた。 [ 67 ]一次資料には、片頭の斧だけでなく、対称型と非対称型の双頭の戦斧も言及されている。ミカエル・プセロスとアンナ・コムネネはともに、ヴァリャーグ衛兵によるデーン斧の使用について言及している。 [ 68 ]ドラスター戦場などの遺跡からは無数の斧頭が発見されており、そのほとんどは片刃だが、ブルガリアのノヴィ・パザル地方で発見された非常に装飾が施された斧頭の反対側には戦闘用のつるはしが付いており、軍事マニュアルの記述を裏付けている。[ 64 ]

投石器またはおそらく杖投石器（スフェンドボロス）、投げ槍（アコンティオンまたはリプタリオン）、弓（トクサリオン）は、中級歩兵、散兵、騎兵の散兵と弓兵が使用した武器でした。ビザンチンの弓は、帝国や後期ローマの弓と同様に、複合的な反り返り型で、旋盤で補強されたグリップと、弦を張っていないときに弓の自然な曲がりと逆の方向に落ち着く角のシヤを備えた非対称のアームが特徴でした。この時代における反り返り複合弓は、9世紀のコーカサスのモシュチェヴァヤ・バルカの例のように、長さが1.2?1.6メートルのものが多く、技術と異文化接触が進むにつれて、クムダリヤ型（フン族）、アヴァール族、マジャール族、セルジューク族へと形を変えていきました。[ 69 ] [ 70 ]ソレナリオンは中空の管で、射手は親指を引くことで数本の小さなダーツ（ミャス、つまり「ハエ」）を素早く発射することができた。アンナ・コムネネは、十字軍の西洋式のクロスボウをツァングラと呼んだが、12世紀以前のビザンチン帝国では知られていなかったと述べている。[ 71 ] [ 72 ]ドーソンの実験では、リカーブ複合弓とソレナリオンのダーツで推定500メートルの距離を射ることができることが示された。[ 73 ]アモリオンとサルディスの発掘調査で矢じりが発見されたが、その多くは狩猟に使用されたタイプであった。一方、プリスカとヴェリキ・プレスラフでは戦頭が発見されている。[ 74 ] [ 75 ]クロスボウは13世紀にビザンチン歩兵によって採用されましたが、[ 76 ]キプロスの反乱者イサキオス・コムネノスは1191年にはすでにクロスボウ兵を使用していたことが記録されています。 [ 77 ]また、1204年のコンスタンティノープル包囲戦でも使用されたことが記録されています。[ 78 ]主に西ヨーロッパ人と関連付けられていましたが、クロスボウまたはツァングラは二次的な関連性にとどまり、主に海戦と包囲戦に限定されていました。[ 79 ]この武器を装備した兵士はツァングラトロイとして知られていました。比較的珍しいものであったにもかかわらず、[ 80 ] ヨハネス・カンタクゼノスは包囲戦におけるその有効性を高く評価し、またストラトペダルケス・トン・ツァングラトロンという新しい軍事職も創設された。[ 81 ]

シールド
盾（スコウタリオン）は中期ビザンチン時代にいくつかの形で登場し、初期の古典的な例のような107?118センチメートルの大きな卵形や円形の盾は、主に、より小さな50?80センチメートルの円形の盾と、90?100センチメートルの長方形の凧形の盾（時にはテュレオスと呼ばれる）に取って代わられました。[ 59 ]古典古代から使用されていた長方形の盾は、戦術白書にも記載されており、芸術作品にもその証拠があります。レオ6世の戦術書には、盾の模様とチュニックの色は連隊ごとに一致していたと記載されており、この特徴は、4世紀後半から5世紀前半の後期ローマの役職と軍隊の記録であるノティティア・ディグニタトゥムにも示されています。[ 82 ]ちなみに、911年から949年にかけてのクレタ島とイタリアへの遠征に関する節では、ウィクトロス隊、テオドシヤキ隊、スタベルシアニ隊など、それらの部隊の一部が記載されているが、ノティタ・ディグニタトゥムでは、盾の模様を持つ特定の部隊としてウィクトロス隊のみが特定できる。[ 83 ]盾のモチーフの大部分は幾何学模様の形をとり、放射状の帯、ダイヤモンド、ギリシャの鍵のモチーフ、その他の形が人気だった。盾には碑文もよく見られ、通常は疑似クーフィー体だが、時には本物のギリシャ語の碑文もある。ニケタス・アコミナトスが証言しているように、十字架も12世紀から見られ、ライオンや市松模様などの原紋章の模様は12世紀から13世紀までには現れる。[ 82 ]星と三日月もトラキア、アナトリア、ペロポネソス半島の地方に起源を持つものとして証明されており、赤と白の星と三日月は13世紀から14世紀のツァコネス海兵隊と近衛連隊の代表的なモチーフでした。[ 84 ]

鎧
武器や防具については後期古代末期によく証拠が残っており、ニーダーシュトッツィンゲン型の薄板状甲冑（ケリヴァノン）はルーマニアのハルミリス砦で証拠が見られるように西暦520年頃に導入された。[ 85 ] [ 86 ]バルカン半島の後期ローマ時代の遺跡、例えばカリチン・グラード（ユスティニアナ・プリマ）からは12点以上の薄板状胸甲が発見されており、ローマ軍による広範な使用を証明している。[ 87 ] 6世紀から7世紀にかけてのヨーロッパの薄板状甲冑の大部分は後期ローマ時代のもので、ゲルマン人やアヴァール人の貴族に贈られ、その後彼らの埋葬地で発見されたが、少数は地元で作られたものであった。[ 86 ] [ 88 ]マイユ（lorica hamata）と鱗（lorica plumata）も芸術作品で決定的に証拠付けられており、クンセントマルトンのものと似た鱗の鎧が、ユスティニアヌスの再征服後のカルタゴ・スパルタリアの後期古代の地層で発見されている。 [ 89 ]マイユの鎧の断片も、ヘルメットのアヴェンタイルまたは胴体のハウベルゴンの断片の形で考古学でよく証明されており、完全なハウベルクは6世紀のゲルマン人の墓であるガメルティンゲンから発見されている。 後期ローマのマイユの鎧はコプトのチュニックと同じ方法で作られており、1枚の大きな十字形のリンクのシートから形成され、半分に折り、前面のリベット列で側面を結合し、背面の堅いリンクの列に接続し、通常、動きやすさのために両側のスカートの下部の裾に小さな裂け目を残していた。[ 90 ]手足の鎧も証拠があり、モーリスの戦略書には、ケイロマニカ・シデラ（「鉄の手袖」、おそらく東方起源）とオクレア、オクリディア、またはペリクネミデス（すね当て）が言及されている。アヴァール人の鱗状のサバトン付きの添え木付きすね当ては、ケルケド＝フェケテカプで発見されており、ヴァルスガルデのメイルサバトン付きの添え木付きすね当てに似ている。[ 91 ]イタリアのソヴィッツォ、ローマ、クリプタ・バルビからは薄板状の手甲の補強が証拠付けられており、6～8世紀のコーカサスからは無数のメイルの例が証拠付けられている。[ 92 ]ロシアのクラスノダール地方のソチ地区からは、7世紀のプレートガントレットも知られている。[ 93 ]

6世紀から8世紀のヘルメットは、当時の後期ローマ軍が使用していたラメラヘルメット、バンドヘルメット、スパンゲンヘルムの3つの主要な形式に属することが信じられないほどよく証拠が残っています。 [ 86 ] 後期ローマのリッジヘルメットや、スタリツァやアプサロスで発見された種類の初期の円錐形ヘルメットも存在していた可能性がありますが、前者は衰退し、後者は徐々に人気が高まってきました。支配的な形式は、ナロナタイプのバンドヘルメット、ライデン/ノヴァタイプのスパンゲンヘルム、バルデンハイムタイプのスパンゲンヘルムでした。[ 86 ] [ 91 ] ニーダーシュトッツィンゲンタイプのラメラヘルメットも使用されており、6世紀から7世紀の武器製造センターであるスタラザゴラからの発見によってその証拠が示されています。[ 94 ]しかし、これらの形は7世紀後半から8世紀半ばにかけて使用されなくなり、より新しいタイプや中世の円錐形のヘルメットに取って代わられました。喉当て（ペリトラケリオン）も言及されていますが、これが鎖かぎ爪と布製のアヴェインテールの形をとったのか、チャタルカやタラソヴォで発見されたような初期の板状の喉当ての形をとったのかは定かではありません。[ 91 ]

鱗鎧（Thorax Pholiodotos）、マイユ鎧（Zava、Lorikion、またはThorax Halusidotos）、および薄板鎧（Klivanion）は、何らかの防御用の布製鎧（Zava、Kavadion、Bambakion、またはNeurikon）とともに、6世紀から14世紀の芸術作品にすべて現れている。[ 82 ] [ 95 ]この鎧に付いているスカートはクレマスマタと呼ばれ、マイユ、防御用の布、鱗鎧、または薄板鎧で作られていた。[ 95 ]翼鎧（ptera）も、肩当て（mela）、腕鎧（manikia、manikellia、kheiropsella、kheiromanika）、脚鎧（khalkotuba、periknemides、podopsella）とともに現れている。[ 82 ] 6世紀から7世紀の後期古代末期には無数の兜や鎧が発見されているが、中世のビザンチン時代の鎧に関する考古学的証拠は明らかに乏しく、北バルカン半島とクリミア半島からのわずかな例も600年以上にわたって散在している。最も有名な発見は、ソフィアの博物館に収蔵されているブルガリアのスタラ・ザゴラで発見された10世紀の銀メッキ真鍮製のメイルホーバークと、クリミア半島の中期ビザンチン時代のケルソン遺跡で発見された複数のメイルホーバーク、および薄板状の鎧の破片1つである。[ 96 ] [ 97 ]イスタンブールの大宮殿の破壊層から、おそらく12世紀後半または13世紀初頭のものとみられる別のタイプの薄板状の鎧の破片が発見されている。[ 66 ]ブルガリアのキュルチェフカ村の地下墓地では、9世紀から11世紀のものと思われるマイユ・ショースの足も発見されている。[ 98 ]セルビアのブラニチェヴォとブルガリアのペルニクからは「フリギア」型のヘルメットが3つ発見されており、いずれも1185年のブルガリア反乱の頃のものである。[ 99 ] [ 100 ]クレムリンの武器庫に収蔵されているアレクサンドル・ネフスキーのヘルメットもコンスタンティノープルで作られたと考えられており、13世紀から14世紀のものである。[ 101 ]最後に、1839年にアヤ・エイレーネからイタリアの鎧の山が一掃されたが、これは1839年にアヤ・エイレーネから持ち出されたと考えられている。1453年のコンスタンティノープル包囲戦で発見されたが、破片は発見されていない。[ 102 ]イタリアの甲冑は、ハルキスやロードス島などバルカン半島の他の遺跡でもよく知られており、これらの地域では、一部の装備品は廃れた後、地元のビザンチン人がヴェネツィアで再利用したと考えられている。[ 103 ] [ 104 ]美術作品に見られる悪名高い「ビザンチン縞模様の鱗」または「ビザンチン薄板」は、考古学的には発見されたことがないが、逆にトルコとギリシャのビザンチン時代の軍事施設の考古学的発掘は非常に少なく、その中でも防具の破片は発見されていない。

砲兵
牽引式トレビュシェットは、550年代から580年代にアヴァール人によって中国からヨーロッパに持ち込まれたと考えられており、そこで後期ローマ軍にすぐに採用され、マンガニコンまたはアラカティアと呼ばれ、「マンゴネル」という用語が付けられた。 [ 105 ] カウンターウェイトトレビュシェットは中期ビザンチン時代に発明されたと考えられており、アンナコムネネは、新しい大砲がアレクシオスコムネノスによって1097年に発明され、カウンターウェイトトレビュシェットはその直後の1120年代以降に記述されていると主張している。[ 106 ]トレビュシェットと並んで、レオ6世の戦術ではトクソボリストラの使用について言及されており、これはクレタ島への遠征に関するデセレモニースのセクションで、後期古代のものと同じ鉄骨のねじりエンジンであるとさらに説明されている。最後に、サイフォンとケイロサイフォンは、軍艦や壁からギリシャ火薬を発射するために使用されました。 [ 107 ] [ 108 ]

ビザンチンの軍事教義
詳細情報:ビザンチンの戦術
ローマ軍団とは異なり、ビザンチン軍の強みは、ローマ帝国後期のクリバナリイから発展した装甲騎兵である カタフラクトにあった。その戦闘形式と戦術はヘレニズム時代の軍事マニュアルから発展したものであり、歩兵は依然として使用されていたが、主に支援の役割と騎兵の機動基地として使われていた。

デイヴィッド・ニコルによれば、「戦術よりも士気の問題の方が重要であり、ビザンチンの指導者たちはこれに細心の注意を払った。キリスト教帝国としてのビザンチンの役割は士気の中心であった。戦闘に先立って慎重な宗教的準備が行われ、十字架、聖遺物、像の行進が含まれ、これらはすべて「兵士たちの心に大きな影響を与えた」」[ 109 ]。

ビザンチン帝国の主な戦い

ギュスターヴ・ドレによるこの絵は、ミリオケファロンの戦い（1176年）におけるトルコ軍の待ち伏せを示している。
初期ビザンチン時代
タンヌリスの戦い
ダラの戦い
カリニクムの戦い(531)
トリカマルムの戦い(533)
ローマ包囲戦（537-538）
タギナエの戦い(552)
ニネベの戦い(627)
ムタの戦い(629)
フィラズの戦い(634)
アジュナダインの戦い(634)
ファルの戦い(635)
ヤルムークの戦い(636)
鉄橋の戦い(637)
オンガルの戦い(680)
カルタゴの戦い (698)
コンスタンティノープル包囲戦（717?718）
中期ビザンチン時代
ビザンチン文化

貴族と官僚軍美術建築カレンダー都市貨幣料理ダンス外交ドレス経済庭園法文学薬音楽人々科学
ヴte
プリスカの戦い(811)
ヴェルシニキアの戦い
ブルガロフィゴンの戦い(896)
アケロオスの戦い (917) (917)
チャンダクスの包囲
アレッポの略奪 (962)
アルカディオポリスの戦い (970)
ドロストロンの包囲
トラヤヌス門の戦い
クレイディオンの戦い(1014)
マンジケルトの戦い(1071)
デュラキウムの戦い (1081)
カラヴリエの戦い
レヴォンニオンの戦い(1091)
ニカイア包囲戦（1097）
ドリュラエウムの戦い (1097)
ベロイアの戦い(1122)
シルミウムの戦い(1167)
ミュリオケファロンの戦い(1176)
アルカディオポリスの戦い (1194)
後期ビザンチン時代
コンスタンティノープル包囲戦（1203）
コンスタンティノープルの略奪
メアンダー川沿いのアンティオキアの戦い(1211)
クロコトニツァの戦い
ペラゴニアの戦い(1259)
コンスタンティノープルの再征服
バフェウスの戦い
ブルサ包囲戦
ペレカノンの戦い(1329)
コンスタンティノープル陥落（1453）
トレビゾンド包囲戦（1461）
参照
ビザンチンの戦術
ビザンチン官僚制度
東ローマ軍
ローマ海軍
参考文献
注記
アルフォンス、デイン (1930)。レ・マニュクリ・ド・オネサンドロス。レ・ベル・レトレス。OCLC 421178980。
Nicolle (1992)、p. [ページが必要]。
「ビザンチン軍：誰が、何を、どこで、いつ」 。2011年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
マクドウォール (1995)、28 ページ
マクドウォール (1995)、25-26ページ
マクドウォール（1994）、5ページ
マクドウォール（1994）、pp.4、56
ベリー（1958）、76ページ。
ベリー（1958）、76-78ページ
ベリー（1958）、78ページ
マース（2005）、118ページ
ベリー（1958）、127ページ
デニス (1984)、p. xi
デニス (1984)、pp. 12?13
デニス（1984）、p.13
デニス (1984)、pp. 13?14
デニス (1984)、14 ページ
デニス (1984)、138 ページ
デニス（1984）、p.139
トレッドゴールド（1995）、p.162
デニス (1984)、140 ページ
トレッドゴールド (1995)、23-24ページ
トレッドゴールド (1995)、24～25ページ
カジダン（1991）。
トレッドゴールド (1995)、67、162ページ
ハルドン（1999）、78ページ
ハルドン (1999)、11ページ
ダマート（2012）、22ページ
ベリー（1958）、60ページ
ベリー（1958）、p.48
ハルドン（1999）、158ページ
トレッドゴールド (1995)、67、76ページ
トレッドゴールド（1997）、p.145
トレッドゴールド（1997）、p.277
ノリッジ (1996)、259 ページ
トレッドゴールド (1997)、374 ページ
トレッドゴールド (1997)、412 ページ
トレッドゴールド (1997)、373 ページ
ハルドン（1999）、103ページ
ビルケンマイヤー (2002)、62 ページ
トレッドゴールド (1997)、612 ページ
トレッドゴールド (2002)、236 ページ
ハルドン（1999）、104ページ
オストロゴルスキー (1969)、483 ページ
トレッドゴールド (2002)、224 ページ
トレッドゴールド (1997)、819 ページ
ヒース (1995)、37ページ
ウィットウ（1996）、p.193
ウィットウ（1996）、192ページ
トレッドゴールド、ウォーレン（2005年）。「ビザンチン軍の標準化された数字」。歴史における戦争。12）：1?14。doi：10.1191/0968344505wh310oa。JSTOR26061735。S2CID110018456。
トレッドゴールド（1997b）。
Madgearu, Alexandru (2013). 「II. ドナウ川流域の軍事組織」ドナウ川におけるビザンチンの軍事組織、10～12世紀ブリル pp. 59～100. doi : 10.1163/9789004252493_004 . ISBN 9789004252493。
戦争：決定的なビジュアル歴史。ニューヨーク：DKパブリッシング。2009 年、p.63。ISBN 9780756642785。
ドーソン (2009)、pp. 10、34、38
マギア、エリック（1995年）。『ドラゴンの歯をまく』。
“Οι “απ?γονοι” τη? Μακεδονικ?? φ?λαγγα? σε Βυζ?ντιο ? Δ?ση” . slpress.gr (ギリシャ語)。 2018 年 11 月 14 日。2021 年5 月 28 日に取得。
コンスタンティヌス7世、『儀式の書』。
ウェゲティウス・レナトゥス、フラウィウス（1996年）。ウェゲティウス：軍事科学の典型。NPミルナー訳（第2版）。リバプール[イギリス]：リバプール大学出版局。ISBN 0-85323-910-X. OCLC 36182380 .
ドーソン、ティモシー（2007）。” 「 『任務に適した』：6世紀から10世紀にかけての装備のサイズと軍事知識の伝承」（PDF）。ビザンチンおよび現代ギリシャ研究。31（1）：1?12。doi ：10.1179 /030701306X115797。ISSN 0307-0131。S2CID 162044075。2011年2月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
( 2017). 「ビザンチン（地中海）9～11世紀の袖鍔付き剣」。古代および中世クリミアの考古学と歴史に関する資料。9 : 248?283。
Attila, Kiss (2014). 「フン族、ドイツ人、ビザンチン人? 細刃ロングサックスの起源」 Acta Archaeologica Carpathica 49 : 111?144 ? Academia.edu 経由。
Baranov, GV (2016)。「ドニエストル川上流・中流域における中世初期の「ブルガリア型」サーベルの発見 – 東ヨーロッパにおけるビザンチン軍事伝統の問題について」。古代および中世クリミアの考古学と歴史に関する資料。8 : 76?92。
Aleksi?, Marko (2007).南東ヨーロッパの中世の剣：12世紀から15世紀の資料。ベオグラード：Dedraplast。pp. 96, 192。
ダマト、ラファエレ (2010)。ヴァリャーグ衛兵隊、988 ～ 1453 年。イラストはジュゼッペ・ラヴァ。オックスフォード：オスプレイ。ISBN 978-1-84908-179-5. OCLC 520766314 .
Sajdl, Aleksandar (2018). 「フルシュカ・ゴーラ発掘の初期中世の有翼槍の先端」ザグレブ考古学博物館誌51 : 149?159 ? Academia.edu 経由。
ブレット、ジェラルド、マルティニー、グンター（1947年）。ビザンチン皇帝の大宮殿：モザイクと小さな発見物。ロンドン：オックスフォード大学出版局。58ページ。
「Levantia: Romaic weaponry ? maces」。www.levantia.com.au。2021年5月31日閲覧。
「レヴァンティア：ヴァリャーグ族のロムファイア神話」 http://www.levantia.com.au 2021年5月31日閲覧。
Ierusalimskai?a?、AA; Иерусалимская、А. А. （2012年）。Moshchevai?a? Balka : neobychny? arkheologicheski? pami?a?tnik na Severokavkazskom shelkovom puti。サンクトペテルブルク: Gos.エルミタジ。ISBN 978-5-93572-447-4. OCLC 830310420 .
ウェスターマイヤー、ポール（1996年）。『4世紀から11世紀にかけてのローマ・ビザンチン弓術の発展と衰退』コロンバス：オハイオ州立大学。pp.1-54。
。「クロスボウ、矢ガイド、ソレナリオン」。ビザンティオン。58（2）：422-435。JSTOR 44171061。
デニス、ジョージ・T. (1981)。「ハエ、ネズミ、そしてビザンチンのクロスボウ」。ビザンチンと現代ギリシャ研究。7 (1 ) : 1?5。doi : 10.1179 / 030701381790206571。ISSN 0307-0131。S2CID 162348180。
「レヴァンティア：ローマの弓術」 http://www.levantia.com.au . 2021年5月31日閲覧。
Yavas, Alptekin; Demirel Gokalp, Zeliha; Guder, Umit; Kurt, Mehmet (2018年12月30日). 「アモリウムの発掘調査で発見された矢じりのグループ」トルコ科学アカデミー考古学ジャーナル(トルコ語). 23 (1): 180?209. doi : 10.22520/tubaar.2018.23.010 .
Waldbaum, Jane C. (1983). Metalwork from Sardis: the finds through 1974 . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-57070-7. OCLC 8928003 .
カウシク、ロイ、「近世アジアにおける軍事力の変遷、1400-1750年。騎兵、銃、政府、船舶」、18ページ
ヘレン・J・ニコルソン (1197)、第 3 回十字軍の年代記。 Itinerarium Peregrinorum et Gesta Regis Ricardi の翻訳。ラウトレッジ。 184～185ページ
ニコル、デイヴィッド、第四回十字軍 1202-04。ビザンチウムの裏切り。オスプレイ出版、p. 75
M. バルトゥシス『後期ビザンチン軍隊：武器と社会、1204-1453』331-332 ページ
I. ヒース『ビザンチン帝国の軍隊：西暦 1118～1461 年』17 ページ
サブヴァス・キリアキディス、ビザンチウム後期の戦争、1204?1453、p. 110
グロトフスキ、ピオトル・L.（2010年）。『聖戦士の武器と防具：ビザンチン図像学における伝統と革新（843-1261年）』ライデン、オランダ：ブリル。ISBN 978-90-04-19045-0. OCLC 727952110 .
コーワン、ロス。「最長命の軍団：キンタ・マケドニカ – レギオ・アンティクア」。古代戦争誌：36-39。
ダマート、ラファエレ、ジス、イゴール、デニス、ピーター（2016年）。ビザンチン海軍1261-1461：ローマ帝国最後の海兵隊。ロンドン：ブルームズベリー出版。pp.38-39。ISBN 978-1-4728-0730-4. OCLC 1021804299 .
出土した後期ローマ時代の軍事装備品」。トラコ・ダシカ。1 ：125-129。
グラッド、ダミアン (2012)。「ポントゥスからライン川までの蛮族エリートに対する帝国の影響 (5 世紀から 7 世紀): 薄板武器と分節ヘルメットの事例研究」。イヴァニシェヴィッチ、ヴジャダン、カザンスキ、ミシェル (編)。大移動期のポントゥス・ドナウ王国。ACHCByz。pp.349?362。ISBN 978-2-916716-31-2? Academia.edu より。
ダマート、ラファエレ; プフラウム、ヴェロニカ (2019)。「考古学的類推、文献資料、現代の図像学の観点から見た、スロベニアのクラーニ (カルニウム) の 2 組のラメラ鎧」。Acta Militaria Mediaevalia。15 : 7?50。
Burgarski, Ivan (2005). 「ラメラアーマーの研究への貢献」 Starinar ( 55): 161?179. doi : 10.2298/STA0555161B ? Academia.edu 経由。
サンチェス、ハイメ (2008)。「カルタゴ・スパルタリア（カルタヘナ、スペイン）の初期ビザンチン時代のラメラ」。グラディウス。28 :195?210。doi : 10.3989 /gladius.2008.196。
ワインホーフェン、マルティン (2018). 「レイアウト・フラット ? ローマ時代の郵便製作」。ライム。23 : 555?563。
Stephenson 2006、p. [ページが必要]。
Kadzaeva, Zalina P.; Malashev, Vladimir Y. (2020年12月18日). 「サドン墓地の軍人埋葬地から発見された鎖かたびらの遺物の帰属可能性について」コーカサスの歴史、考古学、民族誌16 (4): 1016?1033. doi : 10.32653 /CH1641016-1033 . ISSN 2618-849X .
バリシェフ、アレクセイ; ラジュシュ、オレグ (2018)。「ソチ地区（ロシア、クラスノダール地方）の中世初期のプレートガントレット」。Historia -I-Swiat。7：129?139 。
Kubik, Adam; Filippovich, Jurij (2019). 「アラグジ村の鉄製遺物の集合。ユーロ・アジアの薄板状頬当ての進化に関する議論への貢献」Acta Militaria Mediaevalia 15 : 51?64.
ドーソン、ティム（1998）。「クレマスマタ、カバディオン、クリバニオン：再考」現代ギリシャ研究。221）：38?50。doi：10.1179/byz.1998.22.1.38。ISSN0307-0131。S2CID162126718。
トドル・アタナソフ・トドロフ;ベラ・ディモワ。ミロスラヴァ・チェルノブリンスカ。ルドミル・フェルディナンドフ・ヴァガリンスキー。 B?lgarska akademia na naukite;考古学研究所の博物館（2014）。リウドミル・フェルディナンドフ・ヴァガリンスキー（編）。T?S?ar Samuil (†1014) v bitka za B?lgarii?a? ブルガリアの戦いにおける Tsar Samuil (†1014) 。ソフィー?ア?。ISBN 978-954-9472-31-8. OCLC 898277027 .
Doroshko, Valentin (2016)。「ビザンチン時代のケルソンで発掘された防御用甲冑」。聖ウラジミールの朗読：第1回および第2回国際会議の資料「聖ウラジミールの朗読」：61～72 ? Academia.edu経由。
エフゲニーヴィチ・ネギン、アンドレイ、ダマート、ラファエレ（2020年）。ローマ重騎兵（2）西暦500～1450年。オックスフォード。ISBN 978-1-4728-3948-0. OCLC 1203962878 .

• ?uri?, Dragana (2016)。「ビザンチン時代のブラニチェヴォにおける新たな考古学的探査に関するノート」。ビザンチンの遺産とセルビア美術。2 : 109?116 ? Academia.edu 経由。
  D’Amato, Raffaele; Spasi?-?uri?, Dragana (2018). 「ビザンチウムのフリギアヘルメット：ブラニチェヴォの最近の発見物に照らした考古学と図像学」 Acta Militaria Mediaevalia 14 : 29?67 ? Academia.edu 経由。
  D’Amato, Raffaele (2015). 「9世紀から12世紀にかけての東ローマ帝国のヘルメットに関する新旧の証拠」Acta Militaria Mediaevalia 11 : 27?157.
  Pyhrr, Stuart W. (1989). 「オスマン帝国の武器庫からのヨーロッパの鎧」メトロポリタン美術館ジャーナル. 24 : 85?116. doi : 10.2307 /1512872 . ISSN 0077-8958 . JSTOR 1512872. S2CID 191412421 .
  ゴル、マティアス（2016年）。「東バルカン半島とエーゲ海の中世ヘルメット」。Acta Militaria Mediaevalia。12：73?119 。
  Kuleshov, Yuriy (2019). 「ビザンチン時代の戦闘用ヘッドギアの分類の問題について（ヘルメットの例に基づく）」 Acta Archaeologiae Militaris 5 : 222?252 ? Academia.edu 経由。
  サンドラ・アルバレス。「ビザンチン帝国、アヴァール人、そしてトレビュシェットの導入」『軍事史』。2021年5月31日閲覧。
  Chevedden, Paul E. (2000). 「カウンターウェイトトレビュシェットの発明：文化の拡散に関する研究」Dumbarton Oaks Papers . 54 : 71?116. doi : 10.2307/1291833 . JSTOR 1291833 .
  ハルドン、ジョン（2006年）。「『ギリシャの火』再考：最近の最新の研究」。ジェフリーズ、エリザベス（編）『ビザンチン様式、宗教、文明』ケンブリッジ大学出版局、pp. 291?325。ISBN 978-0-521-83445-2? Academia.edu より。
  カラトリオス、コンスタンティノス（2014）。『ギリシャ火力とビザンチン帝国への貢献』アテネ：クエスト出版。
  ローマ・ビザンチン帝国の軍隊:4世紀から9世紀。ブルームズベリーUSA。1992年9月25日。12ページ。ISBN 9781855322240。
  一次資料
  ノティティア・ディグニタトゥム、5世紀初頭の文書。西ローマ帝国と東ローマ帝国の軍団の配置を記している。
  6世紀後半の軍事ハンドブック『戦略論』は、マウリッツ皇帝の著作とされる。
  10世紀の政府の手引書『帝国行政』 。コンスタンティノス7世ポルフュロゲネトゥス
  ジョン・ハルドンらが編集した、コンスタンティノス7世ポルフュロゲネトゥス帝の著作ともされる『帝国の軍事遠征に関する3つの論文』
  文献
  ビルケンマイヤー、ジョン W. (2002)。コムネノス軍の発展: 1081-1180。ブリル。ISBN 90-04-11710-5。
  Bury, J. D. (1958) [1926].後期ローマ帝国の歴史、テオドシウス1世の死からユスティニアヌス1世の死まで。第2巻。ロンドン：ドーバー出版。
  ダマート、ラファエレ（2012年）。『ビザンチン帝国近衛兵925-1025 』ブルームズベリーUSA。ISBN 978-1-84908-850-3。
  ドーソン、ティモシー（2009）。ビザンチン騎兵：900年頃～1204年。戦士。第139巻。オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-404-6。
  デニス、ジョージ・T. (1984)。モーリスのストラテギコン、ビザンチン軍事戦略ハンドブック。ペンシルバニア大学出版局。ISBN 9780812278996。
  ハルドン、ジョン（1999年）。『ビザンチン世界における戦争、国家、社会、565-1204年』ロンドン：UCL出版。ISBN 1-85728-495-X。
  ヒース、イアン (1995)。ビザンチン軍 1118-1461 年。兵士シリーズ。第 287 巻。アンガス・マクブライドによるイラスト。オスプレイ出版。ISBN 9781855323476。
  Kazhdan, A. (1991) 「Strategos」。Kazhdan , Alexander (編) 『オックスフォード・ビザンチウム辞典』 。オックスフォードおよびニューヨーク: オックスフォード大学出版局。1964 年。ISBN 0-19-504652-8。
  マース、ミカエル (2005)。『ユスティニアヌス時代へのケンブリッジ・コンパニオン・ガイド』ケンブリッジ大学出版局。
  マクドウォール、サイモン (1994)。後期ローマ歩兵紀元236-565年。戦士。第9巻。オスプレイ出版。ISBN 1-85532-419-9。
  マクドウォール、サイモン (1995)。後期ローマ騎兵紀元236-565年。戦士。第15巻。オスプレイ出版。ISBN 1-85532-567-5。
  マギーア、エリック編『竜の歯をまく：10世紀のビザンチン戦争』（ダンバートン・オークス出版サービス、1995年）。
  ニコル、デイヴィッド（1992年）。ローマ・ビザンチン帝国の軍隊：4～9世紀。Men-at-Arms。第247巻。Osprey Publishing。ISBN 1-85532-224-2。
  ノーウィッチ、ジョン・ジュリアス（1996年）。『ビザンチン帝国：初期の世紀』ペンギンブックス。ISBN 9780140114492。
  オストログルスキー、ゲオルギエ（1969年）。ビザンチン国家の歴史。ラトガース・ビザンチン・シリーズ。第2巻。ラトガース大学出版局。ISBN 9780813511986。
  スティーブンソン、IP（2006年）。ローマ・ビザンチン歩兵装備。ストラウド[イギリス]：テンプス。ISBN 0-7524-2886-1. OCLC 53911742 .
  トレッドゴールド、ウォーレン・T. (1995)。ビザンチンとその軍隊、284-1081。スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-3163-2。
  トレッドゴールド、ウォーレン（1997年）。『ビザンチン国家と社会の歴史』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-2630-2。
  トレッドゴールド、ウォーレン(1997b)。「マーク・ウィットウ著『正統ビザンツ帝国の形成、600-1025 』のレビュー」国際歴史評論。19 (4)。テイラー＆フランシス社：889?891。JSTOR 40108152。
  トレッドゴールド、ウォーレン（2002年）。『ビザンツ帝国の簡潔な歴史』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 0-333-71830-5。
  ウィットウ、マーク（1996年）。『正統ビザンツ帝国の形成、600-1025年』カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520204973。
  さらに読む
  バルトゥシス、マーク C. (1997)。『後期ビザンチン軍隊：武器と社会 1204-1453 』ペンシルバニア大学出版局。ISBN 0-8122-1620-2。
  ビショップ、M. C.; コールストン、J. C. N. (2006)。『ローマの軍事装備：ポエニ戦争からローマの崩壊まで』オックスボウ・ブックス。ISBN 1-8421-7159-3。
  ブロンダル、シグフス（1978年）。ビザンチウムのヴァリャーグ人。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-21745-8。
  シェイネット、ジャン＝クロード（2006年）。「ビザンチン貴族とその軍事機能」アッシュゲート出版。
  ドーソン、ティモシー (1998)。「クレマスマタ、カバディオン、クリバニオン：中期ビザンチン軍事装備のいくつかの側面の再考」。ビザンチンおよび現代ギリシャ研究。22 (22): 38?50。doi: 10.1179/byz.1998.22.1.38。S2CID 162126718。2011年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月1日閲覧。
  ドーソン、ティモシー、「クリヴァニオン再考：中期ビザンチンラメラの進化的類型とカタログ」、ローマ軍事装備研究ジャーナル、12/13（2001/2）pp.11-24。
  ドーソン、ティモシー、「スンタグマ・ホプロン：950年頃～1204年頃のビザンチン正規軍の装備」、デイヴィッド・ニコル編『中世武器・防具の手引き』、ボイデル＆ブリューワー、ロンドン、2002年、81～90ページ。
  ドーソン、ティモシー（2003）。『ローマ世界におけるラメラ構造の1000年』レヴァンティア。ISBN 978-0-9580481-6-3。
  ドーソン、ティモシー（2007年）。ビザンチン歩兵：東ローマ帝国、900年頃～1204年。戦士。第118巻。オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-105-2。
  デッカー、マイケル J. (2013)。ビザンチン戦争術。 レビュー。
  エルトン、ヒュー『ローマ時代のヨーロッパの戦争』
  ハルドン、ジョン、ビザンチン戦争
  ハルドン、ジョン、ビザンチン帝国のプラエトリアニ
  ハルドン、ジョン (1979)。『550～950 年頃のビザンチン軍の募集と徴兵：ストラティオティカ・クテマタの起源に関する研究』Verlag d. Osterr. Akad. d. Wiss.
  ハリス、ジョナサン（2006年）。『ビザンチン帝国と十字軍』ハンブルドン＆ロンドン。ISBN 978-1-85285-501-7。
  Kollias、Taxiarchis G. (1988)。Byzantinische Waffen: ein Beitrag zur byzantinischen Waffenkunde von den Anfangen bis zur lateinischen Aeroberung (ドイツ語)。ウィーン: Verlag der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften。ISBN 3-7001-1471-0。
  ケーギ、ウォルター・エミール（1981年）。『ビザンチン帝国の軍事的混乱、471-843年：解釈』アムステルダム：アドルフ・M・ハッケルト。ISBN 90-256-0902-3。
  ラザリス、スタブロス (2012)。骨董品と中世の社会のシュヴァル。 Actes des Journees internationales d’etude (ストラスブール、2009 年 11 月 6 ～ 7 日) (フランス語、英語、ドイツ語)。ターンハウト: ブレポルス。ISBN 978-2-503-54440-3。
  ラザリス、スタブロス (2010)。ビザンスの芸術と科学の研究: ヒップピアトリックのイメージの形式と機能(フランス語)。ターンハウト: ブレポルス。ISBN 978-2-503-53446-6。
  マンゴー、シリル（2002年）。『オックスフォード・ビザンチウムの歴史』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-814098-3。
  メッセンジャー、チャールズ。軍事史の読者ガイド。（2001年）74-77ページ。
  モロズ、イリーナ、「正教世界における聖戦の理念」、Quaestiones medii aevi novae v. 4。 2012年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月21日閲覧。
  ニコル、デイビッド（1994）。ヤルムーク636：シリアのイスラム教徒の征服。キャンペーン。第31巻。オスプレイ出版。ISBN 1-85532-414-8。
  ニコル、デイヴィッド（2005年）。『コンスタンティノープル1453：ビザンチン帝国の終焉』Praeger Publishers。ISBN 978-0-275-98856-2。
  ランス、フィリップ (2004)。「フルクム、後期ローマとビザンチンのテストゥド：ローマ歩兵戦術のドイツ化？」 (PDF)。ギリシャ、ローマ、ビザンチン研究。44 (3): 265?326。 2012年10月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年6月12日閲覧。
  シムキンス、マイケル、ハドリアヌスからコンスタンティヌスまでのローマ軍
  スティーブンソン、IP（2001）。ローマ歩兵装備：後期帝国。テンプス。ISBN 0-7524-1908-0。
  テオトキス、ゲオルギオス（2012年）。「ビザンチン皇帝に仕えたルーシ、ヴァリャーグ、フランクの傭兵（9世紀～11世紀）。小アジアとバルカン半島の作戦地域における数、組織、戦闘戦術」。ビザンチンシンメイクタ。22 （22）。アテネ：ビザンチン研究所：125～156。doi ：10.12681 / byzsym.1039。ISSN 1105-1639。
  ワイズ、テレンス『十字軍の軍隊』[ ISBN 不明]
  外部リンク

ウィキメディア・コモンズには、ビザンチン帝国の軍隊に関連するメディアがあります。
De re militari.org ? 中世軍事史協会
servinghistory.com のビザンチン軍のページ
ヴte
ビザンチン帝国のトピック
カテゴリー:ビザンチン軍地中海の軍事史中世の軍隊と編成中世の軍隊解散した軍隊
このページの最終更新日は 2024年9月17日 (火) 09:50 (UTC)です。
テキストはCreative Commons Attribution-ShareAlike License 4.0に基づいて利用できます。追加の条件が適用される場合があります。このサイトを使用すると、利用規約とプライバシー ポリシーに同意したことになります。WikipediaR は、非営利団体であるWikimedia Foundation, Inc.の登録商標です。』