ウクライナにロシアの差し押さえ資産を与える方法、賠償請求に基づく融資
https://grandfleet.info/us-related/how-to-give-seized-russian-assets-to-ukraine-financing-based-on-compensation-claims/

『ロイターは29日「欧米が約束したウクライナ支援資金は2025年後半までしか保たない」「差し押さえたロシア中央銀行の資産（約3,000億ドル相当）を動員すれば2028年末までの資金を確保できる」「賠償請求に基づくシンジケート方式の融資が有力だ」と報じている。

参考：Ukraine’s $61 bln lifeline is not enough

もしロシアが支払いを拒否すれば同盟国は差し押さえた資産を融資の返済に充てることができる

ロイターは29日「欧米が約束したウクライナ支援資金は2025年後半まで保つと思われるが、バイデンが再選を果たしても新たな支援を議会から引き出すのに苦労し、トランプが勝利すれば米国の支持は不安定なものになるしかない。今後もロシアの猛攻に耐えるには中期的な資金計画が必要で、その中心は差し押さえたロシア中央銀行の資産動員になる。複数年の資金計画は政治的な変動にある程度の保証をもたらし、ウクライナの士気を高め、防衛企業の投資意欲を高めるだろう」と報じている。

出典：PRESIDENT OF UKRAINE

“ウクライナが今後どれだけの資金を必要とするかは戦い方によるが、現在の領土を守る防衛中心の戦い方ならロシア軍を追い払う攻撃中心の作戦よりも費用がかからない。それでも同盟国が2023年に割り当てた額と同等の資金（880億ユーロ）が毎年必要になるはずだ。欧州は1,030億ユーロ、米国は570億ユーロの資金拠出を約束しているため、恐らくウクライナは2025年後半まで十分な支援を受け取ることができるだろう”

“もっと多くの資金を調達する方法は「西側諸国が差し押さえたロシア資産（約3,000億ドル相当）の動員」で、これを没収してウクライナに移転する、これを原資に西側諸国がウクライナに融資する、この資金の利子をウクライナに移転するといった方法が検討されている。

バイデン大統領はユーロクリア（ベルギーにある国際決済機関）に蓄積された利息を債権化し、この売却益でウクライナ支援の資金を捻出することを計画しており、6月のG7で各国からの同意を得たい考えだ。これが実現すれば400億ユーロほど調達できるものの、これだけではウクライナが必要とする資金の半年分にも満たない”

出典：PRESIDENT OF UKRAINE

“差し押さえた3,000億ドルを動員できれば2028年末まで戦争に必要な資金を確保でき、バイデン大統領は差し押さえた資産の没収権限を有しているものの、国内で差し押さえた資産は50億ドルに過ぎず、その大部分は欧州にあるため資産没収には法的問題を抱えてる。

従って現実的な代替案はシンジケート方式の賠償ローンになるだろう。

このスキームは「ウクライナがロシアに対する賠償請求を同盟国のシンジケートに確約し、その見返りとして融資を受ける」という内容だ。

もしロシアが支払いを拒否すれば同盟国は差し押さえた資産を融資の返済に充てることができ、これは資産没収よりも法的に強固だ”

金融や法律に無知なので「シンジケート方式の賠償ローン」が実現可能かどうかは良くわからないが、米議会が承認して大統領が署名した対外援助パッケージには「差し押さえたロシア資産のウクライナ移転を可能にする法律＝REPO法」が含まれており、共和党は無償の支援に反対でも「差し押さえたロシア中央銀行の資産転用」には賛成の立場で、New York Timesも「ジョンソン下院議長は差し押さえ資産を売却して援助の一部を賄うREPO法を検討し、これが対外援助パッケージを共和党議員に受け入れさせるのに役立った」と報じている。

ロシア側もREPO法成立に警戒しており、外務省のザハロワ報道官は28日「西側諸国が差し押さえたロシア資産が没収されれば厳しい対応を取る＝国内に存在する西側諸国の資産没収」と述べた。

関連記事：ウクライナ支援を主導したジョンソン下院議長、なぜ立場を変えたのか？
関連記事：米下院が608億ドルのウクライナ支援法案を可決、ロシア凍結資産の転用も
関連記事：米下院によるウクライナ支援法案の可決が濃厚、ロシア凍結資産の転用も

※アイキャッチ画像の出典：PRESIDENT OF UKRAINE
シェアする
ツイートする
Twitter で Follow grandfleet_info

Tweet Share +1 Hatena Pocket RSS feedly Pin it 

投稿者: 航空万能論GF管理人 米国関連 コメント: 45 』

『
Easy
2024年 4月 29日

返信 引用 

この問題の本質はロシアの法的権利どうこうではなく。
「これをやってしまった後で、サウジやUAE、中国、インド、南アフリカや南米諸国の投資家や銀行がこれまでと同じようにドルやユーロへ投資をするだろうか？」という点でして。
多くの投資家や金融機関にとって、政治は常にリスクです。
自国政府がアメリカまたはEUと対立したときに、巻き添えで自分の資産が差し押さえられるリスクがあることが実績によって裏付けられてしまうと。
53

    たむごん
    2024年 4月 29日
    返信 引用 

仰る通りです。

EU圏のユーロダラー（米国外のドル資金）なんかも、どうなるか分からないですよね。
12
        戦略眼
        2024年 4月 29日
        返信 引用 

    中国以外は、ドル、ユーロで運用せざるを得ない。
    他にキチンとした、大規模な市場はないからね。
    4
            Easy
            2024年 4月 29日
            返信 引用 

        ところがアメリカとユーロは世界が必要とするだけの原油とガスと小麦を作ることが出来ません。
        すなわち、非常にプリミティブな部分で「どうやってもロシアの原油と小麦を必要とする国々がいる」のです。
        エネルギーと食糧は人間生存の基本資源ですから、ドルが使えないから我慢するってわけにはいかないのです。
        すなわち、ドルが使えないなら別の方法で決済するだけの話なんですね。
        結果的にアメリカとEUは自分たちの手の届かない別の決済圏の爆誕に手を貸しているだけなんですよ。
        ロシアざまあみろ！と諸手を挙げて賛成している人には、これが単にルーブル経済圏を産み出して強化して保護しているのに等しいことが見えていないのです。
        23
                たむごん
                2024年 4月 30日
                返信 引用 

            仰る通りです。
            日本は、外貨準備のほぼ全てがドル建てのため、もの凄い不利益があるんですよね。

            リビアのカダフィ大佐が、石油取引をドル以外を使う構想をぶちあげましたが、いつの間にか消えてなくなるなんてこともありました（イラクもいつの間にかドル建てですね）。
            サウジアラビアが、石油の決済変更を公に語り、それが議論されるなど以前では考えられないなと。

            イエメン紛争に、バイデン政権が批判的だった事も、一因にあげられているのは何とも言えないものを感じてしまいますね。

            >４・ロシアウクライナ戦争によるロシアへの制裁

            (2023年1月18日 ドル以外の通貨での石油貿易決済、サウジはオープン－財務相 ブルームバーグ)
            (2023/02/15 サウジが石油の元建て取引示唆、その影響は ラジオ日経)
            7　』

『 う
2024年 4月 29日

返信 引用 

＞自国政府がアメリカまたはEUと対立したときに、巻き添えで自分の資産が差し押さえられるリスクがあることが実績によって裏付けられてしまうと。

元々、アメリカと敵対すれば資産凍結をはじめとする種々の経済的猛爆を食らうものなので今更の感がありますね

それとは別にすでにプーチンは自国内の西側企業の資産を没収しているので当然の事ながら報復されて当たり前で
そのターンがやってきただけです

全くプーチンに同情する気にはなりませんね
他人を殴ったら殴り返されて文句を言うチンピラですわ
11

    理想はこの翼では届かない
    2024年 4月 29日
    返信 引用 

企業と国家、企業資産と口座資産は全く話が違うんですよ

極論、企業はその国の許可を得て事業を行うので、事業撤退する際にはその国のルールに従う必要があります

しかし、国有銀行の口座に預けている資産は企業が撤退しようが何しようが、口座資産の所有者は変わる事はありません。あくまで凍結(利用禁止)にされるだけです。これまではアメリカもロシアも互いに凍結までしかやっていませんでした

今回のREPO法や支援への転用では、この「口座資産の没収」に踏み込んでいるから注目されているのです
41
        匿名11号
        2024年 4月 29日
        返信 引用 

    結局、資産の没収という結果は変わらないんだから、目糞鼻糞の違いにしか聞こえませんな。
    2　』

『 う
2024年 4月 29日

返信 引用 

第一にロシア中央銀行は「無実の通行人A」とは言えないと思いますよ
銀行強盗を現在進行形で行っている独裁国家の中央銀行が銀行強盗と無関係だなんて何じゃそりゃと思います。
ま、いきなり直接的に没収するのでは無く色々とロジックを作って新しい概念を作ってからやるでしょう
それがこれからのスタンダードとなるわけです

第二にドルとユーロに代わる決済通貨は現状だと存在しません
人民元は欧米の通貨よりも不透明で恣意的なものでとても代替品になりえません
暗号資産はボラが大きくて通貨としての能力は低くこれも代替品になりません
ゴールドは大昔から無国籍通貨として用いられていますが、現物で決済するとなると重く嵩張り更に言えば流通量・供給量が貿易高に対して少なすぎるので補助的手段にとどまります
故に欧米に不信感があってもドルとユーロから離れる事はできません
ドルやユーロ、ポンドや円もそうですけど貿易するならG7の通貨が必要ですし、そのためには現行のシステムを使うしかありません。札束をケースに詰めて商品と交換なんて非効率な事はしません

よって嫌でも預けるでしょうし、そもそもロシアもプーチンが侵略戦争をしなければこんなことにならなかったわけで、ほとんどの国にとっては困る話じゃありませんよ
6

    名無し
    2024年 4月 30日
    返信 引用 

楽観的過ぎる希望的観測にも程があるわ
制裁でロシア経済が崩壊するする言ってたのと同じで最早願望って感じ
そもそんな楽観的に考えてるなら屁理屈捏ね繰り回して無理矢理な正当化を図らなくていいじゃん
ロシア資産差し押さえて使うなんて話は大分前から出ているが今に至るまで屁理屈捏ね繰り回し続けている時点で各国関係者がどう考えているのかが透けて見えている
16
    　
    2024年 4月 30日
    返信 引用 

現行のシステムを使うしかない、ね
そう信じていた貴族社会は平民によって打倒されたし、植民地は独立したし、セブンシスターズの主導権はOPECに移り、ブレトンウッズ体制は崩壊し、新聞はテレビに、テレビはネットに……と権益を持つ当人らは必要だから取って代わられることなんてないと思ってても古くて恣意的なシステムなんて廃れる時は一瞬だよ
15　』