ギリシャ首相、パトリオットやS-300のウクライナ提供に応じないと断言

, ,

ギリシャ首相、パトリオットやS-300のウクライナ提供に応じないと断言
https://grandfleet.info/european-region/greek-prime-minister-declares-he-will-not-accept-ukraines-offer-of-patriots-and-s-300s/

『2024.04.26

ウクライナはパトリオットシステムの追加提供を求めており、Financial Timesは「ギリシャとスペインはEU･NATOの加盟国から圧力を受けている」と報じたものの、ギリシャのミツォタキス首相は「提供に応じない」と断言した。

参考：Μητσοτάκης: Ο πήχης είναι το 33% των προηγούμενων ευρωεκλογών -Πρώτη φορά υπαινιγμός για τρίτη τετραετία

EUがNATO加盟国同士の争いに安全保障を提供するのは不可能だ

ウクライナの空を完全に保護するにはパトリオットシステムもしくはSAMP/Tが26セット（レーダー、管制システム、発電機、複数のランチャーで1セット）必要で、クレバ外相はひとまず7セット確保を目標に保有国の説得を試みているものの、現時点でドイツ以外に手を上げた国はなく、Financial Timesは「ギリシャとスペインはEU･NATOの加盟国から圧力を受けている」「両国にとって防空システムの必要性は差し迫ったものではない」と報じたが、この流れにギリシャは明確に反対を表明した。

出典：Verteidigungsministerium

ギリシャ政府の報道官はFinancial Timesの報道に対して「自国の安全保障を損なう行動はとらない」と、ギリシャメディアのKathimeriniも「もしEUが我が国の安全保障を確保すると明確に約束するのであれば支援を検討するが、NATO加盟国同士の争い（トルコとの対立）に約束を提供するのは不可能だ」「もし防空システムの譲渡を行うならギリシャが財政的負担を負わないこと、同等のシステム供給を約束することが最低条件に条件になる」と述べ、ミツォタキス首相も「パトリオットやS-300のウクライナ提供に応じない」と断言。

スペインのアルバレス外相は「パトリオットシステム提供の可能性」を否定しなかったが、スペインメディアのLa Razónは「圧力にも関わらずスペインはパトリオットシステムの提供に消極的だ」と報じており、他の保有国も「追加供給への支持」と「自分達以外が提供する」という立場を崩していない。

出典：Photo by Jason Cutshaw

ポーランドのシコルスキ外相は「我が国はロシアやベラルーシと国境を接しているため提供するべき立場にない」と主張、オランダのルッテ首相も「EUには資金があるので保有国からパトリオットシステムを買い取ってはどうか？」と提案、スウェーデンのヨンソン国防相も「可能性を排除しないものの資金提供に重点を置いている」と述べ、SAMP/Tを保有するフランスとイタリアも具体的な動きを見せておらず、誰が提供に応じるのか不明のままだ。

関連記事：誰がウクライナにパトリオットを提供するのか？ ギリシャは提供に否定的
関連記事：ドイツ、新たなパトリオットシステムを直ちにウクライナへ提供すると発表
関連記事：ウクライナ外相、防空システムを確保するため強硬な外交手法に変更
関連記事：ウクライナメディア、約2週間の攻撃で原発6基分相当の発電能力を失った
関連記事：BILD記者、ウクライナはパトリオットの迎撃弾とIRIS-Tを使い果たした
関連記事：ロシア軍のインフラ攻撃は発電所の破壊が狙い、短期的な復旧が見込めない

※アイキャッチ画像の出典：U.S. Army photo by Eugen Warkentin
シェアする
ツイートする
Twitter で Follow grandfleet_info

Tweet Share +1 Hatena Pocket RSS feedly Pin it 

投稿者: 航空万能論GF管理人 欧州関連 コメント: 44 　』

『 2024年 4月 26日

返信 引用

EU・NATO諸国が負担を押し付けあってるのに日本がお人好しになることはない。
45

    あ
    2024年 4月 26日
    返信 引用 

日本の場合も台湾有事があるから無理ですね…
ギリシャも同じ理屈で無理だと思います、だからウクライナ後方の欧州が出すべきだと思う。
12
    たむごん
    2024年 4月 26日
    返信 引用 

まさに、仰る通りです。

日本は、極東情勢で精一杯ですから、彼らがやらない事を無理してする必要はありません。
21
    NHG
    2024年 4月 26日
    返信 引用 

けどこういう状況で動けば国際的な地位は上がる
どこまでリスクを許容するかってのは大きな議題だけど、それで得られる名声も勘定に入れて判断するのがベスト（だと思う）
1
        名無し
        2024年 4月 26日
        返信 引用 

    ないない
    プラザ合意や貿易摩擦でアメリカに譲歩して日本はなにか得したか？
    なんなら冷戦が始まってから今日に至るまで本邦は欧米の戦争に金を無心されてきたがなにか立ち位置が変わったと言えるかね

    欧米は厚かましい乞食だ
    あんな奴らに恩を売ってなんになる
    41
            　
            2024年 4月 26日
            返信 引用 

        だよな。
        なんだかんだで武器支援にEUでいちばん貢献してるドイツがボロクソ言われてるのを見ても、日本の地位が上がるのを夢見ることなんかお花畑だよ。
        敗戦国は敗戦国のままだ。
        25
                T.T
                2024年 4月 26日
                返信 引用 

            シベリア出兵を思い出しますね。
            湾岸戦争後と同じように、WWIで評判を落としたのを気にして張り切って出兵したんですが、経緯と評価はご存じの通り。手の平は高速回転する物です。
            9
                    hiroさん
                    2024年 4月 26日
                    返信 引用 

                にほんが第一次世界大戦で評判を落としたって何のこと？
                マーシャル諸島他太平洋地域のドイツ植民地や青島の攻略でドイツ艦隊が本国帰還せざるを得なくしたり、地中海への特務艦隊派遣で連合国の海上輸送を護衛し英国国王から勲章を授与されたり、同盟国の英国からの評価は高かったはずだけど？
                逆に日本の参戦を当初は米国や豪州、ニュージーランドは警戒して反対していたんだが。
                シベリア出兵も無理強いされたやけではなく、日本の思惑で協定破りの大量出兵をしているし、事実に則していないコメントに感じる。
                5
                        イーロンマスク
                        2024年 4月 26日
                        返信 引用 

                    青島の戦いの砲火力の集中は凄まじかったのに何故精神主義に傾倒してしまったんだろな（ま、工業力的に耐えられないからなんだが
                    3
                        T.T
                        2024年 4月 26日
                        返信 引用 

                    もうちょっと調べて頂ければ分かりますが、英国は日本の参戦前のめりの姿勢と陸軍派遣しなかったことに随分文句を言っていますし、青島などのドイツ植民地攻略にははっきり疑惑の目を向けています。シベリア出兵の頃は、評価の低さを気にして今度こそ日露戦争の時の恩を返すのだと随分気勢を上げていましたよ。
                    まあ、日露戦争の時に英国が何をしたかというと、別に武器も兵も資金も援助してくれなかったわけですが。
                    4
                            たむごん
                            2024年 4月 27日
                            返信 引用 

                        仰る通りです。

                        米英仏伊からは講和会議参加を阻害され、日本は自己を過大評価という、第一次世界大戦中～大戦直後を総括したものがあります。

                        (第一次世界大戦における欧州戦線派兵要求と日本の対応 戦史研究年報 第1号(1998年3月) 防衛研究所)
                        1
                            たむごん
                            2024年 4月 27日
                            返信 引用 

                        日露戦争も、ビゴーの風刺画の通りだなと、自分は同意です。

                        イギリスは、自分の国力を一切削らずロシア南下阻止の目的達成、武器売却や借款で富を増していますからね。

                        日本は、前面に押し出された形になったため、財政破綻寸前のボロボロになったわけです。
                        5　』

『 ヴェルダン
2024年 4月 26日

返信 引用

今日のウクライナは明日の日本かぁ…。
台湾有事の際はアメリカと日本が単独で頑張るしかなさそう。
韓国は言っても前線国家で余裕ないし、豪州は物理的に遠いし、インドはネクスト中国候補だし、何だかんだ本気出してるドイツみたいな味方がアジアにはいないのきつい。
ウクライナに今投資した分、こっちの有事にはキャッシュバックしてくれるような枠組みほしい。
13

    名無し
    2024年 4月 26日
    返信 引用 

そもそも支援を西側に期待しない方が良いと思ってる
25
        ヴェルダン
        2024年 4月 26日
        返信 引用 

    西側って言っても大半はヨーロッパの国なので物理的に遠すぎてあてにはできませんよねー。
    空母一応2隻持ってる英、豪と加ぐらいでしょう。何か派遣してくれるにしても。
    本当はまとまった地上戦力と在韓米軍抱えている韓国とも友好化できると本邦の選択肢も増えて良いんですけどね。
    6　』