「ウクライナ停戦論」の表と裏
https://news.yahoo.co.jp/articles/834842d19eba4f2755ab086b9f56cd8458fb41d5?source=pc-detail-subcolumn

『2/21(水) 6:02配信　新潮社 フォーサイト

ロシアによるウクライナ全面侵攻の開始から2年を迎えるなかで、即時の停戦を模索するべきだとの声がさまざまに上がっている。

日々ウクライナの人々が犠牲になり、国土が破壊されている以上、1日でも早い戦闘の終結を望むことは当然である。

加えて、ほとんどの戦争が、停戦交渉を経た何らかの合意によって終結することを考えれば、停戦交渉に関する議論がなされること自体は特別なことではない。犠牲や破壊を終わらせるべきだというのが停戦論の「表」の目的である。

　しかし現実には、今回の侵攻に関して、双方が受け入れ可能な停戦の条件は現時点で存在するのか、していないとすればそうした条件を今後いかにつくることができるのか、そして停戦が実現したとしてそれを維持できるのかといった問題を解決できる可能性が高まっているとはいえない。

当事国が受け入れる可能性のほとんどない条件をかざして即時停戦を唱えても停戦には近づかない。

　その際に気をつけるべきは、ロシアが獲得した領土を固定化して侵攻の戦果を確保したり、ウクライナに領土割譲の圧力をかけたり、「ウクライナはどうせ勝てない」といった認識を広めることでウクライナ支援の気運を削ごうとしたりという、「裏」の目的が存在する可能性である。そのために、ウクライナ停戦論はまさに取り扱い注意なのである。

本文：4,827文字
写真：1枚

購入後に全文お読みいただけます。

すでに購入済みの方は
ログインしてください。
税込330円
PayPay残高
使えます
記事の購入に進む

サービスの概要を必ずお読みいただき、同意の上ご購入ください。欧州経済領域（EEA）およびイギリスから購入や閲覧ができませんのでご注意ください。

鶴岡路人
最終更新:2/21(水) 6:02　』