防衛研究所 National Institute for Defense Studies
NIDSコメンタリー
第300号 2024年2月20日
中国はウクライナ戦争から何を学んでいるか’
ハイブリッド戦争という側面に着目して
https://www.nids.mod.go.jp/publication/commentary/pdf/commentary300.pdf

『地域研究部中国研究室主任研究官八塚正晃

はじめに

ウクライナ戦争が勃発してまもなく 2年が経過する。同戦争は、伝統的な火力のみならずサイバー、
宇宙、さらには認知領域を含む多岐にわたる領域で戦闘が行われ、さらには、域外国や非国家主体が関与
し、戦況に影響を与えている。多くの国家が同戦争を様々な角度から検証し、今後の自国の軍事作戦に対
する教訓を引き出そうとしている。当然ながら、教訓とは自ら置かれた環境に基づいて引き出されるも
のである。中国の場合、東アジア情勢、とりわけ台湾海峡における軍事力行使を含む統ー工作がそれに当
たろう。

本稿は、こうした問題意識を念頭に置き、中国国内で発表されている論考を手掛かりにして、中国がウ
クライナ戦争をどのように評価し、いかなる教訓を引き出しているかを析出することを試みる。

既に国
内外でも優れた先行研究は存在することを踏まえ、本稿は、特に中国軍関係者や専門家らが同戦争のハ
イブリッドな性質に関心を寄せていることに着目して、今後の中国人民解放軍の軍隊建設の方向性につ
いての示唆を検討したい2。

ハイブリッド戦争と国際化

中国国内の議論の特徴的な点として、ウクライナ戦争の「ハイブリッド」な側面にもかなりの程度注目
していることがあげられる。

ロシアによるウクライナ侵攻から一年以上経た2023年5月に汪海江•西部
戦区司令員は、「ウクライナ危機は、勃発後に”ハイブリッド戦争”の新たな形態を露わにし、軍事戦•政
治戦•金融戦•科学技術戦・サイバー戦・認知戦がそれぞれ交錯しつつ、戦争における争いが伝統的な領
域から非伝統的な領域にまで延伸し、総合国力、戦争潜在カ、軍事力の全面的な力比べになっている」と
指摘する3。

ロシア軍がこれまでの紛争で発展させてきた「ハイブリッド戦争」を今回のウクライナ戦争
でいかに実施するか、という問題意識を他国の軍幹部が持つこと自体は自然なことであろう。

興味深い
-1-
NIDSコメンタリー第300号
ことは、中国国内の議論では、今回のウクライナ戦争が「ハイブリッド」であることこそが、ロシア軍を
して苦戦させている要素として論じられていることである。

そのハイブリッド性がウクライナ戦争にいくつか重要な側面をもたらしている。

その一つが紛争の国
際化である。

今回の戦争は一義的にはウクライナとロシアの二国間紛争であるカヾ、他方で、NATOを中心
とした西側諸国がウクライナに対して武器装備の提供•軍事訓練•財政支援など幅広い側面から間接的
に関与している。

中国の論者の多くが、こうした側面に注目して、ウクライナ戦争を「代理戦争」と評価
している。

例えば、ウクライナ戦争の一周年を振り返る『解放軍報』の特集記事は、「米国と西側諸国は、
この紛争を利用して、ロシアに対する政治的批判•包括的な外交圧力•文化的孤立を試みており、ハイブ
リッド戦争の手法によって総力戦を実施し、経済的•技術的な優位性を利用して制裁という大箱を振る
い、戦略的な絞殺を試みている」と指摘する4。

すなわち、西側諸国は、ウクライナ領内でロシアと戦火
を交えるような直接的な軍事介入を否定しているものの、多種多様な形でウクライナを支援することで、
ウクライナをして大国ロシアへの善戦を可能とさせているとみている。

この関与が、サイバー •宇宙•認
知など非物理領域や、武器支援のみならず財政支援•対ロ経済制裁•外交工作など非軍事的な形でなされ
ていることこそカヾ、ウクライナ戦争をハイブリッド戦争たらしめているというわけである。

さらに、こう
した軍事支援のみならず、ロシアに対する経済金融制裁、外交的圧力をかけることがロシアの総合的国
力を削っている。

こうした紛争の国際化による効果に対して、中国の軍関係者らは警戒感をもって注視
している。

非国家主体の関与、民生技術の転用

ウクライナ戦争では、国家主体だけでなく民間企業や個人などの非国家主体も戦争に参画しており、
民間企業が提供する民生技術を利用した武器装備が大量に投入されていることも注目される。

こうした
民間企業が提供する技術は、特に宇宙•サイバー•認知領域において大きな役割を果たしている。国家主
体と比べて、民間企業や個人などの非国家主体は、必ずしも国家間のルールや各種制約を受けることも
ないため、その戦略や戦術を幅広く選択できる。

これは中国との関係で考えた場合、「一つの中国」政策
に縛られないことを意味する。

総合国力が劣勢のウクライナ側にとっては、非国家主体を通じた挑発、動
員、消耗戦などの非対称な戦いを仕掛けることによって、優勢な相手に有利な戦いを展開することが可
能となる。

シスコやマイクロソフトなどの米国の情報技術企業は、ウクライナに対してサイバー脅威情
報や防御に関するアドバイスを提供したとされる。

また、ウクライナ戦争においてはハッカーらによる
自発的なサイバー攻撃も活発にみられたが、こうしたハッカーの参加は、NATOによる世論戦が功を奏し
た結果であると中国では評価される5。

-2 –
NIDSコメンタリー第300号

民間企業の関与の中でも、とりわけ注目されるのが、イーロン・マスク(Elon Musk)が提供したスタ
ーリンクである。

中国においてはウクライナ戦争以前から、スターリンク衛星による低軌道コンステレ
ーションが通信・偵察・早期警戒の分野において軍事利用される可能性について注目されていた。

中国人民解放軍の研究者らは、実際のウクライナ戦争でも、スターリンクが安定的かつ継続的なネッ
トワーク通信を提供することで、地上作戦、精密打撃、無人機運用、対ネットワーク電子妨害などの側面
でウクライナ軍の能力を強化していると分析している6。

また、ウクライナ軍によるスターリンクの利用
は、戦争をより複雑にさせていると中国軍関係者は捉える’°

すなわち、米軍も利用するスターリンクの
システムに対してロシア側が攻撃を加えることは、米国に対する攻撃を意味し、戦場の宇宙空間への拡
大や戦争のエスカレーションを招くリスクがあるという。

つまり、ウクライナによる米国資本の利用が、
ロシアのエスカレーション管理の計算を複雑にし、作戦選択に制約を課したことを意味する。

既に明らかになっているように、イー ロン・マスクは、ウクライナによる南部クリミアのロシア海軍艦
隊への奇襲攻撃を妨害するためにスターリンクの接続を切るなどしており、必ずしもウクライナに対す
る一貫した支援をしているわけではない。

他方で、企業等に対する政府権力が強い中国においては、中国
の識者らは、米国企業と米国政府•軍の一体性を当然視する傾向にある。

スターリンク衛星の発射場の一
部が米国のヴァンデンバーグ空軍基地に建設されたことや、米陸軍と軍用ネットワーク間における伝送
システムに関する契約を結んだこと、米空軍から資金提供を受けて戦闘機との暗号化された相互接続実
験を実施したこと等を挙げ、スペースXが米軍との密接な関係にあると彼らは評価するのである8。

認知領域における戦い

今回のウクライナ戦争では熾烈な世論戦が展開された。

紛争行為の正当性をめぐって、様々なナラテ
イブが国際社会に発信され、国際世論を形成し、経済制裁の実施や国連総会決議などにつながった。

中国
の識者らは、情報戦や世論戦が今回のウクライナにおけるハイブリッド戦争の重要な領域との認識を示
している。

国防大学の李海明は、「認知領域作戦は将来戦の主戦場であり、ウクライナ戦争は認知領域作
戦の新たな特徴を出現させ、我々に多くの示唆を与えている」と指摘した。

そのうえで今回のウクライナ
戦争で見られた認知戦の特徴として、①指導者による政治的なナラティブの重要性、②ハイブリッド戦
争の認知作戦の攻勢性、③平時における国際的プラットフォーム構築の重要性、④科学技術が認知攻防
に与える新規性の4点を指摘する9。

中国の識者の多くは、ウクライナ戦争にかかる国際世論形成において西側メディアが圧倒的に優位に
進めたと評価する。

彼らによれば、西側諸国のメディアは、ロシアがウクライナの領土を“侵略”したとの
-3 –
NIDSコメンタリー第300号
ナラティブを展開し、ウクライナにおける人道危機やロシアによる虐殺事件を選択的に報道で取り上げ、
ロシアによる侵略行為の不当性を幅広く国際世論に訴えることに成功した。

とりわけ、グーグル、フェイ
スブックなどの米国のインターネット企業はSNSのアルゴリズムや運用規則などを変更してロシア政府
系メディアの報道を排除したり、また、ユーチューブがスプートニクの欧州向けのアカウントを排除す
るなどした。

この結果、ロシアによる宣伝工作は著しく制限され、西側の強力なメディア優位の前で能力
を十分発揮することができなかったのである。

こうした評価をふまえて、中国の識者らは、西側諸国との国際世論戦において現状の圧倒的劣勢の
現状に対して、いかに対応すべきかの検討を進めている。

例えば、人民解放軍戦略支援部隊茅泉下の信息エ
程大学の研究者らは「世論や発言権をコントロールするという点で西強東弱という状況」を認めた上で、
「(中国は)世論を攻撃•擁護する能力の強化を重視し、情報誘導の仕組みを改善し、インターネット上
の新たなメディアに対する支援と投資を強化することによって、(西側の世論戦能力を)早く追い抜く」
ことを提起する%

ある中国の識者は、新華社や人民日報、中央電視台などの中国の政府系メディアは、
国際ニュース放送チャンネルの中国環球電視網(CGTN)をグローバル展開するなど国際的な影響力を増
強させているが、これらに比べて中国系SNSプラットフォームは海外の言論空間への影響力がなお弱い
ため、ティックトック(TikTok)のような米国市場に入り込む中国発の国際的なSNSプラットフォーム
の育成が急務と提起する”。

他方で、西側メディアの世論戦にあまり影響を受けなかった発展途上国•新興国、いわゆるグローバ
ル・サウスの動きも中国で注目されている。

中国社会科学院ロシア東欧中央アジア研究所の王晨星は、ウ
クライナ戦争の過程で国際政治構造が陣営化、集団化する傾向がみられるとした上で、こうした中でも
グローバル・サウス諸国が対外政策の独立性を強化し、非同盟の立場を追求していることを指摘する。

王は、グローバル・サウス諸国は、ウクライナ戦争において、①中立的な立場を維持し、②西側の対口制
裁をディカップリングや食糧危機を引き起こすとして批判し、③ウクライナ危機の政治的解決を主張す
るという特徴を指摘する立。

ウクライナ戦争から汲み取る教訓として、中国は独立自主を維持し、短期的
利益に基づいて米国に依存してはならず、非同盟原則のもとでグローバル・サウス国家間の相互連携を
強化し、国際関係の民主化やグローバルな反覇権統一戦線の構築を進めることを提起している。
-4 –
NIDSコメンタリー第300号

台湾有事に向けて中国はどのように教訓を生かすか

これまで見てきたように、中国の人民解放軍関係者や研究者らは、ウクライナ戦争において、様々な教
訓を引き出している。

それでは、台湾有事に向けて、これらの教訓を生かすのであろうカ、。また、それは
今後の軍建設や外交方針にいかなる影響があるのだろうか。

ウクライナ戦争において中国人民解放軍が教訓として引き出しているのは、現代の戦争が新たな安全
保障領域や経済•金融•外交•科学技術領域を幅広く含むハイブリッドな要素を強める傾向にあることで
ある。

今回のウクライナ戦争が、ロシアによって仕掛けられたハイブリッド戦争というより、新たな技術
や新たな領域が戦場に現れることによって戦争がハイブリッド化している、との見方が中国の識者らに
よって強調されている点は重要である。

ハイブリッド戦争は、紛争の空間的•領域的な拡張により、域外
国の介入の余地を生み、紛争の国際化を招く傾向にある。

ウクライナ戦争を経て対ロシア批判という点
において西側諸国の連帯は強固になり、その連帯感は対中姿勢にも反映されている。

また、西側諸国によ
るハイブリッドな戦い方は、劣勢国ウクライナに軍事大国ロシアと戦える能力を付与しただけでなく、
ロシアの総合国力を衰退させることにもつながっている。

こうした中国側のウクライナ戦争分析を踏まえると、中国が一方的に台湾に対して軍事行動を取る場
合に仮に日米の直接的な軍事介入を抑止することに成功したとしても、西側諸国によるサイバー ・認知
を含む非物理的領域における軍事介入や補給活動•後方支援•経済制裁•外交工作に見られる間接的な関
与を回避することは難しい、と中国側が評価すると推測される。

また、「一つの中国」原則のような国家
間の了解や抑止関係に縛られない民間企業や個人の紛争への関与は、中国側の算段を複雑にするであろう。

前記したような中国におけるウクライナ戦争への評価を鑑みるに、軍事的観点から台湾武力侵攻を
実施するハードルは、少なくとも短期的に高くなったと言えるだろう。

他方で、当然ながら、中国は、台
湾の解放をするための軍事統一シナリオを放棄するわけではないので、以上の課題を踏まえつつ、長期
的にA2AD能力•揚陸能力•市街地作戦能力、継戦能力を向上させるための努力を続けていくであろう。

また、中国人民解放軍がウクライナ戦争を観察する中で戦場で新興技術が軍事利用されていることで
紛争の在り方が大きく変わりうることを再確認したことは明らかである。

こうした意味では、習近平が
示す「科学技術が現代戦争の核心的な戦闘力」という認識の下で「イノベーション型の人民軍隊を建設す
る」という軍建設の方針を継続するだろう。

習近平政権は近年、国際的な批判を避けるために軍民融合
-5 –
NIDSコメンタリー第300号
発展戦略を政府として掲げることを控えているものの、それに代えて「一体化国家戦略システム能力」と
いう言葉を用いて、新興技術の軍事利用を促すために市民社会に対する動員体制を強化している。

同様の観点から、習近平政権は将来戦と捉えている「智能化戦争」を戦うための軍隊建設の方針を再確
認しているであろう。

ウクライナ戦争勃発後の2022年秋に開催された第20回党大会での演説において
習近平は「機械化•情報化•智能化の融合発展を堅持する」としたうえで、「情報化•智能化戦争の特徴
と規律を研究•掌握し、新たな軍事戦略指導を創新し、人民戦争の戦略戦術を発展させる」として、軍の
智能化を進める方針を明確に示している。

ウクライナ戦争においては、各種無人機が活用されているこ
とに中国側は注目していることを踏まえると、同演説で習近平が「無人智能化作戦能力を発展させる」と
強調したことは示唆的である。

こうした観点から、東シナ海や台湾海峡で近年活発化している無人機運
用の実態や軍事的威圧の意図について注意を向ける必要があろう。

また、台湾への軍事侵攻のハードルが高いい中で、中国にとっては、グレーゾーン作戦による漸進的な
現状変更を継続することが重要となってくるであろう。

2022年のナンシー •ペロシ(Nancy Pelosi)下院
議長の訪台以降、中国人民解放軍は中国軍機の中間線越えや威圧的な飛行を常態化させるなど漸進的な
現状変更を進めている。

こうした武力による威圧によって、台湾政府や市民に圧力を加え、半ば強制的に
平和統一のテーブルに座らせる「強制的な平和統一路線」を目指している。

2024年1月に実施された台
湾総統選挙の結果が示すように、台湾に対する軍事的威圧は奏功していないものの、中国が軍事的威圧
を弱める気配はみられない。

さらに、中国は、ウクライナ戦争の過程で、現状における「西強東弱」という状況を認識した一方で、
中国が認識する「東昇西降」という長期的傾向を推進していくためにグローバル・サウスへの取り込みや
宣伝戦を強化している。

近年、中東やアフリカ諸国との高官交流の際には、相手国の高官に対して「一つ
の中国」原則への言及のみならず、軍事的圧力を念頭にして「主権擁護のための中国側が採る正当な措置
への支持」というより踏み込んだ支持表明をさせるなど、外交的な働きかけを強めている。

また、アフリ
力諸国で顕著に見られるように、中国政府系メディアの進出や現地メディア買収によるパブリック•デ
イプロマシーを展開し、先進諸国のみならず新興国も主な対象にして台湾有事を念頭に平時における世
論戦を活発化させていくであろう。

地理的に離れたアフリカや中東地域においては、台湾海峡を含めた
東アジア情勢に対する関心が低いため、同地域でバランスの取れた情報が提供されなければ、中国の立
場に近い世論や政府見解が形成される可能性は否定できない。

-6 –
NIDSコメンタリー第300号

1本稿は、土屋大洋、川口貴久、佐々木孝博、八塚正晃、山本達也『ウクライナから東アジアへ 新領
域における戦いとその教訓』KCS Report No.l,6 Feburuary, 2024 (https://kcs-keio.site/20240206-
2/)に掲載した論考を短縮したものである。詳しくは同レポートを参照されたい。
2例えば、より包括的な分析としては、杉浦康之「ウクライナ戦争の中国人民解放軍への影響」『東亜』
2024 年 2 月号、10〜18 頁、また、Joel Wuthnow, “‘Rightsizing Chinese Military Lessons from
Ukraine,w Strategic Forum, September 1,2022, pp.1-12 など。
3汪海江「依托一体化国家戦略体系和能力提昇戦区備戦打イ丈水平」『学習時報』2023年5月15日。
4高雲「俄烏衝突一周年回望」『解放軍報』2023年2月23日。
5趙偉•李偉辰•劉光明F2022年俄烏衝突中的網絡空間対抗情況総述」『網絡空間戦略論壇』2022年
12月、66頁。
6 「“星£連”在俄烏衝突中的運用分析与思考啓示」『安全内参』2023年1月4日。
7趙小卓「従烏克蘭危機看戦争形態演変」『国家安全研究』2023年2月28日、135-136頁。
8 「警T易“星鎚”的野蛮拡張和軍事化応用」『解放軍報』2022年5月8日。
9李明海「認知域正成為未来智能化混合戦争主戦場」『環球時報』2022年3月17日。
10曹衛東•宗留勇•曽相為「烏克蘭危機中網絡戦戦法分析」『信息安全与通信保密』2023年7月号、27
頁。
11武壬京「烏克蘭危機中網絡空間対抗的影響及啓示」『俄羅斯東欧中亜研究』2023年第3期、103頁。
12王晨星「烏克蘭危機与“全球南方”的政治^起」『World Affairs』2023年12月、18頁。
-7 –
NIDS
Tokyo Japan
防衛研究所 National Institute for Defense Studies
NIDSコメンタリー
第300号 2024年2月20日
PROFILE
八塚正晃
地域研究部中国研究室主任研究官
専門分野:中国政治外交
本欄における見解は、防衛研究所を代表するものではありません。
NIDSコメンタリーに関する御意見、御質問等は下記へお寄せ下さい。
ただし記事の無断転載•複製はお断りします。
防衛研究所企画部企画調整課
直通:03-3260-3011
代表:03-3268-3111(内線 29177)
防衛研究所Webサイト:www.nids.mod.go.jp
-8 –