ザルジニー総司令官が反攻作戦の評価に言及、私が間違っていた
https://grandfleet.info/war-situation-in-ukraine/general-zarzini-commented-on-the-evaluation-of-the-counteroffensive-operation-but-i-was-wrong/

『ウクライナ軍が開始した「待望の反攻作戦」は5ヶ月間で17km前進という結果に終わり、The Economist紙のインタビューに応じたザルジニー総司令官も「私が間違っていた」と述べ、反攻作戦が期待を裏切り膠着状態に陥っていると認めた。

参考：Ukraine’s top general on the breakthrough he needs to beat Russia
1日に数メートルしか前進できなくても攻撃を続けて戦場の主導権を握り続けるしかない

西側諸国は「ウクライナが反攻作戦に転じることで『ロシアが戦争で勝利を収めることは出来ない』と証明し、プーチン大統領を交渉の場に引きずり出すことが出来るかもしれない」と、ザルジニー総司令官も「ロシア軍を消耗させればプーチンを止められる」と考えていたが、この期待は反攻作戦の推移によって裏切られることになる。

出典：Telegram経由

ザルジニー総司令官は「（ロシア軍を消耗させればプーチンを止められるという思い込みは）私の間違いだった。ロシアは少なくとも15万人もの戦死者を出し、これほどの犠牲者が出れば一般的な国は戦争を止めていただろう。しかしプーチンが想定している（消耗戦の規模）は数千万人を失った世界大戦レベルだった」と述べ、ロシア軍が覚悟している消耗戦の規模を見誤ったと示唆。

さらに反攻作戦のタイムスケジュールについても「我々はロシア軍の防衛ラインを1日30kmのスピードで移動できると考え、4ヶ月間もあればクリミアに到達し、クリミアで戦い、クリミアから戻って来れると思っていた」と明かし、反攻作戦に先んじる形で開始されたバフムートでの反撃についても「我々の部隊は敵の地雷原に直面し、西側が提供してくれた装備もロシア軍の大砲と無人機によって打ちのめされた」と指摘して「攻勢の主軸である南部で同じことが起きた」と述べているのが興味深い。

出典：管理人作成

ザルジニー総司令官はザポリージャや南ドネツクでの攻勢が早い段階で行き詰まるのを目の当たりし、まず「指揮官に問題があるのではないか」と考えて何人か交代させたものの改善が見られず、次に「兵士が任務に合っていないのではないか」と考えて幾つかの旅団で兵士を移動させたが効果がなく、最終的に司令部の部下に士官学校時代の教本（要塞防衛線の突破/1941年出版）を持ってこさせ「この本を半分も読まない内に我々が置かれている状況に気づいた」と述べている。

要するに「ザルジニー総司令官は反攻作戦が上手く行く」と信じていたと、この計画を支持した欧米諸国も「ウクライナは上手くやるだろう」と考えていたという意味で、5ヶ月間で17kmしか前進できなかったことは「当初の期待を裏切るものだった」と言っても過言ではない。

出典：PRESIDENT OF UKRAINE

因みにザルジニー総司令官は「最近引き渡しが始まった長距離攻撃兵器はハルキウやヘルソンでの反撃時に最も必要とされていたものだ。来年に引き渡し予定のF-16もロシアが防空能力を向上させたため、あまり役に立たないだろう。この戦争は旧世代の武器システムで勝利できないと理解することが重要で、現状を打破するには中国が発明した火薬のような新技術が必要だ」と述べ、何らかの革新的なブレークスルーがやって来るまで「1日に数メートルしか前進できなくても攻撃を続けて戦場の主導権を握り続けるしかない」と主張。

ただザルジニー総司令官は「正直に言おう。ロシアは封建的な国家で最も安い資源は人間の命だ。逆に我々にとって最も高価なのは国民の命だ。戦いが長引けば長引くほど戦場に動員できる人的資源（兵士数）の維持が困難になる。我々は解決策を探さなければならず、火薬のような新技術を見つけて素早く使いこなし迅速な勝利に結び付けなければならない。なぜなら長期的に人手不足に陥るのが目に見えているからだ」とも言及したが、西側諸国はウクライナに武器を提供する義務はなく「これまでの提供に感謝している」と述べ、これまでの定番だった「提供が遅い･少ない･届かない」という批判は行わなかった。

追記：The Economist紙の記事が事実かどうかを確かめることは出来ないが、ザルジニー総司令官は同紙のインタビュー記事の前編（The commander-in-chief of Ukraine’s armed forces on how to win the war）へのリンクを自身のTelegramに投稿しているため、内容は事実だと受け取るのが妥当だろう。

参考：Зеленский в обращении упомянул об отступлении России, а о колонке Залужного – нет

追記：ウクライナメディアは「物議を醸したThe Economist紙の記事についてゼレンスキー大統領は何も言及しなかった」と報じている。

関連記事：共和党議員が提示した12条件、受け入れるまでウクライナ支援保留を主張
関連記事：米タイム誌、大統領の頑固さがウクライナの柔軟性や選択肢を狭めている

※アイキャッチ画像の出典：ArmyInform/CC BY 4.0
シェアする
ツイートする
Twitter で Follow grandfleet_info

Tweet Share +1 Hatena Pocket RSS feedly Pin it 

投稿者: 航空万能論GF管理人 ウクライナ戦況 コメント: 100 』