※　ASEAN各国の政治体制を、「強権的⇔民主的」「資本主義的⇔社会主義的」という軸で斬って、各国をそれぞれの場所に位置づけたら、思考の整理になるだろう…、と考えて、ちょっとやってみようとした…。

　※　そしたら、到底一筋縄ではいかないんだよ…。

　※　前に、「マレーシア」についてやってみたら、大変だった…。

　※　今回は、「インドネシア」について、ちょっと調べてみた…。

　※　そしたら、これもエラく大変だった…。

　※　到底そういう単純な「軸」で、整理できるほど単純な「政体」じゃないことが、判明した…。

　※　別に、各国の政体の「専門家」になろうというワケじゃない…。

　※　素人的に、ざっとザックリしたところが掴めれば、それでいいんだ…。

　※　しかし、その程度を掴むことが、なかなか大変だということが分かった…。

　※　マレーシア、インドネシアの２国だけで、多大の時間を投入した…。

　※　ASEAN諸国は、合計１０か国もあるんで、あと８個もある…。

　※　到底、それだけの時間を投入してはいられないんで、諦めた…。

　※　まあ、勉強・研究が進んだら徐々にということで…。

　※　ただ、思考の枠組み（構想）としては、方向性は間違っていないと思うし、未完ながら参考になるところもあると思うので、貼っておく…。

※　前にも貼った図だ…。既に、シンガポール、タイ、ミャンマー、ラオスは位置づけしてあるな…。

※　カンボジアも、ラオスとほぼ同じような位置づけだろう…。

※　残るは、マレーシア、インドネシア、ベトナム、フィリピン、ブルネイか…。

【インドネシア政治】情勢から体制や大統領選挙、歴史まで解説
https://news-japan.tokyo/indonesian-politics/

※　「大統領制」と聞くと、アメリカやフランスなんかの制度を連想する…。

※　しかし、下記の.pdfにあるように、随分そういうものとは「様相が違っている」んだよ…。

※　イスラム国家で、さらには、島嶼国家で「国土が、あちこちに分散」している…、ということが影響しているようだ…。

※　そういう点では、「大陸国家」である米国や仏国（フランス）とも、地方分権の様子が随分と違っているようだ…。

インドネシアの行政
https://www.soumu.go.jp/main_content/000085173.pdf

※　まあ、EdrawMaxでこういう図まで作成して、位置づけようとしたんだが…。

※　この図自体、未完だな…。

※　大体、軸が 「強権的⇔民主的」「資本主義的⇔社会主義的」 という２軸では足りず、「宗教の形態（一神教的（イスラム、カトリック）⇔多宗教的・混在宗教的）」という軸や、「地方分権⇔中央集権」という軸まであるんで、こういう図では、包摂できない…。

※　根本から、考え直さないとな…。