<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress.com" -->
<urlset xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9 http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9/sitemap.xsd"
	xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"
	xmlns:news="http://www.google.com/schemas/sitemap-news/0.9"
	xmlns:image="http://www.google.com/schemas/sitemap-image/1.1"
	>
<url><loc>https://http476386114.com/2026/10/24/%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e3%81%a8%e5%9b%bd%e9%9a%9b%e6%b3%95%e3%81%ab%e3%82%88%e3%82%8b%e5%8e%b3%e6%a0%bc%e3%81%aa%e7%ae%a1%e7%90%86%e4%b8%8b%e3%81%ab%e7%bd%ae%e3%81%8b%e3%82%8c%e3%82%8b%e3%81%b9%e3%81%8d/</loc><news:news><news:publication><news:name>ジジイがあれこれ考えた</news:name><news:language>ja</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-10-24T05:17:03+00:00</news:publication_date><news:title>国家と国際法による厳格な管理下に置かれるべきという要請と、規制しすぎると、中国などの競争相手に遅れをとる」という安全保障上のジレンマの解消は、なかなか解決しがたい問題と思う。考え方の方向性は、どういうものと考えられるか。</news:title></news:news></url><url><loc>https://http476386114.com/2026/10/24/%e3%80%8c%ef%bd%81%ef%bd%89%e3%81%8c%e4%ba%ba%e9%a1%9e%e3%81%ab%e5%8f%8a%e3%81%bc%e3%81%97%e5%be%97%e3%82%8b%e5%8d%b1%e9%99%ba%e6%80%a7%e3%80%8d%e3%81%ab%e3%81%a4%e3%81%84%e3%81%a6%e3%81%ae%e3%80%8c/</loc><news:news><news:publication><news:name>ジジイがあれこれ考えた</news:name><news:language>ja</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-10-24T05:15:20+00:00</news:publication_date><news:title>「ＡＩが人類に及ぼし得る危険性」についての「懸念」という問題は、一個人・一企業の守備範囲を超えるような人類全体の問題だと考える。その問題の対策は、国家の強制力の発動を含めて、もっと大きな規制の枠組みが要求されるような問題のように思う。そういう観点からの見解は、ないのか。</news:title></news:news></url><url><loc>https://http476386114.com/2026/10/24/%e3%80%8c%e6%8a%95%e8%b3%87%e5%ae%b6%e3%81%a8%e3%81%ae%e5%8d%94%e8%ad%b0%e3%82%92%e7%b5%8c%e3%81%a6%e6%b1%ba%e3%81%be%e3%82%8b%e5%85%ac%e9%96%8b%e4%be%a1%e6%a0%bc%e3%81%ab%e5%9f%ba%e3%81%a5%e3%81%8f/</loc><news:news><news:publication><news:name>ジジイがあれこれ考えた</news:name><news:language>ja</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-10-24T05:13:41+00:00</news:publication_date><news:title>「投資家との協議を経て決まる公開価格に基づく評価額は1兆5000億〜2兆ドル（約235兆〜314兆円）が軸とみられている。」と言う。そのような「巨額の資金」を出資する人々（出資者）全員が、「ＡＩが人類に及ぼし得る危険性」についての「懸念」を共有しているとは思えない。結局は、「自分が出資した分に相応した見返り」を追求する結果に終わるのではないのか。</news:title></news:news></url><url><loc>https://http476386114.com/2026/10/24/%e3%82%a2%e3%83%b3%e3%82%bd%e3%83%ad%e3%83%94%e3%83%83%e3%82%af%e3%80%81%e4%b8%8a%e5%a0%b4%e3%81%a7%e5%95%8f%e3%82%8f%e3%82%8c%e3%82%8b%e3%80%8c%e3%83%88%e3%83%a9%e3%82%b9%e3%83%88%e3%80%8d%e7%b5%b1/</loc><news:news><news:publication><news:name>ジジイがあれこれ考えた</news:name><news:language>ja</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-10-24T05:12:01+00:00</news:publication_date><news:title>アンソロピック、上場で問われる「トラスト」統治　目論見書公開へ、という記事を見た。「統治に「長期信託（トラスト）」と呼ぶ特殊構造を設けている」、「アンソロピックの最大の特徴は2023年に始めた「長期利益信託」と呼ぶ仕組み」、「信託は現在、米連邦準備理事会（FRB）元議長のベン・バーナンキ氏や外交・安全保障専門家のリチャード・フォンテーン氏ら4人で構成する。取締役との違として、信託メンバーはアンソロピック株を持たず、同社の成長から利益を得ない」、「営利企業でありながら株主利益偏重を避けるため「パブリック・ベネフィット・コーポレーション（PBC）」の形も採用している。」、「利益至上主義の行き過ぎに歯止めをかける独自のガバナンス（企業統治）構造を設けている」、「アンソロピックは7人の共同創業者に経営を率いる影響力を残す方針だ。ロイター通信によると、同社は種類株を活用し、共同創業者が議決権の過半を支配する」と言う。ねらいとその仕組みについて、詳しく解説して。</news:title></news:news></url></urlset>