<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress.com" -->
<urlset xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9 http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9/sitemap.xsd"
	xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"
	xmlns:news="http://www.google.com/schemas/sitemap-news/0.9"
	xmlns:image="http://www.google.com/schemas/sitemap-image/1.1"
	>
<url><loc>https://http476386114.com/2026/05/09/%e3%80%8c%e7%b1%b3%e5%9b%bd%e3%81%8c%e3%83%aa%e3%82%b9%e3%82%af%e3%82%92%e5%8f%96%e3%81%a3%e3%81%a6%e9%81%93%e3%82%92%e5%88%87%e3%82%8a%e6%8b%93%e3%81%84%e3%81%9f%e3%81%ae%e3%81%a0%e3%81%8b%e3%82%89/</loc><news:news><news:publication><news:name>ジジイがあれこれ考えた</news:name><news:language>ja</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-05-09T06:48:11+00:00</news:publication_date><news:title>「米国がリスクを取って道を切り拓いたのだから、その恩恵を受ける同盟国が対価（軍事費や経済協力）を払うのは当然だ」という独自の「公正さ」の基準があると言うが、今回は「恩恵」でなく、「損失のつけ回し」ではないのか？そこら辺は、どう弁明するのか？</news:title></news:news></url><url><loc>https://http476386114.com/2026/05/09/%e3%81%9d%e3%81%86%e3%81%84%e3%81%86%e7%b1%b3%e5%9b%bd%e3%81%ae%e3%80%8c%e6%b1%ba%e5%ae%9a%e3%81%af%e7%b1%b3%e5%9b%bd%e3%81%8c%e7%8b%ac%e8%87%aa%e3%81%ab%e8%a1%8c%e3%81%84%e3%80%81%e3%81%9d%e3%81%ae/</loc><news:news><news:publication><news:name>ジジイがあれこれ考えた</news:name><news:language>ja</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-05-09T06:46:34+00:00</news:publication_date><news:title>そういう米国の「決定は米国が独自に行い、その結果生じるコストやリスクの管理は同盟国に分担させる」というパターンが生じてくる背景は、どのように分析されているのか？</news:title></news:news></url><url><loc>https://http476386114.com/2026/05/09/%e7%b1%b3%e5%9b%bd%e3%81%af%e3%80%81%e9%81%8e%e5%8e%bb%e3%81%ae%e4%ba%8b%e4%be%8b%e3%81%a7%e3%82%82%e3%80%8c%e3%82%a2%e3%83%a1%e3%83%aa%e3%82%ab%e3%83%bb%e3%83%95%e3%82%a1%e3%83%bc%e3%82%b9%e3%83%88/</loc><news:news><news:publication><news:name>ジジイがあれこれ考えた</news:name><news:language>ja</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-05-09T06:45:10+00:00</news:publication_date><news:title>米国は、過去の事例でも「アメリカ・ファースト（米国第一主義）」に基づき、米国の安全保障上の利益を最優先に行動し、その後同盟国に負担や協力を求める傾向があるとのことだ。過去の例を、いくつか紹介して。</news:title></news:news></url><url><loc>https://http476386114.com/2026/05/09/%e3%83%ab%e3%83%93%e3%82%aa%e6%b0%8f%e3%81%af%e3%80%81%e3%82%a4%e3%83%a9%e3%83%b3%e3%81%8c%e5%9b%bd%e9%9a%9b%e7%9a%84%e3%81%aa%e3%83%9b%e3%83%ab%e3%83%a0%e3%82%ba%e6%b5%b7%e5%b3%a1%e3%81%ae%e6%94%af/</loc><news:news><news:publication><news:name>ジジイがあれこれ考えた</news:name><news:language>ja</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-05-09T06:43:43+00:00</news:publication_date><news:title>ルビオ氏は、イランが国際的なホルムズ海峡の支配権を主張している状況に対し、欧州諸国が「他人事」のように振る舞うことを牽制していると言うが、その状況は、そもそも欧州諸国や他の同盟国に何の相談もなく、イスラエルと連携して、イランを攻撃したことに起因するだろう。こういう辺りをトランプ政権は、どのように弁明しているのか？</news:title></news:news></url><url><loc>https://http476386114.com/2026/05/09/%e3%83%ab%e3%83%93%e3%82%aa%e6%b0%8f%e3%80%81%e6%ac%a7%e5%b7%9e%e3%81%ab%e3%82%a4%e3%83%a9%e3%83%b3%e5%95%8f%e9%a1%8c%e3%81%ae%e8%b2%a0%e6%8b%85%e5%88%86%e6%8b%85%e3%82%92%e4%bf%83%e3%81%99%e3%80%81/</loc><news:news><news:publication><news:name>ジジイがあれこれ考えた</news:name><news:language>ja</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-05-09T06:41:47+00:00</news:publication_date><news:title>ルビオ氏、欧州にイラン問題の負担分担を促す、という記事を見た。「ルビオ氏は、「米国がNATOに加盟している主な理由の一つが、欧州に部隊を展開し、他の事態に対応できる能力を確保することにあるのだとすれば、そして今や少なくとも一部のNATO加盟国についてはそれが成り立たなくなっているのであれば、それは問題であり、検証されなければならない」と述べた。」どういう意味だと分析されているのか？</news:title></news:news></url><url><loc>https://http476386114.com/2026/05/09/%e3%83%9d%e3%83%94%e3%83%a5%e3%83%aa%e3%82%ba%e3%83%a0%ef%bc%88%e5%a4%a7%e8%a1%86%e8%bf%8e%e5%90%88%ef%bc%89%e3%81%a8%e3%81%af%e3%80%81%e3%81%84%e3%82%8f%e3%82%86%e3%82%8b%e5%a4%a7%e8%a1%86%e3%81%8c/</loc><news:news><news:publication><news:name>ジジイがあれこれ考えた</news:name><news:language>ja</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-05-09T06:39:09+00:00</news:publication_date><news:title>ポピュリズム（大衆迎合）とは、いわゆる大衆が「長期的な利益」よりも「短期的な、目先の利益」を重視しがちであることに起因するとも思われる。こういう、民主主義システムにおける、「長期的な利益・目標」と、「目先の、当面の、短期の利益追求」との「相克」、といった観点からの分析を紹介して。</news:title></news:news></url><url><loc>https://http476386114.com/2026/05/09/%e6%ac%a7%e5%b7%9e%e5%85%a8%e4%bd%93%e3%81%a7%e3%80%81%e6%97%a2%e5%ad%98%e6%94%bf%e5%85%9a%e3%81%b8%e3%81%ae%e4%b8%8d%e4%bf%a1%e3%81%8c%e6%8b%a1%e5%a4%a7%e3%81%97%e3%80%81%e3%83%9d%e3%83%94%e3%83%a5/</loc><news:news><news:publication><news:name>ジジイがあれこれ考えた</news:name><news:language>ja</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-05-09T06:37:21+00:00</news:publication_date><news:title>欧州全体で、既存政党への不信が拡大し、ポピュリズムへの傾斜が見られる背景は、どのように分析されているのか？</news:title></news:news></url><url><loc>https://http476386114.com/2026/05/09/%e3%80%8c%e3%82%a4%e3%82%ae%e3%83%aa%e3%82%b9%e5%9c%b0%e6%96%b9%e9%81%b8%e3%81%a7%e4%b8%8e%e5%85%9a%e5%a4%a7%e6%95%97%e3%80%8d%e3%81%a8%e3%81%84%e3%81%86%e8%a8%98%e4%ba%8b%e3%82%92%e8%a6%8b%e3%81%9f/</loc><news:news><news:publication><news:name>ジジイがあれこれ考えた</news:name><news:language>ja</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-05-09T06:34:48+00:00</news:publication_date><news:title>「イギリス地方選で与党大敗」という記事を見た。この事案が、欧州政治全体に与える影響は、どのように分析されているのか？</news:title></news:news></url></urlset>
