※ .pdfなんで、Google翻訳に掛けるといういつもの手が使えない…。
※ 手持ちのPDFソフト（アクロバットのサブスクじゃない）に掛けて、テキスト抽出したものを、さらに手持ちの「機械翻訳」ソフトに掛けた…。
※ 文字数が「493,468文字」、文数が「4181文」と出ている…。
※ 延々と処理する時間がかかり、その間は、何もできんかった…。
※ それでも、なにがしかの参考になるやもしれんので、「参考資料」として貼っておく…。
『CSIS ・インターナショナル保全についての報告が次の戦争の最初の戦いのプログラムを計画します
次の戦争の最初の戦い
ウォーゲーミング台湾の中国の侵略
著者
マーク・Ｆ・ Cancian
マシュー Cancian
エリック Heginbotham
２０２３年１月
CSIS についての報告国際防衛プログラム III | 次の戦争の最初の戦い
CSIS について
戦略的国際研究センター（CSIS）は世界の最も大きい手強い課題に対処する実際的な考えを進めることを専門に行なっている超党派的な、非営利の政策研究組織です。
トーマス・Ｊ・ Pritzker は２０１５年の CSIS 保管委員会、成功している前の合衆国の委員長に任命されました。
サム・ナン上院議員（DGA）。 １９６２年に設立されて、 CSIS は２０００年から会長と最高経営責任者として勤めた中心ジョン・Ｊ・ハムレです。
CSIS の目的は国家安全保障の未来を明確にすることです。 我々は別の価値観 － nonpartisanship 、独自の考え、革新的な考え、 crossdisciplinary 学問、高潔さとプロフェッショナルとしてのあり方と能力開発によって導かれます。 CSIS の価値感は協調して realworld 影響を与えるゴールに向けて取り組みます。
CSIS 学者が（彼・それ）らの政策専門知識、判断と強靭なネットワークを（彼・それ）らの研究、分析と推薦にもたらします。 我々は会議を計画して、出版して、講義をして、そして適切な株主と興味を持った大衆と政策問題の知識、認識と要点を増やすことを目指すメディア登場をします。
我々の研究が重要な政策当局の意志決定と重要な影響者の考えに知らせるのを助けるとき、 CSIS は影響を与えます。 我々はより安全な、そしていっそう繁栄している世界のビジョンに向かって働きます。
CSIS は特定の政策ポジションを得ません；したがって、ここに表明されたすべての意見は単に著者のものであると理解されるべきです。
戦略的国際研究センターによってのｃ２０２３。 無断複写・転載厳禁。
戦略上の、国際的な研究のためのセンター
１６１６ ロードアイランド通り、ＮＷ
ワシントンＤＣ、２００３６
２０２-８８７-０２００ | www.csis.org
４ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
承認
このプロジェクトはスミス・リチャードソン財団から交付金によって資金を供給されました。
著者は Uboat 敗北のオペレーション研究に対して研究と最終の報告と優れたデータを提供したマイケル・ローリーを立案することで協力したプロジェクトのために大規模な研究をして、そして wargame 繰り返し、メグ・黒沢、のランニングを調整するのを手伝ったロバート・マックスウェルに感謝することを望みます。
著者は（彼・それ）らの忙しいスケジュールから１日を割いた多くの wargame プレーヤーがゲーム繰り返しに参加することを望みます。 （彼・それ）らは、それでこの研究が基づいているデータを提供して、ゲームをしただけではなく、ゲームメカニックスを改善して、そしてゲームプレイから生じている戦略上の洞察を識別するために建設的なフィードバックを提供しました。 プロジェクトはさらに質問に答えて、ドラフトを読んで、そして貴重なコメントを提供した作業部会メンバーと評者 － 内外 CSIS － に感謝します。 これらすべての参与者の貢献は研究と最終の報告を改善しました、しかしどんなエラーでも含めて、ここで紹介された内容は単に著者の責任のままでいます。
専門的なデータで記録してください
この報告書はこの研究プロジェクトのための土台を構成した wargame の大規模な議論を含んでいます。 にもかかわらず、長さ限界が wargame の後ろにすべての多くの専門的な詳細の議論を防ぎました。 これらの詳細に興味を持った読者がプロジェクトの主任研究員と連絡を取ることができます。
付録Ａが wargame のシナリオを詳述します。
付録Ｂが適切な wargaming 用語のレキシコンを含んでいます。
付録Ｃがこの報告で使われる頭字語と省略のリストを含んでいます。
Ｖ | 次の戦争の最初の戦い
中身
管理者用要約１
チャレンジ １
結果 ２
成功のための条件 ２
犠牲の多い勝利を避けること ３
第１章：なぜこのプロジェクトですか？ 台湾偶発事の透明な分析の必要 ６ 中国の経済の、そして軍の上昇 ６
台湾は Method ２３として１２が類似する差し迫った中国の攻撃についての心配とウクライナにおける戦争との相違を現在利用可能なモデルの１５の限界、査定額と Wargames １６第２章：ウォーゲーミング引き上げる最も危険な合衆国 – 中国 Flashpoint ９です
量的なモデル対質的な判断 異なった目的のための２３の異なった Wargames ２６
分析的なウォーゲーミングの原則 ２８
第３章： 台湾の使用可能な Wargame ４０に機密のデータ４１の問題を作ること
ベースモデル４３の哲学
台湾の使用可能な Wargame ４４
敏感さ分析５１
第４章： 仮定 － ベースのケースと小旅行のケース ５２
素晴らしい戦略上の仮定：政治的な状況と決定５４の戦略上の仮定：バトルの命令、約束６４の操作上の、そして戦術的な仮定の動員と規則：能力、武器と Infrastructure ７３第５章：結果 ８３
重要な結果：台湾の自治８４
ベースのシナリオ８５
悲観的なシナリオ８９
楽天的なシナリオ９３
台湾抵抗だけ ９６
Ragnarok ９８
要約１０１
６ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
これらの結果はなぜ機密の DoD ゲームと異なっていますか？ １０２
第６章：戦争はどのように展開しますか？ １０６
台湾の上の状況 １０６
血まみれの航空の、そして海の戦い １１１
第７章：推薦１１６
政治と戦略 １１６
教義と姿勢 １２５
武器とプラットホーム １３２
第８章：結了 － 勝利は Everything １４２付録Ａではありません：シナリオ１４６
付録Ｂ：ウォーゲーミング辞書１５１
付録Ｃ：省略と頭字語 １５３
著者について１５７
１ | 次の戦争の最初の戦い
もし中国が台湾の水陸両用の侵略を試みたなら、Ｗ帽子が起きるでしょうか？ CSIS は台湾の中国の水陸両用の蚕食のために wargame を開発して、そして２４回それを走らせました。 たいていのシナリオで、合衆国 / 台湾 / 日本は中国によって従来の水陸両用の蚕食を挫折させて、そして自治権がある台湾を支えました。 しかしながら、この防衛は高いコストで来ました。 合衆国とその同盟国は多数の船、何百という航空機と何万という軍人を失いました。 台湾はその経済が破壊されるのを見ました。 さらに、高い喪失は何年もの間米国の世界的な立場に損傷を与えました。
中国は同じくひどく負けました、そして台湾を占拠することに関しての失敗が中国共産党統治を不安定にするかもしれません。
勝利はそのために十分ではありません。 合衆国はすぐに阻止を強くする必要があります。
チャレンジ
中国のリーダーは.１の上級の合衆国当局者が、中華人民共和国（ＰＲＣ）と共に台湾を統一することについて、ますます耳障りになるようにします、そして民間人の専門家が同様に中国の意図と対立の可能性についての懸念を表明しました。 中国の計画が不明確であるけれども、軍事侵略が問題外ではありません、そしてその「台湾問題」に対する中国の最も危険な解決を構成するでしょう；従ってそれは公正に合衆国国家安全保障談話の焦点になりました。
なぜなら米国の軍のために「台湾偶発事がゆっくり歩いているシナリオである」、それはプロジェクトが「中国」を、台湾の上の多くが同じく（彼・それ）ら自身が中国人であると思うことを認識して中華人民共和国に知らせるために使う１を持っているために臨界である.
管理者用要約
２ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham は分け合いました、もしアナリストが台湾侵略のシナリオを考慮するなら、同じく、理解が、それほど、冷戦のフーラギャップに関して発展させられたほどただ実際の invasion.2 の機能している力学の苛酷な、そして透明な理解。 合衆国政策が、もし成功した防衛が達成可能であったならよりもし被告側が見込みがなかったなら根本的に異なるであろうから、この理解は重要です。 もし台湾が合衆国援助なしで中国からそれ自身を守ることができるなら、合衆国戦略をこのような偶発に合わせて仕立てる理由がありません。 他の極点において、もしどんな量の合衆国援助が台湾を中国の侵略から救うことができないなら、合衆国は島を守る空想的な努力を開始するべきではありません。
しかしながら、もし合衆国介入がある特定の条件とある特定の重要な能力に頼ることによって侵略を妨害することができるなら、合衆国政策がそれに応じて具体化されるべきです。 このようにして、中国は同じく第一に侵略を思いとどまらせられる可能性がいっそう高いでしょう。 しかしながら、このような合衆国戦略を具体化することが政策当局に問題の共有された理解を持っているように要求します。
それでも、その臨界の性質にもかかわらず機能している力学の厳しい、 opensourceの分析と侵略の結果がありません。 前の機密扱いでない分析が蚕食の１つの様相に焦点を合わせるか、厳しく構造化されていないか、あるいは軍事行動に対するフォーカスではなくします。 機密の wargames は大衆に明白ではありません。 適当な分析なしで、公開討論は定着していないままでいるでしょう。
そのために、この CSIS プロジェクトは過去のデータとオペレーション研究を使っている wargame が２０２６年に台湾の中国の水陸両用の蚕食を設計するよう設計しました。 若干の規則が過去の軍事行動で類似を使って立案されました；例えば、中国の水陸両用のリフトはノルマンディー、沖縄とフォークランド諸島の分析に基づいていました。 他の規則は必要とされる弾道ミサイルの数が空港を覆うと決定するような理論的な兵器パフォーマンスデータに基づいていました。 たいていの規則がこれらの２つの方法を結合しました。 このようにして、 wargame での戦闘の結果はその代わりに分析的に基礎を置かれた規則によって決定されたパーソナルによって判断の. 規則の同じセットは最初の繰り返しと一貫性を保証している最後の繰り返しに当てはまりました。
インタビューと文学再調査に基づいて、プロジェクトは重要な仮定のための最もありそうな価値感を含んだ「ベースのシナリオ」を仮定しました。 プロジェクトチームは３回そのベースのシナリオを掲載しました。 いろいろな小旅行のケースがそれでありそうな結果に対するこれらのさまざまな仮定の影響が（図８参照）１枚の台湾侵略スコアカード描写されるさまざまな assumptions.3 の効果を探究しました。 全部で、ゲームの２４の繰り返しが対立の輪郭をマップして、そして生産した筋が通っていて、そして厳しく合衆国に直面している大きい脅迫の写真を得ました.
結果
侵略は常に同じように始まります：冒頭の砲撃が戦争の最初の数時間の間台湾の海軍と空軍の大部分を破壊します。 強力なロケット勢力によって増大させられて、中国の海軍は台湾を取り囲んで、そして船と航空機を包囲された島に持って行くどんな試みでも禁じます。 何万という中国の兵士たちが軍の水陸両用の船と民間の rollon 、 rolloff 船の混合で海峡を渡ります、他方空襲と空輸の兵隊が橋頭堡の後ろに上陸します。
２つのエリー・ラトナー、上院外交委員会の前の証言、「台湾についての合衆国政策の未来」、１１７番目の Cong. 、１番目の sess. 、２０２１年、 https://www.foreign.senate.gov/hearings/thefutureofuspolicyontaiwan120821 。
３小旅行ケースが、最もありそうなものであると思われないけれども、まことしやかな仮定を含みます。
３ | 次の戦争の最初の戦い
しかしながら、最もありそうな「ベースのシナリオ」で、中国の侵略は速く破綻します。 大規模な中国の砲撃にもかかわらず、台湾の地上部隊が橋頭堡に流れ出ます、そしてそこで侵略者は供給を増強して、そして内陸に動こうと苦闘します。 一方合衆国潜水艦、しばしば日本 SelfDefense 力によって強化された爆撃機と戦闘機 / 攻撃機、は急速に中国の水陸両用のフリートに障害を与えます。 日本の基盤と合衆国水上艦での中国のストライクは結果を変えることができません：台湾は自治権があるままでいます。
ここに１つの主要な仮定があります：台湾は抵抗して、そして屈服してはなりません。 もし、合衆国軍が方向を変えるために運ばれることができる前に、台湾が降伏するなら、残りは徒労です。
この防衛は高いコストで来ます。 合衆国と日本は多数の船、何百という航空機と何千という軍人を失います。 このような喪失が何年もの間米国の世界的な立場に損傷を与えるでしょう。 台湾の軍が途切れない間に、それはひどく衰退させられて、そして電気と基本的なサービスなしで島の上に破損した経済を弁護するように置いておかれます。 中国は同じくひどく苦しみます。 その海軍は散乱状態にあります、その水陸両用の戦力の核は壊れています、そして何万という兵士たちが捕虜です。
成功のための条件
２４のゲーム繰り返しの分析が中国の蚕食を挫折させるために４つの必要条件を示しました。
１．台湾の戦力がラインを保持しなくてはなりません。
推薦：台湾の地上部隊を強くしてください。 若干の中国語の力が常に島に着地するであろうから、台湾の地上部隊はどんな橋頭堡でも含んで、そして次に、中国のロジスティクスが弱まる（とき・から・につれて・ように）、力強く反撃することができなければなりません。 しかしながら、台湾の地上部隊は厳しい弱点を持っています。 そのために、台湾はそのランクを満たして、そして苛酷な、結合された武器のトレーニングを行なわなくてはなりません。
地上部隊が台湾の防衛努力の中心にならなくてはなりません。
２．台湾のための「ウクライナモデル」がありません。
推薦：平和時に、合衆国と台湾はそれが必要とする兵器を台湾に提供するために一緒に働かなくてはなりません；戦時に、もし合衆国が台湾を守ることに決めるなら、合衆国軍は速く直接の戦闘に従事しなくてはなりません。 ウクライナ戦争で、合衆国と北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）は部隊を直接戦闘に送りませんでした、しかし極めて大量の備品と物資をウクライナに送りました。 ロシアは（今まで）この陸路での流れを禁じることができませんでした。 However, the
中国が何週間も、あるいは数カ月さえ島を隔離することができるから、「ウクライナモデル」が台湾で繰り返されることができません。 台湾はそれが必要とするすべてとの戦争を始めなくてはなりません。 さらに、遅れとハーフが通り過ぎて測定する
合衆国は防衛をより厳しくして、合衆国の犠牲者を増やして、中国にもっと強い lodgment を作ることを許して、そしてエスカレーションの危険を引き上げるでしょう。
３．合衆国は戦闘活動のために日本のその基地を使うことができなければなりません。
推薦：日本との外交的な、そして軍の結びつきを深くしてください。 他の同盟国（例えば、オーストラリアと韓国）が中国でより広範囲の競争で重要であって、そして台湾の防衛でいずれかの役割を果たすかもしれない間に、日本は要です。 日本、合衆国での米軍基地の使用なしで戦闘機 / 攻撃機が効果的に戦争に参加することができません。
４ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
４．合衆国は中国のディフェンスの地域の外から急速に、そして一団となって中国のフリートにぶつかることができなければなりません。
推薦： longrange 反船巡航ミサイルの武器弾薬を増やしてください。 紛争、反船軍需品を発射することができる爆破者が合衆国敗北の最小量を持っている蚕食を挫折させる最も速い方法を提示します。 このようなミサイルを入手することと、この反船能力で既存のミサイルをアップグレードすることは一番の獲得プライオリティである必要があります。
犠牲の多い勝利を避けます
勝利はすべてではありません。 合衆国は、「負けた」中国人よりいっそう結局は苦しんで、犠牲の多い勝利を勝ち取るかもしれません。 さらに、大きな犠牲の認識は阻止に悪影響を及ぼすかもしれません：もし中国が合衆国が台湾を守る高いコストを持つことを好まないであろうと信じるなら、中国は侵略の危険を冒すかもしれません。 従って合衆国は対立の場合勝利をそれほど高価でないようにする政策とプログラムを制定するべきです。 このような処置は次のものを含む：でしょう
政治と戦略
？戦争の計画仮定を明確化してください。 台湾に戦前の派遣を想定する戦争の計画と中立国と政治情勢の間に外見上のギャップがあります。
？大陸を打つことを計画しないでください。 国家指揮最高部は核保有国と共にエスカレーションの重大な危険のために許可を保留するかもしれません。
？多数の死傷者に直面してオペレーションを続ける必要を認識してください。 ３週間で、合衆国はイラクとアフガニスタンで２０年の戦争でそれがそうしたと比べておよそ半分ぐらいの死傷者を経験するでしょう。
？台湾の空軍の、そして海軍の軍隊を非対称に向かって動かしてください。 「ヤマアラシ戦略」を採用することについてのレトリックにもかかわらず、台湾はまだ中国が速く破壊するであろう高価な船と航空機にその防衛予算の大部分を使います。
教義と姿勢
？日本とグアムで空軍基地を強化して、そして拡大してください。 散布と硬化がミサイル攻撃の効果を弱めます。
？米国空軍教義を修正して、そして地上に航空機生存可能性を増やすための獲得を再構成してください。 航空機損失の９０パーセントが地上に起こりました。
？中国本土の過度に上空を飛ぶことを計画しないでください。 中国の航空の防衛はあまりにも強いです、目標は操作上の結果を産み出すのに長い時間を要します、そして台湾の周りの航空機出撃はプライオリティをとります。
？海の沿岸の連隊と陸軍 MultiDomain 特別委員会の限界を認識して、そして（彼・それ）らの数に制限を加えてください。 これらの部隊は中国に対処して、そして若干の価値を提供するよう意図されます、しかし政治的な、そして操作上の困難が（彼・それ）らのユーティリティーに対する制限を与えました。
？弱さを引き起こす危機派遣を避けてください。 軍事政策が前方展開が危機の間に阻止を強めるよう定めます、しかしこれらの軍隊は誘惑的な目標を作ります。
武器とプラットホーム
？より小さい、いっそう survivableの船にシフトして、そして障害を受けた船と並列の sinkings を取り扱うために救出のメカニズムを開発してください。 サーフェス船は、合衆国５|次の戦争の最初の戦いがゲーム繰り返しで典型的に２隻の航空母艦と１０から２０人の大きいサーフェス戦闘員を失うという状態で、極めて脆弱です。
？潜水艦と他の海底プラットホームに優先順位を付けてください。 潜水艦が入ることが可能であった
防御的な中国人は中国のフリートと共に破壊を区域に分けて、そして引き起こします、しかし数は不適当でした。
？開発と極超音速の武器をさばくことを続けてください、しかし（彼・それ）らが適所武器であることを認識してください。 （彼・それ）らの高いコストは目録を制限します、それで（彼・それ）らは中国の航空の、そして海軍のプラットホームの巨大な数に対処するために必要な量に欠けます。
？戦士の上に爆破者フリートの補充に優先順位を付けてください。 爆破者の範囲、ミサイル紛争距離と高い収容量は人民解放軍に手ごわい挑戦を与えました。
？、もっと、もっとけちな戦士を産み出して、そしてステルスの航空機の獲得と nonstealth 航空機の生産とのバランスを保ってください。 それほど多くの航空機が道に迷っているという状態で、対立で早く、それが敗北を維持するのに十分大きい戦力を持っていないなら、空軍は戦闘機 / 攻撃機を使い果たして、そして対立の第二のプレーヤーになる危険を冒します。
最終的に、プロジェクトとその推薦は若干の警告を必要とします。 蚕食を設計することはそれが避けられないか、あるいはさらにありそうであることを意味しません。 中国指導体制は外交的孤立、グレーの地域の圧力、あるいは台湾に対しての経済の弾圧政治の戦略を採用するかもしれません；たとえ中国が軍事力を選ぶとしても、これは徹底的な侵略よりむしろ封鎖の形をとるかもしれません。 しかしながら、浸潤のリスクは十分実数で、そして潜在的に非常に破壊的であるので、分析が価値があります。
台湾を守る利益が将来のコストよりも大きいかどうか、あるいはどのようにそれらのコストと利益の重さがあるべきかについて、プロジェクトはポジションを得ません。 その代わりに、目的は公開討論を強めて、そしてそれで国にこの臨界の国家安全保障チャレンジについて betterinformedな決定をすることを許すことです。
６ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
１
なぜこのプロジェクトですか？
台湾の透明な分析の必要
偶発事
Ｗ帽子はかつて考えられませんでした － 合衆国と中国 － の間の直接の対立が今国家安全保障コミュニティーでありふれた議論になりました。 経済的な、そして軍の力としての中国、台湾とアジアの他の合衆国地域のパートナーに向けられた北京の強制的な政策、の上昇と中国の経済的な、そして軍の力のバランスをとることに対する増大する合衆国の超党派的な支持は競争の激化を引き起こしました。 直接の戦闘がステルスの航空機、 longrange の精度が高い軍需品とスペース監視のように、核保有国の間の最初と同じく両側が近代的な軍事力のフルのスペクトルを所有した最初を構成するでしょう。
関係している高い危険にもかかわらず、このような対立がどのように展開するかもしれないかについて小さい公的に入手可能な材料があります。 多くが機密で、そして大衆には利用できません。 機密扱いでない資料は政策立案のために不完全であるか、あるいはあまりにも狭いです。 分析に基づいて wargame で多くのシナリオを調査して、そして２４回 wargame を動かすことによって、このプロジェクトは臨界のギャップを満たして、そして３つの鍵となる疑問の公的な議論を推進させます：台湾の中国の侵略が２０２６年に成功するでしょうか？ 何の変数が最もその結果に影響を与えますか？ 何が両側にコストでしょうか？
中国の経済の、そして軍の上昇
国際関係学者が長い間国力向上と既存の覇権者の間の危険な動的関係を強調しました。 １９５８年に、より弱い、不満な国家の能力が確定した、有利な７のものに接近する（とき・から・につれて・ように）、 Abramo Organski は最初に戦争がいっそうありそうになるという概念を発展させた | 次の戦争の states.4 の最初の戦闘
この理論は、満足できない、そして躍進中の挑戦者が「Thucydides わな」についてのグラハム・アリソンの２０１８年の本が普及させた them.5 にこの notion.6 で勝つ（とき・から・につれて・ように）、主導権の興隆と没落の自然のサイクルの基礎を提供します
懸念はこの理論が今日に適用されるということです、そしてそこで躍進中の中国が合衆国が冷戦終結から楽しんだ hegemonic ステータスに対抗します。
中国と合衆国が戦略競争相手であるという認識は、かつて討論されて、ワシントンと北京両方で広範囲にわたる通貨を増しました。 合衆国で、中国が「国際社会の責任を担う一員」になるであろうという意見が、希望が弱まっていった（とき・から・につれて・ように）、超党派的になりました。 中国の態度は同じく固まっています。 ２つの highestgrossing 映画は中国の歴史で共に中国の軍がアメリカ人（ウルフ Warrior ２世と Changjin 湖のバトル）を引き受けて、そして破っているのを呼び物にしました。
この考察は長い間に（今まで）形成されていました。 アンドリュー・マーシャル、ネット査定のオフィスの有名な長、は中国について遅い 1980s.7 でバラク・オバマ大統領の下で、国防総省が中国の増大している能力に対処するための３番目の差し引き計算戦略を開始したことを警告し始めました、そして２０１６年に、アシュトン・カーター国防長官はアジアで「素晴らしいパワー競技に戻る」を観察しました。 トランプアドミニストレーションの
国防戦略がこの光景を続けました：「中国は、南シナ海で特徴を準備している間に、略奪的な経済学をその隣人を脅やかすために使う戦略競争相手です。」８
最も最近、バイデンアドミニストレーションの国家安全保障戦略は合衆国に中国が主要な世界的な競争相手であると認知します： 「ＰＲＣは国際秩序を作り直すために、そして、ますます両方とも、意志、を持っている唯一の競合、それをする経済的な、外交的な、軍の、そして技術的な力です。 北京は Indo – 太平洋で強化された影響圏を作って、そして世界の主な力になる野心を持っています。」９
中国は真剣な、長期の軍の近代化プログラムに着手しました。 その発端から１９９０年代後期まで、中国の人民解放軍（PLA）は主に landfocusedで、大量の不完全に訓練された徴集兵で満たされていて、そしてその境界から遠く離れて影響をすることができませんでした。 ベトナムとの１９７９年の境界戦争でのそのひどいパフォーマンスはその弱点を強調しました、そして台湾海峡の１９９６年の通過も合衆国の海軍によってそうしました。 これは変化しました。 年報として国防省（DOD）によっての査定が指摘します：「ＰＲＣはリソース、技術と４以上の政治意志 A.F.K. Organski 、世界政治、１番目の教育を整理しました。 （ニューヨーク：アルフレッド・Ａ・クノップフ、１９５８）。
5 ジョージ・ Modelski 、ロングは世界政治で自転車に乗って行きます（ロンドン：ポールグレーブ・マクミラン、１９８７）。
６つの戦争を定められたグラハム・Ｔ・アリソン：アメリカと中国は Thucydides のトラップから逃れることができますか？ （ボストン：水夫本、
２０１８）。 Thucydides わなについてのグラハム・アリソンによるより短い議論のために、グラハム・アリソン、「Thucydides わな：合衆国と中国は戦争にぶつかる運命にありますか？」、大西洋、２０１５年９月２４日、 http://www を見てください。
theatlantic.com/international/archive/2015/09/unitedstateschinawarthucydidestrap/406756/.
マーシャルのスタッフアンドリュー Krepinevich とバリー Watt の７人の前のメンバーがアンドリュー Krepinevich とバリーワッツ、最後の戦士（ニューヨーク：基本的な本、２０１５）に中国におけるマーシャルの早い、そして増大している関心を説明します。
８つの国防省、２０１８年の国防戦略の要約： アメリカの軍の優勢要因（ワシントンＤＣ：２０１８年１月）、１、２、 https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/ pubs/2018NationalDefenseStrategySummary.pdf を鋭くすること。
９つのホワイトハウス、国家安全保障戦略（ワシントンＤＣ：２０２２年１０月）、２３、 https://www.whitehouse 。
gov/wpcontent/uploads/2022/10/BidenHarrisAdministrationsNationalSecurityStrategy10.2022.pdf.
８ | Cancian 、ほとんどあらゆる敬意で PLA を強くして、そして近代化する２０年を過ぎている Cancian と Heginbotham 。」１０
これらの能力は航空で、海軍、そして socalledな反アクセス / エリアで中国の周囲に目標を定めることができるミサイルシステムの否認（A2 / 広告） strategy.11 に焦点を合わせました
中国の A2 / 広告能力は今手ごわいです。 中国のかなり大きい、そして洗練された力の弾道学の、そして西洋の太平洋でその少数から空軍基地を経営する米国の能力と中国の反船弾道ミサイルの開発が合衆国水上艦を破壊するために警告する巡航ミサイルチャレンジ. 中国は２０００年代にシリーズ fourthgeneration 戦闘機の生産を開始し始めて、そして今サービスに１,０００機以上のこのような航空機を持っています。 シリーズ大きい近代的な軍艦（例えば、駆逐艦とフリゲート艦）の生産が mid2010s まで始まりませんでした、しかし進歩はその時から（今まで）さらにいっそう顕著でした。 ２０１４と mid2020 の間に、中国は２５の Luyang ３（タイプ 052Ds）に着手しました、駆逐艦と、８０,０００トンで、その最初の two.13 中国の A2 / 広告能力よりずっと大きいであろうそれが現在その３番目の航空母艦に作っている８つの Renhai cruisers.12 が今格別です。 中国のかなり大きい、そして洗練された力の弾道学の、そして西洋の太平洋でその少数から空軍基地を経営する米国の能力と中国の反船弾道ミサイルの開発が合衆国水上艦を破壊するために警告する巡航ミサイルチャレンジ.
議会への U.S.China 経済で、そして安全のレビュー権限の２０２１年の年次報告書は、中国の軍隊によっての何十年もの改良が、台湾海峡の向こう側に軍の阻止を弱めて、そして合衆国のポジションを衰えさせて、「基本的に戦略上の環境を変えた」と見いだしました。 委員会は「今日、［ PLA ］はそうしたか、あるいは、合衆国軍事介入を阻止して、延期するか、あるいは挫折させている間に、台湾 － 開発中状態に残っている、しかし中国のリーダーが高いリスクで雇用するかもしれない（の・もの・人） － を侵略する最初の能力を達成する寸前です。」と、結論しました。１４
印象的な上昇にもかかわらず、中国の航空の、そして海軍の能力はまだ議会への防衛の、年度の報告書の秘書の１０のオフィスの基礎群合衆国能力に劣っています： 中華人民共和国２０２０に関する軍と安全の開発（ワシントンＤＣ：国防省、 2020) 、ｉ － ｉｉ、 https://media.defense 。
gov/2020/Sep/01/2002488689/1/1/1/2020DODCHINAMILITARYPOWERREPORTFINAL.PDF 。
１１ CSBA が A2 / 広告戦略の概念を発展させました。 反アクセスと AreaDenial チャレンジ（ワシントンＤＣ：戦略上の、そして予算査定（CSBA）、２００３年５月のためのセンター）に立ち向かっているアンドリュー Krepinevich 、バリーワッツとロバートの仕事、 https://csbaonline.org/research/publications/a2adantiaccessareadenial 。
１２の「チャプター６：アジア」、安全の研究、軍事的均衡、１２１歳、 No. １（ロンドン：２０２１）のための国際研究所で：２３２、 doi:10.1080/04597222.2021.1868795 。
13 海軍情報部のオフィスは２０３０年までに、中国が６５人の大きい表面戦闘員を持っているであろうと推定します。 「中国：
海軍の建設 Trends visavis 米国海軍造船計画、２０２０２０３０インチ、海軍情報部のオフィス、２０２０年２月６日、 https://irp.fas.org/agency/oni/plantrends.pdf 。
１４の U.S.China 経済で、そして安全のレビュー権限、議会（ワシントンＤＣ：２０２１年１１月）、 https://www.uscc.gov/annualreport/2021annualreportcongress への２０２１年の報告。
９ | 能力の次の戦争の品質と幅の広さの最初の戦い。 PLA 空軍（PLAAF）の fifthgeneration 航空機は適当な国内的に生産されるエンジンの欠如で苦しんで、そして、従って、ただ限定された数で生産されただけです。 PLA 海軍（計画）はその運搬人のために適切な戦士に欠けます、そしてその海面下の静まっている技術は未熟なままでいます。 最近の成長にもかかわらず、 airtoair の燃料補給航空機と水陸両用の戦争船の持続可能性とサポート能力は限定されています。 多分最も重要なことに、
PLA の「ソフトウェア」（例えば、トレーニング、合同オペレーショと他の人間の要素）はただリーダーが気付いている近代的な highintensity warfare.15 PLA の必要条件に順応し始めるだけであることと、すべての組織の弱点を取り上げることです、そして中国視聴者が時ほとんどすべてのエリアオーバーの改良を予想します。 本当に、習近平大統領は１０月２０２２.１６日に中国共産党の国民の議会への彼のスピーチで軍の準備を改善することを要求しました、しかしながら、戦争が基礎群か、あるいは抽象的な能力によって単に決定されません。 地理が一般に、適切なシナリオで中国に有利にはたらきます。 台湾の海岸は中国本土からしかしホノルルからそして１１,０００キロサンディエゴから８,０００キロ以上でおよそ１６０キロ（１００マイル）です。 即刻の劇場への流れ出ている軍隊が中国のためにより合衆国のためにはるかにもっと長くかかるでしょう。 中国は同じくそれの向こう側に、戦場の必要が必要とする（とき・から・につれて・ように）、それが航空機を配置するか、あるいは守ることができる大陸のスケールと戦略上の深さを楽しみます。 合衆国は西洋の太平洋でひと握りの空軍基地に限定されるでしょう。
他方、合衆国は、西洋の太平洋のいっそう開いているスペースから操作するべき能力で、海の戦略上の深さから利益を得ます。 中国の海軍はその領土に隣接している限定された海で発見のいっそう可能性があるでしょう。 多分最も重要で、反対された水陸両用の襲撃を行なうことは状況のベストの下でさえ危険な、そして容赦がない保証です。
台湾は最も危険な合衆国 – 中国発火点台湾であるが広く合衆国と中国の間の対立の最も危険な潜在的な発火点と見なされます。 １９４９年に、大陸から押し出された後で、中国の国家主義の政府（国民党党、あるいはＫＭＴの下で）は島の上に自治権がある政府を設立しました。
中国共産党（CCP）がそれで、自治あるいは独立に、正当な要求なしで台湾を独立した州と見なします。
北京を底として認知して、中国のそして台北との外交的な関係を断つ合法政府はどんな国でも中国との間で外交関係を確立するために前提条件です。 北京のリーダーと当局者が繰り返すことが好きである（とき・から・につれて・ように）、中国は台湾に対して一度も軍事力行使を誓ってやめたことがありません。
ポイントを作るために、中国の２００５年の反国家分裂法はそれの下で劇場コマンドと他の改革への移行が２０１５年に採用した中国１５が jointness を改善するよう設計された状況を規定します、しかし合同オペレーショに対する強調は非常に新しくて、そして未解決の問題と文化の壁によって悩ませられて存在します。
これの中国の見方の査定と軍事力のバランスの他の問題のために、エリック Heginbotham 、「西太平洋の軍事的均衡の中国の見方」、中国の海の研究研究所、中国の海の報告 No. １４、２０２１年６月、 https://digitalcommons.usnwc.edu/cgi/viewcontent 、が見ます。
cgi – 条項 ＝ １０１３ & 文脈 ＝ cmsimaritimereports 。 See also: Michael S. Chase et al., China’s Incomplete Military
Transformation: Assessing the Weaknesses of the People’s Liberation Army (Santa Monica, CA: RAND Corporation,
2015), https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR800/RR893/RAND_RR893.pdf.
16 “Full Text of Xi Jinping’s Speech at China’s Party Congress,” Bloomberg, October 18, 2022, https://
http://www.bloomberg.com/news/articles/20221018/fulltextofxijinpingsspeechatchina20thpartycongress2022.
１０ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham は勢力を雇用するかもしれません。 最近の白い国務院の中国の台湾問題オフィスによるペーパーが政策を説明しました：「我々は１つの中国です、そして台湾は中国の一部です・・・。 我々は最も大きい誠実の分野で働いて、そして平和的再統一を達成する我々の最大の努力をするでしょう。 けれども我々は軍事力行使を放棄しないでしょう、そして我々はすべての必要な処置をとる選択を留保します。」１７
２０番目の党大会への習近平の報告はこの政策を繰り返しました：「台湾は中国の台湾です。
台湾問題を解決するのは中国人によって解決されなくてはならない問題です。 我々は最も大きい誠実を持っている平和的再統一と最大の努力を得ようと努力し続けるでしょう、しかし我々は決して軍事力行使を放棄することを約束しないでしょう、そして我々はすべての法案を必要にする選択を留保します」。１８
このますます強引な態度に下線を引くことは（今まで）挑発的な軍事演習の慣習でした。
中国のリーダーが（彼・それ）らが再統一が無期限に延期されることを可能にしないであろうと言った間に、中国はますます台湾の航空防衛身分証明書 zone.19 の中に大量の航空機を操縦します、それがずっといっそう明確な practice. ? で意味することが中国の統一からもっと遠い、歓迎されないイベントが台湾を動かすように思われるとき、決心を実証することへの約束であることは不明確です － リー Tenghui 大統領が２０２２年の夏の台湾へのナンシー・ペロシ下院議長の訪問の間に軍のデモで１９９５年６月に、そして最近合衆国を訪問した後、中国が台湾からミサイル実験を必要とした（とき・から・につれて・ように）。 合衆国への両方のイベントの結合は合衆国の関与の度を示します。
台湾は中国の台湾です。 台湾問題を解決するのは中国人によって解決されなくてはならない問題です．．．我々はすべての法案を必要にする選択を留保します。
－ 習 Jingping
17 “China releases white paper on Taiwan question, reunification in new era,” Xinhuanet, August 10, 2022,
https://english.www.gov.cn/archive/whitepaper/202208/10/content_WS62f34f46c6d02e533532f0ac.html.
１８ 台湾の上の中国のポジションと関係がある最近のインフォメーションのために、「党規約改正に関する決議の（CCP）議会全文」、新華社、２０２２年１０月２２日、 https://english.news.cn/20221022/ fea670f419d7426ab564a795d5737b52/c.html を見てください； そして https://www.fmprc.gov.cn/eng/zxxx_662805/202210/t20221025_10791908.html 、習近平、中国の共産党の第２０回国民の議会（中華人民共和国、２０２２年１０月の北京：外務省）に報告してください。 習近平の政策の最近の査定のために、台湾の、そして合衆国回答と同様、中国に向かって、リチャード・ブッシュ、困難な選択を見てください：安全管理と良い生活（ワシントンＤＣ：ブルッキングス研究所、２０２１）の台湾の探求。
１９ ２０２１年の１つのそのような事件についての議論のために、 Chao トウと Joyu ワング、「中国は、台北から抗議を引き起こして、台湾の近くで１ダースの爆撃機を操縦する」、「ウォールストリート・ジャーナル」、２０２１年１０月５日、 https://www.wsj.com/ 論文 / chinafliesadozenbombersneartaiwanpromptingprotestfromtaipei11633365182 を見てください； コルム
クウィン、「中国はなぜそれほど多くの軍用飛行機を台湾の近くに送っていますか？」、外交政策、２０２１年１０月５日、 https:// foreignpolicy.com/2021/10/05/chinaplanestaiwanadizairzone/ ； そして「第４を追跡して、かわいいリンおよびその他
台湾海峡危機」、 CSIS 、２０２２年１０月１３日、 https://chinapower.csis.org/trackingthefourthtaiwanstraitcrisis/ 。
１１ | 次の戦争の最初の戦い
それが中国が台湾を侵略するのを妨げて、そして台湾が独立を宣言するのを妨げることを目指す（とき・から・につれて・ように）、合衆国は中国に、同じく台北にこれが同じく二重の阻止と呼ばれるほど attack.20 を incentivize するかもしれない行動をとることを思いとどまらせている間に、台湾を攻撃することを思いとどまらせる戦略上のあいまい性の政策を維持しました。 中国と一緒、１９７２年、１９７９年、と１９８２年の３つのコミュニケと米国の「１つの中国」政策に従って、合衆国は正式の、台北ではなく、北京との外交的な関係を維持します。 にもかかわらず、それは台北との歴史的に深い文化的なそして経済的な結びつきを促進します。
１９７９年の台湾関係法の下で、合衆国は台湾が、合衆国が直接台湾を守る正式の義務を持っていないけれども、それ自身を守るために必要とする武器を提供します。 いろいろな追加の協定、法律と書類が（今公式に経済の、そして文化的な交渉に限定された）台湾との歴史的な関係が多くの間の義務の認識、１９９０年代の間に活気に溢れた民主主義への台湾の移行によって拡張された認識に列する countries.21 をリンクします。 最近、ジョー・バイデン大統領は公式に政策を変えないで中国に明確な阻止シグナルを送りました。 もしそれがそれに到達するなら、合衆国が「台湾を守るために軍事的に関係することをいとわなかった」かどうか尋ねられるとき、バイデン大統領は「はい、それは我々がした約束です。」と、答えました。２２
バイデン大統領は繰り返してこのような陳述をしました。
若干の連邦議会議員が、台湾の合衆国サポートを強くすることを望んで、直接の軍事援助を提供して、そして台湾の外交的なステータスを強めるであろう台湾政策法令を提案しました。 法令が通過しなかったけれども、それは Taiwan.23 に対する強い議会のサポートがより親密な軍事関係の証拠であることを示しました、合衆国が軍が台湾の上に細胞を計画しているようにするという報告が出現しました。 これらが限定されているように思われるけれども、（彼・それ）らは、これらの傾倒の均衡を保っている１９７３.２４が合衆国政策が変えなかった公式声明ですから、存在しなかった直接の軍事関係を構成します。 本当に、国民
安全保障戦略が、国務省 statement.25 と同様にさらに、「１つの中国」政策を繰り返しました
２０ 戦略上のあいまい性の論理と連続性の上に、ティモシー・Ｗ・クロウフォード、重要な阻止を見てください： ３番目
パーティー政治的手腕と平和（イタキ、ＮＹ：コーネル大学圧搾器、２００３）の追求； そして Hoo Tiang 恩恵とハンナ・エリス Sworn 、「戦略上のあいまい性と ChinaTaiwan 関係への Trumpian アプローチ」、国際問題９６、 No. ６（２０２０年６月）、 doi:10.1093/ia/iiaa160 。
21 これらは、２０１８年の台湾旅行法令のような、いっそう最近の法律と同様、３つのコミュニケに引き続いて台湾にされた６つの保証を含みます。
22 Brett Samuels, “Biden: US Would Defend Taiwan Militarily If China Invaded,” The Hill, May 23, 2022, https://
thehill.com/homenews/administration/3497693bidenuswoulddefendtaiwanmilitarilyifchinainvaded/.
２３アンドリュー Desiderio 、「U.S.Taiwan ビルはホワイトハウス懸念にもかかわらず上院パネルをらくらく通過します」、ポリティコ、２０２２年９月１４日、 https://www.politico.com/news/2022/09/14/taiwanbillclearssenatepanel00056769 。
２４ U.S.Taiwan 関係を規定している予定のために、「合衆国、中台の間の関係でのマイルストーン」、ロイター、２０２２年８月２日、 https://www.reuters.com/world/milestonesrelationsbetweenuschinataiwan20220802/ を見てください； そして「予定表： U.S.China 関係」、国際関係協議会、が２０２２年１１月９日、 https://www.cfr.org/timeline/uschinarelations にアクセスしました。
２５の「台湾との合衆国関係」、合衆国総務局、２０２２年５月２８日、 https://www.state.gov/usrelationswithtaiwan/ 。
１２ | Cancian 、 Cancian とそこの Heginbotham は、合衆国が軍事的に台湾についての対立に関係するでしょう、あるいはそうするべきであるかどうかについて、このプロジェクトがポジションを得ないという Taiwan.26 を守る賢明さに関する広範囲の合衆国の中の意見です。 ある特定の条件の下で、合衆国が介入するかもしれないと信じることは十分です。 介入がそのために貴重であるというそんなものの結果の査定。
中国の軍が「独立した州」問題に対する軍の解決を準備しているかもしれないという上級の軍当局者が懸念を表明したという差し迫った中国の攻撃についての増大する心配 － あるいは行動をすることを要求された場合でその能力を準備します。
フィリップ・Ｓ・デビッドソン海軍大将、２０２１年４月までの IndoPacific 司令部（INDOPACOM）の指揮官、は台湾を侵略する中国の脅迫が「次の６年で・・・明白です」と証言しました。２７
流れ
INDOPACOM 指揮官海軍大将ジョン・Ｃ・ Aquilino は、彼の意見を求められるとき、「この問題は大部分が考えるより我々にずっとより近いです」と述べました。２８
他の軍・民間の当局者 － 例えば、アンソニー Blinken 国務長官、マイケル・Ｍ・ Gilday 海軍大将、海軍作戦部長とチャールズ・リチャード海軍大将、戦略司令部の長 － が類似の懸念を表明しました。 これは上級の軍当局者が持っている国家安全保障 community.29 で広範囲の物語です、中国の軍が直接の合衆国介入に反対するであろう人たちの間の２６に対する軍の解決を準備しているかもしれないという表明される懸念は中核となる自制キャンプのメンバーです。 見てください、例えば、テッド・ガレノス・カーペンター、「合衆国はどのくらい遠くに台湾を守るために行くことをいといませんか？」、カトー研究所、論評、２０２０年９月２２日、 https://www.cato.org/commentary/howfaruswillinggodefendtaiwan 。
最近、いっそう主流のアナリストが同じく議論に入りました。 見てください、例えば、チャールズ・Ｌ・グレーサー、
「ワシントンは台湾と中国の上に厳しい問題を避けています：合衆国を再考するケース。
東アジアの約束」、外交問題、２０２１年４月２８日、 https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/2021 ０４２８ / washingtonavoidingtoughquestionstaiwanandchina 。
27 Mallory Shelbourne, “Davidson: China Could Try to Take Control of Taiwan In ‘Next Six Years’,” USNI News,
March 9, 2021, https://news.usni.org/2021/03/09/davidsonchinacouldtrytotakecontroloftaiwaninnextsixyears.
28 David Vergun, “Defense of Taiwan Vital to Regional, National Security, Admiral Says,” DOD News, March
23, 2021, https://www.defense.gov/Explore/News/Article/Article/2547389/defenseoftaiwanvitaltoregionalnationalsecurityadmiralsays/. これらの懸念はその時広く報告されていました、例えば、ブラッド Lebdon 、「大部分が考えるより近く台湾に対する中国の脅威」、ＣＮＮ、２０２１年３月２４日、 https://www.cnn 。
com/2021/03/24/asia/indopacificcommanderaquilinohearingtaiwanintlhnkml/index.html.
２９人のエレン・フランシス、「台湾を掌握する計画を勢いよく上がっている陶磁器」、「ワシントン・ポスト」、２０２２年１０月１８日、 https://www 。
washingtonpost.com/world/2022/10/18/chinaseizetaiwanplanblinken/ ； Valerie Insinna, “Navy leader
‘can’t rule out’ Chinese invasion of Taiwan even earlier than 2027,” Breaking Defense, October 19, 2022,
https://breakingdefense.com/2022/10/navyleadercantruleoutchineseinvasionoftaiwanevenearlierthan2027/; そしてオリバー Parken とタイラー Rogoway 、「合衆国戦略司令部の長からの中国についての極めて不吉な警告」、交戦地帯、２０２２年１１月６日、 https://www.thedrive.com/thewarzone/ extremelyominouswarningaboutchinafromusstrategiccommandchief 。
１３ | 次の戦争の「独立した州」問題の最初の戦い・・・ 他の人たちはいっそう用心深いです・・・。 プロジェクトは対立の可能性の上のポジションを得ません、しかし対立の可能性を認識します。
民間人の著者がこれらの懸念に共鳴します。 最近の「ニューヨーク・タイムズ」の記事、外交問題と防衛貿易圧迫は台湾とオリアーナ Skylar Mastro 、スタンフォード大学、の中国の専門家が観察した conflict.30 のリスクについて中国の自信を強調しました、「最近の月でそこ（に・で）北京が［台湾に］その穏やかなアプローチを再考して、そして武装した統一を熟考しているという不安にするようなサインでした・・・。 中国のリーダーが島を空想と見なす軍事行動を見たものであったのに対して、今彼らはそれが現実の可能性であると思います。」３１
Lonnie ヘンリー、国防諜報局の東アジアのための退職した防衛情報局員、議会の前に「もし政治的指導力が今日［ PLA ］に方向転換して、そして言ったなら、もしあなたが今すぐ侵入するなら、答えが安定したイエスであろうことは私の査定です」、と述べました。３２
ロバート Blackwill とフィリップ Zelikow – 先に進んでください：「中国は今政治的な、そして軍の準備の戦前のテンポがあります。 我々は我々が中国が戦争を始めようとしていることを知っていることを意味しません。 我々はただ中国政府が国が、もしそれが戦前のモードに入っていたならするであろう行動をとっていると述べます。」３３
台湾自身が討論に入った、その防衛大臣が中国が「全面的な侵略」を開始することが可能であるであろうと言うという状態で、２０２５.３４だけ他の人たちがいっそう用心深くて、そしてそうすることは難しいことを強調するせいにする改善している能力からの意図.
マーク Milley 大将、統合参謀本部議長、は他の軍のリーダーによってされた陳述を取り上げました： 「デビッドソンと Aquilino と他の人たちが言ったことは台湾の島を侵略して、そして差し押さえる中国の能力が、今から６年で、２０２７に速められているということです。 私はまったくそれを却下しません。
例えば、３０人のオリアーナ Skylar Mastro 、「台湾の誘惑： 北京が勢力に訴えるかもしれない」理由、外交問題、２０２１年７月 / ８月、 https://www.foreignaffairs.com/articles/china/20210603/chinataiwanwartemptation ；
サラ・Ａ・トーポリ、「台湾は次ですか？」、ニューヨーク・タイムズ、２０２１年８月４日、 https://www.nytimes.com/2021/08/04/ magazine/taiwanchina.html ； マイケル・マッツァ、「まっすぐに台湾の上にそれを撃ってください」、岩に対する戦争、２０２１年８月３日、 https://warontherocks.com/2021/08/shootitstraightontaiwan/ ； そしてジェフ Schogol 、「おや次の（人たち・もの）
戦争は台湾で始まる可能性が高いです」、タスクと目的、２０２１年８月６日、 https://taskandpurpose.com/news/chinataiwannextmajorwar/ 。
３１の Mastro 、「台湾の誘惑」。
３２米国の中国の経済で、そして安全のレビューの前に「台湾に向かって中華人民共和国侵略を阻止する」ことについての委員会、２０２１年２月１８日、 https://www.uscc.gov/hearings/ deterringprcaggressiontowardtaiwan を聞いている Lonnie ヘンリー。
３３ロバート Blackwill とフィリップ Zelikow 、合衆国、中国と台湾：戦争（ニューヨーク：国際関係協議会、２０２１年２月）、３１、 https://www.cfr.org/report/unitedstateschinaandtaiwanstrategypreventwar を防ぐための戦略。
３４人の「大臣が中国が２０２５年までに台湾の「全面的な侵略」を開始することができたと言うという弁護」、台湾ニュース、２０２１年１０月６日、 https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4307745 。
１４ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham ．．．けれども私はそれがちょうどだしぬけに起きているのを見ません。」３５
クリストファー・ジョンソン、 CSIS 、の中国学者は、２０２２年の党会議で習が「安定性と経済成長が最有力の世界的な傾向であり続けたという判決をしっかりと守りました」、そして「戦争のためのむずむず」としての習の描写が「誇大宣伝され過ぎていた」と言って、いっそう押しが強かったです。３６
Lonnie ヘンリーは、別に書いて、彼自身の議会証言を制限しました：私は、（彼・それ）らが戦争がない統一が実行可能な行動方針のままでいると信じる限り、（彼・それ）ら［中国人］が台湾を攻撃するであろうと思いません。 （彼・それ）らは攻撃するでしょう、しかしながら、巨大なコストにもかかわらずそして疑いにもかかわらず（彼・それ）ら自身の軍事力について、もし（彼・それ）らが平和的統一がもう可能ではないと判定するなら、その軍事力は唯一の残っている選択です。 それは今度は台北における政治的な開発の（彼・それ）らの査定によって運転されます、そして Washington.37 ティモシー・ヒースは同様に「［中国］政府が深刻にその平和的統一戦略を断念することを考えているという証拠がありません」と論じます。 ３８
プロジェクトは対立の可能性の上のポジションを得ません、しかし対立の可能性を認識します。
戦争における驚きについての CSIS の研究が危険、不確実と潜在的な経済の破綻にもかかわらず「戦争が起きます」と結論しました。 ３９
国は軍事的均衡について誤算して、危機で前方へ圧勝されるか、力の均衡が（彼・それ）らに対して動いていると感じるか、あるいは国内政治に基づいて国家安全保障選択をします。 コリン・カール、政策の DoD 次官、が言った（とき・から・につれて・ように）：「私は次の２年に（彼・それ）らが台湾を侵略する可能性が高い、しかしあなたが決して知らないと思いません」。４０
両方ともについての進行中の討論があるけれども
中国の能力と意図、台湾に対しての使用が広く accepted.41 である（そのために）軍事的選択を発展させるべき中国の確定
台湾についての戦争が確かではありません、しかしそれは同様想像ができなくはありません；その理由で、このような対立を wargaming することは発展している合衆国政策のために重要です。
35 Joseph Bosco, “Milley adds confusion to America’s ambiguity on defending Taiwan,” The Hill, June 29, 2021,
https://thehill.com/opinion/international/560623milleyaddsconfusiontoamericasambiguityondefendingtaiwan?rl=1; and Sam LeGrone, “Milley: China Wants Capability to Take Taiwan by 2027, Sees No
Nearterm Intent to Invade,” USNI News, June 23, 2021, https://news.usni.org/2021/06/23/milleychinawantscapabilitytotaketaiwanby2027seesnoneartermintenttoinvade. これらの懸念はその時広く報告されていました、例えば、 Lebdon 、「大部分が考えるより近く台湾に対する中国の脅威」。
３６人のクリストファー・ジョンソン、「中国が慎重にやるであろう：習がアメリカと共に緊張緩和 － 戦争ではなく － の方が好きであるであろう理由」、外交問題、２０２２年１１月１４日、 https://www.foreignaffairs.com/china/whychinawillplayitsafe 。
３７が、２０２２年１１月２２日、著者と Lonnie ヘンリーの間のやり取りを電子メールで送ります。
３８ティモシー・Ｒ・ヒース、「中国は台湾を攻撃することを計画していますか？ A Careful Consideration of Available Evidence Says
No,” War on the Rocks, December 14, 2022, https://warontherocks.com/2022/12/ischinaplanningtoattacktaiwanacarefulconsiderationofavailableevidencesaysno/.
３９強国対立（ワシントンＤＣ： CSIS 、２０１８年）で驚きに対処しているマーク Cancian 、７、 https://www.csis 。
org / 分析 / copingsurprisegreatpowerconflicts 。
40 “The 2022 National Defense Strategy: A Conversation with Colin Kahl,” (public event, Brookings Institution,
November 4, 2022), https://www.brookings.edu/events/the2022nationaldefensestrategyaconversationwithcolinkahl/.
将来の葛藤についての討論のそれ以上の例のための４１、レイチェル Eslien オデルとエリック Heginbotham 、かわいいリンとデイビッド Sacks 、 Kharis Templeman 、に会いますそしてオリアーナ Skylar Mastro 、「緊急事態のストレイト？ 討論します
台湾に対する北京の脅迫」、外交問題、２０２１年９月 / １０月、 https://www.foreignaffairs.com/articles/ 陶磁器 / ２０２１０８０９ / straitemergency ； そしてかわいいリンとジョエル Wuthnow 、「中国のストロングファサドの後ろに弱点」、外交問題、２０２２年１１月１０日、 https://www.foreignaffairs.com/china/weaknessbehindchina strongfacade 。
１５ | 次の戦争の最初の戦い
類似物とウクライナのロシアの侵略が持っているウクライナにおける戦争との相違が国際紛争に対しての新しくよみがえった興味をひき起こしました。 フォーカスは最後の世代のために（今まで）グレーの地域対立と反乱にありました。 もう１人を侵略している１つの国の領域を獲得する可能性は時代遅れに思われました。 ウクライナに対するロシアの攻撃は世界に越境蚕食が可能であることを思い出させました。 およそ１つの中国の台湾の侵略が台湾についての inevitable.42 Ａ戦争であったという推測は確かではありません、しかしそれは同様想像ができなくはありません；その理由で、このような対立を wargaming することは発展している合衆国政策のために重要です。
ウクライナのロシアの蚕食と台湾に対する可能な中国の攻撃の間に明確な類似点があります。 ロシアと中国は目標が主権国家ではなく（彼・それ）らの国の一部であって、そして再会するべきであると信じます。 両方ともは（非常に異なった形式のけれども）権威主義です、そして標的は民主的です。
両方のケースで、合衆国と多くのグローバルなパートナーは可能性がある被害者を支援するでしょう。
直接軍の阻止に関係がある２を含めて、同じく重要な相違があります。 最初に、合衆国は台湾とより長い、そしてもっと深い経歴を持っています。 それより前に、より見込みが高く直接介入することはウクライナのそれにより台湾の防衛にそして、論じられるようにいっそう献身的に思われます。 第二に、中国の軍への手強い課題はずっとより大きいです。 １６０キロの水を渡ることは、ロシアがした（とき・から・につれて・ように）、土地国境を越えることより難しいです。 さらに、着陸が始まった途端に、戻ることはできません。
中国がどのようにウクライナで戦争を見るかについての意見は、中国の意志決定プロセスがそれほど不透明ですから、（今まで）大いに投機的でした。 以前に、懸念はウクライナにおけるロシアの成功が中国を大胆にするであろうということでした。 もっと最近、ロシアの軍の失敗と強い外交的な反応は中国を落胆させるかもしれません。
いずれにしても、侵略は皆に領土回復主義者政策が危険である、合衆国阻止が失敗するかもしれません、そして国が彼らが（彼・それ）らがこのような推測の例の do.43 ４２の権利のために取っておくと言うことをして、エイミー Qin とエイミー・チャン・チェンに会うかもしれません、「中国がサーベルをガタガタ言わせる（とき・から・につれて・ように）、台湾が尋ねることを思い出させました： 我々は戦争のために準備ができていますか？」、ニューヨーク・タイムズ、２０２２年６月１３日、 https://www.nytimes.com/2022/06/13/world/ asia/chinataiwanukrainemilitary.html .
43 “‘The Big One Is Coming’ and the U.S. Military Isn’t Ready,” Wall Street Journal, November 4, 2022, https://
http://www.wsj.com/articles/thebigoneiscomingchinarussiacharlesrichardusmilitary11667597291. 「ウォールストリート・ジャーナル」、２０２２年２月１５日、 https://www.wsj.com/articles/ japancallsfortoughresponseonukrainesayingchinaiswatching11644923764 、ウクライナの侵略がどのように中国を大胆にするかもしれないかの例のために、「日本が、中国が見守っていると言って、ウクライナの上に厳しい回答を要求します」のを見てください。 それがどのように中国を抑止するかもしれないかの例のために、グラント Newsham 、「ウクライナ侵略：北京が台湾を再考する時間」、日本のフォワード、２０２２年３月３日、 https://japanforward.com/ukraineinvasiontimeforbeijingtorethinktaiwan/ を見てください。
ウクライナと台湾の間の図画類似点の限界についての議論のために、「中国はロシアではありません；台湾はウクライナではない」、外交官、２０２２年７月２５日、 https://thediplomat.com/2022/07/chinaisnotrussia taiwanisnotukraine / 見てください。
１６ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
現在利用可能なモデルの限界、査定と Wargames
台湾海峡について建物危機感があるけれども、中国の戦力の機能している目的を達成する能力はパブリックドメインで十分に調査されませんでした。 前の分析が主として侵略、プレーヤーを教育する、しかし大衆に政策推薦、主に外交的な、そして政治的な問題を調査する politicalmilitary ゲーム、あるいはその仮定と安定した結果が透明ではない機密の wargames のための適切な分析的な基金を提供しない seminartype ゲームの１つの様相に焦点を合わせている分類していないモデルを含みます。 これらすべての分析的な努力は値を持っています、しかし一人もこのプロジェクトの中央の問題に答えることができません：中国は軍事侵略で台湾を征服することができますか？
中国がどのようにウクライナで戦争を見るかについての意見は、中国の意志決定プロセスがそれほど不透明ですから、（今まで）大いに投機的でした・・・。 いずれにしても、侵略は皆に領土回復主義者政策が危険であることを思い出させました、その合衆国。
阻止が失敗するかもしれません、そして国が彼らが（彼・それ）らがする権利を予約すると言うことをするかもしれないこと。
既存の機密扱いでない分析と軍事の学者と中国がいくつかの分析を行なったという査定と軍事的均衡を理解することに貢献した査定。 これらの努力は（今まで）プロジェクトの wargame を開発するための非常に貴重なリソースでした。 しかしながら、（彼・それ）らはデータあるいは洞察をダイナミックな環境で機能している洞察を提供するであろう wargame に変換すると主張しません。
？ブルッキングス協会のマイケル・オハンロンと長年の軍事アナリストは２０００年に浸潤のために中国の見通しの査定を作り出しました。 査定は、その時侵略ができなかったと結論して、詳述されて、そして分析的でした。 しかしながら、上に詳述されるように、多くが最近の decades.44 で変化しました
？主題、中国の侵略の脅迫、についてのイアン・イーストンの２０１９年の本は戦いの地理とオーダーについての詳細なインフォメーションを含みます、しかしそれらをモデルあるいは wargame.45 に換えません – マイケル・Ａ・ Glosny （２００４年）、ブラッドリー・マーティンおよびその他。 （２０２２）とオハンロン（２０２２年）が中国人を見ました
４４人のマイケル・オハンロン、「中国が台湾を征服することができない理由」、国際防衛２５、 No. ２（２０００）：５１ － ８６、 https://www.jstor.org/stable/2626753 。
４５イアン・イーストン、中国の侵略の脅威：アジアの台湾の防衛の、そしてアメリカの戦略（Eastbridge 本、２０１９）。
１７|台湾の次の戦争の封鎖の最初の戦いが水陸両用の invasion.46 – スティーヴン・ビドルとイワン Oelrich （２０１６） － よりむしろ A2 / AD で水上艦が進歩のための４００から６００キロの敵の海岸の中で生き残ることが可能ではないであろうと論じます、しかし（彼・それ）らは Taiwan.47 の蚕食を設計することを続いてしません
？ U.S.China 軍のスコアカード（２０１５）は、ランドによって出版されて、長い間に、そして深く、しかし統一された分析の中に（彼・それ）らを集めないで可能性がある侵略の多くの要素を査定しました。 その結論の１つが wargame の必要でした：「多分この研究への最も直接の followon は異なったスコアカードの間の相互関係を査定するための統一されたモデルの創造でしょう。」４８
WARGAMES
いくつかの組織が台湾についての可能な U.S.China 対立を調べる wargames を行ないました。 しかしながら、（彼・それ）らのフォーカスは軍の機能している結果の分析よりむしろエスカレーションで力学と政治でした。
２０２２年５月に、新しいアメリカの有価証券のためのセンター（CNAS）は台湾の表記の２０２７の中国の侵略で wargame を放送するためにＮＢＣのミート・ザ・プレスで働いて、そして、６月に、対応する報告書、危険な Straits.49 を発表しました
これらはこのような対立、特に戦前の阻止、連合マネージメント、核シグナルの、政治的なメッセージ交換とエスカレーションマネージメントと関係がある政治的な、そして軍の問題の説得的な、そして洞察に富んだ考察を提供しました。 しかしながら、これらのゲームは機能している結果に熱心ではありませんでした。 さらに、 CNAS ゲームの構造が仮定の一つのセットとプレーヤーの一つのセットで一つの繰り返しに運動を制限しました。
CNAS は、毒カエル戦略という題の報告書で記述されて、プラータ島 / Dongsha 環礁とその国際 fallout.50 の中国の没収を探究しているより早いゲームから開発されて、もう１つのゲームを行ないました
ゲームがドイツのコルベール財団が後援するという状態で、英連合王国の Chatham ハウスと共同で、と４６人のマイケル・Ａ・ Glosny の中国の蚕食に対する潜在的なヨーロッパの応答が調査しました、「海からの絞殺？ 台湾のＰＲＣ潜水艦封鎖」、国際防衛２８、 No. ４（２００４年４月）： １２５ － ６０、 doi:10.1162/0162288041588269 ； ブラッドリー・マーティンおよびその他、帰結的意味の
中華人民共和国（サンタモニカ、ＣＡ：ランド株式会社、２０２２年５月）によっての台湾の強制的な検疫隔離、 https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA12791.html ；そしてマイケル・Ｅ・オハンロン、中国は台湾をとることができますか？ 誰も本当に知らない理由（ワシントンＤＣ：ブルッキングス、２０２２年８月）、 https://www.brookings 。
edu / 研究 / canchinataketaiwanwhynoonereallyknows / 。
台湾の４７の議論が特にページ１３ － １４の上にあります。 スティーヴン・ビドルとイワン Oelrich 、西太平洋の「未来の戦争： 中国の反アクセス / エリア否定、合衆国 AirSea バトルと東アジアの英国下院のコマンド」、国際防衛４１（２０１６年７月１日）：７ － ４８、特に１３ － １４、 doi:10.1162/ISEC_a_00249 。
４８エリック Heginbotham およびその他、合衆国 – 中国の軍のスコアカード：軍隊、地理と進展している力の均衡、１９９６ － ２０１７（サンタモニカ、ＣＡ：ランド株式会社、２０１５）、３５４、 https://www.rand.org/pubs/research_reports/ RR392.html 。
４９人のステイシー Pettyjohn 、ベッカ Wasser とクリス・ドーティー、危険な海峡： １未来ウォーゲーミングが台湾（ワシントンＤＣ：新しいアメリカの有価証券、２０２２年６月のための中心）の上に対立します、と https://www.cnas.org/publications/ が報告する / dangerousstraitswargamingafutureconflictovertaiwans ； そして「Wargames ：台湾のための戦い」、
ＮＢＣニュースによって公表されたユーチューブビデオ、２０２２年５月１３日、２６：５４、 https://www.youtube.com/watch?v=qYfvmJLhPQ 。
５０人のクリス・ドーティー、ジェニー Mutuschak とリプリー・ハンター、毒カエル戦略（ワシントンＤＣ：新しいアメリカの安全管理のためのセンター、２０２１年１０月）、 https://www.cnas.org/publications/reports/thepoisonfrogstrategy 。
１８ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
台湾。 （彼・それ）らが政治問題にひどく焦点を合わせた singleinstance セミナーゲームであったという点で、２ゲーム － CNAS とコルベール － は類似でした。
ロイターは wargame と呼ばれた調査報告を出版しました。 報告書は、この報告が習慣的なセンスでゲームではなかった間に、中国と Taiwan.51 のための可能な escalatory パスを記述するためにいくつかの政策の、そして政府のシナリオを提出しました、それはエキスパートの意見に基づいたいくつかのまことしやかなシナリオを提出して、そして素晴らしいグラフィックスでその調査結果を説明しました。 報告は同じく「wargame」という用語がどれほど概括的に使われるかの良い例でした。
これらすべてのゲームは有用な政策洞察を提供しました。 しかしながら、特に軍の機能している結果についての wargames が補完物として必要とされます。 不幸にも、すべてのそのような wargames が今まで（今まで）機密の領域にいました。
分類される Wargames 、 DoD 、からの透明度の欠如が U.S.China 対立に関してたくさんの内部の wargaming をしました、しかし結果は、ただ少数の詳細だけが漏れるという状態で、分類されます。 これらの細部は中に例えば、多数の死傷者と好意的でない outcomes.52 をほのめかす広く論評、デイビッド Ochmanek 、上級のランドアナリストを引合いに出して、「我々のゲームで、我々がロシアと中国と戦うとき、［合衆国］がその尻がそれに手渡されるようにします。」ということを、指摘する.５３
ミケーレ
フルールノア、政策のディフェンスの前の次官、は同様に「国防総省の自身の戦争ゲームは伝えられるところによれば現在の力計画が軍を将来中国の攻撃を阻止して、そして挫折させることができないままにしておくであろうことを示します。」と、述べました。５４
もう１つの報告が「秘密 wargame」が合衆国が中国との対立で普及することができたことを示したことを指摘しました、しかし、核 escalation.55 ５１デイビッド Legue とメアリアン・マーレーを起こす危険を認識しつつ、「TDay してください： 台湾のための戦い」、ロイター、２０２１年１１月５日、 https://www 。
reuters.com/investigates/specialreport/taiwanchinawargames/ 。 この仕事は同じく毒カエル戦略を引合いに出しました。
５２タラ Copp 、「「それは惨めに失敗しました」： After Wargaming Loss, Joint Chiefs Are Overhauling How the US Military
Will Fight,” Defense One, July 26, 2021, https://www.defenseone.com/policy/2021/07/itfailedmiserablyafterwargaminglossjointchiefsareoverhaulinghowusmilitarywillfight/184050/; 「合同ブレット Tingley
Chiefs Seek A New Warfighting Paradigm After Devastating Losses In Classified Wargames,” The Drive, July 27,
2021, https://www.thedrive.com/thewarzone/41712/jointchiefsseekanewwarfightingparadigmafterdevastatinglossesinclassifiedwargames; そしてジョン Vandiver 、「機密の Wargame の間に露出した米国軍の脆弱性、トップの概要が言います」、「スターズ・アンド・ストライプス」、２０２１年７月２７日、 https://www.stripes.com/theaters/ us/20210727/USChinamilitarywargamehyten2326077.html 。
５３のシドニー・Ｊ・ Freedberg 。 “US ‘Gets Its Ass Handed to It’ In Wargames: Here’s A $24 Billion Fix,” Breaking Defense,
March 7, 2019, https://breakingdefense.com/2019/03/usgetsitsasshandedtoitinwargamesheresa24billionfix/.
５４人のミッシェル・フルールノア、「そのエッジを失っているアメリカの軍のリスク」、外交問題、２０２１年４月２０日、 https://www 。
foreignaffairs.com/articles/unitedstates/20210420/flournoyamericasmilitaryriskslosingitsedge.
55 Lauren Thompson, “Why the Air Force’s Plan for Fighting China Could Make Nuclear War More Likely,” Forbes,
June 15, 2021, https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2021/06/15/whytheairforcesplanforfightingchinacouldmakenuclearwarmorelikely. 他の論評が同じ問題、例えば、エドワード・ガイスト、「敗北が可能である」、岩に対する戦争、２０２１年６月１７日、 https://warontherocks に簡単に触れました。
com / ２０２１/０６ / defeatispossible / 。 ２０１８の全国防衛戦略委員会は類似の関心を引き起こしました。
これらの論評は wargames について追加情報を提供しているか、あるいは少しずつ出て来た報告のひと握りを示しているかどうかが不明確です。
１９ | 次の戦争の最初の戦い
もう１つの wargame に関して、ジョン・Ｅ・ Hyten 大将、 thenvice 統合参謀本部議長、が言いました、「［米国の warfighting 概念］は惨めに衰えました。 これまでの２０年間合衆国を調査していた攻撃的な中国チームがただ我々よりはるかに勝りました。」 これは、「青いチームがほとんどすぐにそのネットワークへのアクセスに負けました」から、少なくとも一部、起きました。５６
Unclear はどんな種類のサイバー攻撃が能力あるいは中国チームが何をしたかのこの敗北を米国のチームの周りに「サークルを動かさせた」かでした。
２０２１年３月、中将Ｓ・クリントン Hinote 、参謀長代理で、戦略、統合と必要条件、本部、が１０年以上の間、米国空軍 wargames が（すでに）中国人が空軍を「ますます難しい」遠征の戦争の望ましいモデルにするであろう軍事力に投資していたことを示していたと伝えました。５７
「我々の wargames の傾向はただ我々が負けていた、しかし我々がより速く負けていたことだけということではありませんでした」、と彼が言いました。 彼がリポーターに言いました、「米国の軍がコースを変えないような場合の決定的な答えは我々が速く負けるつもりであるということです。 そのような場合、アメリカの大統領が多分ほとんど既成事実を与えられるでしょう。」５８
これらの例が示すように、分類される世界からのこれらのヒントは、戦争が起こる時、あるいはゲームに取り入れられた条件と仮定のような基本的なインフォメーションを含めて、ゲームのパラメータを指定しません。 多くの DoD wargames が遠くに将来 － 将来たまに２０年ではなく － 数十年にわたってしばしば展開する将来の獲得問題に取り組む予定になっています。 どちら側がその目的を達成したかというように、敗北あるいはチャレンジに対する言及が機能している結果を参照しないかもしれません。
それらの wargames が機密ですから、これは驚くべきではありません、そして制約は機密性が高いデータを仮想敵国に隠すように意図されます。 しかしながら、制限がゲームパラメータを記述するや否や部外者が結果がなぜ起こったか、ゲーム仮定が合理的であったかどうか、そして代わりの仮定が異なった結果を産み出すかもしれないかどうか判断することを不可能にします。 さらに、報告された結果の多くが、（彼・それ）ら支援プログラムが wargaming 政府機関によって有利にはたらいたように、自分で勤めているように見えます。 機密の wargames が、たとえそれらのケースが特にありそうではないとしても、米国の軍の限度を検査するために同じくしばしば困難なケースに焦点を合わせます。
透明度と仮定の独自の査定なしで、ゲームの信頼性を審査することは不可能です。
このプロジェクトが、もし中国が台湾を侵略しようと試みたなら、機能している結果の機密扱いでない分析を提供して文学での空虚さを満たす機能している結果を調べている Wargame の必要。 これは３つの理由のために重要です。
５６の Copp 、「「それは惨めに失敗しました」：ウォーゲーミング損失の後に、統合参謀は米国の軍が戦うであろう方法を大修正しています。」
57 James Kitfield, “‘We’re Going to Lose Fast’: U.S. Air Force Held a Wargame That Started with a Chinese
Biological Attack,” Yahoo News, March 10, 2021, https://news.yahoo.com/weregoingtolosefastusairforceheldawargamethatstartedwithachinesebiologicalattack170003936.html. 同じく、ジョン・Ａに会ってください。
Tirpak 、「Wargame がもっと良く終わります、動きが接続した「Trans － ドメイン －」で、 Hinote が言います」、空気とスペース Forces マガジン、２０２２年９月２８日、 https://www.airandspaceforces.com/wargameendsbetterwithtrans domainmovespluggedinhinotesays 。
５８の Kitfield 、「「我々は速く負けるつもりです」：米国空軍は中国の細菌攻撃から始めた Wargame を保ちました。」
２０ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
最初に、台湾の防衛が成功し得たかどうかについて意見の相違があります。 どんな政策議論でも反対して変化を測定するベースライン仮定と結果として生じている結果で始まらなくてはなりません。 政策ディスカッションの性質がベースラインに強く依存します。 もし中国が台湾を受け入れることができるなら、１日は、それは異なった議論を作り出します、もし、合衆国とそのパートナーが軍隊を派遣する間に、台湾は何週間も持ちこたえることができます。
第二に、多種多様なシナリオを調べることによって、プロジェクトは成功で最も重要な状態への洞察を提供することができます。
最終的に、プロジェクトは戦争と平和、阻止と国家の約束のこれらの臨界の問題を議論するためにより広い国家安全保障コミュニティーに必要な記述とデータを提供します。
国防総省の機密の wargames はこのより全般的なディスカッションを助けません。 台湾の防衛に関連した決定は専門的ではありませんが、値、プライオリティと交換について判断を伴います。
このプロジェクトはその議論を容易にします。
もし中国が台湾を侵略しようと試みたなら、このプロジェクトは機能している結果の機密扱いでない分析を提供することによって、文学で空虚さを満たします。
プロジェクトがしないこと
プロジェクトが台湾の中国の軍事侵略の見通しを算定するから、それは魅力的であるかもしれない他の戦略を調査しません。 例えば、中国は台湾を封鎖して、そして水陸両用の襲撃とすべての付き添い人 risks.59 、 Similarly 、ユナイテッドなしでそのゴールを達成しようとするかもしれません
国家は直接の軍事対決を回避するかもしれません、しかしその代わりに、長期の痛みが中国政府にその利益を放棄することを強いるように意図して、中国を封鎖します。 いくつかの場合には、プレーヤーは核兵器を使うことを望むかもしれません。
攻撃を開始する前に、中国は長期間の間台湾を砲撃するかもしれません。 これは許すでしょう
中国が台湾を孤立させて、台湾の空軍の、そして海軍の軍隊を弱らせて、そして攻撃でおびき寄せと「ミサイルスポンジ」の役割を果たすために貿易船のフリートを組み立てます。 歴史の類似は１９４０年の夏の英国に対するドイツの空襲でしょう。 海障壁が狭かったです、議論のためのドイツ５９が中国の望ましい戦略として封鎖に賛成であったけれども、例えば、チャールズ Hutzler に会ってください、「台湾の周りの中国ドリルがその戦略についてヒントを与えます」、「ウォールストリート・ジャーナル」、２０２２年８月４日、 https://www.wsj.com/ 論文 / chinasdrillsaroundtaiwangivehintaboutitsstrategy11659633265 。
２１ | 最初の次の戦争のバトルは危険が、もし対立する航空の、そして海軍の資産の静かな operated.60 それぞれ代わりのアプローチが強さと弱さを持っているなら、大きかったことを認識しました。 すべてはそれほど軍でない危険を必要として、そして用心深い中国指導体制に魅力であるかもしれません。 どんな動きが最もありそうであるかについて、プロジェクトはポジションを得ません。 本当に、中国がまったくどんな軍事行動にでも着手するであろうという確実性がありません。 しかしながら、浸潤は台湾に対する最も危険な脅迫であって、そしてそれで分析される必要がある最初の行動方針、それ故現在のプロジェクトの関連と重要性です。
チームは民間人の最高司令官よりむしろ当局を軍司令部としてプレーさせます。 それで、チームのそばにそれぞれのゲーム繰り返しの中に政治的な、そして核意志決定がありません。 しかしながら、シナリオの構造を変更することはこれらのエリアで若干の代わりのアプローチの分析を許します。 （変数は詳細に第５章で論じられます）。 例えば、若干のシナリオで、核エスカレーションについての懸念が合衆国が中国本土を攻撃することを禁じている交戦規則に導きました。
最終的に、プロジェクトは合衆国台湾政策について推薦をしません。 このプロジェクトは台湾の自治を維持する潜在的なコストを査定しました、しかし利益を調べません。 多くの解説者が、２千３百万人の人々の民主主義国家を保持するという倫理的価値と Chinacontrolledな台湾が、日本と韓国を含めて、地域の同盟国の防衛を複雑にするであろうことを指摘します。 合衆国の評価。
政策がこのプロジェクトの範囲を越えてある給付とコストの査定を必要とします。
６０ 軍事行動に関する中国の文学、共同の火力で、キャンペーンに衝撃を与えてください（?合火力打??役
）独立して、あるいは着陸、封鎖、あるいはキャンペーンの他のタイプの一部として雇用され得る. ゴールは戦域を孤立させるためにキーポイント（例えば、敵空軍基地あるいは職人長）を打つことです。 見てください、例えば、イアン・イーストン、
「中国のトップ５ War 計画」、プロジェクト２０４９年の研究所、２０１９年１月、 https://project2049.net/wpcontent/ uploads/2019/01/ChinasTopFiveWarPlans_Ian_Easton_Project2049.pdf ； そしてロジャー・クリフおよびその他、揺れています
天と Splitting 地球：２１世紀の中国の空軍雇用概念（サンタモニカ、ＣＡ：ランド会社、 2011) 、 https://www.rand.org/pubs/monographs/MG915.html 。
２２ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
下のグラフィックは現在の分析がどのように U.S.Chinese 関係のより広範囲の査定に適切であるか示します。 それは重要な要素しかしこのような査定のたった１つの様相です。
プロジェクトは合衆国について推薦をしません。
台湾政策・・・ ［そんなもの］合衆国政策の評価がこのプロジェクトの範囲を越えてある給付とコストの査定を必要とする.
図１：可能な蚕食の査定が U.S.Chinese 競争のより広範囲のネット査定に適切である方法
ソース： CSIS 。
合衆国 – 中国対立のネット査定
人口統計学経済学
軍
南シナ海尖閣論争
台湾
合衆国 – 中国対立の軍の要素
台湾の上の軍事衝突
封鎖島没収
侵略
２３ | 次の戦争の最初の戦い
２
方法としてのウォーゲーミング
Ｔ 彼は探されて声を遠くまで届かします、 wargame を作成するために、それは透明で、そして分析的に理に適っていました、決定者と大衆がそれを政策について決定を作るために使うことができたように。 この章はこのようなゲームを作り出すように意図されたデザイン決定を議論します。 適切な用語のリストと（彼・それ）らの定義が適切な wargaming 辞書を詳述する付録Ｂにあります。
軍事を分析するとき、量的なモデリングと質的な判断の間に歴史の緊張がありました。 ウォーゲーミングがこれらの２つのアプローチを結合する１つの手段を提供します。 （参与者教育あるいは他の目的の代わりに）分析を狙った wargame のために、量的なモデルが（彼・それ）らの透明度と厳しさのために判決を基礎づけるべき最も良い手段を提供します。 プレーヤーの意志決定は、イベントのまことしやかな連続シーンが探究されることを許して、これらの量的なモデルの相互作用に人間の判断を加えます。 基礎群モデルと人間の意志決定に不確実な仮定を取り上げる構造化された方法で、分析的な wargames が変えられて、そして反復されるべきです。 それで建設された一連の wargames の結果は未来の対立、と重要な変数がどのようにこの分配に影響を与えるかのために結果の分配への洞察を提供します。 それが予測しない間に、それはまことしやかな結果のデータを提供して、そして理解に基づいた分析を容易にします。
量的なモデル対仮説的な未来の対立の査定を始めることにおいて最初の決定が、量的なモデル、質的な判断、あるいは２（人・つ）の若干の組み合わせを使うべきかどうかであるという質的な判決。 台湾の侵略を構成するであろうオペレーションの複雑なセットを査定するために、 wargaming が厳しさと透明度の良い混合を申し出ます。
２４ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
未来を分析するどんな試みでも不確実について判断に頼ります。 これは特に戦争について本当です、そしてそれは混沌としていて、そしてチャンスに依存します。 例えば、前に水陸両用の着陸があったけれども、（彼・それ）らは統計上の信頼を考慮に入れている量的なモデルを生成するために余りにも数が少ないです。 このようなテストをすることが平和時の条件の下で行なわれるから、テストとモデリングに基づいて分析に最も受けることが出来るべきである武器パフォーマンスの号さえ若干の判断を必要とします； Arleigh Burkeclass 破壊者に対する中国の YJ12 艦船攻撃用巡航ミサイルのパフォーマンスに、例えば、 realworld データがありません。 この不確実はただ、軍隊の相対的な士気とトレーニングのような鍵となる要因を評価しようとするとき、増大されるだけです。 従って未来の戦争のすべての分析が謙虚さにおける問題に取り組まなくてはなりません。
不確実は別として、避けられるいっそう基本的な分析的な欠点あるいは落とし穴があります。 最初に身体的に不可能な欠点があります：２０２６年の合衆国に３０人の Fordclass 運搬人を持っている U.S.China 戦争についての予測。
戦いのオーダー（OOB）は事実ではありません。 物理的に可能である、しかし、すべての１１人の Fordclass 運搬人が U.S.China 戦争に因数分解なしで（彼・それ）らの若干が深いメンテナンスにあるのを見せるようにすることによって、のような、操作上の歴史を見落とす欠陥が第２です。 合衆国がすべての１１人の Fordclass 保菌者を用意ができているようにすることが物理的に可能である間に、このような分析はメンテナンスサイクルと操作上の準備のような、歴史上の要因を説明する分析ほどまことしやかではありません。 最も妥当な分析的な意見の相違はこのスペースに起こります。 ３番目が仮定におけるバリエーションについての不可変性です：例えば、合衆国にとって入手可能な警告の量を無視することは、何人の運搬人がいつ、上へ、どこ（で・に）か示すかについて、重要な変動をミスするでしょう。 １つのモデルあるいは wargame に基づいたどんな分析でもこの問題を扱うことが容易にできないでしょう。 第四に、分析が人間の意志決定を探究しないで変数を量化可能な因数に制限するかもしれません：喪失あるいは変化する戦術の懸念なしで戦いの中にすべての保管費用を持っているモデルが戦争で臨界の人間の意志決定を無視するでしょう。
最終的に、透明でない分析は分析して、そして討論することが不可能です。 分析の方法を考慮して、そして（彼・それ）らを比較するとき、これらすべての要因は考慮されなくてはなりません。
未来の対立が分析される最も基本的な方法の１つは組織立っていないか、あるいは大ざっぱに構造化された判断を伴います。 組織立っていない判決が通常心配している軍の相対的な力についてソースを参照して、そして軍の歴史からエピソードまで、もしかすると類似に基づいて、イベントのコースを仮定します。 大ざっぱに構造化された判決が軍隊がどのように適切な時間と宇宙の上に動的に相互作用するかもしれないかの構造化された査定に欠ける単純な量的な比較（例えば、争っている軍の全体のサイズあるいは戦闘機の番号）からすると当然起きるかもしれません。 このような判決が下すことが容易である間に、（彼・それ）らはディスカッションの根拠をほとんど許さない、そして replicability に欠けます。 １人の人の判決がもう１（つ・人）のと対立するとき、解決の小さいグラウンドがあります。 これは構造化された判断の方法のための必要条件に導きます。
（彼・それ）らが臨界の変数が見下ろされない、そして（彼・それ）らが討論と綿密な調査を考慮に入れることを保証するから、正味の査定あるいはミッションプランニングプロセスのような、構造化された判断の方法は助けになります。
ミッション計画で、米国の陸軍と海兵隊の下級将校が臨界の要因を忘れるのを避けるために METTTC 覚え易い名称（敵のミッション、地形、兵隊、「タイム」、一般人）を教えられます。 すべて軍事情勢について判断を組み立てることを目指すサービスの向こう側に多くの類似の、そしていっそう複雑なプランニングプロセスがあります。 正味の査定が、通常戦略上の、そして longertermの評価のために使われるけれども、軍事使節計画ほど厳格でない、しかしまだ構造化されていないもう１つの方法論を表します。 例えば、５つの臨界の questions.61 コーエンを調べることを通じて、作用する「２５|次の戦争の最初の戦闘が均衡させる軍の評価」が正味の査定を分析の量的に方向づけられている方法と対比する（とき・から・につれて・ように）、エリオット・コーエンは正味の査定を記述します。
軍隊が同じく量的なモデルで解析されることができます。 モデルは「システムあるいはシステムの行動の数学的か、あるいはさもなければ論理的に苛酷な表示」です。６２
大ざっぱに構造化された判決さえ番号を（彼・それ）らの議論をサポートするために使うかもしれない間に、モデリングがこれらの数と（彼・それ）らの相互作用に厳しさと透過性を加えます。 ロバート・マクナマラ前国防長官は、主に寒さの間にもっと良く獲得 process.63 に知らせるための DoD でのシステム分析の使用を正式のものにしました
戦争の、統一されたモデル（例えば、 TACWAR と CEM）が airpower.65 いくらか最新の選挙運動モデルでサポートについて単純な計算によって補われた地上の自然減と動きのこれらの使われた表示が供給した全部の劇場 campaigns.64 を算定するために育成された（例えば
JICM と嵐）洗練された相互作用を含んで、そして堂々とした意志を使うことができる. しかしながら、（彼・それ）らのすべての結果は分類されて、そしてただそれで、公的な議論と敏感さ分析のために、（彼・それ）らを不適当にして、１度走ります。
未来の対立のモデリングがシステム分析の傘の下でされることができる間に、学者らしいコミュニティーでそれは通常、選挙運動分析のフレームワークで行なわれます。 軍事行動分析は「軍事行動についての質問に答えるために不確実を処理することに対して、モデルの使用とテクニックを伴う方法」です。６６
選挙運動分析が最後の数十年にわたって多くの学者によって練習された間に、それは最近レイチェル Tecott とアンドリュー Halterman.67 によって正式のものにされました
選挙運動分析の本質は、６１に基づいてモデルにエリオット・コーエン、「正味の査定額：アメリカのアプローチ」、戦略上の研究のための Jaffee センター、１９９０年４月、４、１０、 https://www.inss.org.il/publication/netassessmentanamericanapproach/ を作って、シナリオを指定しています。
６２ポール・Ｋ・デイビスとドナルド・ブルメンソール、サンド問題のベース：軍の戦闘モデリングの状態の上の白書（アーリントン、ＶＡ：国防先進調査事業機関、１９９１）、１、 https://apps.dtic.mil/sti/ 引用 / ADA255880 。
６３人のスティーヴン・ローゼン、「システム分析と理性的なディフェンスの探求」、公共利益 No. ７６（１９８４年夏）：３、 https://www.proquest.com/scholarlyjournals/systemsanalysisquestrationaldefense/ docview / ５９９１６０６０ / se2 。
６４ TACWAR と CEM （概念評価モデル）が１９７０年代に元来発展させられて、そして１９９０年代に入って使われた両方の theaterlevel 戦闘シミュレーションモデルでした。 TACWAR は賛成で研究所によって開発されました
防衛分析と CEM が陸軍分析のためにセンターによって開発されました。 これらはランチェスターの法律を自然減を計算するために使った twosidedなモデルでした。
６５ 、「ヨーロッパの従来のバランスを測って、例えば、バリー Posen に会ってください： 中に複雑さに対処します
脅威となる査定」、国際防衛９、 No. ３（１９８４/８５年冬）、４７ － ８８、 doi:10.2307/2538587 ；そしてジョシュア・Ｍ・エプスタイン、戦略と軍計画：ペルシャ湾（ワシントンＤＣ：ブルッキングス協会、１９８７）のケース。
６６レイチェル Tecott とアンドリュー Halterman 、「キャンペーン分析のケース：軍事行動を勉強するための方法」、国際防衛４５、 No. ４（２０２１年春）、９、 doi:10.1162/isec_a_00408 。
６７人のジョン・Ｊ・ Mearsheimer 、「ソ連人が中央ヨーロッパで速く勝つことができない理由」、国際防衛７、ノー。
１（１９８２）： ３ － ３９、 doi:10.2307/2538686 ； 軍事大国を測っているジョシュア・Ｍ・エプスタイン： ヨーロッパ（プリンストン、ＮＪ：プリンストン大学圧搾器、１９８４）に対するソビエトの航空の脅迫； 「ヨーロッパ人を測定して、バリー・Ｒ・ Posen
従来のバランス： 脅威となる査定で複雑さに対処します」、国際防衛９、 No. ３（１９８４）：
４７ － ８８、 doi:10.2307/2538587 ； ジョシュア・Ｍ・エプスタイン、「ダイナミックな分析とヨーロッパでの従来のバランス」、国際防衛１２、 No. ４（１９８８）： １５４ － １６５、 doi:10.2307/2538999 ；そしてバリー・Ｒ・ Posen 、「ＮＡＴＯは決定的に数で勝っていますか？」、国際防衛１２、 No. ４（１９８８）：１８６ － ２０２、 doi:10.2307/2539002 。
２６ | そのモデルを走らせて、そしてバリエーションに対する敏感さのためのモデルを分析して、 Cancian 、 Cancian と Heginbotham 過去のデータ。 キャンペーン分析は特にこの困難がこれらにあて名を書くためのネットの査定と他の不確実性のより広範囲のフレームワークをサポートしたコーエンとジョン Mearsheimer とキャンペーン分析を理想的に特定のオペレーション analysis.69 を評価するために使うことをサポートしたバリー Posen の間の討論の要因になった、いっそう概括的に特定の軍の operation.68 で成功するある特定の力状態の妥当性のような、十分の質問を勉強することに適しています、対立分析がキャンペーン分析の厳しさと透過性を人間の意志決定と組み合わせるでしょう。 これをする１つの方法が wargaming を持っています。
異なった目的のための異なった Wargames
wargaming が長い歴史を持っている間に、分析と軍の意志決定とのその関係はまだ不安定です。 Wargames はますます大学、シンクタンクと行政機関で政策分析での wargaming する使用を増やすためのコールにもかかわらず危機安定性から地域の conflicts.70 までセキュリティー問題を調べる教育学の、そして研究ツールとして使われます、このような使用法がどのように見えるべきであるか、そしてそれがどのように最も良く wargames の有益性についての現在の討論が（彼・それ）らの目的のまわりに集中させる国家安全保障 debate.71 を援助するかはしばしば不明確です。 実験的な wargames が特定の文脈でもっと良く人間の意志決定を理解することを目指します。 教育の wargames が軍と政治的エリート集団のために意志決定シミュレーションを促進することを目指します。 最終的に、分析的な wargaming がもっと良く政策に知らせるために軍の問題を分析することを目指します。 これらのそれぞれがこのプロジェクトが追ったかもしれない道を代表します。
実験的な wargaming が意志決定プロセスの研究で、特に国際関係で政治学者を援助することを目指します。 実験に対する政治学の強調と国際 wargames の極小レベルプロセスがチャールズ・Ｌ・グレーサーとハイム・コフマンを６８の探究に導いたことを理解する願望、「OffenseDefense バランスと我々はそれを計測することができるは何ですか？」、国際防衛２２、 No. ４（１９９８）： ７５、 doi:10.2307/2539240 。
６９ 討論のために、「もっと良く正味の査定に向かってのエリオット・Ａ・コーエンに会ってください： 型にはまったヨーロッパ人を再考します
バランス」、国際防衛１３、 No. １（１９８８）： ５０ － ８９、 doi:10.2307/2538896 ；そして通り過ぎて回答
Mearsheimer 、 Posen とコーエン、ジョン・Ｊ・ Mearsheimer 、「正味の査定を再考しています」バリー・Ｒ・ Posen とエリオット・Ａ・コーエン、国際防衛１３、 No. ４（１９８９）：１２８ － ７９、 https://www.jstor.org/stable/2538782 。
たくさんの新しい wargaming 組織が大学で設立された７０： ジョージタウン
大学ウォーゲーミング協会（確定した２０２０）；（国際研究、２０１９のためにＭＩＴセンターで設立された）ＭＩＴウォーゲーミング作業部会；（安全の研究、２０１８の学校の中で確立された）キングの大学ウォーゲーミングネットワーク；そして SAIS ウォーゲーミングクラブ。
岩に対する７１の戦争。 「ウォーゲーミングを活性化させることは未来の戦争に対して準備されているために必要です」、２０１５年１２月８日。
https://warontherocks.com/2015/12/revitalizingwargamingisnecessarytobepreparedforfuturewars/.;
Reddie, Andrew W., Bethany L. Goldblum, Kiran Lakkaraju, Jason Reinhardt, Michael Nacht, and Laura
Epifanovskaya. 「NextGeneration Wargames」。 科学の３６２、 No. ６４２１（２０１８年１２月２１日）：１３６２ － ６４. https:// doi.org/10.1126/science.aav2135 ；ハースト、 Aggie 。 「演劇の州： 米国軍のウォーゲーミングでルネッサンスを評価すること。」 臨界の軍が０、 No. ０（２０２０年１月９日）を調査します：１ － ２１． https://doi.org/10.1080/23337486.2019 。
１７０７４９７。
２７ | 次の戦争の実験的な wargaming.72 の最初の戦い
例えば、 pilot.73 に起こったこと、無人飛行機あるいは有人の航空機が撃ち落とされたかにかかわらず、そして、もし有人の航空機が撃ち落とされたなら、エリック LinGreenberg は変化している間に、一連の wargames を行ないました
重要な変数を操作して、そして後に続いた議論を記録することによって、実験的な wargame は有人の航空機の損失よりドローンの損失が異なってエスカレーションリスクに影響を与えるかもしれない方法に光をあてました。
教育の wargaming が戦争でリーダーを意志決定に対して準備させることを目指します。 ピーター・パーラの言葉で、
「最も良い兵器と巧みに（彼・それ）らを雇用するであろう男性たちの選択は軍と国の主要な懸念です。 Wargames と wargaming はこのような選択を分類するのを手伝うための重要な手段です。」７４
もう１つの定式化で、パーラとマグレディは、 wargaming の力が「（彼・それ）らをゲームでの（彼・それ）らの経験を内面化することをいっそう許容させることによって、個々の参与者が（彼・それ）ら自身を変えることができるようにするその能力」であると書きます。７５
フランシス・Ｊ・マッキューは意志決定経験を軍司令官に提供する wargames と意志決定インフォメーションを提供するそれらの間に下位部門を支持して議論しました。 ７６
例えば、ナポレオン一世の戦争についてゲームをすることは、（彼・それ）らに（彼・それ）らが将来行なわなければならないかもしれない戦争についての意志決定インフォメーションを与えないで、現代軍司令官に意志決定経験を与えるかもしれません。 従って教育の wargaming が、いずれにしても意志決定 information.77 に焦点を合わせる意志決定経験と「現在の operationsoriented」ゲームを提供することに焦点をあてて、「経験上である」の中に細分されるかもしれません、教育の wargames が分析的な手段として wargames の使用に関して概括的にプレーヤーの発達を好みます。
最終的に、分析的な wargames が分析されることができる特定の問題についてのデータを提供するために存在します。 ジョン
コンプトンは、 wargamers が国家安全保障 problems.78 の分析的な所有権をとることを要求して、（今まで）このアプローチの主な提案者でした
これをするために、彼はそれで主題エキスパートによって調査される wargame デザインに流れ込む証拠に基づいたモデルを作る分析的なアーキテクチャを支持して議論します； このゲームは（キャンペーン分析で使われる人たちという意味で） analysis.79 、量的なモデルの使用、を容易にするためにそれから人々の小集団によって iteratively にプレーされます、エリック LinGreenberg 、リード・Ｂ.Ｃ. パウリとジャクリーン・Ｇ・シュナイダー、「国際関係研究のためのウォーゲーミング」、国際関係２８、 No. １（２０２２年３月１日）のヨーロッパのジャーナルで wargames に実験的な wargaming のための方法論の最も良い定義と議論がように見える７２がありませんでした： ８３ － １０９、 doi:10.1177/13540661211064090 。
７３のエリック LinGreenberg 、「ドローンの Wargame ：ほとんど操縦された航空機と危機エスカレーションではなく、」紛争解決６６の Journal 、 No. １０（２０２２年６月）、 doi:10.1177/00220027221106960 。
74 ピーター・パーラ、ピーター・パーラは専門家と道楽者、エドのためにウォーゲーミング：ガイドの術です。 ジョン・カリー（逸品。
comSecond Edition 、 2012) 、２１。
７５ピーター・Ｐ・パーラとエド・マグレディ、「ウォーゲーミングが働く理由」、海軍大学 Review ６４、 No. ３（２０１１）：１１２。
ウォーゲーミングの７６のフランシス・Ｊ・マッキュー、 U.S. 海軍基本（ニューヨーク： Skyhorse 、２０１３）。
77 この区別は同じく米国の海軍大学のウォーゲーミングハンドブックでされます。 見てください：ショーン・バーンズ教育、
Wargamers のハンドブック：専門的な Wargamers （ニューポート、 RI ：合衆国海軍大学ウォーゲーミング学科、２０２２）、４歳のガイド、 https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1001766.pdf 。
78 Jon Compton, “The Obstacles on the Road to Better Analytical Wargaming,” War on the Rocks, October 9,
2019, https://warontherocks.com/2019/10/theobstaclesontheroadtobetteranalyticalwargaming/.
７９「ジョン・コンプトンと一緒の分析的なウォーゲーミングであるもの」、ジョージタウン大学ウォーゲーミング協会によって公表されたユーチューブビデオ、２０２０年９月２５日、１：３６：１１、 https://www.youtube.com/watch?v=MsENrcBPJY 。
２８ | wargaming することについての現代討論の要点が教育の wargames が国家安全保障企業のために分析的な wargames よりいっそう助けになるかどうかに集中する DoD wargaming community.80 以内の若干の討論を起こしている多くの DoD wargames の Cancian 、 Cancian と Heginbotham 特徴。 両側が「テーブルの周りに座っている男たちの房」である wargames を非難する間に、どのように forward.81 パーラが決定、データ、を解明するために wargaming 、分析と軍事演習を統合する「研究のサイクル」の考えを進めたことを提案するべきかそして最新の warfighting.82 に適切すなわち、の動き、それから軍事演習と数学的な分析を通して探究されるはずである wargames 昇給問題について、（彼・それ）らは意見が合いません。 パーラと共著者は wargaming が問題の分析的な所有権をとることができなかった、しかしそれが、パーラと一致して（彼・それ）ら自身 problem.83 を所有するであろう政策当局にマグレディが wargames が最も良く当意即妙の答えの analysis.84 の方法としてではなく、物語を話すこと装置として作用すると論ずる、コンプトンがこの報告の著者の観点では seminarstyle の教育の wargaming.85 で彼の方法の架空の並列を書いた、異なった wargame 目的が他のものより良くも、あるいはもっと悪くもない、ということを知らせることにおいて、運動と分析で相互に構造であるべきであるという信念を繰り返しました；
問題は、 wargame が１つの目的のために設計されて、しかしもう１つのために使われるとき、起こります。 wargame が参与者を教育するよう意図されます、しかし分析の基礎として使用されるとき、それは無駄な努力と欠陥がある結論をもたらします。 討論は完全に誤解の問題ではありません；若干の wargamers が wargames がある特定の目的を満たすことができないと信じます。 これらの意見の相違にもかかわらず、すべてはどんな wargaming の努力ででもプロジェクトの目的に wargame の構造を一列に並べるのは重要なステップであるということに同意します。
分析的なウォーゲーミングの原則
このプロジェクトの目的は － 中国によって台湾の従来の蚕食の力学を分析するために － CSIS の努力をコンプトンの分析的な wargaming アプローチに従うようにもっていきました。 プロジェクトは確信で未来を予言すると主張しません。 しかしながら、多数のゲーム繰り返し、シナリオの変化と evidencebasedな規則に基づいた審判が政策当局と大衆が適度にアウトプットの範囲を、動的関係と政策選択を warfighting することについて、判決を作るために使うことができることを意味します。
８０ 例えば、ピーター Pellegrino が、現実の量に関する表示よりむしろ、彼が彼がどのようにプレーヤーに wargame と相互に作用するようにさせるかについて言及するモデルを使うと説明しているのを見てください。 「Pellegrino ：モデリングそして
ゲーム」、２０２０年９月１１日、 PAXsims によって公表されたユーチューブビデオ、２時０３分５０秒、 https://www.youtube.com/ 監視 – ｖ ＝ vNYPH0HBh3U 。 これは彼のアプローチが正しくも、あるいは助けになりもないと言わないはずです、しかし下に論じられるように、それはこのプロジェクトの目的に適していません。
81 Peter Perla, “Now Hear This Improving Wargaming Is Worthwhile—and Smart,” U.S. Naval Institute, January
1, 2016, https://www.usni.org/magazines/proceedings/2016/january/nowhearimprovingwargamingworthwhileandsmart.
82 パーラ、ピーター・パーラはウォーゲーミング、２５２の芸術です
83 Peter Perla et al., “Rolling the Iron Dice: From Analytical Wargaming to the Cycle of Research,” War on
the Rocks, October 21, 2019, https://warontherocks.com/2019/10/rollingtheirondicefromanalyticalwargamingtothecycleofresearch/.
８４エド・マグレディ、「ちょうどウォーゲーミングについての話を受けとること」、岩に対する戦争、２０１９年１１月８日、 https:// warontherocks.com/2019/11/gettingthestoryrightaboutwargaming/ 。
85 Jon Compton, “A Tale of Two Wargames: An Entirely Fictitious Tale of Wargaming Woe and Tragedy,” War on
the Rocks, September 22, 2022, https://warontherocks.com/2022/09/ataleoftwowargamesanentirelyfictitioustaleofwargamingwoeandtragedy/.
２９ | 次の戦争の最初の戦い
分析的な wargaming のためのコンプトンの提案を持っている選挙運動分析の差別を撤廃している方法、この wargame ：
? がいろいろな方法を判定を決定した evidencebasedなモデルを作るために使いました；
？キャンペーンを調べるドメイン全体に渡るインテグレイテドのいくつかのモデル；
? が両側によってさまざまな戦略で多くの繰り返しを行ないました； ? が結果に対する（彼・それ）らの影響を調べる重要な仮定を変えました； ? がプレーヤーを人間の意志決定を説明して、多くのまことしやかな小道を探検して、そしてシナリオ結果に変化を注入するために使った；そして
？より広範囲の分析で wargame をしまいました。
歴史の方法と Pks の方法を証拠ベースの規則を作るために使います
分析的な wargame にまことしやかな結果を生み出させることで最も重要な要因は規則が経験的なデータに基づいたようにです。 教育の wargames の規則は戦略について学生たちに教えるために現実に従わなくてもよいです。 しかしながら、規則は分析的な wargames がどのように現実を設計するかです。 上記のとおり、規則が twentyfirst 世紀戦争の reallife のケースの不足のために完全に確かであることは不可能です。 しかしながら、身体的な制約と使用可能な現実を認識する厳しいモデリングに基づいた wargames が分析的に正当な洞察を生み出すでしょう。
モデルを作ることへの２つの広範囲のアプローチがあります：歴史の方法とＰ ks の方法。 このプロジェクトは両方ともを使いました。
歴史の方法は、分析の適切なレベルで過去の軍事行動でアナロジーを作ることによって、未来の軍事行動の結果を設計します。 例えば、これはデザート・ストームから航空機のプロジェクト日間当り出撃料金まで将来の葛藤で１日に航空機の出撃を使うか、あるいはプレーヤーが歴史的な前もってのレートに基づいて陸軍を動かすことを可能にすることを含むかもしれません。 このアプローチは選挙運動分析でもそして商用の wargaming でも共に人気が高いです。 ダニガンは、序文でパーラに、口論します：
「基本的に、あなたは、過去の経験（歴史）に注意を払って、そして結果がどうなろうと気にしないことによって、良いゲームを得ます。」８６
しかしながら、歴史は selfexplanatory ではありません、そしてアナロジーは紛らわしくあり得ます。 鍵となる疑問がバリー Posen によって提出されて１（人・つ）です：「これは何のケースですか？」 例えば、平野の向こう側に機械化された軍のそばに歴史上のブレークスルーオペレーションを激しい戦闘の間の都市の地形の歩兵隊ユニットのための進歩のレートのモデルにすることは不適当でしょう。
Ｐ ks 方法は、兵器システムに確からしさと値を割り当てて、そして適切なレベルまでこれらの能力を集めることによって、未来の軍事行動の結果を設計します。 「Ｐ ks」が獲物の蓋然性、理論的な武器有効性の普通の基準を意味します。 すべての軍事行動が、敵の発見、兵器の雇用のような、極小レベル対話の無数の結果とヒットの結果です。 すべての相互作用が設計されることができない間に、Ｐ ks の方法は主要な武器のありそうな効果と（彼・それ）らの効果を設計しようとします。 これは地上戦のためにより多くの空気に適していて、海軍、そしてミサイルの戦闘です。 発見の確からしさについてのデータ、武器ヒットと武器影響は８６人のジェームズ・Ｆ・ダニガンであり得ます、序文でパーラに、ピーター・パーラはウォーゲーミングの術、９です。
３０ | Cancian 、 Cancian と過去のデータあるいは武器テストデータからとられた Heginbotham 。 もっと良い証拠がないので、値が主題専門家からとられることができます。 これらの確からしさは別に計算されるか、あるいは累積的な「獲物の蓋然性」、あるいは Pk の中に集められることができます。 手におけるこれらの価値、研究者モデル個人インタラクション、がその時基礎群であるという状態で、分析（例えば、個人闘犬、２便の航空機フライト、あるいは squadrononsquadron 交渉さえの間の対戦）に対する適切なレベルへのこれらの対話の結果。 海軍大学で interwar の期間に行なわれたゲームが、爆破者航空機と軍艦銃で realworld テストから得られた「ヒット確からしさ」を設計して、そして次により大きい使用可能な wargames.87 の中にそれらのモデルを埋め込むことによって、この問題を扱いました
歴史の方法とＰ ks の方法は共に強さと弱さを持っています。 歴史の方法はモデルが使用可能な現実を説明することを保証することをうまくやります： タンク大隊に進むことを許すことは例えば、タンクの最高スピードによれば武装した軍を組織して、そして指揮することがずっともっと難しいという使用可能な現実を無視します。 歴史の方法は、分析の適切なレベルでまことしやかな価値感を得ることによって、集合体の問題と未知の要因を取り扱います。 それと対照的に、Ｐ ks の方法はこれらの操作上の要因を取り扱うのに苦闘して、そして士気と摩擦のような数量化不可能な要因を説明することができません。 しかしながら、歴史の方法は兵器と技術の変化に対する経理あるいは良い類似に欠ける状況が同じぐらい得意ではありません；それと対照的に、Ｐ ks の方法はここで卓越しています。 例えば、歴史の方法がうまくいくことを可能にするであろう守られた標的に向かって大量 precisionguidedな戦術的な弾道学のミサイル攻撃のために歴史的な先例がありません。 Ｐ ks の方法は一つの弾道学のミサイル発射の歴史のケースからそして要撃機のテストデータから上方に推定するために使われることができます。 研究者が気付いているければならな、そしてそれぞれ appropriate.88 空対地ミサイル妨害として使うこれらの方法手段の入り混ざった美徳と悪徳
反船巡航ミサイルがどれほどしばしば（彼・それ）らの標的にあたりますか？ このプロジェクトは厳しくて、そして証拠ベースの規則を生み出す歴史と Pks の方法を結合します。
最初にデザート・ストームのミサイル攻撃、ミサイルの１５パーセントがあるいは発射することに失敗するというプロジェクトチーム見積もりあるいはさもなければ malfunction.89 に基づいて、
プロジェクトチームはディフェンダーが要撃機を発射する十分な警告を持っているであろうと想定します。 地球の湾曲は 15meter マストの上にレーダーが、ミサイルが船から２０キロであるまで、海の上にミサイル不正読み取りが５メートルであるのを見るのを制限します。 戦術的な状況に依存して、防御している船は最初の発見を助けるために同じく空輸の早い警告（AEW）あるいは有機ヘリコプターを持っているかもしれません。 このプロジェクトはこの最初の発見がクルーに警告するのに十分である、しかしディフェンダーがただ、未来の戦争に勝って、１人の８７ノーマン・フリードマンを持っているだけであると判定します：太平洋戦争（ワシントンＤＣ：海軍省、２０１９）でのウォーゲーミングと勝利。
88 これの優れた例がオペレーション分析でブライアン・マッキュー、ビスケー湾のＵボート：エッセイです（ブルーミントン、ＩＬ： Xlibris 出版、２００８）。 彼がこれらの用語を使わない間に、マッキューはＰ ks のこのプロジェクトが歴史の方法と方法と呼ぶものを使ったＵボート捜索の２つのモデルを組み立てて、（彼・それ）らの機能を説明して、そして結果を比較します。
89 GAO レポート（GAO / NSIAD97134 、１４０）が、未遂のトマホーク発射の３０７に２８２がフライトを達成したと述べます。 別個の報告書が CALCMs の３９（９０パーセント）の３５がフライトを達成して、そして（彼・それ）らの目標（GAO / NSIAD95116 、２４）に進んだと述べます。
３１|それぞれの入ってくる missile.91 、プロジェクトチーム、がディフェンダーによってさらにそれぞれのインターセプターが発射したと推定する km/hr.90 （彼・それ）らが対して一斉射撃で２機の要撃機を発射するであろうおよそ２,４００で移動している超音速の巡航ミサイルに対する次の戦争の交渉の機会の最初の戦いがいろいろな源に、この数がサポートされる間に、入ってくる反船クルーズ missile.92 にぶつかる７０パーセントのチャンスを持っています、それは著者に楽天的であると思われます。 １つの小旅行のケースが何が、もしミサイル妨害が同じぐらい効果的ではなかったなら、起きるであろうかを探究します。 それぞれの超音速の艦船攻撃用巡航ミサイルに発射された２機の要撃機で、そのために少なくとも１人のインターセプターが work.93 が次になるように願うという９１パーセントの可能性、空対地ミサイルの１０パーセントが最終の誘導失敗に見舞われるであろうというプロジェクト見積もりがあります。
この１０パーセントはミスをします、レートが反船巡航ミサイルの８.７パーセントが無防備な民間の targets.94 、最終的に、最終のインターセプションをミスした、そして電子戦が合計７０パーセントの効率を持っているであろうという歴史的な記録主張からとられます、軍の船に対する歴史的な攻撃に基づいて interceptors.95 なしでプロジェクトはゲームプレイのためにテーブルの中にこれらの確からしさを集めます。 これはそうするための１５パーセントの失敗を結合します
90 これは弾道ミサイルに対して同じく本当です。 亜音速の巡航ミサイルに対して、プロジェクトはそれを査定します、擁護者が、「ShootLookShootShoot」教義を考慮に入れて、２つの交渉の機会の十分な時間を持っているでしょう。
91 プロジェクトは侵入してくるミサイルの発見に導かない壊滅的な失敗の５パーセントのチャンスがある「fattailed」分配を作りました。 スミスは妨害に遅れないで入ってくる巡航ミサイルの発見の１０パーセントのチャンスを与えます。 「水上艦 CONOPS を開発するための KillChain 分析を AntiShip 巡航ミサイルから守るために使っています」ロイ・Ｍ・スミス、海軍の大学院の学校、２０１０、 https://apps.dtic.mil/ sti/pdfs/ADA524758.pdf を見てください。
92 See 82 percent effectiveness for AEGIS, “Ballistic Missile Defense Intercept Flight Test Record,” Missile
Defense Agency, 2020, https://www.defense.gov/Portals/1/Interactive/2018/112019MissileDefenseReview/ballisticmissiledefenseinterceptflighttestrecordUPDATED.pdf; ランド報告での.７の見積もり、ウォルター・Ｌ・ペリーおよびその他、 InformationAge 海軍のための有効性の処置： NetworkCentric の効果
戦闘結果（ワシントンＤＣ：２００２年４月）の手術、３４、 https://www.rand.org/pubs/monograph_ reports/MR1449.html ； JHUAPL 、ウィリアム・Ｇ・バース、によって提供された.５１ .０の広い範囲「プラットホームの概観と戦闘システムズ」、ジョンズ・ホプキンス APL テクニカルダイジェスト３５、 No. ２（２０２０）、９、 https://www.jhuapl.edu/Content/ techdigest/pdf/V35N02/3502Bath.pdf ； 「水上艦 CONOPS を開発するための KillChain 分析を AntiShip 巡航ミサイルから守るために使っています」海軍の大学院の学校命題、スミス； そしてカナダの分析での.７５の見積もり、デール・Ｅ・ Blodgett およびその他、「海軍の戦争でのリソースマネージメントのためのタブーサーチヒューリスティック」、 Heuristics ９のジャーナル、 No. ２（２００３年３月）：１５８、 doi:10.1023/A:1022525529778 。
93 計算は StandardMissile ２、拡張された海のスズメミサイルとローリング機体ミサイルを区別しません。
９４人のジョン・Ｃ・シュルテ、「沿岸の戦争で AntiShip 巡航ミサイルの歴史の有効性の分析」、海軍の大学院の学校、１９９４年９月、ｘ、 https://calhoun.nps.edu/handle/10945/27962 。
95 近代的な海軍はインターセプターが（彼・それ）ら自身を守ることを当てにする間に、成功した戦闘の用途のレコードは最小に思われます。 An antiship missile targeting the USS Missouri was intercepted by a British destroyer, but
only after the missile had been defeated by chaff: JWH1975, “Missile Attack on Battleship USS Missouri,”
Wwiiafterwwii, July 21, 2019, https://wwiiafterwwii.wordpress.com/2019/07/21/missileattackonbattleshipussmissouri/. ミサイルを持った反船巡航ミサイルの唯一の成功した妨害は（今まで） USS メイソンであったように思われます。 See: Sam LaGrone, “USS Mason Fired 3 Missiles to Defend from Yemen Cruise
Missiles Attack,” USNI News, October 11, 2016, https://news.usni.org/2016/10/11/ussmasonfired3missilestodefendfromyemencruisemissilesattack.
３２ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham 発射、インターセプターと一緒の成功の９１パーセントのチャンス、最終のディフェンスと電子戦の７０パーセントの効率と１０パーセントがレートを欠きます。 チームはさらに２つの「fattails」を添えます： ５パーセントがアタッカーが大惨事のエラー（例えば、粗野な目標の場所エラー）とディフェンダーが大惨事のエラー（例えば、 AEW がオーバーヘッドではありません、あるいはクルーが間に合って反応しない）をしたという５パーセントの可能性を作ったことが偶然起こります。
これは下のテーブルを生成します。 ２５機の入ってくる超音速の巡航ミサイルのそれぞれの攻撃のために、 20sided のさいころが「漏えい者」、あるいは船にあたったミサイルの数を決定するためにテーブルに向かって転げ回られます。
表１：超音速の対船の巡航ミサイルの妨害 Probability ３０％３５％１５％１０％５％
タスクに対するヒットの打ち抜き型ロール（d20）１-６ ７-１３ １４-１７ １８-１９２０ #
力０１２３が破壊されます
単純なデモで、２４機の中国の H6 爆撃機が４つの 20sided さいころ（それぞれの攻撃のための（の・もの・人））ショーを転がしている２隻の Arleigh Burkeclass 駆逐艦と Ticonderogaclass cruiser.96 の合衆国表面行動グループに（それぞれ２５機のミサイルの４つのミサイル「攻撃」にグループ化された）合計９６機の YJ12 超音速の反船巡航ミサイルを発射します： １３、３、１５、と２。 テーブルに言及して、３機のミサイルが完全に漏れて、そして合衆国船にぶつかります。 プロジェクトチームは、今回は１機のミサイルがそれぞれの船にあたることが分かって、ランダムにヒットを割り当てます。 この合衆国表面行動グループは今いずれかが沈めたそのすべての船で効果的でない戦闘です、あるいは能力があるミッションではありません。 これは良いイラストとして楽観的な想定を使ってさえ、水上艦を守ることが非常に難しい方法を果たします。
Ｐ ks あるいは歴史の方法が使われるかにかかわらず、これらのモデルは戦闘についてまことしやかな規則に基礎を提供することができます。 例えば、航空機の２台の戦隊の結果のモデルがゲームでこのような戦闘のために可能な結果のテーブルを生み出すために使われることができます。 ありそうな結果のテーブルが歴史を通じて戦闘結果の fattailedな性質のために決定論の結果より望ましいです。 wargame でこのペーパーを通じてモデルの例と（彼・それ）らがどのように規則を決定したかがあります。 選挙運動分析のためのたいていのモデルが wargame に適切なレベルにただ集められることが必要であるだけです（あるいは disaggregated しました）。 その形式で、 wargame は分析のための適切な方法で相互作用するために、これらのモデルをサポートすることができます。
モデル相互作用
モデリングの透明度はオブザーバーにモデルを再検討して、そして調査することができるようにしますが、ある程度の simplification.97 を必要とします
これは、一つのドメイン（例えば、地上のキャンペーンあるいは空撃作戦）を設計するとき、あるいは交渉タイプの種類が限定されているとき、取得することがより容易です（例えば、音響の障壁を通しての旅行、そしてそれに続いて船狩りに関する潜水艦キャンペーン）。 交渉タイプの種類が増加する（とき・から・につれて・ように）、モデルの複雑さは幾何学的に増加するかもしれません、そして明確な展示会と調査の困難は比例して増大するでしょう。 H6K / Ｊが６つの hardpoints を持っている間に戦略、あるいは特定の９６への資産の配分であるときでさえ、これは本当です、これらの２つが多分電子的な対策さやのために使われるでしょう。
See: H I Sutton, “China’s New Aircraft Carrier Killer Is World’s Largest AirLaunched Missile,” Naval News,
November 1, 2020, https://www.navalnews.com/navalnews/2020/11/chinasnewaircraftcarrierkillerisworldslargestairlaunchedmissile/.
97 モデルがいっそう複雑になる（とき・から・につれて・ように）、（彼・それ）らは、（彼・それ）らをそれほど透明でないようにして理解するべき読者によってもっと多くの投資を必要とします。
３３ | 最初の次の戦争の仕事の、バトルはモデル「競技」を通じて忠実であると考えられます。
サブルーチンの数は単に、一つの選挙運動の中でオペレーションのメニューを型取るとき、増加するだけではありません、しかし決定原則が同じく増加します。 一つのタイプの相互作用を設計するとき、モデルが新しい仕事にリソースを再配分する必要がないかもしれません。 航空優勢キャンペーンを設計するとき、例えば、戦闘機がモデル「公演」の期間中、（例えば、攻撃的な反対放送を通して）航空優勢仕事に割り当てられたままでいるでしょう。 ２つの仕事が可能であるかもしれないケースで、モデルが単純なアルゴリズムを適用することができます。 それで、前の例で、モデルが「ステーションで」航空優勢の争いで優越が数で達成される２：１より大きい航空機であるとき、どんな追加の航空機でももう１つの地上のサポートのような、仕事に献身的であるであろうと想定するかもしれません。 しかしながら、このようなアルゴリズムは速くこれらの問題という条件のもとで究極的に transparency.98 を浸食するかもしれない（彼・それ）らが多数になるとき複雑さを加えることができます、たいていのキャンペーン分析がより大きいキャンペーンの臨界の部門を取り上げました。
それぞれの軍人によって身につけられたブーツのサイズまで下がっているオペレーションを設計することが可能である間に、このような複雑な問題のレベルはより広範なキャンペーンのコースに光をあてることがありそうもないでしょう。 しかしながら、精度が accuracy.99 と同じものではありません
modeler はどのエリアが精度を要求するか、そしてどちらが抽象的に処理されることができるかについて明らかにするために（彼・それ）らの判断と文学に頼ります。 これらのエリアが識別されるという状態で、（彼・それ）らは順番に設計されることができます。 例えば、ランドの U.S.China 軍のスコアカードはより大きい合衆国中国競争の１０の臨界の局面を取り上げる章を含んでいます、しかしそれはアーチ状の全体の中に（彼・それ）らを結ぼうと試みません。 同じくアカデミックなドメインで、中国が合衆国のために socalledな「ゆっくり歩いている脅迫」であるにもかかわらず、アジアで対立の個別の様相を設計するいくつかの試み以外対立全体を設計する試みがありませんでした。 ウォーゲーミングがこの全体論的なモデリングに役立つことができます。
もちろん、 wargames が生得的に異なったモデルを必要としません。 基本的な wargame がプレーヤーが航空機のような、勢力のたった１つのタイプをコントロールするようにするかもしれません。 すべての航空機は類似である必要がありません、しかし（彼・それ）らは、航空機の異なったタイプが会合するとき、生じる自然減レートを指定するであろう同じモデルの枠組みの中で営業する必要があります。
しかしながら、選ばれた小片が対立のただ重要なだけの部分である場合に限り、このような基本的な wargame は適切です。 Surfacetoair ミサイル（ＳＡＭ）は現代の空中戦の臨界の要素です； wargame あるいはＳＡＭを占めることに失敗した空中戦のモデルが不完全でしょう。 同じことが主要な表面戦闘員についても言えます、そしてそれは主として浮き上がっているＳＡＭとして作用します。 けれどももし表面戦闘員が含まれるなら、（彼・それ）らが摩滅し得る大きい方法は同じく含まれなくてはなりません：他の水上艦、潜水艦と空対地ミサイル。 これはそこに多数のモデルが相互作用しなくてはならない複雑なシステムを作り出します。
分析的な wargaming がモデルが知的な方法で相互作用することを可能にします。 modelsbasedな規則は、航空機戦隊がＳＡＭの中に飛び込むとき、起きることから潜水艦が水上艦を沈めるという可能性まで、種々の対話の結果を裁判するための根拠を作ります。 審判のためにシナリオを作成する特定の事象は人間のプレーヤーから知的な意志決定から来ます。
モデルのアンサンブルとして戦争全体を装う試みが多分人が大失敗として認知するであろう行動からの過激な結果を見るでしょう。 例えば、人は（彼・それ）らが持っている longestrange 軍需品で船を攻撃している航空機を型取ることができました、他方船が Tecott と Halterman によって論じられた（彼・それ）らの longest98 、「選挙運動分析のケース」で（彼・それ）ら自身を守ります。
９９ピーター・Ｐ・パーラ、「予測の上のピーター・パーラ」、（プレゼンテーション、 Connections ２０１７、クアンティコ、ＶＡ、２０１７）、 https:// slideplayer.com/slide/14003660/ 。
３４ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham は軍需品を並べます。 ある時点で、航空機は（彼・それ）らの longestrange ミサイルを使い果たします、他方船の longestrange ミサイルの重要な目録が残っています。 モデルの無情な論理は航空機を完全に壊滅される船に追いやります； wargame の上のインテリジェントなプレーヤーが異なった目標に航空機をリダイレクトするでしょう。 wargame がこれらの対話に関して若干のチェックを考慮に入れます。 さらに、分析的な wargaming がモデリング対立への生得的にモジュール式のアプローチで柔軟性を考慮に入れます。
ゲーム規則を具体化するオペレーション研究に依存して、もっと多くのモデルが文学が見いだす要素が重要であるために作られることができます。
モデルの間のこれらの対話の結果はアナリストが質的な判断を構成するためにデータを提供します。 例えば、 airtoair の戦いは、（MPA）が種々の地理的なエリアでどんな危険の海の哨戒機のレベルに直面するか決定することによって、反水中戦（ASW）に影響を与えます。 もし airtoair の戦いが不完全に片側を目指すことであるなら、（彼・それ）らの ASW の努力はそれに応じてより少ない MPA 任務のために苦境に立つかもしれません。
量的な結果はもう１つに対する１つのドメインの効果について質的な判断で基礎を提供します。 知的な方法で相互作用する苛酷な、そして透明なモデルに方法を提供することによって、 wargames が分析への貴重な支援を提供します。
繰り返しがいろいろな戦略を調べます
しばしばモデリングで見落とされたにもかかわらず、戦闘結果のどんなディスカッションもそれぞれの指揮官の戦略を無視することができません。 例えば、１９３９年に － ４０、フランス人は、タンクを含めて、兵隊と装置でドイツ人に数で勝りました。 しかしながら、ドイツが南にアルデンヌを通して攻撃した（とき・から・につれて・ように）、最も良い AngloFrench 編成は北へ動きました。 結果はフランスの陸軍の包囲と究極的にフランスの敗北でした。 Generalship は重要です。 フランスの崩壊の何カ月も後に、ドイツの自身の計画はイギリス戦の間に不十分でした。 Luftwaffe が英国空軍に数で勝ったけれども、 Luftwaffe のリーダーが英国のレーダー駅と空中の指揮統制の重要性を正当に評価し損ねました。 結果として、（彼・それ）らは物質での（彼・それ）らの優越を航空優勢に翻訳することができませんでした。
同様に最近の例は不足していません。 ロシアとウクライナの間の進行中の戦争で、ロシアは、より大きい、そしていっそう近代化された軍隊を含めて、多くの最初の利点を楽しみました。 にもかかわらず、蚕食のために、大いに、キエフの占領を含むロシアの最初の計画はその軍隊の容量を超えました。
可能な結果の包括的なセットを開発することは不可能である間に、最もありそうな、そしてまことしやかな対話に焦点を合わせることは結果の分析的に健全な、そして有用なセットを産み出すことができます。 それほど多くのモデルが相互作用するという状態で、徹底的に大規模な計算の努力に不足しているすべての可能な決定ポイントを探究する方法がありません。 ただ３２の小片と６４の法律上の positions.100 を持っていただけであったにもかかわらず、チェスさえ１０１２０の可能なゲームのより低い跳躍を持っています
すべての可能な結果の分配を見るという可能な決定を探究することによって、徹底的に一連のモデルを分析する能力は多分遠い未来に存在します。 同様に、近いうちにコンピュータをいっそうまことしやかである間に、 AlphaStar.101 のような、何百万という繰り返しを通してゲームをするように訓練する希望を抱かせる努力があります、これらの努力はまだエキスパートのプログラマーの大きいチームを必要とします。 集中している政府の努力より少なく、これは研究に適していません。
しかしながら、繰り返しが演劇の最もまことしやかなラインの若干が探検されることを可能にします。 プロジェクト
１００「チェスをすることに対して、コンピュータをプログラムしています」クロード・Ｅ・シャノン、哲学のマガジン４１、 No. ３１４（１９５０）。
１０１の「リアルタイム戦略ゲーム StarCraft ２世を馴らしている AlphaStar」、DええpMいnd、２０１９年１月２４日、 https://www 。
deepmind.com/blog/alphastarmasteringtherealtimestrategygamestarcraftii 。
３５ | 次の戦争の最初の戦いは、多くの異なったプレーヤーがゲーム繰り返しに参加するようにすることによって、プレーのこれらのまことしやかなラインを生成しました。
チェスの例で続くために、１０１２０の可能なゲームがあるかもしれません、しかしそれらの人たちの大部分がクィーンにポーンによって受けられることを許すような途方もない決定に従います。 さらに、多くの可能なオープニングがある間に、ほとんどすべての激しく競い合うオープニングはｄあるいは epawn の動きと中心をコントロールする努力の後に続きます。 反復の wargaming のゴールは徹底的にすべての可能な結果を探究する努力としてしかしむしろ知的な意志決定に起因するプレーの大きいラインを査定する方法として見られるべきではありません。
wargame の並列の繰り返しの上に戦略を変えることはまことしやかな戦略の間のありそうな相互作用のデータを生成します。 １つの wargame が次善であることが分かる選択される仮定の合理的な戦略に帰せられる問題の全体的な輪郭を説明しないかもしれません。 例えば、このプロジェクトの wargame の１つの繰り返しで、中国のプレーヤーが、同時に台湾を侵略している間に、（彼・それ）らの海岸線を守るという戦略を選択した後、中国の侵略フリートは１つのターンで破壊されました。 もしそれがプレーされた最初のそして唯一の wargame であったなら、大いに誤っている結論が達せられるでしょう。 異なった中国の戦略を使っているシナリオの繰り返された演劇が最初のターンで破壊されている中国の侵略フリートがはずれ値であることを示しました。 中国が選択することができたという多くの他の戦略は中国にずっと好都合な結果に導くでしょう。 一つのシナリオからの洞察が見当違いに特定の戦略に基づいていないように、このケースは並列の戦略を試みるために繰り返しの重要性を例証しました。
もう１つの外からのプレーヤーが参加するようにする利益が（彼・それ）らが主任研究員の心に浮かばなかった斬新な戦略を試みるであろうということです。 wargame 創造者が少数の戦略を試みて、そして次に（彼・それ）らがシナリオの最も良い演劇を表すと信じる最適の支部に落ち着くことは容易です。 外からのプレーヤーがどのようにプレーするべきかについての（彼・それ）ら自身のアイデアとのゲームの演劇に突然変異を注入します。 遺伝子の突然変異のように、これらの新しい考えの大部分が不適応です。 しかしながら、若干数が成功していて、そして最も良い演劇に対する前払い金に相当します。 若干数が追加の研究を必要としました、そして（ある意味でＪ・ピーター Scoblic とフィリップ・Ｅ・ Tetlock によって提案された）検査するべき新しいシナリオのデザインは突然変異、繰り返しと精製のこのプロセスが wargame の可能な、そしてまことしやかな結果の縫い目を調査することのに役立つ.１０２を必要としました。
未来の不確実分析を探究するための重要な仮定の変化が結果が仮定における相違にどれぐらい微妙であるかを探究しなくてはなりません。 例えば、戦争が異なった方法で始まります。 もしディフェンダーが驚いて、そして（彼・それ）らの戦力を動員しなかったなら、たいていの戦争が危機の状態を前もって与えられる間に、これは軍隊の戦闘の前に不明確に政治的な要因がしばしばそうである次の campaign.103 に劇的効果を与えるでしょう、そして並列の方向でリードすることができました、イギリス人が介入するであろうかどうかというようにドイツ人がいつよりＩ．兵器システムが戦闘ではるかに異なって行なうかもしれない世界大戦でのベルギーを侵略したかがマークのように、第二次世界大戦の１４の魚雷を予想しました。 重要な不確実性を探究しない分析があえて詳細な議論を sand.104 の基盤の上に作ります
１０２Ｊ・ピーター Scoblic とフィリップ・Ｅ・ Tetlock 、「もっと良い水晶球」、外交問題、２０２２年１０月３０日、 https://www 。
foreignaffairs.com/articles/unitedstates/20201013/bettercrystalball 。
強国対立で驚きに対処して、１０３の Cancian 。
１０４ この銘柄の詳細な取り扱いのために、見てください： ポール・Ｋ・デイビスとドン Blumenthal. 、サンド問題のベース：軍の州の上の白書がモデリングと戦います（サンタモニカ、ＣＡ：ランド株式会社、１９９１）、 https:// http://www.rand.org/pubs/notes/N3148.html 。
３６ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
重要な変数のために異なった仮定で異なったシナリオで wargames を反復することは敏感さ分析を考慮に入れます。 変数は分析が理解に基づいた仮定をしなくてはならない分析に影響を与える可能性が高い条件です。 キャンペーン分析がシナリオを指定することから始まるのと同じように、この研究はそれぞれの変数のために仮定のそれぞれの束をシナリオとして参照します。 例えば、中国が操作上の驚きを達成する台湾の侵略が１つのシナリオです；そこに操作上の驚きが達成されない侵略がもう１（つ・人）です。 変数についてのどんな仮定でも変えられるとき、新しいシナリオが作成されます：操作上の驚きが、ミサイル防衛がうまくいくことで、ミサイル防衛がうまくいかないで、操作上の驚きより異なったシナリオです。
変数の選択はゲームの目的を反映するべきです。 例えば、サービスので
「先物 Wargame」は、代わりの武力体制をお互い、同じシナリオ、軍隊の代わりのセットを反映しているレコードと１つの socalledな DoD プログラムからの１つの法人となっている武力体制の２つの繰り返しに対してテストするよう設計されて、 months.105 の期間にわたってエキスパートと士官によって選ばれました
それで、「先物 Wargame」で、戦いのオーダーと関係がないゲームのすべての要素は、しかしながら、可能な程度に、 equal.106 にしておかれるべきです、他の研究問題を探究している分析的な wargames がシナリオの間にさまざまな他の仮定を必要とします。
それからシナリオを変えて、１つのシナリオで wargame のいくつかの繰り返しを行なうことによって、重要性とそれぞれの変動変更の影響について推論を引き出すことは可能です。
プロジェクトチームはこれが因果的に識別される調査結果に導くと主張しません、そしてそれは実験的な wargamers のゴールです。 しかしながら、ある特定の変数について仮定を変える影響を観察することは可能です：例えば、もし日本が合衆国の基礎を置くことを許すなら、結果は合衆国のためにもし基礎を置くことが否定されるならよりいっそう好ましい可能性が高いです。 いっそう重要なことには、それはこれらの不確実性の相対的な重要性について研究者がもっと良い判断を身につけることを許します： ? の基礎を置いてさらに多くの基礎を置き、あるいはフィリピンであるよりそれほど結果の上にインパクトが強くない状態で日本人です
（はい、第８章で論じられるように。）
それからシナリオを変えて、１つのシナリオで wargame のいくつかの繰り返しを行なうことによって、重要性とそれぞれの変動変更の影響について推論を引き出すことは可能です。
105 See, for example, “Air Force Plans Wargames, Tech Experiments to Flesh Out Arctic Strategy,” Breaking
Defense, July 27, 2021, https://breakingdefense.com/2021/07/airforceplanswargamestechexperimentstofleshoutarcticstrategy/; and C. Todd Lopez, “Futures Wargame Exercise Prepares Army for 2030,” Military
News, September 27, 2013, https://www.militarynews.com/peninsulawarrior/news/around_the_army/
futureswargameexercisepreparesarmyfor2030/article_abb46b8f0f7258f1a7894da26323404b.html.
106 wargaming することにおいて、等しいと考えることが不可能な要因の１つのセットがプレーヤーと関係があります。 １人はプレーヤー（例えば、あるバックグラウンドの midgrade 担当者）の liketypes を選ぶかもしれません、しかしそれぞれのゲームの同じプレーヤーを巻き込むことが可能ではないかもしれません。 そしてもしプレーヤーの同じセットが第２ゲームをするべくリクルートされるなら、先に起こった経験から学ぶことは結果に影響を与えるかもしれないもう１つの要因あるいは変数を表すでしょう。
３７ | 次の戦争の最初の戦い
すべての相違のすべての潜在的な値を設計することは不可能です。 最終的に２進法の価値感を引き受けることができたプロジェクトチームによって識別された２５の変数で、それは２２５の可能なコンビネーション、あるいはおよそ３３５０万のシナリオに導きます。 明らかに、これは人間の分析の能力を越えてあります。
変数のセレクションは前の文献によって吹き込まれるか、あるいは洞察からプレーの間に生成されることができます。 どの変数を含むべきかについての問題は歴史のアナロジーを作る努力に直面する同じ問題です。 歴史のケースが今までにもう１つに１００パーセント類似していない間に、（彼・それ）らが最も適切な variables.107 で十分に類似である限り、従って研究の変数が共に不確かで、そして結果に高い影響を与える可能性が高いに違いないことは推論をするために可能です。 例えば、このプロジェクトで、いくつかの繰り返しをプレーした後で、動いている船に対しての共同の AirtoSurface 遠隔のミサイル（JASSM）の有効性がゲームの結果における臨界の要因であったことが明確になりました。 文学の近いレビューがこの効率が不明確であったことを示しました。 従ってプロジェクトチームは JASSM の有効性がテストするべき重要な変数であったと決定しました。
追加の変数がゲーム繰り返しに参加したプレーヤーから来ました。 （彼・それ）らはドナルド・ラムズフェルド前国防長官の「未知の知られざるもの」の若干を表に出しました、ゲームデザイナーが持っていた要因は anticipated.108 ではなくを表に出しました
ウォーゲーミングが、研究者が（彼・それ）ら自身考えなかったそれから、重要な変数を含むことによって、未来のシナリオを具体化するのを手伝うプレーヤーの間で重要な変数についてブレーンストーミングすることを容易にすることによって、これらの「未知の知られざるもの」を探究するのを助けることができます。 １０９
人間の参与者が知的な決定をして、突然変異を生み出して、そして仮定を具体化します
人間の参与者を持っている主要な給付は演劇の最もまことしやかなラインに焦点を合わせるはずです。 上に論じられるように、モデルの数、変数とプレー中の決定は最もパワフルなコンピュータのためにさえゲームでプレーのすべての可能な回線を調べることを不可能にします。 ゲームのプレーヤーが最も希望を抱かせる行動方針を選択しなくてはなりません。 （彼・それ）らは実際の国の教義、歴史的に類似のキャンペーンと（彼・それ）ら自身の戦略上の直観の知識に基づいてこれらのラインを選択することができます。
１つのアプローチが中核となるゲームデザインに関係していたプレーヤーのグループを持っていることです。 最初に、（彼・それ）らは、（彼・それ）らが大失敗を回避するのを助けて、 wargame に入る兵器システムと能力に最も精通しています。 reallife 対立の実際の参与者は同様に（彼・それ）らの能力に精通するでしょう、それでこれはいっそうまことしやかな演劇を可能にします。 第二に、中核となるプレーヤーのグループは何か知るでしょう
１０７のジョン・スチュアート製粉所、ロジックのシステム、 Ratiocinative と Inductive ： 証拠の原則の接続された見方と科学的な調査の方法（ロンドン：ロングマン、グリーンと会社、１８８２）であること。
108 その時厳しく非難されたにもかかわらず、「周知の知られしもの」、「周知の知られざるもの」と「未知の知られざるもの」の間のラムズフェルドの区別はシステム分析にそのルーツを持っています。 フルのディスカッションのために、ドナルドに会ってください
ラムズフェルド、知られていて、そして未知です：伝記（ニューヨーク：見張り、２０１２）。 この typology の議論のために、米議会、下院、「ＮＡＳＡプログラムマネージメントと獲得プロシージャと業務」、宇宙科学と科学技術に対する委員会のアプリケーションに関する小委員会の前のヒアリング、９７番目の Cong. 、１番目の sess. 、１９８１年６月２４日、２５日、 https://www.google.com/books/edition/NASA_Program_ Management_and_Procurement / dRMrAAAAMAAJ – hl ＝ en & gbpv ＝ １．．．を見てください。
「ピーター Scoblic によって Wargames を不確実と戦うために使っています」１０９、ジョージタウン大学ウォーゲーミング協会によって公表されたユーチューブビデオ、２０２１年５月３０日、１時０５分４７秒、 https://www.youtube.com/watch?v=95NsBUkf6DI 。
３８ | Cancian 、 Cancian と広範囲の行動方針が前に使われた Heginbotham と（彼・それ）らがどのように相互作用しますか。 これは繰り返しが不足していることを見いだされたラインへのより以前の試みをやり直すよりむしろ、いっそう有望であることが判明した演劇のラインに焦点を合わせることを可能にします。 最終的に、中核となるプレーヤーのグループが外からのプレーヤーよりずっと速く繰り返しを巡回することができます。
しかしながら、外からの参与者は２つの方法に役立ちます。 最初に、上に論じられるように、新しいプレーヤーが中核となるチームによって使われる戦略に突然変異を注入することができます。 いくつかの繰り返しの後に、中核となるチームが地方の中に（彼・それ）らが両側のために最も良いと信じる戦略の最適条件を解決することは普通です。 新しいプレーヤーが、グローバルな最適条件に向かってその局所的な最適からゲームを揺さ振って、中核となるチームが unintuitive を見つけるという新しい戦略を試みることができます。 （彼・それ）らの意志をゲーム仕組みと統合するために、プロジェクトはスタッフからの「オペレーション士官」をそれぞれのチームに引き渡しました。 参与者の外の２番目が規則の下にあるモデルを改善するためにゲームに入って（彼・それ）らの知識をもたらすことができます。 これは特にそれぞれのゲーム繰り返しの外からの参与者の数が少ない場合（２から４）です。 それはそれぞれのプレーヤーが（彼・それ）らが専門知識を持っているどんな主題についての indepth フィードバックでもすることを可能にします。 経験で中に数人の参与者
太平洋の事業が現在の政策がフィリピン海で絶え間がない潜水艦のプレゼンスを保持することであることを指摘しました。 プロジェクトは、従って、戦いのそのオーダーがこの洞察を反映するように調整しました。 このフィードバックはプロジェクトの生活全体（で・に）規則に起こるわずかな変化があることを意味します；しかしながら、これはプロジェクトのモデルの増加した忠誠によって埋め合わせられます。
分析の中に Wargame 結果をネストします
発射されたミサイルの数とどんな繰り返しででも破壊された航空機は、分析的な結果ではなく、記述データです。 これらの点のいずれの結果でも、そのゲームでプレーヤーのメーキャップを含めて、根本的なモデルと前の決定を越えて多重の要因に依存します。 例えば、そのシナリオが台湾の地上の力の能力について仮定以外同じであった２つの繰り返しをしてください。 １つの繰り返しのプレーヤーは可能な限り速く（彼・それ）らのミサイル目録を使うことに決めました、しかし他の繰り返しのプレーヤーは（彼・それ）らの在庫を節約することに決めました。 この相違は台湾の地上の力の能力の変数についての変化する仮定に何も関係を持っていませんでした：相違は参与者における相違によって単に産み出されました、あるいはそれは異なった何かを試みることを望む同じ参与者でありさえすることができたはずです。
台湾の地上の力の能力の変数がミサイル出費のレートに重要な影響を与えると結論することはミスでしょう。 それで、それぞれの繰り返しからの量的なデータはプロジェクトが作る wargames のコーパスの統計学的に重要なしかし同じぐらい説明する未来についての予測として見られるべきではありません。
分析的な wargames が分析的な枠組みでその時位置しているに違いない調査者の間で質的な洞察力を作り出します。 この枠組みは一般にイベントの満ち干きだけではなく変数についての異なった仮定がどのように対立のありそうな結果に影響を与えるかについての記述も焦点を合わせるべきです。 ２つの要因が変数を比較的多かれ少なかれ重要にします：結果に対する（彼・それ）らの影響と（彼・それ）らの金額に対しての信頼の学位。 分析はそれで、ゲームの特定の結果よりむしろ変数の一般的な影響についてコメントします。 パラフレーズに
ドワイト・Ｄ・アイゼンハワー大統領、「Wargames が価値がありません、しかし wargaming は不可欠です」 － それぞれの繰り返しの特定の結果は未来を予示しません、しかし wargaming するプロセスは、対立を分析することに、不可欠です。
３９ | 次の戦争の最初の戦い
しかしながら、分析的な wargames は（彼・それ）らのスコープの外で主張をしないことか、あるいは wargame の洞察を（彼・それ）らのモデリングの洞察と混同するように気を使わなくてはなりません。 台湾の侵略の結果についての wargame が台湾についての中国の制御が日本の防衛に与えるであろう操作上の影響について洞察を認めると主張することができません；このような推測は分析の範囲の外にあります。 別に、中国が多分日本にすべての軍用飛行場のタールマカダムを覆うのに十分な弾道ミサイルを持っていることのような洞察が wargame から来ません：それはモデリングとモデリングに入った仮定から来ます。 wargames の分析的な洞察が貴重である間に、（彼・それ）らは適切に scopedであるに違いありません。
４０ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
３
台湾を築きます
使用可能な Wargame
方法論的な原則が心での第２章、質問に答えるために wargame を開発する開示されたプロジェクトで開発したＷ ith ：台湾の中国の侵略が２０２６年に成功するでしょうか？ 何の変数が最もその結果に影響を与えますか？ 何が両側にコストでしょうか？
最初の決定はこのプロジェクトのための既存のシステムを改変するべきかどうかでした。 前に述べたとおり、 CNAS とコルベール財団は類似の wargames を運営しました。 両方のゲームが中国との対立の専門家の２つのチームの間に敵対的なプレーを優れた特徴としました。 しかしながら、エスカレーション動的関係と政治的な意志決定に対する（彼・それ）らのフォーカスは（彼・それ）らを、繰り返しを越えてシナリオを変更することによって、政治的な意志決定を取り扱うこのプロジェクトの方法論に適応に合わなくしました。 プロジェクトの異なった目的はこの研究が（彼・それ）らのシステムを改変することができなかったことを意味しました。
いくつかの商用の wargames がいっそう操作上熱心であって、そしてゲーム（次の戦争：台湾）のセンターの台湾侵略あるいは（鎖を壊しています）より大きい葛藤の一部としての台湾のシナリオを持っています。 主に娯楽のために設計されるけれども、これらのゲームはしばしば深い研究のプロダクトと思いやりがある仕組みです。 結果として、（彼・それ）らはプロとしての軍の教育（PME）.１１０で使われました
にもかかわらず、商用のゲームに固有のいくつかの要素がこのプロジェクトのために（彼・それ）らを不適当にしました。
最初に、商用のゲームが、通例、 playability と分析的な厳しさの均衡を保ちます。 これは商業の wargame デザインの重要な部分がゲームの両側が勝利への道を持っていることを保証することであることを意味します、たとえ戦力のバランスが、もし両方のプレーヤーが等しく１１０セバスチャン・Ｊ・ Bae とイアン・Ｔ・ブラウンであるなら、片側が現実的に勝つ方法を持っていないことを意味するとしても、「満足していない状態で約束してください： 海兵隊の教育のウォーゲーミングの短い歴史、」先進的な軍の Journal は１２、 No. ２（２０２１年９月）：４５ － ８０、 doi:10.21140/ mcuj.20211202002 を調査します。
４１ | 熟練を必要とする（そして幸運な）次の戦争の最初の戦い。 このプロジェクトの目的は中国によって利用可能なプロジェクトチームの軍隊の最も良い見積もり、国内政策、装置能力と戦闘結果を使って台湾の表記の侵略の結果をテストすることでした。 それはバランスがとれた結果を産み出すかもしれません、あるいはそうしないかもしれません（実際、それはそうしませんでした）。 プレーヤーのために、もし勝利の見込みが遠いなら、ゲームに参加することは深く不満足であり得ます。 しかしながら、それは正しい分析的な結果であるかもしれません。
さらなるの、商業の wargames が仮定と計算が（彼・それ）らの力のために横になって、そして相互作用と戦うことを明らかにしません。 これらがしばしば洗練されているけれども、透明度の欠如は（彼・それ）らに頼ることを問題にします。 特定の結果は分析の結果あるいは演劇のバランスをとる願望ですか？
計算は過去のデータ、テストデータ、あるいはデベロッパーの判断に基づいていますか？ 同時に、プロジェクトチームの利用可能な商用のゲームのレビューは重要な要素、特に空中戦と空軍基地に対する攻撃、が厳しく表されなかったことを示唆しました。 次の戦争：台湾は主に島の上に地上のキャンペーンに焦点を合わせます、そして鎖を壊すことは、一般に比較的小部隊の間に、主に海戦に焦点を合わせます。 これらの問題のために、プロジェクトチームはそれが理解して、そしてゲーム要素と仮定のひとつひとつを支持することができたゲームを必要としました。
類似の困難が、 Assassin のメース、洗練された稼動している Wargame システムがティム Barrick とマーク Gelston によって開発したそれが使う２０２５と２０５０.１１１の間の西洋の太平洋の未来の戦争をシミュレートするよう設計された使用可能なレベル wargame のような、半公式の wargames を改変することで、存在します。
台湾の侵略は利用可能ないくつかのシナリオの１つです。 ゲームはサイバーと人工衛星諜報、監視と偵察（ISR）のような伝統的な軍事行動の外の人たちを含めて、並列の戦争ドメインを統合します。 暗殺者の職杖は fieldgrade 士官に PME を提供するように意図されて、そして、これを目指して、重要な量の参与者の専門的な知識を必要とします。 聴衆と目的を与えられて、このゲームはデザインでざらざらしています。 それはきっとその目的のために設計されます、そしてそれは合同オペレーショに教えるためのツールとして合衆国戦争大学での広範な使用に入りました。
しかしながら、商業のボードゲームのように、 Assassin のメースはその規則とプロジェクトチームのモデリングの間の矛盾のためにこのプロジェクトの目的に合いませんでした。 例えば、暗殺者のの中で
ゲーム規則にメースをかけて麻痺させてください、 F35 と J20 は１２時に攻撃して、そして、両方の航空機が攻撃に 12sided さいころを転がして、そして７を得点しなくてはならないことを意味するか、あるいは他を破壊してもっと素晴らしくて、７時に防御することの両方をします。 これは攻撃が他、あるいは５０パーセントの自然減レートを破壊するであろうという５０パーセントの可能性があることを意味します。 たいていの対立の出撃毎の歴史的な自然減レートが１パーセント以下と特に激しいイギリス戦のためのたった２パーセントであるとすれば、プロジェクトチームはより低い自然減レートを使うでしょう。 これは稼動している Wargame システムをけなさないこと、しかし研究が示唆するであろうその規則がプロジェクトチームのより異なった機能している結果を産み出す方法を実証するはずです。 しかしながら、稼動している Wargame システムの公式の性質という条件のもとで、それ（あるいはどんな政府の wargame でも）が生得的に nonpublic インフォメーションの所有のために民間の wargames より優れているかどうかと思うことは合理的であるかもしれません。
機密のデータの問題
その結果が公開討論を吹き込むことができるように、このプロジェクトはただ機密扱いでないデータだけを使いました。 観察者が、特に政府の中で、正確なモデリングが不可能であると論ずるかもしれない若干名が１１１の「Wargameのデザインにアクセスします： ティム Barrick と一緒の海兵隊の稼動している Wargame システム」、２０２１年７月２１日、ジョージタウン大学ウォーゲーミング協会によって公表されたユーチューブビデオ、１時５９分０６秒、 https://www.youtube.com/ 監視 – ｖ ＝ 3A7JZ4MjIMM 。
４２ | Cancian 、 Cancian と機密のデータへの Heginbotham 。 しかしながら、機密のデータは信用できる wargame の建設に必要ではありません。
機密のデータがある特定のパラメータ（例えば、ミサイル限界、妨害確からしさ、と潜水艦検出能力）を微調整するのを手伝うかもしれないけれども、（彼・それ）らはゲームの基本的な構造あるいは結果を変えないでしょう。 理由は３つの部分から成っています。
最初に、前に機密であったたくさんのインフォメーションがオープンソースから今利用可能です。 例えば、
戦略調査国際研究所（IISS）によっての軍事的均衡は詳細な装置数を供給します、他方ジェーンのデータベースは装置能力についての詳細なインフォメーションを提供します。
グーグル・アースは冷戦の間に U2 フライトを必要としたファシリティについてのインフォメーションを提供します。 チームはグーグル・アースを中国の地下の飛行場の数と場所、駐車場ランプのサイズと空軍基地の他のパラメータを決定するために使いました。 機密の比喩的描写がこのインフォメーションを洗練するかもしれないけれども、機密扱いでないインフォメーションは決して before.112 第２の、分類されるデータより詳細な、そして正確なさらに多くが必ずしも正しいデータではないということです。 それは限定されたアクセスのために厳密に検査して、そしてテストをする欠如の被害を受けやすいです。 本当に、官僚的な、そして政治的な力が政府の俳優に実世界で大いに兵器効率を衰えさせることができる摩擦の原因とならない兵器テストデータを受け入れるように要求するかもしれません。 例えば、それがベトナムで野手をする前に、機密の空軍テストが AIM9J ミサイルのために９２パーセントのヒットレートを見積もりました；戦争の後の分析が、その実際のヒットレートが１３の percent.113 であったと見いだしました
類似の結果が世界大戦 II.114 の悪名が高い合衆国魚雷スキャンダルで得られました
未来の対立の予測が一度も起きたことがないイベントについて仮定にすることを必要とする、そして分類がこれらの予測の通常の調査を防いだから、これらのミスは可能でした。 F35s の戦隊が今までに J20s の戦隊を引き込んだことがありません；このような交渉の結果を予測することは、分類レベルにかかわらず、仮定に頼ります。 プロジェクトの wargame でのパラメータの大部分が過去のデータに基づいています；機密情報がこれらの仮定を洗練するのに役立つかもしれません、しかし過去のデータの重要性に取って代わらないでしょう。
第三に、過去のデータの適切な使用は特定の兵器システムについて時々モデリングの将来の葛藤で機密情報よりいっそう正確であり得ます。 デザート・ストームの前に、正確な武器パフォーマンスデータを使っている機密のモデルが２０,０００から３０,０００人の犠牲者を予測しました。 しかしながら、機密のモデルがいっそう正確な兵器能力データを持っていたけれども、個人の解説者がイスラエルの SixDay War.115 からのデータに基づいて、より少ない死傷者を予測しました、（彼・それ）らは戦闘として Soviets.116 と同じぐらい有能にイラク人を型取りました
opensource モデルは１１２が見るより程度が低い操作上の能力、例えば、安全の研究、軍事的均衡２０２２年（ロンドン：ラトリジ、２０２２）、 https://www.taylorfrancis.com/books/9781003294566 のための国際研究所を説明しました； そしてアレックス・ペイプ、ジェーン 交戦中の船 ２０２１２０２２
（Coulsdon 、サレイ：ジェーンのインフォメーショングループ、２０２１）。
１１３のジョン Siemann 、プロジェクト Checo ：東南アジア報告戦闘スナップ（ワシントンＤＣ：空軍省、 1974) 、 https://appsdticmil.libproxy.mit.edu/dtic/tr/fulltext/u2/a486826.pdf 。
114 米国の潜水艦魚雷の故障は失敗を認識して、そして直すためにテスト失敗と官僚制の遅さの典型例です。 見てください、例えば、フレデリック・ミルフォード、「合衆国海軍魚雷：部門２：素晴らしい魚雷スキャンダル、１９４１１９４３インチ、潜水艦レビュー、１９９６年１０月、 https://www.geocities.ws/ pentagon/1592/ustorp2.htm 。
１１５の Netanel Lorch 、「ArabIsraeli 戦争」、 gov.il 、２０１７年１１月２３日、 https://www.gov.il/en/Departments/ 大将 / thearabisraeliwars 。
ウクライナでロシアのパフォーマンスを与えられて、今疑問を呈されるかもしれない１１６のＡの能力。
４３ | 機密の兵器パフォーマンスデータの（彼・それ）らの欠陥に対して埋め合わせをする以上のことをしたアラブ軍の次の戦争の最初の戦闘。 それで、 opensource モデルがベースモデルの（彼・それ）らの本質的な透明度と公共の accessibility.117 哲学を越える値を持っています
この部門はプロジェクトがした重要なデザイン選択を説明して、そして選択の理由を説明します。
判断よりむしろ規則を使ってください。 第２章で論じられるように、分析的な wargaming のためのモデルが厳しい方法で最も良い利用可能な opensource インフォメーションの上に作られなくてはなりません。 これらのモデルは同様歴史の方法あるいはＰ ks の方法に基づき得ます（前の時代参照）。 しかしながら、（彼・それ）らは判断の影響力を最小にする規則の包括的なセットを作らなくてはなりません。 もちろん、時々プレーヤーがまことしやかであるが、予測できない状況を作るでしょう。 これらの場合、アンパイアによる若干の判決が necessary.118 Incorporate がただ能力を示したということです。 ゲームは関係している国が示した能力に基づいています、あるいはフィールドに具体案を持っていてください。 プレーヤーがしばしばサイバー、特殊作戦と新体制に対して想像力が豊かなイニシアティブを持っていました、しかし、適切な国が（まだ）それらの能力を示していなかったなら、ゲームはこれらを含みませんでした。 ゲーム（２０２６）の比較的すんでの時間地平線はいくつの新しい能力がさばかれるかもしれないかを制限します。
適切な能力を引き起こすかもしれない機密のプログラムがあります。 これらのプログラムについての若干の細部が漏れて、そしてゲームに取り入れられました。 たいていの分子が２０２６年の後に応対された、そして操作上重要な数でしょう、もしそのすべてに応対しました。 しかしながら、この不確実は国家安全保障問題のすべての議論に存在しています。
中国が侵入することに決めたと想定してください。 ゲームの目的が台湾の中国の侵略の結果を算定することであるから、ゲームは CCP がこのような攻撃を開始する決断をしたと想定します。 中国政府は部外者の軍か、あるいは政治的な査定で一列にならないであろう国内政治、欠陥がある諜報、不正確な軍の査定と国際的圧力と関係があるいろいろな理由でこのような決定に達することができました。 外部要因が同じく決定を促進させるかもしれません。 例えば、台湾は独立宣言に近付くことができました、あるいは合衆国は永久に部隊を島の上に配置し始めるかもしれません。 中国が侵入することに決めるという前提は予測ではなくどちらかと言えばこのような侵略が成功するかもしれないかどうかについての研究質問を準備するツールです。 しかしながら、第１章で記述されるように、シナリオはこのような中国の行動方針についての懸念を考慮するとまことしやかです。
見積もりが中で列挙された１１７の高位の戦前の当局者、スティーブン・Ｖ・ロバーツ、「ジョージ・ブッシュ、外交官： 大統領
「新世界秩序」がフセインを制圧するであろう」ことを希望しています、「ＵＳニューズ・アンド・ワールド・リポート」１０９、 No. １０、１９９０； そして
「可能性がある戦争の死傷者が１００,０００において：イラク兵士、軍事専門家が予測するより少ないアメリカ兵が殺されるか、あるいは傷つけられるであろうと書きました」、「ロサンゼルス・タイムズ」、１９９０年９月５日、 https://www.latimes.com/archives/laxpm19900905mn776story.html 。 いっそう正確な予測のために外のアナリストによって機密扱いでないデータを使って、ジョン・Ｊ・ Mearsheimer 、「合衆国が － 決定的に、勝つことができる戦争」、「シカゴ・トリビューン」、１９９１年１月１５日、 https://www を見てください。
chicagotribune.com/news/ctxpm199101159101040923story.html; and Barry Posen, “Political Objectives
and Military Options in the Persian Gulf,” Defense and Arms Control Studies Working Paper, MIT, Cambridge,
MA, November 1990, https://css.ethz.ch/en/services/digitallibrary/publications/publication.html/19773.
プロジェクトによって使われるすべてのデータとすべてのモデルが開発した１１８が分類していませんでした。 しかしながら、著者の１人がセキュリティークリアランスを所有するから、セキュリティーレビューが（彼・それ）らが機密のデータを含んでいないことを確かめるまで、若干のモデルが個人のままでいなくてはなりません。
４４ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
ベースと小旅行のシナリオを使ってください。 プロジェクトはそこにすべての変数が（彼・それ）らの最もありそうな価値感をとったベースのシナリオを発展させました。 小旅行のシナリオがまことしやかな代わりの仮定があった重要なパラメータを探究しました。 例えば、共同の AirtoSurface 紛争 MissileExtended 山脈（JASSMER）雇用される能力のベースのケースはそれが海で船に目標を定めることができたということでした。 小旅行のシナリオが制限されます
据え付けの土地標的への JASSMER 雇用される能力。 このアプローチはプロジェクトが仮定の変更に対する wargame 結果の敏感さを探究することを可能にしました。 （次の章はディテールでベースのシナリオと小旅行のケースを論じます。）
小旅行のシナリオで外交的な、そして政治的な状態を探究してください。 ゲームプレイが主に軍の結果に影響を与える操作上の要因に関係していたから、プロジェクトは繰り返しの間にコントロールによって操作された変数として政治的なインプットを占めました。 ゲームプレイの間に専門家の議論を通してあるいは州の政治的な行動を設計することか、あるいは（例えば、中立国が対立に加わるかどうか決定するためにさいころを転がしています）確率モデルを使うことは可能です。 しかしながら、このようなモデリングは問題です。 広範囲の状態が調べられることができるように、ゲームインプットについてのある程度のコントロールを維持する必要がプロジェクトの見地からいっそう重要でした。 これらの要因を規則に統合するよりむしろ、このプロジェクトは小旅行のシナリオで（彼・それ）らを探究します。
これらの政治的な要因のそれぞれのために、プロジェクトは、少数の有意義なカテゴリーの中に破棄されて、最もまことしやかな結果を識別します。 例えば、戦争に入るという日本の決定を考慮してください。 専門家とのディスカッションがプロジェクトチームをベースの場合は、日本の日本の基地あるいは米軍基地が攻撃された場合に限り、日本が最も見込みが高く戦争に入るであろうということであったと信じるように仕向けました。 従ってこのベースのケース仮定はたいていのゲームのために使われました。 ある特定の小旅行のシナリオが何が、もし日本が中国の蚕食の最初の日から合衆国に加入したなら、あるいはもし日本が決して戦争に参加しなかったなら、起きるであろうかを探究しました。 この臨界の要因について無限数の順列が実際はあるけれども、仮定のために少数の意味ありげに異なったカテゴリーを作ることと、異なった仮定で繰り返しをプレーすることはプロジェクトがこれらの大いに不確実で、それでもなお重要な要因の効果を探究することを可能にします。 さらに、可能である、しかし有効に wargamedであるはずがない － 降伏するという決定のような － 若干のまことしやかな政治的決断があります；それらはこのプロジェクトの範囲の外（に・で）横たわります。
台湾に焦点を合わせてください。 ゲームは島の上にこのような戦闘に影響を与えることができた台湾の周りのそして西洋の太平洋の地域での戦闘に焦点を合わせます。 台湾に対するフォーカスを維持することは南シナ海でオペレーションを抽象化しました。 米国の海軍の東海岸部隊が、スエズ運河を経由して旅行して、地域に到着した（とき・から・につれて・ように）、これらの戦闘は展開するでしょう。 中国の軍隊が合衆国が強制するこれらが台湾に接近するのを妨げようと試みるでしょう。 若干の中国の軍隊が、このような行動を警戒するために南に配置されて、台湾の蚕食のために利用可能ではありません。 合衆国軍が到着する（とき・から・につれて・ように）、中国は、防衛を維持するために、台湾を攻撃しているそれらを含めて、他の地域から軍隊を撤退させなくてはなりません。
台湾の使用可能な Wargame
このセクションは特定のデザインパラメータを説明します。
タイムスケール
ゲームのそれぞれのターンが３.５日間です － 時間増加は戦いの結果の見積もりを引き起こして、そして１日でプレーすることができるのに十分な realworld 時間をシミュレートする必要がありました。 多デイゲームが走るにはあまりにも長い間２４の繰り返しをとるでしょう。
４５ | 次の戦争の最初の戦い
沖縄、台湾よりずっと小さい島、の侵略が数カ月と３週２（人・つ）を必要としたことを考えると、タイムスケールは数週間の戦闘の探究を許さなければなりませんでした。 これは同じく軍需品備蓄を使い果たすことが対立に影響を与えた方法への洞察を与えました：両側が数日の間連続的に発射するのに十分な highend ミサイルを持っていました、しかしそれらがなくなっているとき何が起きますか？ 3.5day 順番はプロジェクトがより小さい時間増加でゲームより戦いにさらに入ることを可能にしました、そしてそれは研究の目的で臨界でした。
タイムスケールは交換がタイムリーな方法で何週間もの戦闘をし終えることを必要としました。 最初に、それは集合体のいずれかの量を必要としました：すべての航空機を型取る代わりに、ゲームは航空機戦隊を設計しました。
２番目は、それは粒状の意志決定として考慮に入れません：プレーヤーが１週間の半分の間一般的な指示を与えなければなりません、そして（彼・それ）らの初日の結果に基づいた第２日のためのオーダーを調整することができません。 第三に、それは解決で正確さのために特定の順序付けを必要としました：例えば、３０ノットに旅行している水上艦が３.５日でゲームボード全体をカバーすることができました、しかし敵がその期間以内にほとんど確かにこのような料金を検出して、そしてそれに反応するでしょう。 特定の方法で戦闘解決を順序立てて並べることはこのような相互作用を許しました。 しかしながら、より長いタイムスケールの分析的な利益と天秤にかけられて、これらの不利は受容できるために審査されました。
使用可能な地図
図２：台湾の使用可能な Wargame － 稼動している地図ソース： CSIS 。
４６ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
台湾の使用可能な Wargame （けん引）での空気と海戦が西洋の太平洋の使用可能な地図の上に展開します。 地図の上ののろいは左右におよそ６００キロ（およそ３７０マイル）です。
六角のそれぞれが台湾からその距離に従って色付けられていて、そしてナンバーが付けられています。
六角のそれぞれの地図が次のインフォメーションをリストします：
？軍の上に駐車して、そして空港のタールマカダムを dualuse することができる航空機戦隊 – 地下の格納庫と無情な航空機避難所（HASs）に収容されることができる航空機戦隊の数 － の数；そして
？サム大隊の数。
置かれて、地図の上に次のことを表しているカウンターがあります：
１．（２４機の戦術的な航空機と１２機の大きい航空機を表しています）航空機戦隊；２。 のろい；３の間で動かされた地上部隊。 水上艦特別委員会；そして
４．４隻の潜水艦の戦隊。
土地によって発射されたミサイル
中国の人民解放軍ロケット軍（PLARF）は手ごわい力です。 それで、それぞれのゲーム方向転換が地上のミサイル攻撃から始まります。 これらのミサイルは主に合衆国と日本の水上艦と空軍基地に目標を定めます。 プレーを速めるために、共同の火事が台湾の上に打つ中国の waropening は設計されて、そしてすべての繰り返しで前もって審査されました。 この攻撃は中国の shortrange の大半にわたって弾道学の４７|次の戦争のミサイル在庫の最初の戦闘を雇用します、そして主として台湾の海軍を破壊して、そしてその航空の force.119 に障害を与えるでしょう、台湾の groundlaunchedな空対地ミサイルは争いで同じくキーエレメントです。 そのうえ土着です
Hsiung フェン２世と３ミサイル、台湾は１００のもり発射装置と４００本のもりを入手しています。
これらは中国の水陸両用の勢力に重要な自然減を与える可能性を持っています。 これらのためにプレーヤーが攻撃を指定するようにするよりむしろ、プロジェクトはそれぞれのターンで（彼・それ）らのありそうな使用と中国のフリートに対する影響を設計します。
中国の水陸両用のリフト
操作上の戦いの１つの重要なアウトプットが中国が 3.5day ターンで台湾の上に置くことができるユニットの数です。 着陸の特定の波を設計するよりむしろ、プロジェクトモデルは中国が３.５日以上海峡を横切って送ることができる何千というトンとしてウエイトを持ち上げます。 それぞれの大隊が、それが脚歩兵隊、機械化された歩兵隊、よろいかぶと、砲兵隊、あるいはエンジニアであるかどうかによって、あるトンの数を必要とします。
中国が兵隊を台湾に動かす途端に、それは同じく（彼・それ）らが供給されるようにしておかなくてはなりません、そしてそれは次第に輸送されることができる新しい編成の数を減らします。
中国が兵隊を台湾に動かす４つの方法があります：空輸の、そしてとらえられたファシリティによっての水陸両用の着陸、空襲。 適当なビーチを越える水陸両用の着陸が中国が軍隊を最初の襲撃に動かす主要な方法を構成します。 主要な１１９台湾の海軍としての水陸両用のリフト減少の額は広範囲にわたる一連の中国の沿岸防衛巡航ミサイルを受けさせられるであろう旧式の船、攻撃機からの Houbei fastattack ボートと爆撃から成り立ちます。 船は中国の攻撃の精巧さのためにただ不適当な基本的な selfdefenses だけを所有します。 もし、台湾が中国の差し迫った攻撃の警告を受けるか、あるいは反応し損ねたから、中国が（彼・それ）らを港でとらえることができたなら、これらの船を破壊することにおいて中国の成功はさらにより大きいでしょう。 若干の台湾の船がこの最初のストライキから生き残るであろう間に、（彼・それ）らは海峡で、あるいは有効な力として営業することができないでしょう。 台湾の海軍の概観のために、見てください：「台湾の海軍軍艦の概観」、ユーラシア Nabal インサイトによって公表されたユーチューブビデオ、２０２２年８月１３日、２０：３７、 https://www.youtube.com/watch?v=ItW7f3_BVCo 。 台湾はその空軍基地を固めることについての称賛に値する仕事をしました。 我々の基準によって、（彼・それ）らはおよそ２５０ HASs とそれの上に（彼・それ）らの航空機を散らす３億平方フィート以上のタールマカダムスペースを所有します。 しかしながら、中国は一部これらのディフェンスに対処するために（今まで）そのロケット力を作っていました。 中国のミサイルの量の多さは（彼・それ）らが台湾の空軍基地のすべてを closerange 弾道ミサイル（CRBMs）だけの DF11 ファミリーで覆うことができたことを意味します。 どんな生き残るための航空機でも維持されて、燃料を供給されて、そしてこの最初のストライキの後に装備されようと苦闘するでしょう。 生き残るであろう唯一の台湾の航空機は Chiashan と Shizishan 地下施設に本拠地を置くそれらでしょう。 中国がこれらの地下施設を破壊することができた、しかし究極的に（彼・それ）らがおそらく survivable であったと決定したかどうかについて、プロジェクトチームは内部（に・で）分かれていました。 台湾はおそらくそこの３台の使用可能な戦隊（７５機の機能的な航空機プラス nonmissioncapable 航空機）をしまっておくことができました。 しかしながら、中国は格納庫の外でまだ滑走路を破壊することができました。 ゲームプレイのために、プロジェクトチームは対立の最初の２週間これらの滑走路を抑制するのに十分な中国の CRBMs に関して責任を負いました。 そのポイントの後に、中国はこれらの滑走路を抑制するために爆撃機と groundattack 航空機に関して責任を負わなくてはなりません、あるいは地下の避難所の台湾の戦士は飛び始めます。 中国のノックアウトの詳細な議論のために、マイケル・Ｊ・ Lostumbo およびその他、台湾の航空防衛オプションを打って、見てください：相対的なコストの査定と操作上の利益（サンタモニカ、ＣＡ：ランド株式会社、 April2016）、１１、 https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1051.html 。
４８ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham 船は sunk.120 です
ヘリコプターと一緒の空襲が考慮を並べることになっている台湾の極西部に制限されます、他方落下傘部隊員と一緒の空輸の着陸が島の上にどこ（で・に）でも起こることができます。 両方の方法が対空の砲兵隊と manportable ＳＡＭでゆっくりと摩滅しています、しかし、もし中国の航空優勢が貶められるなら、自然減が大いに増加します。 港町と飛行場がいっそうさまざまな船と航空機の使用が陸上に部隊の輸送車を加速することができるようにします。 合衆国は中国の捕獲の後に（彼・それ）らの使用を否定するこれらのファシリティを攻撃するかもしれません。
空気と海戦
プレーヤーが（彼・それ）らの航空の、そして海軍の戦力の命令を出します。 これらのオーダーは 3.5day 順番の間に展開します。 従ってこれらのオーダーはかつてだけではなく、（彼・それ）らがそうすることができるのと同じぐらいしばしば順番の間に航空機と船がミッションを実行することを可能にしなくてはなりません。 例えば、 ASW 広域サーチが報道を反映する、任務で航空機が出撃することができるのと同じぐらいしばしば、戦闘航空パトロール（帽子）結果を飛行するという命令六角で、それは３.５日間以上に不変の捜索することを通して達成されることができます、そしてそれで on.121 空軍
航空機がカウンターによって表されます。 戦闘機 / 攻撃機のために、３つのカテゴリーがあります： ４番目の世代（ではなく電子的に活動的でない nonstealthy がアレイ［ AESA ］レーダーを走査しました）、４.５世代（nonstealthy 、 AESA レーダー）と.１２２の戦闘機 / 攻撃カウント係が代理を務める（内密の、 AESA レーダーの）５番目の世代が２４機の航空機の戦隊を標準化しました。 台湾の航空機の大部分が中国によって最初の砲撃で破壊されるでしょう、しかし若干名が島の東側で（彼・それ）らの地下の格納庫で生き残るでしょう。 爆破者が遺産とステルス爆撃機にグループ化されます、そしてカウント係が標準化された 12aircraft 戦隊を代表します。
120 プロジェクトチームが水陸両用の襲撃のために特に設計された民間 RoRo 船を使うための中国大きい栄誉を認める間に、水陸両用の襲撃のために小さい民間の手工芸品を使う（彼・それ）らの能力の懐疑心があります。 公式のオーストラリア歴史のアンザックの上陸部隊のアカウントのために、第１巻で C.E.W. ビーン、「第１２章 － Gaba Tepe に上陸すること」、を見てください － 戦争の発生からガリポリキャンペーンの最初のフェーズのエンドまでの ANZAC のストーリー、１９１５年５月４日、１１番目の教育。 （オーストラリアの戦争記念碑、１９３９）、 https://www.awm.gov.au/ 集まり / C1416845 。 降ろす遅いレートはオスマントルコの逆襲がアンザックの軍隊を悪名が高いアンザックの入り江に限定することが可能であったことを意味しました。 Ｙビーチで、着陸は実際に失敗しました、そしてイギリス人は退くことを強いられました。 Ｖビーチで、２,５００の英国の部隊が 300yard ビーチで２４隻のボートとＳＳからクライド川（３,９００総トン）を降ろしました。 そこに擁護者がいた、そして船が合わなかった一般人が抵抗に直面して下船していた（とき・から・につれて・ように）、（彼・それ）らは７０パーセントの犠牲者を経験しました。 ジュリアン・スタフォード・コルベットとヘンリーに会ってください
ジョン・ニューボルト、海軍軍事行動（ロンドン、ニューヨーク：ロングマン、グリーン社１９２０）、 http://archive.org/ 細部 / navaloperations00newbgoog 。
121 ターミノロジーの問題はゲームプレイの間に生じました。 特定の地域で領空を争った航空機出撃を、この期間であると呼ぶプロジェクトの中古の「戦闘航空パトロール」はキャンペーン分析で使われます。 見てください
Heginbotham およびその他、 U.S.China 軍のスコアカード、７３。 しかしながら、それが結果で活動を結びつけた空軍教義でいっそうしっかりと一列になったから、若干の空軍参与者が「航空優勢」の方が好きでした。
122 これらの定義はプロジェクトの自身のものですが、一般に前の定義、同じぐらいジェレミア・Ｊ・ジェルトレルに見いだされるそんなもの、戦術的な航空機近代化：議会のための問題、 CR がノーを報告するのとおりです。 RL33543
(Washington, DC: Congressional Research Service, November 2009), 14, https://crsreports.congress.gov/
product/pdf/RL/RL33543/15; and Jeffrey Hood, “Defining the 5th Generation Fighter Jet,” Joint Base LangleyEustis, March 14, 2017, https://www.jble.af.mil/News/Commentaries/Display/Article/1112351/definingthe5thgenerationfighterjet/.
４９ | 次の戦争の最初の戦い
タンカーと空輸が大いに航空機を世代で分類することは fidelity.124 戦闘機 / 攻撃機に関してただわずかなコストだけでゲームプレイを容易にしたということを示された１２.１２３のテストの戦隊で同じく追跡されます、そして爆破者がゲームでの４つのミッションを行ないます。 最初に、（彼・それ）らは、１日２４時間・週７日戦場の上にパトロールして、キャップで航空優勢を確立しようとすることができます。 戦域に/から飛んで過ごされた１時間が航空機がミッションを行なっているステーションの上にない１時間である（とき・から・につれて・ように）、戦場への近接は絶え間がない CAP を確立することに、臨界です。 そのために、戦隊の基地と六角のその標的（通常台湾）の間の距離と利用可能な急落する量は航空機が攻撃している空軍基地、水上艦、地上のユニットと臨界の基礎構造による攻撃のミッションを行なうことができる第２の、 CAP.125 を実行している戦闘機 / 攻撃戦隊のステーションの上の時に重要な決定要素です。 もし目標の上に敵帽子があるなら、エスコートが攻撃者を守ることを必要とされます。 これらのミッションを行なっている航空機のための軍需品の選択は臨界です。 戦争の初期の段階で、精巧な、そして longdistanceの巡航ミサイルは利用可能です、しかしこれらの目録が枯渇している（とき・から・につれて・ように）、航空機が shorterrange 軍需品を使って、そしてもっと多くの危険を受け入れなくてはなりません。
第三に、航空機が地上のサポートを行なうことができます。 これは部隊の前線の近くの近い航空援護と遠く離れて前線から遅い敵の動きまでの禁止に割り振られます。 両方のミッションが敵の地上部隊の上を飛ぶことを必要として、そして従ってＳＡＭからの危険を伴います。 （彼・それ）らは同じく、友好的な航空優勢があるとき、（彼・それ）らがただ行なわれることができるだけであることを意味して、ストライキのミッションより長く土地の上に時ぶらついてくださいと要求します。
最終的に、航空機が異なったのろいに再ベースを排除します。 演劇で到着している増援隊が初めに再び基礎を置かなくてはならないすべて。 演劇のユニットが同じく再ベースを缶詰めにします。 平和時の運動報告に基づいて、ゲームは新しいベースでオペレーションと維持管理ファシリティをセットアップするのにおよそ１つのゲームターンを要すると想定しました。
海軍の表面力
海軍の表面軍隊が表面行動グループ（SAGs）、運搬人攻撃グループ（CSGs）、電光石火の空母機動艦隊（LCGs）と水陸両用のグループで代理を務められます。 合衆国、中国と日本がすべて異なったフリート作曲（上記のとおり、台湾の表面フリートが対立の最初の段階に主として破壊されるでしょう）を持っている（とき・から・につれて・ように）、これらの軍隊の大きさと構成は国によって異なります。
SAGs は敵の水上艦に空対地ミサイルを発射するか、地上の標的に巡航ミサイルを発射するか、あるいは ASW を行なうことができます；しかしながら、（彼・それ）らの主要な価値は敵のミサイルと航空機を途中で捕えることにおいてです。 （中国の大きい表面フリートは合衆国に対する脅威となる数機の効力があるＳＡＭと日本の航空機を持っています。 合衆国。
そして日本の SAGs は、同じく潜在的にゲームの標準化された戦隊が単純さのためにサイズを定めるおよそ１２３をインターセプトしている間に、同様に中国の航空機を警告することができます。 それで、戦隊は大いに大きさの点で異なる特定のユニットでではなく、空軍教義で乱暴に一列になります。
124 合衆国の航空機損失のおよそ９０パーセントが地上に起こる（とき・から・につれて・ように）、空中戦からの自然減は観察者が考えたかもしれないほど頻繁ではありません。 結果章はディテールでこれを論じます。
125 この動的関係は「スコアカード」の第４章で、 Heginbotham およびその他、 U.S.China 軍のスコアカード、７１ － ９３で開発されます。
５０ | Cancian 、 Cancian と中国の戦術的な弾道ミサイル、あるいは TBMs の Heginbotham 。） しかしながら、（彼・それ）らのミサイルが枯渇していた後、船が港に戻って、そして再武装しなくてはなりません、そしてその時間に（彼・それ）らは弱者です。 すべての SAGs は同じく ASW を行なうことができます、そしてそれは日本の海の SelfDefense 軍隊（JMSDF）の特定の専門です。
潜水艦
潜水艦が４隻の潜水艦の戦隊にグループ化されます。 原子力潜水艦、一般に３０から４５日、と比較して（彼・それ）らのより短い忍耐力に帰せられる潜水艦が燃料を補給して、そして再補給して賛成で港に戻っていつも回転しなくてはならないディーゼル。 従って中国人とボードの日本のディーゼル潜水艦戦隊両方が活発に狩りをして４隻の潜水艦を表します、そして狩り ground.126 潜水艦から前後に通過している４隻の潜水艦が他の潜水艦を捜すことができます。 合衆国と日本は最初の列島の上に障壁を形成して、中国の潜水艦を途中で捕えて、そして（彼・それ）らに自然減を与えて若干のサブマリンサンドから始めます。 （彼・それ）らは合衆国と日本の MPA によって援助されます。 逆に、中国は台湾海峡に接近して合衆国の nuclearpoweredな潜水艦（SSNs）を途中で捕えるために若干の潜水艦を割り当てることができます。
潜水艦は水上艦に対する効力がある脅威であって、そして魚雷と反船巡航ミサイル（ASCMs）で（彼・それ）らを引き込むことができます。 SSNs のスピードは（彼・それ）らを開いている海を捜索することにずっと効果があるようにします。 合衆国 SSNs は台湾海峡（JMSDF 潜水艦が battlespace マネージメント銘柄のために海峡で同時に狩りをすることが可能ではないでしょう）で中国の水陸両用の出荷を捜すことができます。 そこの（彼・それ）らの効率は、中国の潜水艦と地雷敷設地帯で構成された海峡の入口 / 出口において中国が最初の週間の間に作る障壁と同様、中国のコルベット艦と積極的に ASW を行なっている MPA によって衰えさせられます。 中国の潜水艦がこれらの ASW 力のためにそれを無料の火地域にするために海峡自身に入らないでしょう。
サイバー
ゲームは機能しているレベルでサイバーを含みました。 両側が（彼・それ）らが他に対して使用することができるサイバー・功績を持っています。 これらの偉業は、（彼・それ）らが見つけられていない間に、受動的に知性を与えるシステム浸透として設計されます。 しかしながら、チームが、それによって一回限りの効果を生成して、サイバー攻撃を行なうためにこれらの偉業を活性化することができます。 これらのアクティブな効果が使われる途端に、功績は識別されて、そしてパッチを当てられると考えられます。 証明される能力へのゲームの前に論じられた制限はこれらの効果が、効力がある間に、魔法の杖ではないことを意味します。 例えば、力は水陸両用の中国人が持ち上げる質を落とすべき若干のポートにおいてシャットダウンであり得ます、しかし中国の電力供給網のすべてを破壊する能力がありません。
ゲームは米国の故国あるいは軍の指揮統制システムに影響を与えるかもしれない戦略上のサイバーが影響を与える組み込みではなくしました。 これらの影響は西洋の太平洋で操作上の影響を与えるかもしれません、しかしこのプロジェクトの範囲を越えて横たわります。
１２６の中国が合衆国の到着時について不確実という条件のもとでその潜水艦派遣をずらす良い理由があります。
他の劇場から勢力、そして戦争で日本語の項目を表に出してください。 同様に、日本は押し寄せることができません、中国がいつ戦争を始めるであろうかについて、そのすべてのディーゼルは不確実のために潜行します。 この動的関係の議論のために、 Heginbotham およびその他、 U.S.China 軍のスコアカード、１９６を見てください。
５１ | 次の戦争の最初の戦い
地上戦地図
地上戦が使用可能な地図を支配する空気とミサイル戦闘より異なったスケールの上に起こります。
ミサイルが何千キロメートルもを越える音のスピードに向かって飛ぶ間に、地上戦が敵の砲火の下で前方へ這っている疲れた歩兵のスピードで展開します。 それで、台湾の地上の地図は３０キロ（１９マイル）の幅があってのろいを使って、そして同じ 3.5day 順番を使います。 六角のそれぞれの中で、前方の戦域の端の動きがあります。 地上部隊がそのそれぞれが異なった動きスピードと戦闘価値を持っている脚歩兵隊、機械化された歩兵隊、よろいかぶと、大砲、エンジニアと攻撃型ヘリコプターを含みます。
これらの戦闘値は友好的な航空機によって供給される戦闘航空援護によって高められることができます。 地上戦のキーエレメントは中国の航空機によって提供される禁止です、そしてそれは台湾の動きを遅らせます。
ミサイルが何千キロメートルもを越える音のスピードに向かって飛ぶ間に、地上戦が敵の砲火の下で前方へ這っている疲れた歩兵のスピードで展開します。
プレーヤーが、力を動かして、そしてターンの間にそれぞれの地図の上に戦闘を始めて、使用可能な地図と地上の地図を交互に繰り返しました。
敏感さ分析
それぞれの繰り返し（ゲームの点）がそれぞれの変数についてまことしやかな仮定で特定のシナリオで達成されました。 シナリオが１つの繰り返しのために使われる仮定の特定の組み合わせに言及します。
すべての変数が（彼・それ）らの最もまことしやかな値にセットされるシナリオはベースのシナリオと呼ばれます。
論じられるように、それより前に、繰り返しから繰り返しまで仮定を変えることは調査者がありそうな結果に対するそれらの変数の影響について判断を身につけることを可能にしました。 次の章はこれらの最もありそうなベースのケース仮定とプロジェクトがテストした小旅行のケースを説明します。
図３：地上戦地図
ソース： CSIS 。
５２ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
４
仮定 － ベースのケースと小旅行のケース
Ｅがオペレーションと兵器について微細な詳細まで下がっている戦略上の軍事情勢を通して、雄大な戦略上の、そして政治的な状況から、多数の変数について非常に wargame に仮定を必要とします。 この章は wargame のベースのシナリオを下から支えている仮定とプロジェクトが探究した（「小旅行ケース」と呼ばれる）代わりの仮定を記述します。
プロジェクトのターミノロジーの中の「ベースケース」は所定の変数の最もありそうな価値です。 「最もありそうな」はある特定であるが、他であるよりまったくますますありそうな可能性を意味しません。 ベースのシナリオはそこに、（変数が可能性が低い価値を有さないように）、すべての変数が（彼・それ）らのベースのケースにセットされるゲーム繰り返しです。 プロジェクトはこのベースのシナリオの３つの繰り返しを行ないました。
「小旅行のケース」は所定の変数の可能性が低いが、口先がうまい値です。 時間の限界とリソースに従うとすれば、プロジェクトは小旅行のケースwp２つの基準に基づいて選択しました：（１）シナリオの結果に最も大きい影響を与えるかもしれないそれらの変数と（２）最も不確実であったそれらのベースのケース要素。 プロジェクトは合計２４のゲーム繰り返しを行ないました：３つのベースのシナリオと代わりの仮定を持っている２１のシナリオ。
小旅行のケースでゲームの繰り返しをプレーすることによって、プロジェクトチームは代わりの仮定に対する調査結果の敏感さを評価することが可能でした。 「小旅行のシナリオ」は１つ以上の小旅行のケースを使ったゲーム繰り返しです。 若干の小旅行のシナリオが一つの仮定を変更しました。 大部分がいくつかの仮定を変えました；上記のとおり、さまざまな仮定が１つずつ３３５０万ゲーム以上をすることを必要としたでしょう。
下のテーブルは主要な仮定、（彼・それ）らのベースの事例と探究された小旅行の事例を要約します。
５３ | 次の戦争の最初の戦い
表２：ベースケースと小旅行 Cases Assumption ベースケース・小旅行ケースでの主要な仮定
素晴らしい戦略上です：政治的な意志決定
中国
中国はＤ-Day 台湾を侵害して、決めます
台湾の抵抗ストロング合衆国
戦争の自動的な台湾見解だけへの合衆国エントリー；Ｄプラス４に遅れている合衆国爆撃機
１２７；合衆国戦闘がＤプラス１４で始まります
ゼロ合衆国 MLR が前もって派遣した台湾の上のアメリカ兵
日本
日本の基礎を置いている右が日本ニュートラルを認めました
すべてがエントリー JSDF が防御的な他の人たちのままでいた後許したＤ-Day JSDF オペレーションの JSDF が取り上げる攻撃に応えての JSDF 項目
アウトフィリピンが基礎を置くことを許すフィリピン
同時の危機の間の他の同盟国 / パートナーオーストラリアのただ便宜主義のだけの侵略ゼロ合衆国の抵抗
戦略上です：バトル、動員の命令とバトルの交渉秩序の規則
中国ベースは中国語を IRBMs 増やしました；中国の TBM の抵抗
台湾ベースのより少数の台湾のもり
合衆国ベース合衆国潜水艦が保留されます
日本ベース動員
１４の合衆国が Dday の上に準備する３０の合衆国動員Ｄマイナスを差し引いた中国の動員Ｄ；合衆国の「力の誇示」はなしです
中国の侵略が「DDay」であり始める日、Ｄプラス１を持った１２７は侵略の翌日です、そして１を差し引いたＤは侵略の前日です。
５４ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
直接の台湾人がＤプラス４に麻痺するように強要する台湾の反応
交戦規則
中国語は U.S./Japanese 領域を思いつきます
公認の合衆国は大陸を思いつきます
公認の合衆国は禁じられた大陸を思いつきます
操作上で、そして戦術的です：能力、武器とインフラストラクチャーの能力
PLA 水陸両用である世界で合衆国と同じです
戦争の２
減少した PLA 水陸両用である能力
中国が台湾の地上の力の能力を減らした（とき・から・につれて・ように）、台湾は Same をひいて粉にしました
PLAAF 合衆国の減少した PLAAF と同じである airtoair の能力
武器
JASSM のための海のストライキが全部船防御が乏しい海のストライキ JASSM 船ディフェンスをもたらしません
ASAT とサイバー適度に有効である Fifthgeneration 航空機 U.S. と中国と同等の上位の合衆国 fifthgeneration 戦士
基礎構造
プログラムされるように日本の HASs はただ軍事基地毎に１つの地域の空港だけが使った日本の民間人空港の日本の使用で HASs を増やしました
合衆国、日本はラージを使うことができます
日本の空港
ソース： CSIS 。
素晴らしい戦略上の仮定：政治的な状況とこのセクションが対立の雄大な戦略上の状況についてのベースのケース仮定を論じるという決定、特にそれの下でそれぞれの国家が対立に加わることに決める条件。
筆頭戦闘員：中国、台湾、合衆国と日本中国：論じられるように、それより前に、プロジェクトは中国が侵略を開始することに決めたと想定します。 （彼・それ）らは戦争がいつ始まるか決めるという長所を持っていて、そして戦術的な驚きを利用して先制的に攻撃するその柔軟性を使います。 （彼・それ）らは、次第に、他の国々が今回は実数の攻撃があることを知ることを難しくして、前の年に軍事演習を拡大することによって、攻撃のタイミングについて不確実を作ってしまっているでしょう。
台湾：プロジェクトは台湾が精力的に抵抗すると想定します。 ストックホルム国際平和調査協会によれば、台湾のＧＤＰのパーセンテージとしての軍事出費は４.４パーセントです、中国のが１.７パーセント、５５である | 次の戦争の、そして合衆国支出の最初の戦いが２.３の percent.128 です
平和時の出費の台湾の比較的高いレベルは重大な社会の約束を表します。 さらに、台湾の当局者が繰り返して島を守るために彼らの意図を明記しました。
しかしながら、士気は予測することが難しいです。 多くの国が見込みの薄さ（例えば、ウィンター戦争でのフィンランドと現代のウクライナ）にもかかわらず猛烈に戦った間に、他の人たちが侵略（例えば、第二次世界大戦のタイとデンマーク）のすぐ後に降伏しました。 中国の襲撃に直面しているとき、台湾は戦うよりむしろ屈服するかもしれません。 台湾の military.129 についての CCP 浸透についての心配な報告がありました
ベースのケースはその能力の最大の程度に台湾が抵抗すると想定します。
しかしながら、プロジェクトはこれが仮定であることを認識します。 即刻の台湾の降伏が戦争がないことを意味するであろう（とき・から・につれて・ように）、分析的に wargame することは不可能です。 台湾の士気がそのためにプロジェクトの範囲状態の外（に・で）あります。
戦争への合衆国エントリー：ベースのケースは即刻の合衆国介入を想定します。 最初にこの報告について論じられた理由で、このような介入は多分欠如にもかかわらず正式の条約に思われます。 合衆国は台湾との深い歴史的な結びつきを持っています、そして合衆国政策が台湾海峡の向こう側に現状に対する一方的な変更に反対します。 合衆国は１９９１年にクウェートの自治を弁護して、そしてただウクライナのケースで武器でではありますが、２０２２年に、ウクライナを守りました。 合衆国は一度も台湾を守る力を使う可能性を誓ってやめたことがありません、そして台湾関係法は合衆国が「合衆国に平和的手段．．．西洋の太平洋のエリアのそして重大な関心の平和と安全に対する脅威 － 以外のものによって台湾の未来を決定するどんな努力でも考慮する」であろうことを規定します。１３０
この言語は定期的に両党から、現在の（の・もの・人）を含めて、何十年間も政権によって共鳴されました。
小旅行：台湾は単独で立っています。
ベースのケースが即刻の合衆国介入を想定するけれども、それの下で、バイデン大統領がそれを述べるたびに、合衆国が engage.131 ではなくする状況があるかもしれない
合衆国は中国の攻撃に応じるでしょう、他のアドミニストレーションが合衆国方針が changed.132 を持っていないことを規定します
さらに、バイデンは２０２６年に大統領ではないかもしれません。 実際の決定が大統領の性格と対立の国内の、そして国際的な状況に強く依存するでしょう。
１２８の「SIPRI 軍事費データベース」、ストックホルム国際平和調査協会（SIPRI）、 n.d. 、 https://www.sipri.org/databases/milex 。 含むデータの説明のために、中国側のために、多くのカテゴリーが中国の公式の防衛予算で重要でありました、「ソースと方法」、 SIPRI 、 n.d. 、 https://www.sipri.org/databases/milex/sourcesandmethods を見ます。
例えば、１２９がフアン Chialin とジェイク・チャン、「中国と同盟したと言って非難された大佐」、台北タイムズ、２０２１年１１月２３日、 https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2022/11/23/2003789444 を見ます。
１３０の台湾関係法、公法、９６８、１９７９年４月１０日、 https://www.congress.gov/96/statute/STATUTE93/ STATUTE93Pg14.pdf 。
１３１「アメリカの台湾の上の「戦略上のあいまい性」の政策は何ですか？」、エコノミスト、２０２２年５月２３日、 https://www 。
economist.com/theeconomistexplains/2022/05/23/whatisamericaspolicyofstrategicambiguityovertaiwan.
132 Amy B. Wang, “Biden Says U.S. Troops Would Defend Taiwan in Event of Attack by China,” Washington Post,
September 19, 2022, https://www.washingtonpost.com/politics/2022/09/18/bidentaiwanmilitarychinaattack/.
５６ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
重要な国際的な事情が台湾による行動が危機に貢献します（例えば、正式の独立についての国民投票を通り越します）と見られたかどうかを含むでしょう； 他の重要な俳優（最少の日本ではなく）の反応；そして並行の危機あるいはイベントの存在（あるいは欠席）。 合衆国での国内の状況（例えば、戦争の疲労あるいは景気の下降）が同じく合衆国 involvement.133 に逆行して作用するかもしれません、「台湾抵抗だけ」小旅行のケースは直接の合衆国介入を想定しません。 ユナイテッド
国家どんな種類の合衆国戦闘部隊も対立に委ねない. さらに、合衆国の直接的な関与なしで、東京と他の地方自治体が（彼・それ）ら自身の介入が過度に危険であると見るであろう、そして従って中立のままでいるでしょう。 ユナイテッド
国家と多分他のパートナーが武器と弾薬再補給を許すかもしれません。 しかしながら、状況と異なり、ウクライナで、中国のディフェンスの地域はこれを本質的に不可能にします（下に第６章で記述された）。
小旅行：合衆国は戦闘活動のために認可を１日か２日延期します。
この小旅行のケースは１（人・つ）のあるいは合衆国戦闘活動の卒業式の２日前のマイナーな遅れの可能性を想定します。 攻撃されるときでさえ、（彼・それ）らが何が起きたか理解しようと努める（とき・から・につれて・ように）、国は時々軍事的に返答するのをためらいます。 時々これは衝撃的な結果（例えば、第二次世界大戦の始めのフィリピンのクラーク飛行場）.１３４を作り出します
最初の中国の着陸勢力がいくつかの日間以上を降ろすとすれば、このような遅れは、最初のターンで（アラスカとハワイから始まっています）合衆国爆破者ストライクを妨げることによって、対立に影響を与えるでしょう。
小旅行：合衆国は戦闘活動を１４日間延期します。
いっそう大きい、 twoweekの遅延があるかもしれません。 この小旅行のケースで、米国の国家指揮最高部は、侵略を止める外交を通して北京を引き込むことによって、直接の対立の価格を支払わないで台湾の自治を維持しようと試みます。 侵略が展開する間に、この努力は１週間の間続きます。 外交が失敗するとき、合衆国は台湾の上に noflyな地域を申告します、そしてそれを中国が精力的に反対します。 この「lowcost」アプローチが失敗するとき、合衆国は直接の葛藤に引き込まれます。
台湾の上のアメリカ兵：対立が始まるとき、ベースケースは台湾の上に大きい合衆国のプレゼンスを持っていません。 合衆国は１９７０年代から重要な軍隊を台湾の上に配置しませんでした。 ２０２１年の最近の増加が２０から３９まで島の上にアメリカ兵レベルを引き上げました； しかしながら、この勢力はわずかしかすることができませんでした
１３３人のダニエル・Ｗ・ Drezner 、ロナルド・Ｒ・クレープスとランドル Schweller 、「大戦略の終わり：アメリカは小さく考えなくてはなりません」外交問題、２０２０年５月 / ６月、 https://www.foreignaffairs.com/articles/world/20200413/endgrand 戦略。
戦争の切迫そして次に真珠湾、合衆国に対する攻撃について警告されたにもかかわらず、１３４。
フィリピンの指揮が航空機が、多くが破滅させられるという状態で、地上に乗られることを可能にしました。 ウォルター・Ｄに会ってください。
エドモンズ、「クラークフィールドで起きたこと」、大西洋、１９５１年７月１日、 https://www.theatlantic.com/magazine/ 記録文書保管所 / １９５１/０７年 / whathappenedatclarkfield / ６３９４８４ / 。
５７ | liaise.135 の向こうの次の戦争の最初の戦い
けれども配置するもっと多くのアメリカ兵が有利な軍であろう、それは中国に明確な cassus belli を供給するであろう. もし合衆国が蚕食のためにカバーの役をしていることがあり得たすべての中国の訓練に応えて台湾に兵隊を派遣したなら、合衆国は速く平和的解決への多くの道をシャットダウンするでしょう。 たとえ合衆国が蚕食がいつ来ていたか知って、そしてただそれから台湾に兵隊を派遣したとしても、中国はまだ（彼・それ）らのすでに計画された侵略を正当化するためのその派遣を最大限利用することができました。
小旅行：対立が始まる前に、合衆国軍は台湾に派遣されます。
ありそうもないけれども、対立が始まる前に、合衆国が軍隊を台湾の上に配置するであろうことは理論的に可能です。 これは２つの方法で起きることができました。 最初に、台湾の保全についての懸念が合衆国を猛烈な中国の反対にもかかわらずそこの若干の軍隊を平和時に配置するよう追い込むかもしれません。 第２の、中国の動員が十分な合衆国を生み出すかもしれません。
それが、台湾に合衆国軍を置くことによって、挑発の危険を冒すことをいとわないという懸念。 この小旅行のケースで、海の沿岸の連隊（MLR）が、台湾の ASCMs の shorebasedな火事を増大させて、ミサイルのその荷と１つのリロードで沖縄から台湾まで派遣されます。
日本：日本は２つの大きい方法で対立に影響を与えることができます：（１）、日本の基地から合衆国がその軍隊を経営することを可能にすることによって、そして（２）日本 SelfDefense 軍隊（JSDF）の直接介入で。 日本は world.136 の中の他のいかなる国家よりも多くの米軍基地と軍人をホストとしてもてなす
合衆国は、（彼・それ）らが独立の日本の領土にあったにもかかわらず、これらのベースを操作します。 台湾へのこれらのベースと近くの代替物の欠如の近接は中国の蚕食に対する米国の回答の主要部分が日本の基盤から稼働することを意味します。
日本と中国が友好的な外交的な用語の上になく、そして合衆国と日本が同盟しているけれども、中国に対する日本の介入は確実ではありません。 相互の協力の条約そして
日本と合衆国の間の保全が限定されたディフェンスの連合の２つの国を拘束します。
第５条は「それぞれのパーティーが日本の政権の下の領域でのいずれかのパーティーに対しての武力攻撃がそれ自身の平和と安全に危険であるであろうことを認識して、そしてそれがその憲法の条項とプロセスに従ってよくある危険に適合するために作用するであろうと宣言します」、と述べます。１３７
日本アナリストジェフリー Hornung が観察する（とき・から・につれて・ように）、合衆国オペレーションへの日本の援助についての臨界の決定のいずれも「法的に自動的ではありません・・・。 これらすべての決定は、いかなる瞬間にでも首相によって、政治的です。」１３８
これらの警告にもかかわらず、最近の活動が中国との戦争の場合相互に調和した動きを示します。
135 Erin Hale, “US Nearly Doubled Military Personnel Stationed in Taiwan This Year,” VOA, December 2, 2021,
https://www.voanews.com/a/pentagonusnearlydoubledmilitarypersonnelstationedintaiwanthisyear/6337695.html.
136 防衛労働力データセンター（DMDC）によれば、日本は５５,０００人の合衆国軍人をホストとしてもてなします。 nextlargest 集中は、３６,０００で、ドイツです。 「国家 / 国によってのサービス / 政府機関によっての軍・民間の人員」、防衛労働力データセンター、２０２２年６月、 https://dwp.dmdc.osd.mil/dwp/app/doddatareports/workforcereports 。
137 「日本とアメリカ合衆国の間の相互の協力と安全管理の条約」、日本の外務省、が１９６０年１月１９日、 https://www.mofa.go.jp/region/namerica/us/q&a/ref/1 に署名しました。
ハイパーテキスト文書を作ってください。
東シナ海偶発事（サンタモニカ、ＣＡ：ランド株式会社、２０２０）、ＸＶＩ、 https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA3141.html での１３８人のジェフリー・Ｗ・ Hornung 、日本の潜在的な寄与。
５８ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
台湾の防衛に日本がある程度参加するであろうという最近の提案があります。
日本は手ごわい軍を築きました。 日本の軍事出費は中国あるいは韓国以外の他のいかなるアジアの国家でものそれより際立ってより大きいです。 JSDF は災害援助のために海外（に・で）派遣され始めました、そして人道的救援早く平成 era.139 で日本の – 新しい国防白書 – がそれに警告します
中国の成長している軍事力、領空通過と海軍の侵略は「日本と国際社会を含めて地域に重大な関心の問題になりました」。１４０
日本の与党自民党からの委員会が日本の「逆襲能力」を増大させることを提案しました。１４１
「JapanU.S. 防衛協力のためのガイドライン」への２０１５年の更新は「日本の生き残りを脅やかす」「日本以外の国に対しての武力攻撃」の場合日本の役割の拡張されたセットを概説しました。１４２
しかしながら、 U.S.Japanese 条約を与えられた Taiwan.143 の防衛に対しての心からの、そして即刻の日本の参加の決定的な証明と日本におけるこれらの最近の（明らかに nondefinitiveの）政治的な開発、ベースのケースがその東京を想定する（とき・から・につれて・ように）、これらの動向を読むことはミスでしょう： （１）最初から日本で自由に米軍基地への合衆国アクセスを許します； （２） JSDF にただ日本の領域に対する中国の攻撃に応えて（日本で米国軍事基地を含むために）、中国の軍隊を引き込むように指示します； そして（３）と JSDF が認める、日本の territory.144 から離れて攻撃のオペレーションを行なうために、戦争に入った後で、それが困難な内部の決定と合衆国との可能性がある対立を避けるから、これは同じく日本の最少の抵抗のパスです。 さらに、ふもとの合衆国の使用を拒否することは７０年間日本の保全政策を下から支えた長期継続の U.S.Japanese 連合を元どおりにする危険を冒すでしょう。
小旅行：日本は最初から参加します。
１つの小旅行のケースが日本の軍隊が対立の初めから積極的に参加したと想定します。 戦争への道をたどっているイベントは北京と東京の間に急激に悪化させられた緊張の日本あるいは何か他のフォームに対する明示的な脅威を伴うことができました。 日本製で、対審制度に対する先制的な攻撃が憲法上許されるとは当局者が明記されて持っています、もしそれは国際協力の１３９２年の数十年です： 国外の SDF 活動の２０年に溯る一見」、日本国防省、日本防衛フォーカス、 No. ２４、２０１１、 https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11591426/ http://www.mod.go.jp/e/jdf/no24/specialfeature01.html 。
１４０の国防省、日本２０２１（東京：２０２１）、 https://www.mod.go.jp/en/publ/w_paper/wp2021/ DOJ2021_Digest_EN.pdf のディフェンス。
１４１人の Naoki 松山とリョー Aibara 、「逆襲能力のＬＤＰパネルの手 Kishida 提案」、「朝日新聞」、２０２２年４月２８日、 https://www.asahi.com/ajw/articles/14609609 。
１４２「JapanU.S. 防衛協力のためのガイドライン」、外交問題の日本省、２０１５年４月２７日、 https://www.mofa.go.jp/files/000078188.pdf 。
１４３のアダムページ Liff 、「U.S.Japan 連合と台湾」、アジア Policy ２９、 No. ３（２０２２年７月）：１２５ － ６０、 doi:10.1353/ asp.2022.0038 。
１４４「さらに、上に PLA 攻撃、あるいは職業の、近くの Senkakus － 北京が台湾（そしてそれで PRCclaimed 領域）の一部を考慮に入れるか － あるいは合衆国ファシリティに対して攻撃する、あるいは日本の領域の中の力が速く共同の selfdefense についての困難な憲法上の問題を観念的にする可能性が高く思われること」. 同上、１５６で。
５９ | 次の戦争の最初の戦闘は調合薬が、戦争に入る認可を得ることは扱いにくくあり得た間に、醸造台湾戦争が先制的な action.146 を正当化するであろう状況を提供するかもしれない Japan.145 に対する攻撃のための方法の下にあるように思われます、引き起こしている攻撃の証拠の特定の性質は法律によって明記されません。 政府が、緊急条件の下でそして国会の過半数の優勢で、このような宣言を入手して、そして中国の軍隊に対して作戦行動を取り始めるかもしれないことはまことしやかです。 国会宣言を入手して、 JSDF あるいは民間人の防衛官僚が多分どんな敵資産が日本に対する脅威を構成したか決定する権限を与えられるでしょう。 これは日本が合衆国と並んで最初に戦争に参加するという結果になるかもしれません。
小旅行：日本は完全に中立です。
他方、日本はその土壌からすべての合衆国軍事活動を防ごうと努めるかもしれません。
相互防衛条約が合衆国にそのベースを使う権利を与えるけれども、日本人はたじろぐかもしれません。 危機に軍のアクセスの平和時の期待と与えられることの間にしばしば断絶があります。 与えている（人たち・もの）あるいは米国の軍事行動の間のアクセスを保留することの歴史上のパターンの研究で、ステイシー Pettyjohn とジェニファー・カバナーは「平和時と偶発事アクセス決定が基本的に異なった動的関係によって促進させられます。」と、書きます。１４７
そして強い支持率にもかかわらず U.S.Japan 同盟のために、台湾対立、しばしば欠如のような、具体的な問題の公的な議論が片付けますあるいは可能性がある結果の現実的な評価 － 中国によって largescale の暴力に直面するとき、鋭くなるであろうトピック.
小旅行： JSDF は防衛的なオペレーションに限定されます。
最終的に、 JSDF は戦争に入った後でさえ日本の領域の上に防衛的なオペレーションに限定されるかもしれません。 このシナリオで、法律上か、あるいは政治的な制約が JSDF が日本の領域から離れてオペレーションを行なうのを阻止します。 この小旅行のケースが日本が行なうことを可能にする唯一の治外法権のオペレーションはその東のアプローチで ASW です。
他の同盟者、パートナーと敵
U.S.China 対立が何もないところに起きないでしょう。 関係している危険は非常に大きくて、そして経済崩壊は非常に広範に広がるであろうので、惑星でのすべての国が反応するでしょう。 この部門は他の国々のベースのケースと小旅行のケースを説明します。
地域の同盟国とパートナー：台湾の中国の侵略がジレンマに地域のすべての国を注ぐでしょう。 一方では、（彼・それ）らは１４５が、例えば、見る遠い力「「敵基地攻撃」６５年前から論点、政府「自衛の範囲内」」より北京の親密な力を恐れる可能性がいっそう高い［「ベース攻撃」が１９６５年の前に討論しました、
政府の規則「SelfDefense の範囲の中です」］、「日経新聞」、２０２１年１１月２５日.
１４６ジェームズ Kraska と Yusuke サイトウ、「U.S.Japan 連合での軍事行動と SelfDefense の法律」、海軍大学レビュー７３、 No. ３（２０２０年夏）、９、 https://digitalcommons.usnwc.edu/nwcreview/vol73/ iss3 / ８ / 。
１４７ https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1021746.pdf 、ステイシー・Ｌ・ Pettyjohn とジェニファー・カバナー、与えられてアクセスしてください：米国の海外のプレゼンス、１９４５２０１４（サンタモニカ、ＣＡ：ランド株式会社、２０１６）への政治的なチャレンジ。
６０ | Cancian 、 Cancian と Washington.148 の Heginbotham
すべては台湾の征服地に起因するかもしれない中国のポジションを強くすることに用心深い理由を持っています； さらに、すべてはアクセスをやかましく要求しているであろう合衆国に友好的である理由を持っています、他方の基礎を置くことと領空通過 rights.149 が参加、いずれかの能動態（中国に対しての例えば、監督している勢力）あるいは受動態に起因するであろう危険です（例えば、権利の基礎を置いて合衆国を認めること）。 たいていの国のための最も安全な行動方針は中立のままでいることでしょう。
それを査定することにおいて、アジアの学者が比較的統一されます、たいていの国が中立のままでいるでしょう。 議会証言、かわいいリンで、アジア学者が CSIS で、「インド、フィリピン、シンガポール、韓国、タイ、とベトナムは・・・中立の状態でいようとするか、あるいは援助の限定された、それほど目立たない形式を提供するかもしれません」と論じました。１５０
ジョン・カルバーはいっそう率直でした：
私はあなたが我々の条約同盟国であなたが権威的な人々に接近したような場合の答えのぞっとするセットを得るであろうと思う － オーストラリア、日本、タイ、フィリピン、韓国とシンガポールのような我々のパートナーと重要な他のベトナムのような地域の国 － そして、もしあなたが我々の軍事同盟を支持するなら、中国が台湾を攻撃する場合、彼らに尋ねる ? あなたは中国の征服を防ぐの助けるでしょうか？ 多分１つあるいは２つの例外で、私は、これがただ「ある特定の状況」の下で起きるであろう、そして「多分厳しい限界をもたらすであろう」けれども、我々が受けとるであろう答えがフィリピン、シンガポール、韓国とタイ、によって与えられたアクセスの基礎を置いてザック・クーパーとシーナ Chestnut Greitens によるいっそう楽天的な査定がいくぶん仮定する no.151 であると思います。１５２
これらの分析に基づいて、プロジェクトは特定の国のベースのケースとして次のことを決めました： ? インド、シンガポール、タイとベトナム：すべては中国の侵害について心配していますが、同じく中国の力を恐れるでしょう。 （彼・それ）らは合衆国と台湾に対して同情的ですが、（彼・それ）ら自身を中国の攻撃にさらすことに気が進まないでしょう。 それで、（彼・それ）らは、合衆国領空通過と通過を許して、しかし（彼・それ）ら自身参加しないか、あるいは（彼・それ）らの領域から手術を許して、受動的なアプローチをとるでしょう。
? 韓国：韓国はただ中国の力を恐れるだけではないでしょう、しかし、北朝鮮の指導体制によって運転されるか、あるいは合衆国と日本の注意をそらすために中国によって incentivized されるかにかかわらず、同じく北朝鮮による敵対的な行動について心配するでしょう。 ユン・スーク Yeol が「水の権力を止めています」有名な（人たち・もの）が最初にそうであった１４８が詳細に説明したと言った社長で、本当に、韓国（人・製）です：ジョン・Ｊ・ Mearsheimer 、素晴らしい武力外交の悲劇（ニューヨーク：Ｗ・Ｗ・ノートン社、２００１）。
１４９ 中国と地域のそれぞれの国の合衆国の相対的な外交的な、政治的な、経済的な、そして軍の影響力の詳細な査定のために、見てください： かわいいリンおよびその他、 U.S.China に対する地区反応
IndoPacific での競合： https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR4412.html 、概観と結論（サンタモニカ、ＣＡ：ランド株式会社、２０２０年１１月）を勉強してください。
１５０のかわいいリン、「台湾に対する合衆国同盟している、そしてパートナーのサポート：台湾に対する中国の攻撃に対する回答と潜在的な合衆国台湾の政策変更」、ランド株式会社、２０２１年２月１８日、 https://www.rand.org/pubs/ testimonies/CTA11941.html 。
１５１のデイビッド Wertime 、「前のインテルの士官：合衆国は台湾の上にその考えを更新しなくてはなりません」ポリティコ、２０２０年１０月８日、 https://politi.co/36LgfuS 。
１５２のザック・クーパーとシーナ Chestnut Greitensm 「アジアの同盟国と台湾偶発事でのパートナー： 何か
もし合衆国が ? を期待します」なら、 Kori Schake とアリソン・シュワルツ（ワシントンＤＣ：アメリカン・エンタープライズ・インスティテュート、２０２２）によって編集されて、台湾を守ることにおいて、 https://www.defendingtaiwan.com/wpcontent/ uploads/2022/06/BKDefendingTaiwanonlinefinal.pdf 。
６１ | 台湾、北朝鮮についての対立の場合多分韓国の focus.153 を引くであろう刺激を演出するであろう次の戦争の最初の戦い
プロジェクトは中国との対立の緊急の性質のために合衆国が韓国でその４台の戦隊の２台を解放するであろうと想定しました。
しかしながら、北朝鮮からの継続する脅威のために、他の２台の戦隊は阻止のために韓国に留まるでしょう。
？オーストラリア：合衆国とのその親密な関係と合衆国軍をそこ（に・で）平和時に配置することのために、オーストラリアはアクセス、基礎を置くことと領空通過を与えるでしょう。 オーストラリアの軍隊が南シナ海の争いに参加しますが、台湾の周りに結果としてオペレーションには利用できないでしょう。
？フィリピン：ベースのケースはフィリピンが中立のままでいると想定します。 この仮定は中国の軍と比較して最初にフィリピンの軍の相対的な弱点によって促進させられました。 例えば、中国が大きい、そして近代的な海軍を持っているのに対して、フィリピンは１,０００トンの上にたった４隻の船で小さい沿岸の海軍を持っています。 その空軍は、ただ近代的なジェット航空機の少数だけで、反乱鎮圧に焦点を合わせます。 中国の船が西のフィリピン海で右ページ銀行の近辺のフィリピン人漁船に激突して、そして沈めたとき、相対的な力のこのアンバランスはフィリピン反応によって例証されました。 大統領ロドリゴ・ドゥテルテが、後に人前で「私はそこ（に・で）無力です。」と述べて、中国の侵略に反対する強い見解をとることを拒否しました。１５４
フィリピンの中立の仮定は同じくドゥテルテの一般的な外交的な移行に基づいて合衆国の近いパートナーであって、そして合衆国と region.155 の中国の所有権の間にバランスをとろうと試みることを回避すました
この動きはこのシフトの一部として Philippines.156 の中に合衆国に向かっての個人的な敵意と中国の投資の約束両方によって促進させられました、合衆国と共に、合衆国が一時的に、要を緩めようとして、軍隊をフィリピンの bases.157 １５３ユング・Ｈ・ Pak に配置することを可能にする訪問中の Forces 協定（VFA）のキャンセルの通知と一緒に安全保障上の連携から離れて動きがありました： China’s Approach to South Korea (Washington, DC: Brookings
Institute, July 2020), https://www.brookings.edu/research/tryingtoloosenthelinchpinchinasapproachtosouthkorea/.
154 Rambo Telabong, “Chinese Vessel Sinks Philippine Boat in West PH Sea ‘Collision’,” The Rappler, June 12,
2019, https://www.rappler.com/nation/232892chinesevesselsinksfilipinoboatcollisionwestphilippineseajune92019/; イザベル Guarco 、「フィリピン人はドゥテルテが中国を扱うのを安心して任せない」、外交政策、２０１９年７月１２日、 https://foreignpolicy.com/2019/07/12/filipinosdonttrustdutertetohandlechina/ ； そして Aie Belagtas
見てください、 Basilio Sepe とルイス Liwanag 、「ドゥテルテが南シナ海権利に関して無力にフィリピンを言います」、 Benar ニュース、２０２０年７月２７日、 https://www.benarnews.org/english/news/philippine/annualaddress07272020153033 。
ハイパーテキスト文書を作ってください。
１５５トーマス・ラム、ベン Dolven とクリスティーナ・Ｌ.アラビア、フィリピン：バックグラウンドと合衆国関係、 CR がノーを報告します。 R47055 （ワシントンＤＣ：国会調査施設、２０２２年３月）、１、 https://sgp.fas.org/crs/row/ R47055.pdf 。
156 Michael Sullivan, “Why Philippine President Rodrigo Duterte Distrusts The U.S.,” NPR, October 11, 2016,
https://www.npr.org/sections/parallels/2016/10/11/497487363/whyphilippinepresidentrodrigodutertedistruststheus.
１５７のジョン Shaus 、「Forces 合意を訪問している PhilippinesUnited 州とそれがなぜ重要であるかは何ですか？」、 CSIS 、臨界の質問、２０２０年２月１２日、 https://www.csis.org/analysis/whatphilippinesunitedstates visitingforcesagreementandwhydoesitmatter 。
６２ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
小旅行：フィリピンは合衆国の基礎を置くことを許します。
小旅行のケースがフィリピンの軍の空港から合衆国が航空機の基礎を置くことを可能にします。
ドゥテルテ時代の間に合衆国と共に急激な決裂のように思われたものは今それほど明確ではありません。 南シナ海で実現する中国の投資の失敗と中国の行動の間に、フィリピンはユナイテッド States.158 と共に部分的な reproachment を（これまでに）持っています
VFA からのフィリピン禁断症状がさらに VFA と他の防衛 pacts.159 への再約束によって延期されて、それから取って代わられました、 Philippines.160 で合衆国の全体的な好感度にもかかわらず、フェルディナンド・マルコス・ジュニアのポジションがそうであるものの明確な査定がありません
選出されてから、マルコス・ジュニアは、同時に、 China.161 とのより親密なタイで継続的な願望を示して、 PhilippineChina 関係が「より高い用具に移行する予定になっている」ことを強く主張する一方で、南シナ海の係争地域で陳述を強く肯定的なフィリピンの権利にしました
これらのあいまいな印象で、フィリピンが中国に対する戦争の間に合衆国の基礎を置くことと領空通過を許すであろうことは可能です。
北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）とヨーロッパ：ヨーロッパは、 U.S.China 競争に関係することについて、用心深かったです。 中国の巨大な経済大国と太平洋の領域のヨーロッパ人の欠如はヨーロッパを China.162 これらの国のゼロとの良い関係が非常にしっかりと太平洋の事件に関係しているので、（彼・それ）らは中国をしかしながら可能性がある核 consequences.163 で第三次世界大戦であり得たことに対しての自動的な参加を正当化するであろう直接の脅威と見なすと主張するよう追い込みます、ヨーロッパは同じく中国の独裁主義に用心深くて、そして自由主義の国際 order.164 を維持することを望みます
合衆国はＮＡＴＯと欧州連合を中国を含んでいるその努力に参加させて、そしておよそ success.165 を（これまでに）持っています
これらの約束にもかかわらず、たいていのヨーロッパの国が中国の上に（彼・それ）ら自身を経済封鎖に制限するであろうことはありそうです。
１５８デレク・グロスマン、「中国と一緒のドゥテルテのたわむれは終わっています」、ランド株式会社、２０２１年１１月２日、 https:// http://www.rand.org/blog/2021/11/dutertesdalliancewithchinaisover.html 。
同上１５９。
１６０ラム、 Dolven とアラビア、フィリピン、６。
161 Cliff Venzon, “Marcos Says PhilippineChina Ties ‘Set to Shift to Higher Gear’,” Nikkei Asia, May 18, 2022,
https://asia.nikkei.com/Politics/Philippineelections/MarcossaysPhilippineChinatiessettoshifttohighergear; そしてライサ・ロブレス、「妥協が「神聖な」主権に関して、フィリピンの PresidentElect を言わない」、南華早報、２０２２年６月１日、 https://www.aa.com.tr/en/asiapacific/nocompromiseonsacred sovereigntysaysphilippinespresidentelect / ２５９８１４２。
162 Philippe Le Corre, “Europe’s Tightrope Diplomacy on China,” Carnegie Endowment for International Peace,
March 24, 2022, https://carnegieendowment.org/2021/03/24/europestightropediplomacyonchinapub84159; そしてトム・ McTague 、「西洋の第二次世界大戦瞬間」、大西洋、２０２２年４月４日、 https://www 。
theatlantic.com/international/archive/2022/04/westernresponsetochinarussiainvasion/629465/.
163 合衆国は確かにヨーロッパ人からより大きい参加を呼びかけているであろう、そして中国のストライキの場合グアムの上に多分ＮＡＴＯ条約の第５条に訴えるでしょう。
１６４人のスチュワート・ラウ、「ＥＵスラム中国の「権威主義の移行」と終結する経済の約束」、ポリティコ、２０２１年４月２５日、 https://www.politico.eu/article/euchinabideneconomyclimateeurope/ 。
165 例えば、ＮＡＴＯは「中国の増大している影響力と国際政策」についての懸念を表明しました。
「ＮＡＴＯ国家のリーダーによって発表されたブリュッセル Summit コミュニケと政府（２０２１）」、ＮＡＴＯ、２０２１年６月１４日、 https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_185000.htm 。
６３ | 次の戦争の最初の戦い
（彼・それ）らが過去に軍隊を太平洋に送って、そしてしかしながら遠征の forces.166 を所有しますから、英連合王国とフランスは例外であるかもしれません、それらの軍隊は永久に太平洋に配置されません、そして到着するのに長い時間を要するでしょう。 政府は介入について決めるために多分合衆国より長くかかるでしょう、そして勢力は警告時間を派遣の準備を増やすために使わなかったでしょう。 （彼・それ）らがそこに着くとき、１隻か２隻の小さい航空母艦と核攻撃潜水艦の到着は有用ですが、決定的ではないでしょう。 他のヨーロッパの国の太平洋で合衆国への軍事援助を提供する能力は、たとえこれらの国が助けることを望んだとしても、極めて限定されています。 そのために、プロジェクトはヨーロッパが wargame が装う対立の最初の段階における要因ではないであろうと想定しました。
便宜主義の侵略者：ロシア、北朝鮮、イラン、あるいは他の人たちが（彼・それ）ら自身の球で攻撃的な行動を開始して、そして長く存続している領土権主張を解決しようと試みるために合衆国混迷を利用するかもしれません。
もしその地元の反対者が力があるなら、便宜主義の侵略は侵略者のためにまだ危険でしょう。 例えば、もし北朝鮮が刺激を演出するなら、もし軍事行動が connected.167 であったように見えたなら、それは、韓国、ＮＡＴＯ、あるいは湾州のような、中国に対して他の戦闘員を葛藤に至らせるかもしれません
ゲームの短い予定表の間の影響を持つために、対立が起きる前に、都合主義の攻撃が、便宜主義の攻撃が同時に、あるいはほとんど同時に中国の攻撃で起きるように中国と他の州の間に緊密な連携を必要とするでしょう。 これらの準備は多分事前に検出されるでしょう。
さらに、歴史上の経験があります。 ２０００年代の間に、合衆国が深く中東で対立に関係していた、他の国が合衆国混迷を利用しなかったとき、韓国人の期間に同様に便宜主義の侵略がありませんでした、あるいはベトナム戦争。 それで、ベースのケースは他の敵が（彼・それ）ら自身の軍事行動に着手しないであろう、そして合衆国が西洋の太平洋で葛藤に焦点を合わせることができたと想定します。
小旅行：同時の危機があります。
他方、中国自身はほかのところの危機によって合衆国混迷に応えて侵略を開始するかもしれないか、あるいはそれ自身他の人たち、特に北朝鮮、を危険にもかかわらず状況を利用するようにけしかけるかもしれません。 そのために、小旅行のケースが何が、もし合衆国が同時の危機に直面したなら、起きるかもしれないか考えます。 この小旅行のケースは戦いの米国の秩序を減らして、そして補強材スケジュールを遅らせます。
１６６ さらに多くのために太平洋で英連合王国とフランスの上に、ブルース・ヴォーン、デレク・Ｅ・ Mix とポール・ベルキン、「英連合王国、フランスと IndoPacific」、国会調査施設、２０２１年８月５日、 IF11052 、 https://sgp.fas.org/crs/row/IF11052.pdf を見てください； そしてベン・ベリーとヒューゴ・デシ、「IndoPacific でのわざとらしい振る舞いをすることと存在：英連合王国とフランス」、 IISS 、２０２１年６月１１日、 https://www.iiss.org/blogs/militarybalance/2021/06/franceukindopacific 。
167 Josh Smith, “Home to 28,000 US troops, South Korea is unlikely to avoid a Taiwan conflict,” Reuters,
September 26, 2022, https://www.reuters.com/world/asiapacific/home28000ustroopsskoreaunlikelyavoidtaiwanconflict20220926/.
６４ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
戦略上の仮定：バトルのオーダー、動員と交戦規則
仮定の次のセットは戦略上の状況、すなわち、戦闘員の武力体制、動員と教義をカバーします。
戦いのオーダー
戦闘のオーダー（OOBs）は「身分証明書、どんな軍隊でもの人員、部隊と装置の力、コマンド機構と配置」です。１６８
（彼・それ）らがどんな部門が参加するか明示するから、 OOBs は wargames を設計すること、（彼・それ）らの場所と（彼・それ）らの力のために臨界です。 しかしながら、 OOBs は保全理由でしばしば詳細に発表されません、そして従ってプロジェクトは公的に利用可能な文書から（彼・それ）らを推論しなければなりませんでした。
中国：中国の OOB は、主に IISS 、ジェーンの武器記述と中国の military.169 についての議会への DoD による年次報告書から、 opensource 諜報で最も良い見積もりから得られます
防衛プログラムと Record のプログラムについてのレポートが若干数が中国の航空機と船生産に関して当て推量を教育したことを意味する米国の未来の年に対応しているドキュメントの欠如は必要とされます。 しかしながら、２０３０年代に、あるいは後に１（人・つ）より２０２６年のシナリオを計画することにおいてより少ない不確実があります。
中国のミサイル目録は特に重要です。 ベースのケースで、すべての中国の通常弾道ミサイルは（一般に３から４週間の）ゲームのタイムスケールの内に利用可能であって、そして（彼・それ）らが行なう仕事を与えられるどんな landattack のミッションにでも適切に合われる弾頭を持っています。 例えば、駐車している航空機に対して合衆国と日本の空軍基地で使われた弾頭が、 3pound 小型爆弾 submunitions を使うことによって、このような攻撃のために最適化されます。
しかしながら、中国のミサイル目録、（彼・それ）らの弾頭タイプと（彼・それ）らの有効性は中国の公にされた資料の欠如のために大いに不確実です。 ミサイルがすべてのシナリオの向こう側に米国の航空の、そして海軍の損失のそれほど多くの原因となるから、プロジェクトは２つの中国の missilerelatedな小旅行のケースを探究しました。
小旅行：中国は TBM 在庫を増やしました。
この小旅行のケースは中国の目録で２０２６.１７０だけ（ベースのケースを越えて）追加の TBMs の効果を探究します
中国は shortrange のミッションのために火力の他の形に賛成してその弾道ミサイル目録に弾道ミサイルを shortrange します（そしてこのような目録を減らしているかもしれない）と付け加えるのをやめました（特にストライキ航空機と longrange の並列のランチが１６８の合衆国国防省、軍の DoD 辞書と関連づけられた用語（ワシントンＤＣ：２０２１年１１月）、１６２、 https://irp.fas.org/doddir/dod/dictionary.pdf をロケット弾で攻撃します。
１６９が見る「第６章： アジア」、安全の研究、軍事的均衡のための国際研究所で、２１８ － ３１３で； ジェーンの
グループＵＫ、「ジェーン：中国」；そして中華人民共和国、２０２０を含めて防衛、軍の、そして安全の開発の秘書のオフィス。
国防長官の１７０のオフィス、中華人民共和国２０２１（ワシントンＤＣ：国防省、２０２１）、 https://media.defense.gov/2021/ Nov/03/2002885874/1/1/0/2021CMPRFINAL.PDF を含めて軍と安全の開発。 SRBM 数は比較的一定のままでいました、他方報告書は配置された DF26s の番号の増加量を強調します。
６５ | 次の戦争の最初の戦い
システム）そして longerrange ミサイルシステム、特に DF26 . 中国は追加の武力体制を longerrange TBMs 、特に boostglide の極超音速のミサイルを持ったそれらに移行することができました。 この小旅行のケースで、 intermediaterange 弾道ミサイル（IRBMs）と boostglide ミサイルの中国の目録はそれが、共に landattack と空対地ミサイルのために、ベースのケースで明記したより５０パーセントより大きいです。
小旅行：中国は TBM 在庫を減らしました。
逆に、もしもっと多くの TBMs が核ミッションのために、あるいは他の対立に対しての生け垣として保留されるなら、中国の TBM 在庫は減少したかもしれません。 合同オペレーショと jointness に対する PLA の新しい強調にもかかわらず、 PLARF 資産がただ部分的に司令部（TC）が構造化する劇場に統合されました、そしてそれは合同オペレーショを容易にするよう設計されます。 他のサービスと異なり、 TC staffs.171 、 PLA 、の中に、例えば、 PLARF 司令官代理がいません、あるいはその政治的な管理人は若干の DF26 発射装置を保留することに決めるかもしれません、（彼・それ）らの交換可能な核の、そして従来的な弾頭で、拡張された核 deterrent.172 でさらに、中国の TBMs は好敵手に目標を定めるために最適な弾頭を持っていないかもしれません。 ベースのケースは中国がプレーされたそれぞれの繰り返しで（彼・それ）らの影響を最大にする単一から submunitionの弾頭の比率を分析して、そして構築したと想定します。 しかしながら、中国の目標設定計画があるいは間違っている、あるいは（彼・それ）らが戦争で（彼・それ）らを変えることを強いられることは可能です。 これはそうするであろう力
中国が戸外に航空機に対しての lessefficient の単一の弾頭を使います。
可能なミサイルの抵抗と弾頭タイプの理想的とはほど遠い混合に従うとすれば、小旅行のケースが２５パーセント中国の mediumrange 弾道ミサイル（MRBMs）と IRBMs の数を減らします。
台湾： 上記のとおり、中国のミサイルの量の多さは台湾の空軍の、そして海軍の軍隊をほとんど無関係にします； （彼・それ）らが掘り出されるまで、台湾の地下の避難所で孤立している少数の戦隊のほかに、これらの軍隊は蚕食の最初の数日に破壊されます。 しかしながら、同じことがオペレーションの結果に臨界になる台湾の地上部隊についても言えません。
台湾の軍の現役の部隊のための OOB はイアンイーストンと IISS の２０２２年の軍の Balance.173 の出身です
地上部隊のために、２つのひねりが必要とされました。 最初に、イーストンは非常に特定の旅団と大隊に戦力全体の番号を提供します、そして、彼の本が出版されたときから、表向きの武力体制は比較的安定したままでいました。 しかしながら、 allvolunteer 勢力へのやり損ないの移行は人員数際立って下がることそしてユニットをある程度 undermanned.174 であるようにしました、これはそうであり得ました
フィリップ・Ｃ・サンダースおよびその他、習委員長が PLA を作り直すでの１７１「中国のミサイル力の意味を理解しています」デイビッド・Ｃ・ローガン： 中国の軍の改革（ワシントンＤＣ：国防大学圧搾器、２０１９）、４１０ － ４１７、 https://ndupress.ndu.edu/Publications/Books/ChairmanXiRemakesthePLA/ を査定します。
172 Sky Lo, “Could China’s ‘HotSwappable’ Missile Systems Start an Accidental Nuclear War?,” Bulletin of the
Atomic Scientists, April 8, 2022, https://thebulletin.org/2022/04/couldchinashotswappablemissilesystemstartanaccidentalnuclearwar.
１７３が、安全の研究、軍事的均衡、３０８のための国際研究所で、付録イーストンでの３、中国の侵略の脅威；そして「チャプター６：アジア」を見ます。
１７４のポール・フアン、「台湾の軍はうつろなシェルである」、外交政策、２０２２年２月１５日、 https://foreignpolicy 。
com / ２０２０/０２/１５ / chinathreatinvasionconscriptiontaiwansmilitaryisahollowshell / 。
６６ | Cancian は、補充兵を持っていることによって、埋め合わせられた Cancian と Heginbotham がアクティブなユニットの中に埋め戻します、しかしイーストンの数はまだ暴騰しています。 従ってベースのシナリオは１時までにそれぞれの旅団で画策大隊の数を減らしました。 これらの結果として生じている観念的な大隊は合衆国標準によってまだ小さいですが、（彼・それ）らの中国の対応者に相当します。
第二に、テーブルでの悪漢と軽い機械化された歩兵隊の間の分割はいくぶん任意です。
一方では、台湾の M60 タンク（そしてＭ１タンク、もし（彼・それ）らが２０２６年までに到着するなら）は他方中国の海の、そして空を飛んでいる units.175 と結び付けられる軽い装甲車両よりずっと重いです、台湾の機械化された歩兵隊は２０ミリの銃で古い M113s で乗られます、そして台湾はまだ１９５０年代と１９６０年代初期から始まる多くの M41 と M48 タンクを持っています。 さらに、もしイーストンおよびその他、 IISS の２０２１が軍事的均衡と GlobalSecurity.org.177 であったなら、中国の ZTL05 水陸両用の襲撃銃は多分台湾の保護区のために台湾の M60s.176 主要源を浸透させることが可能な英国の１０５ミリの L7 銃のデリバティブである
台湾の予備の旅団についてのインフォメーションは薄いです、しかし少数のものが知られています。
（彼・それ）らは大きいです、しかし十分に用意ができていません。 品質と準備で若干の変化が、しかしながら、あります。 いくつかのレベルがあります。 Alevel 旅団は準備された最も良いものであって、そして伝えられるところによれば、大砲大隊と同様、旅団毎に活動的な幹部の１つの大隊を含みます。 他のレベルはそれほど明瞭ではありません。 若干の情報提供者が第２のレベルが軍の人員傘下の軍の教育機関を含む、そして旅団が砲兵隊を含むことを提案します。 ２１あるいは２４の「firstline」蓄え旅団を越えて、沿岸防衛ユニットと地方の準備金あるいは市民軍の非常に大きいが、さらにもっと wellequippedでない軍があります。 プロジェクトは、 activeduty 大隊の lethality の半分を持つとして、「firstline」蓄え大隊を設計します。 砲兵隊のために、 inventory.178 の中の IISS リスト２,０９３の大砲小片は最もおそらく古いです、そして多くが有用であるかもしれなくあり得ませんでしたしかし活動的な、そして予備の forces.179 小旅行で６０の大砲大隊を送り込むために使われることができました：台湾は groundlaunchedなもりを受け取りませんでした。
PLA が台湾に来て、そして少数の適当なビーチの１つに上陸しなくてはならないから、侵略は shortrange ASCMs の被害を受けやすいです。 本当に、台湾の「ヤマアラシ戦略」を規定している原著論文は台湾のためのシステムについて acquire.180 に可動的な coastaldefense 巡航ミサイルが「このリストのトップである」と描写しました
２０２４と２０２６の間に１７５ １００台の M1A2T 戦車が配達されるように予定されているという合衆国が売る取引が現在あります。 Inder シン Bisht 、「台湾そうすること
６月に最初の２台のアブラムス戦車を受け取ります」、防衛ポスト、２０２２年３月１７日、 https://www.thedefensepost .
com / ２０２２/０３/１７ / taiwantoreceiveabramstanks / 。
１７６のマッシモ Annati 、「幸運の車輪：装甲車両進化」、軍事技術４４、 No. ６（２０２０）、 https://monch.com/ebooks/militarytechnology/2020/06tdc3qkm/12/ 。
１７７ イアン・イーストンおよびその他、台湾の予備の軍隊（サンタモニカ、ＣＡ：ランド株式会社、２０１７）、 https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1757.html ；の変換 セキュリティー研究のための国際研究所、軍事的均衡、３０８での；「チャプター６：アジア」と「中華民国陸軍予備隊軍隊」、世界規模の安全保障、 n.d. 、 https://www.globalsecurity.org/military/world/taiwan/rf.htm 。
安全の研究のための国際研究所の、１７８の「チャプター６：アジア」、軍事的均衡、３０８。
179 これは３３の大砲小片が 18gun 大隊を作るために使われると想定します。
１８０ウィリアム・マーレー、「台湾の防衛戦略を再考すること」、海軍大学レビュー、 Vol. ６１、 No. ３、２０１８年３月２９日、２７、 https://digitalcommons.usnwc.edu/nwcreview/vol61/iss3/3 。
６７ | 次の戦争の最初の戦い
１００の地上のもり発射装置と販売が詳細調査する Taiwan.181 If への４００機のミサイル、それらのミサイルが中国の侵略に大きい影響を与えるでしょう。 しかしながら、可能な delay.182 についての報告がありました
さらに、合衆国は若干のもりをそのために Taiwan.183 へのもり配達を延期するかもしれないウクライナに送りました、小旅行のケースが蚕食の始めにこれらのもりが台湾の上にないと想定します。
合衆国：多くの予算書と公式声明必要とされた２０２６に、若干の推定で、米国の OOB に供給されます。 これらは国防省のＦＹ２０２３年の予算概観、サービス予算ハイライト本、海軍の 30year 造船プランを含みました、そして、陸軍と空軍のために、武力体制予測が（彼・それ）らの操作とメンテナンスに経済的なジャスティフィケーション本を含みました。
個人ユニットの場所が、必要とされる場合は、個別の軍の bases.184 のウェブサイトから来ました、補強材スケジュールはグローバルな情報源を想定します：世界中からの合衆国軍は太平洋に送られるでしょう。 若干の合衆国が北と東から台湾まで長に強制します。 これらはゲームの使用可能な地図に現われます。 他の勢力がインド洋を経由してそこ（に・で）向かうでしょう。 第３章で述べたように、これらの後の勢力は南シナ海の周りに中国人をぼんやりした戦いに参加させます。
対立の間にウクライナで勤められたように、近代的な軍が高いレートで軍需品を費やします。
The game, therefore, tracks the most important munitions, especially those with limited inventories.185
181 Mallory Shelbourne, “State Department Authorizes $2.37B Harpoon Missile Sale to Taiwan,” USNI News,
October 26, 2020, https://news.usni.org/2020/10/26/statedepartmentauthorizes237bharpoonmissilesaletotaiwan.
１８２朱・ミン、「［ Insider ］合衆国は ShoreMounted もりミサイルシステムの配達を延期して、そして物価上昇を要求しています。 国防省はジャンプ － 報告 / 調査である」メディア、２０２１年３月６日、 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=107839 上がって。
183 Lee Ferran, “US Sends Another $1 Billion in Weapons for Ukraine, Including TruckMounted Harpoon
Systems,” Breaking Defense, June 15, 2022, https://breakingdefense.sites.breakingmedia.com/2022/06/ussendsanother1billioninweaponsforukraineincludingtruckmountedharpoonsystems/.
184 For specific citations, see Office of the Under Secretary of Defense (Comptroller)/Chief Financial Officer,
Department of Defense Budget Overview for FY2023 (Washington, DC: Department of Defense, April
2022), https://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/FY2023/FY2023_Budget_
Request_Overview_Book.pdf; アシスタント陸軍長官、ＦＹ２０２３年の予算ハイライト（ワシントンＤＣ：合衆国陸軍省、２０２２年４月）、 https://www.asafm.army.mil/Portals/72/Documents/ BudgetMaterial/2023/pbr/Army%20FY%202023%20Budget%20Highlights.pdf ； 海軍の次官補代理、海軍省ＦＹ２０２３年の予算のハイライト（ワシントンＤＣ：合衆国海軍省、 2022) 、 https://www.secnav.navy.mil/fmc/fmb/Documents/23pres/Highlights_Book.pdf ；
and Department of the Air Force, FY 2023 Budget Overview (Washington, DC: Department of Defense,
2022, https://www.saffm.hq.af.mil/Portals/84/documents/FY23/SUPPORT_/BOB_28Mar_1125_LoRes.
PDF – ver ＝ 5nrA8bBfhWoUSrvZ09CeHA ％の 3d ％の 3d 。 著者の１人は米国の OOB に合流する軍隊の年度の分析をします： Cancian 、ＦＹ２０２２の米国軍にマークを付けてください：深淵（ワシントンＤＣ： CSIS 、２０２２年１月）の中をのぞき込みます、 https://www.csis.org/programs/internationalsecurityprogram/usmilitaryforces ＦＹ２０２３年の分析はＦＹ２０２４年の予算で２０２３年の春に発表されるでしょう。
185 これらは多種多様なシステムを含みます。 中国側で、（彼・それ）らは DF11 、 DF15 、 DF16 、 DF21 、 longrange の空気と groundlaunchedな landattack 巡航ミサイルと ASCMs と同様、 DF26 と DF17 のような、すべての慣習的に武装した弾道ミサイルの変形を含みます。 合衆国とパートナーの側で、（彼・それ）らは LRASM 、 JASSMER 、 JASSMXR 、トマホークと海の攻撃トマホーク、 JSM 、スラム、 Harpoon 、 ARRW 、 Hsiung フェン変形（台湾）と Type12 （日本）を含みます。
６８ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
合衆国軍需品目録が予算書から推測されて、そして生産のリードに時間、一般に２年を割り当てました。 陸軍の精度が高い攻撃ミサイル（PrSM）と海軍の JASSM のような、若干の軍需品が２０２６年にたくさん利用可能であることを予想されません、そしてそのために included.186 ではありませんでした
特にではなく無限軌道の、 airtoair のような、他の軍需品が十分な数で利用可能であると考えられました。
この在庫は世界的規模で配分されます。 大きい初歩が、海外（に・で）出荷のために利用可能で、すでに、そして合衆国で太平洋にあるけれども、他の分子がヨーロッパと中東にいます。 ベースのケースはこれらすべての軍需品が中国に対して対立のために利用可能であるであろうと想定します。 OOB はこれらの軍需品と他の供給を再配布するために戦略上の空輸に低減を持っています。
このアプローチは他の劇場で、特にヨーロッパと中東で危険を受け入れます。 しかしながら、これは多分、中国に対して対立の直接性にされて、米国のアプローチでしょう。 他の地域はまだ統合直接攻撃弾（ＪＤＡＭ）あるいはスモール直径のような代わりの軍需品へのアクセスがたくさん利用可能な（SDB）私と２を爆破するようにするでしょう。 これらの shortrange 軍需品を使うことは、もし対立が起こったなら、合衆国軍にとってのリスクを増やすでしょう、しかし地域の航空防衛のより低い能力という条件のもとで、この危険は多分受容できると判断されるでしょう。 さらに、同盟国とパートナーがこれらの他の劇場で若干の遠隔の能力を提供することができました。
小旅行：潜水艦が他のミッションのために保留されます。
（彼・それ）らが多分中国の水陸両用の勢力の効果的なハンターになるであろうけれども、合衆国 SSNs が（彼・それ）らがいるいくつかの他のミッションを持っている仕事を与える. 最も注目すべきことに、（彼・それ）らは台湾の蚕食を挫折させるか、あるいは、中国との対立が即刻の、そして重大な要求ですから、南シナ海をきれいにして危険な状態でベースのケースがすべて応対態勢ができている SSNs が異動させられると想定した敵対的な countries.187 の核装備を持っているために敵弾道ミサイル潜水艦（SSBNs）をなびかせます。 しかしながら、若干の SSNs がこれらの他のミッションのために保留されて、そして従って台湾の近くのオペレーションのために利用可能でないかもしれません。 そのために、小旅行のケースがより少ない２台の潜水艦戦隊（８つの SSNs 合計）が米国のプレーヤーにとって入手可能であると想定します。
日本：米国のケースのように、日本のディフェンスホールディングと派遣は、いろいろな書類からゲーム OOB が作られることを可能にして、比較的透明です。 ２０２２のためのベースラインは IISS の軍事的均衡を使って設定されて、そして日本の白い paper.188 の日本の年度の防衛でインフォメーションで再確認されました
186 PrSM fullrate 生産が２０２５年まで始まらないから、２０２６年の可能性がある在庫は１００以下です。
Department of the Army, Precision Strike Missile Selected Acquisition Report (Washington, DC: April 2021),
https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/FOID/Reading%20Room/Selected_Acquisition_Reports/
FY_2021_SARS/22F0762_PrSM_SAR_2021.pdf. 海軍が５年のプランニングの期間、空軍の後の何年も遅くにまで獲得を始めないから、海軍 JASSM は利用できません。 空軍 JASSM は利用可能です。
１８７シェリー・ソンタグ、クリストファー・ドリューとアネット・ローレンス・ドリュー、目隠し遊び：アメリカの潜水艦スパイ活動の語られない物語（ニューヨーク： PublicAffairs 、２０１６）。
１８８が、例えば、防衛、日本（東京：２０２２）、 https://www.mod.go.jp/en/ publ/w_paper/wp2022/DOJ2022_EN_Full_02.pdf の防衛の日本省を見ます。
６９ | 次の戦争の最初の戦い
生産高と取得率と他の詳細、年間の軍事予算からの OOB の使われたデータ、のためのすべての５つの years.189 が英語で出版した広範囲の身の振り方が短縮した防衛計画大綱が Japanese.190 日本の防衛費で詳述して、そして全部詳述する MediumTerm が、さらに将来、増加する支出の宣言された意図で、２０２１年を通して２６パーセント増加して、（今まで）２０１３年から上方へ向かっていました。 日本の提案された２０２３年の予算以内に、防衛力を強くすることに対して、追加の遠隔のストライキ能力の獲得はナンバー１プライオリティと記録されます、そしてこのプロジェクトはそれが、とりわけ、２０２６年までに共同のストライキミサイル（JSMs）の少しの在庫を獲得してしまっているであろうと想定します。
警告と動員
すべてのシナリオで対立が危機の期間の後に起こると考えられたけれども、中国の攻撃はまだ戦術的な驚きを達成することが可能でした。 （動員の議論のために次のセクションを見てください。） 理由は、他の側が予防の動きをしたけれども、敵軍隊が対立を誘引しないで自由に移転したウクライナの先例です。
ベースのケースで、中国は、例えば、大きい課題をその調合薬を覆うために使って、そしてその過程で、遅くまで、多数の民間リフト船を徴発するような明確な警告を提供するであろう法案を遅らせることによって、警告時間を最小にする処置をとります。 プロジェクトチームはこれらの明確なシグナルが３０を差し引いたＤで始まるであろうと仮定します。 合衆国であるけれどもそして
台湾はこれらの準備を見るでしょう、中国の動機づけと意志について重要な不確実が多分あるでしょう。 それで、ベースのケースは台湾と合衆国が１４を差し引いたＤで明確な警告を持っているであろうと想定します。
この警告で、合衆国はその軍隊に警告して、そして中国を阻止しようとする努力で若干数を前進させます。 合衆国は「段階０」について教義に従って危機の期間にその決心を示すためにしばしば軍隊を前進させます。 もし阻止が失敗するなら、この概念の下で forwardbasedな力が米国の軍の回答を強くするでしょう。 場合、これらの派遣が成り立つベースで
CSG は（CSG のほかに日本で）琉球に注文しました、そして２台の爆破者戦隊がグアムに注文しました。
小旅行：合衆国の「力の誇示」がありません。
前進的な派遣された軍隊が阻止を強くするかもしれないけれども、（彼・それ）らは、中国の防御的な泡の中であるとき、大いに弱者です。 それで、もし合衆国が適度に中国が阻止されることができなかったことが確かであったなら、力を DDay の前に中国本土から遠くしておくことは慎重でしょう。 この小旅行のケースで、 CSG は２番目の列島の外で留まります、他方爆破者戦隊は Dday まで連続的な合衆国に滞在します。 効果は中国が TBMs と共に奇襲攻撃で（彼・それ）らを破壊することができないということです。
189 See, for example, “Medium Term Defense Program (FY 2019 – FY 2023),” Japan Ministry of Defense,
December 18, 2018, https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11591426/www.mod.go.jp/j/approach/agenda/
guideline/2019/pdf/chuki_seibi3135_e.pdf. 新しいプログラムがこの文書が行くすぐ後に押すことになっていて、そしてメディアで論じられました。
１９０ フルの２０２２年の国防省予算で、「一般会計歳予算各目明細書、令和４年度防衛省所管」を見てください
［ FY2022 の中の国防省の司法権の下の一般的な割り当て予算陳述］、日本の国防省、８月３１日、 2021,https://www.mod.go.jp/j/yosan/kakumoku/2022/kakumokuippan.pdf 。
７０ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
にもかかわらず、諜報関係界からの明確な戦略上の警告の後にさえ、若干のためらいがあるでしょう。 中国の意図についての残余の不確実、危機と大衆を恐れさせることについての懸念が積極的な動きに反対して和らげるであろう拡大するという不安。 それで、ベースのケースは合衆国がそのすべての軍隊以外いくぶん押し寄せると想定します。 しかしながら、警告は、対立が始まる途端に、力がいっそう速く動くことを可能にします。
ジョン・カルバー、カーネギー国際平和基金においての東アジアと今アジア専門家のための前の国家情報の士官、は台湾を侵略するための中国の準備が数カ月、あるいは time.191 より何年も先にさえ見られるであろうと論じます
中国が準備をする必要があるであろう、そしてこれらの行動の多くが可視であるであろうことは確かに本当です。 しかしながら、これらの準備がどれほど速く蚕食を表明していると解釈されるであろうか、そして軍事行動がどれほど速く回答でとられるであろうかは明確ではありません。
標的あるいは同盟している州のリーダーが同じく防御的な準備がさもなければ起こらないかもしれない攻撃を引き起こすか、あるいは引き起こすでしょう、あるいは、代わりに、損害から経済のマーケットまで自分で与えられた害を起こすか、あるいは buying.192 をパニックにするかもしれないことを恐れるかもしれません
小旅行：合衆国は遅れて結集して備えます。
台湾危機で、合衆国のリーダーが中国の準備を誤解するか、緊張を悪化させるのを避けることを望むか、あるいは nucleararmedな力で直接の対立の危険を受け入れることで迷っているかもしれません。 「遅い合衆国反応」小旅行のケースは戦争の前に twoweek 反応の期間を排除して、そしてベースのケースと比較して２週間までに合衆国軍の到着を延期します。 それで、合衆国の航空の要素が日本あるいはグアムで平和時の態度を強化しません、そして合衆国の海軍がベースのケースでより遅れて到着します。
ベースのケースは台湾が速く浸潤に対処すると想定します。 これは政治的な優柔不断あるいは宣伝のような中国の行動、サボタージュ、あるいは特殊部隊攻撃によって起こされたためらいあるいは遅れがないことを意味します。 さらに、台湾の指揮統制が援護行為を散らすか、あるいはしました、それで（彼・それ）らは中国の第一撃の首を切ることの被害を受けやすくありません。
小旅行：台湾は遅れている反応を持ちます。
小旅行訴訟が何が、もし台湾の回答が中国の動きあるいは台湾の政治的なためらいのために遅れたなら、起きるかもしれないか吟味します。 脅された地域のこの小旅行のケース、軍隊で１つの順番（１半週）を操作して、他の軍隊以外凍らせられる.
交戦規則
Rules of engagement are “directives issued by competent military authority that delineate the
circumstances and limitations under which United States forces will initiate and/or continue combat
191 John Culver, “How We Would Know When China Is Preparing to Invade Taiwan,” Carnegie Endowment for
International Peace, Commentary, October 3, 2022, https://carnegieendowment.org/2022/10/03/howwewouldknowwhenchinaispreparingtoinvadetaiwanpub88053.
192 Jake Thomas, “Zelensky Reveals Why He Didn’t Warn His Citizens of Russian Invasion,” Newsweek, August 16, 2022, https://www.newsweek.com/zelenskyrevealswhyhedidntwarnhiscitizensrussianinvasion1734268; そしてエイミー・マッキノンとメアリー・ヤン、「ウクライナは西洋に頭を冷やすようしきりに促します」、外交政策、２０２２年１月２８日、 https://foreignpolicy.com/2022/01/28/ukraineurgesthewesttochillout/ 。
７１ | 他の戦力との交渉が遭遇した次の戦争の最初の戦闘。」１９３
（彼・それ）らがプレーヤーがとることができる行動を支配するから、（彼・それ）らは wargames のために重要です。
合衆国に対しての中国のストライク：合衆国が中国の故国にぶつかっているであろうから、ベースのケースは米国の故国が保護区域ではないと想定します。 しかしながら、中国人の米国の故国に対してストライクを行なって、そして西洋の太平洋でそれによってオペレーションに影響を与える能力は極めて限定されています。 少数の特殊部隊が潜入して、そして西洋の太平洋で本質的に軍事行動に影響を与えるのに十分ではなく、 highvalue 目標の少数を攻撃するかもしれません。
理論上、中国人は都市と海のファシリティを攻撃するために潜水艦を米国の西海岸に送るかもしれません。 ゲームの演劇で、中国の潜水艦隊は合衆国をかわして完全に使用されていました。
そして西洋の太平洋の日本の軍艦。 たとえ中国人がこのような攻撃に少数の潜水艦を迂回させることに決めたとしても、軍事行動に対する（彼・それ）らの効果は小さいでしょう。 （彼・それ）らの心理的効果強くなっている
合衆国人口は大きいかもしれません、しかしこれは軍事行動に影響を与えるのに時間を要するでしょう。 若干のゲーム参与者が、中国人が、それによって海軍 ships.194 の退場を防いで、合衆国港を採鉱するであろうと仮定しました
このような攻撃は、理論上、人目を忍んでされるかもしれません。 しかしながら、高められる危機の時の間の戦前の監視が西海岸の近くで活動しているどんな中国の軍隊でも識別するであろう、そして中国人は中国人が着手するかもしれない商業の ships.195 からこのようなオペレーションをする能力を実証しなかった経済的で、合衆国を孤立させて、そして対立のために大衆の支援を傷つけるインフォメーションと外交的なイニシアティブ. しかしながら、このような努力の効果はこのゲームの短い時間持続時間に明白ではないでしょう。
合衆国は中国本土に対して攻撃します：対立の間の中国本土の上に合衆国が標的にぶつかるであろうかどうかについての進行中の討論があります。 一方では、核保有国の領域を襲うことは核エスカレーションを警告します。 敵が核 power.196 の故国を攻撃することに極めて注意深かったと述べてください
ウクライナ、例えば、合衆国に HIMARS を提供することにおいて、１９３の合衆国国防省、 DoD 辞書、１８８。
１９４が議論のために人気が高い報道機関で、ライル・Ｊ・ゴールドスタインに会います、「中国の海鉱山が合衆国を脅やかしています。
ネイビー」、国益、２０１９年９月１３日、 https://nationalinterest.org/blog/buzz/chineseseaminesare threateningusnavy80251 。 いっそう一般的なガイドのために中国の海軍の採鉱の上に、アンドリュー・Ｓ・エリクソン、ライル・ゴールドスタインとウィリアム・Ｓ・マーレー、中国の鉱山戦争を見てください： PLA 海軍「暗殺者のメース」能力（ニューポート、 RI ：中国の海の研究研究所、合衆国海軍大学、２００９）、 https://digitalcommons.usnwc.edu/cmsiredbooks/7/ 。
195 このような攻撃は不可能ではありません。 より以前の CSIS の研究が大きい力の開会の動きが対立する合衆国が（それ・そこ）で驚いているかもしれない方法を見ました。 サプライズビネットの１つは西海岸市に対してクルーズミサイル攻撃を伴いました。 しかしながら、このような攻撃の蓋然性は低いです、そして、民間の住民を威嚇することと反対に、際立って派遣を延期するその能力は不明確です。 ユナイテッド
これらがたくましくないけれども、国家雌鹿がディフェンスを持ちます。 １０９ － １１０で、強国対立、特にビネット # １１の「米国の故国に対してのクルーズミサイル攻撃」で驚きに対処して、 Cancian を見てください。
ロシアの故国での少数の軍事施設に対する攻撃があったけれども、 RussoUkrainian 戦争の間の１９６のウクライナの攻撃がウクライナで主として Russianclaimed 領域をターゲットにします。 討論の良い要約のために中国の核政策に関して２０１７まで、ケイトリン・タルマッジに会います、「中国は核になるでしょうか？
合衆国と共に通常戦争で中国の核エスカレーションの危険を査定します」、国際防衛４１、 No. ４（２０１７年４月）：５０ － ９２、 doi:10.1162/ISEC_a_00274 。
７２ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham は伝えられるところによれば争う者がないロシアの領域に対する攻撃が them.197 で行なわれない条件を付加しました
同様に、それがロシアの領域の中に深く襲うことができたから、合衆国はウクライナに ATACMS を与えることを拒否しました。 中国が核兵器を獲得する前に、しかしソ連が（すでに）そうした後、起こった朝鮮戦争に関しては、合衆国は中国とソビエトの Union.198 両方の基地を襲うことを思いとどまりました
他方、軍の利点が中国本土に対する攻撃から来るでしょう。 合衆国。
（彼・それ）らが最も弱者であるとき、 airpower が地上に中国の航空機を攻撃して、そして港に中国の輸送艦艇を沈めることができました。 合衆国はこの目的で JASSMERs の大きい目録を作りました。
さらに、中国に向かって復しゅう心があるでしょう：中国は何千というアメリカ人を殺して、そして、もしそれがグアムを打つなら、合衆国領域を攻撃してしまっているでしょう。 第二次世界大戦で、合衆国は攻撃した
それが可能であるとすぐに、軍の利点のために侵略者に攻撃する宣伝値を達成する以外にではなく、ドゥリトル襲撃を通しての日本の故国。
明確な警告が（今まで）これが抑制するであろう received.199 であったとき、若干の専門家が合衆国が最初の打撃を与えて、そして港で中国のフリートを攻撃することについて思案したか、あるいは中国人が第一に橋頭堡を確証するのを阻止しさえします。 しかしながら、それは、このような動きと関係があるすべての悪い政治的な結果を引き起こして、侵略者として合衆国との戦争を始めるでしょう。 さらに、明確な警告を思いつくことに対して、議論が明確な戦略上の警告が誤っていることが分かった２００３年にイラクの大量虐殺兵器の記憶に出くわすでしょう。
ベースのケースは中国本土に対する限定された、 nonpreemptiveの攻撃を想定します。 合衆国は直接台湾人と合衆国軍に対する中国の攻撃に関係している中国の空軍基地と港町を攻撃することができます。 それは、あまりにも挑発的であるとして、中国の基礎構造を破壊することを目指したより広範囲の空撃作戦、産業、指導体制と指揮統制を除外します。 これは先制攻撃あるいは中国の社会に対する広範囲の攻撃の間に中道策であるように思われます、そしてどんな故国に対してでもの禁止令がまったく攻撃します。
小旅行：合衆国の全国指揮最高部が中国本土に対する攻撃を除外します。
台湾のシナリオで米国軍事力の最も効率的な適用について米国軍の立案者が平和時の間に何を引き受けるかもしれないかにかかわらず、主要な交戦規則と特に大陸攻撃と関係がある質問が究極的に多種多様な軍の、政治的な、そして外交的な考慮を熟慮するであろう大統領によって決定されるでしょう。 大統領はエスカレーションの危険が潜在的な利益という条件のもとであまりにも高いと判定するかもしれません。 大統領は同じく合衆国が大陸に対してストライクなしで勝つことができたと信じるかもしれません。 それで、この小旅行のケースはどんな大陸に対してでもの大統領の禁止令が攻撃すると想定します。
１９７人のレオ・サンドとロバート Greenall 、「戦争の：ロシアが、 LongerRange を送ることによって、「砲火に燃料を加えて」いる US が急騰させると言うウクライナ」、 BBC 、２０２２年６月１日、 https://www.bbc.com/news/worlduscanada61655577 。
１９８朝鮮戦争を再考しているウィリアム Stueck ：新しい外交的な、そして戦略上の歴史（プリンストン、ＮＪ：プリンストン大学圧搾器、２００２）、１１８ － １４１。
例えば、１９９のカール・Ｐ・ミューラーおよびその他、最初に攻撃すること：合衆国国家安全保障保険（サンタモニカ、ＣＡ：ランド株式会社、２００６）、１００での先制的な、そして予防の攻撃 － １０１、 https://www.rand.org/pubs/monographs/MG403 。
ハイパーテキスト文書を作ってください。
７３ | 次の戦争の最初の戦い
操作上の、そして戦術的な仮定：能力、武器と基礎構造
ベースのケースは合衆国、中国人と台湾の軍隊が同等のレベルの操作上の能力を持っていると想定します。 それと反対の有力な証拠がなかったなら、プロジェクトは（彼・それ）らが操作上の能力を維持するであろうと想定しました。 若干の疑いが存在した能力のために、もし勢力が（彼・それ）らの発表された能力と一致することが可能ではなかったなら、小旅行のシナリオが起きるであろうことを調査しました。
合衆国と可能性がある反対者の間の対立に関しては（中国を含めて）、そのトレーニング標準が大部分より高いですから、この仮定は合衆国に対して偏りに傾斜します。
すべてのサイドの能力を額面通りに信用することは、それが合衆国より多くの証明されていない能力を持っていますから、中国にあまり大きくない後押しを与えるかもしれません － 船からまったく動いている兵隊まで反船弾道ミサイル攻撃を実行する能力から水陸両用の着陸での岸まで。
同じく額面通りに能力を評価するという決定は、中国の軍事力のダイナミックな状態を与えられて、このような判決で大きい不確実を認識します。 クリス・ドーティー、 CNAS に熟練した wargaming 、はロシアの軍について過大評価のために PLA について見積もりを下方修正しないように注意することにおいてこの議論をしました。 彼は「習近平大統領の反対汚職政策と組み合わせられるこれまでの２０年にわたっての中国の軍の改革が（すでに）いっそう専門的な、そして説明責任がある力を引き起こしていた」ことを指摘して、そして「ロシアのそれをはるかに越えてスケールにおいて進歩した兵器を作りました」。２００
同等が、（彼・それ）らが大きさを増やす運動を行なう（とき・から・につれて・ように）、特に、次の４年にわたって操作上の能力で同じく継続的な中国の進歩を含みます。
操作上の能力
最近の RussoUkrainian 戦争によってハイライトされるように、異なった軍がさまざまな程度の能力でオペレーションを行ないます。 これらの変化は仮定でしばしば不明確です。
PLA Amphibious の能力：ベースのケースは高いレベルの中国の水陸両用の能力を想定します。
これは、中国の軍が今と２０２６の間に着陸訓練のスケール、強烈さと現実主義を増やす、判明したレッスンを評価して、そして成文化することにおいて、そして教義を定式化して、そして広めることにおいて、（彼・それ）らが抜け目がない、そして（彼・それ）らが陸上に兵隊と材料を手に入れる中国の水陸両用のフリートの能力を計算することにおいて combat.201 に教義を実行することができる、場合が雇用するベースが、オペレーション海王星２００クリストファー・ドーティー、「奇妙な大失敗を含めて、 lateWorld War ２合衆国オペレーションと結び付けられるそれらに類似しているレートを降ろすことを要求します： Misadventures in Assessing Russian Military Power,” War on the
Rocks, June 16, 2022, https://warontherocks.com/2022/06/strangedebaclemisadventuresinassessingrussianmilitarypower/.
201 これは現在の大隊とより低い踊り場を越えて増加した大きさの運動を必要とするでしょう。 現在の PLA の水陸両用の能力の査定のために、見てください：デニス Blasko 、「中国の海の報告 No. ２０： PLA 陸軍の水陸両用の力」、中国の海の研究研究所、２０２２年４月１日、 https://digitalcommons 。
usnwc.edu/cmsimaritimereports/20 。
７４ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham （DDay 着陸のために）とこれらのレートが激しく反映するオペレーション氷山（沖縄の侵略）.２０２が中国人が持っていない戦時の経験で勝ちました。 他方、交戦用の乗り物がいっそう速く促進するヘリコプターと広く利用可能な水陸両用の歩兵隊のような近代技術が降ろします。
小旅行：中国は水陸両用に減量しましたレートを降ろす.
高い能力が可能で、そしてベース訴訟として仮定するのに有益である間に、中国の実際のパフォーマンスがそれほど巧みではないかもしれないことは完全にまことしやかです。 たとえ中国がその水陸両用のトレーニングを拡大し続けて、そして運動するとしても、それは第二次世界大戦の合衆国の実際的な戦闘経験に欠けるでしょう。 米海兵隊は、１９３２年と１９４１年とシステマティックに発展している手続きの間に縮尺を増やす年度の着陸訓練を行なって、戦争の前に陸海空共同攻撃に焦点を合わせました。 オペレーション見張り塔（ガダルカナル）と北アフリカのトーチ踊り場のような、戦争早くに行なわれたオペレーションの多くがそれほど滑らかではありませんでしたが、貴重な経験を提供しました。 ただそれらの問題に対処することは最高であった後、中国が他のものの歴史上の経験、ただ largescale 実験だけによって学ばれた文書化された教訓から利益を得て、そしてそれの上に積み重ねるかもしれなく、そして運動からの判明したレッスンの成文化が実際的な能力を作ることができるけれども、レート（DDay と沖縄から） achieved.203 を降ろしてください。
例えば１９８２のフォークランド戦争、水陸両用作戦の最近の経験の欠如と作り出されたアルゼンチンの空気とミサイル攻撃の影響でこの小旅行のケースが中国の水陸両用のリフトを３０パーセント減らす同盟軍のほとんど４０年 earlier.204 によって達成されたそれらがマッチするより低いイギリス人がレートを降ろす第二次世界大戦でアメリカ人の代わりにフォークランド諸島のイギリス人のレートを降ろす.
台湾の陸軍のトレーニング：プロジェクトは台湾のユニットが同じようなサイズの、そして設備が整っている中国のユニットと同じぐらい効果的であったと想定しました。 プロジェクトチームは台湾の軍隊の品質についての活気がある討論があることを認識します。 若干名がそのトレーニングが形式化されていて、そしてつまらないと論じます、ユニットの準備は程度が低いです、そして徴集兵が有用な軍の技能をほとんど獲得しません。 他方、台湾人は（彼・それ）らの故国を守っているでしょう、そしてウクライナ人がロシアに対する（彼・それ）らの闘いで見せた固執と才能を見せるかもしれません。 にもかかわらず、高い士気にもかかわらず、トレーニングと toptier 装置の欠如は台湾の予備部隊がベースケースにおける強さの半分で活動することを意味します。
202 「降ろす」レートのプロジェクトの定義はオペレーションの１日の間の岸の上に置かれる完全な侵略フリートの理論的なリフトキャパシティ（装置の人員とトンの中で）のパーセンテージを表します。 けれども
LSTs は、それからもそして今もどちらも、理論的に数時間の問題で（彼・それ）らの全部の貨物を吐き出すことができます、歴史的な歴史的な平均は何日間も、 LSTs が待っている状態にしておいた多くが沖合であるという状態で、はるかにより遅いです。
２０３が戦前の海兵隊員経験で、 Jetek ・Ａ・ Isely およびその他、米国の海兵隊員と水陸両用の戦争を見ます：その理論と太平洋（海兵隊協会書店、１９９８）におけるその慣習。 第二次世界大戦オペレーションの上に、見てください
歴史の部門、本部、西洋の太平洋のオペレーション：第二次世界大戦の米海兵隊オペレーションの歴史（ワシントンＤＣ：米海兵隊、１９７１）。
204 航空優勢の欠如と空襲の脅威はイギリス人を夜荷を降ろして、そして日中（彼・それ）らの輸送船をサンカルロスエリアから取り除かせました。 ケネス・Ｌ・ Privratsky 、フォークランド戦争のロジスティクス：遠征の戦争におけるケーススタディ（バーンズリー、英連合王国：ペンと剣本、２０１４）。
７５ | 次の戦争の最初の戦い
小旅行：台湾の地上勤務の部門は understrength です。
台湾の地上部隊は同じぐらい用意ができていて、そして有能ではないかもしれません、 unitforunit と typefortype が、中国のｓ．台湾の軍と特にその軍として、ＫＭＴ統治の権威主義の政治で識別されました、そして１９８０年代後期と１９９０年代初期の間の民主主義への移行は団体の嫌疑をもたらしました。 元来２０１３年までにすべての徴兵を段階的に排除することを目指した allvolunteer 勢力への未遂の移行は意図された結果を産み出し損ねました。 リクルート不足が徴兵の継続的な使用を必要としました、しかし１年から４つの months.205 まで減少した利用規約で
さらに継続的な徴兵でさえ、陸軍は（今まで）、ただ２０２０年に満たされたそのポジションの８１パーセント（そして多くの戦闘武器ユニットの６０と８０の間のパーセントの人員レベル）を持って、そのランクを満たすことができなかった.２０６
武力体制の潜在的に破壊的な縮小が同じく着手されました、そして縮小と完全にユニットに職員を置く失敗が２０１１年に２０２２.２０７の予備の人員のうち９４,０００に２００,０００から陸軍サイズで減らしたそれらの組み合わせは戦時中に activeduty ユニットで空きを満たすかもしれません、そして台湾は数を増やして、そしてにもかかわらずその training.208 の現実への対応能力を改善するいろいろな方法を探究しています、２０２６がただ数年離れています、それで台湾はこれらの不足を克服する時間を使い果たしています。
この小旅行のケースは台湾の activeduty 陸軍部隊の戦闘力を７５パーセント類似の中国のユニット（すなわち、台湾の軽い機械化された大隊の戦闘力は７５パーセント中国の軽い機動部隊のそれに設定されます）のそれに設定します。
台湾の予備部隊は、すでに対応する activeduty ユニットの戦闘力の５０パーセントに設定されて、（彼・それ）らに対応する中国の activeduty ユニットの３８パーセント（０.５ ｘ ０.７５ ＝ ０.３８）と等しい戦闘権力を与えて、その力の７５パーセントに下げられます。
PLAAF 同等：ベースのケースは、航空機のそれぞれの「世代」が、国籍にかかわらず、平等な能力を持っていると想定します。 米国空軍が今まで確かに（今まで） PLAAF より優れていた、空軍のリーダーと防衛学者がこの優越が eroding.209 であることを警告する間に、大きい空撃作戦の空軍のもっと素晴らしい経験とステルスの航空機は airtoair ミサイルの中国の優越と（彼・それ）らの地理的な利点によって釣り合われます。
While U.S. air planners have run large air campaigns in recent decades, their Chinese counterparts
205 Vanessa Molter, “Taiwan’s AllVolunteer Force Transition Still a Challenge,” The Diplomat, August 31, 2019,
https://thediplomat.com/2019/08/taiwansallvolunteerforcetransitionstillachallenge.
２０６のポール・フアン、「台湾の軍はうつろなシェルです：徴兵のエンドは陸軍を批判的に【人員不足の】ままにしておいた」、外交問題、２０２０年２月１５日、 https://foreignpolicy.com/2020/02/15/chinathreat invasionconscriptiontaiwansmilitaryisahollowshell / 。
２０７の人員番号が引用される「第６章： アジア」、安全の研究、軍事的均衡；のための国際研究所で そして、安全の研究のための国際研究所の、「チャプター４：ヨーロッパ」、軍事的均衡１１１、 No. １（ロンドン：２０１１）：？７３ － １７２、 – doi:10.1080/04597222.2011.559835 。
208 “Taiwan Weighs Extending Compulsory Military Service beyond 4 Months,” Reuters, March 23, 2022,
https://www.reuters.com/world/china/taiwanweighsextendingcompulsorymilitaryservicebeyond4months20220323/; and Qin and Chien, “As China Rattles Sabers, Taiwan Asks: Are We Ready for War?”
２０９のジョン Xie 、「中国は軍の航空優勢で合衆国を上回るでしょうか？」、ＶＯＡニュース、２０２１年１０月１３日、 https://www 。
voanews.com/a/whenwillchinasurpasstheusinmilitaryairsuperiority/6270069.html 。
７６ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham はこのような experience.210 に欠けます
中国の航空機の大きい編成の最後の戦時の雇用は朝鮮戦争と戦闘機がどんなタイプの有人の航空機の下方にでも撃った中国人が米国海軍 F4 が打ち倒された１９６７年に間南 China.211 であった最後のときの間でした
１９７９年のベトナムの中への中国の侵略、中央軍事委員会指令がボーダーを越えて PLAAF 戦闘のミッションを妨げました、そして平均してたった１である中国の領空によって達成された出撃レート以内に５つの days.212 、理論上、中国の航空の慣習ごとが歴史的に激しい強調を置いたフライトを運行している航空機がプランニングと実行両方でコントロール、そして飛行ユニットの上に重い度合いの地上のコントロールを中央集権化しました。
中国は（今まで）空中のプランニングと実行のこの不足を取り上げようと努力していました。 近年、新しい機体がサービスに至らせられた（とき・から・につれて・ように）、 PLAAF と人民解放軍の海軍の空軍（PLANAF）はフライトのリーダーに権威を与えて、即興の、そして激しく競い合う訓練を行なって、そして airtoair combat.213 で「金色のヘルメット」コンテストを開催するようないっそう柔軟な西洋の方法を採用しようと努めました
しかしながら、必要とされた文化的な調整の大きさに従うとすれば、教義上の変更は大変 progress.214 での仕事です
さらに、飛行訓練がトレーニングと戦闘軍人宿舎の間にパイロットの動きほとんどなしでキャリア発展を stovepiped し続けます。 多分最も重要なことに、米国空軍エア兵器学校の中国の同等物（「警告」）がありません、あるいは合衆国海軍の攻撃闘士戦術のインストラクター番組（「トップ」）、それからラインユニットに戻る選ばれたパイロットを教義とトレーニングで合衆国の優越のバランスをとってトレーニングの立案者と instructors.215 になるように訓練するよう設計された学校は中国の longrange airtoair ミサイルによって運ばれたアドバンテージと地理的なアドバンテージです。 中国の PL15 airtoair ミサイルはたいていの空軍 Advanced MediumRange AirtoAir ミサイル（AMRAAM）変形、中国人がしばしば視覚の range.216 Furthermore 、台湾の近接を越えて戦闘で最初の発砲をもっていくであろう意味をいっそう上回って並べます
210 例えば、湾岸戦争の間の１日の間に（１９９１年１月２４日）、 USled 連合は、支持で追加の出撃で、２,５７０の攻撃出撃を飛行しました。 「湾岸戦争：時間順」、空気＆スペース Forces マガジン、２００１年１月１日、 https://www.airandspaceforces.com/article/0101chrono/ 。
211 Kenneth Allen and Cristina Garafola, 70 Years of the People’s Liberation Army Air Force (Montgomery, AL: China
Aerospace Studies Institute, April 2021), https://www.airuniversity.af.edu/CASI/Display/Article/2564684/70yearsofthepeoplesliberationarmyairforce/https percent3A percent2F percent2Fwww.airuniversity.af.edu
percent2FCASI percent2FArticles percent2FArticleDisplay percent2FArticle percent2F2564684 percent2F70yearsofthepeoplesliberationarmyairforce percent2F.
２１２アンドレアス・ルプレヒト、２０世紀の中国の空軍力：赤い竜（Harpia 出版業界、２０１９）の上昇、１２４ － １２５。
２１３人のマイケル・Ｓ・チェース、ケネス・Ｗ・アレンと人民解放軍空軍「エリートパイロット」（サンタモニカ、ＣＡ：ランド株式会社、２０１６）のベンジャミン・Ｓ・ Purser ３世、 Overview 、 https://www.rand.org/pubs/research_reports/ RR1416.html 。
２１４のデレク Solen 、「トレーニング文化を SelfDefeating している PLA 空軍治療」、ジェームズタウン財団、中国 Brief 、 Vol. ２２、 No. １３、２０２２年７月１５日、 https://jamestown.org/program/plaairforceremediesselfdefeatingtrainingculture/ 。
２１５ライル・Ｊ・モーリスと理論から実践までのエリック Heginbotham ：使用可能なユニット（サンタモニカ、ＣＡ：ランド株式会社、２０１６）、２０において人民解放軍空軍 Aviation のトレーニング － ２３、 https://www.rand.org/content/ dam/rand/pubs/research_reports/RR1400/RR1415/RAND_RR1415.pdf 。
216 Douglas Barrie, “AirtoAir Warfare: Speed Kills,” IISS, September 9, 2022, https://www.iiss.org/blogs/militarybalance/2022/09/analysisairtoairwarfarespeedkills.
７７ | 次の戦争の最初の戦い
大陸の上の中国の基盤が中国にいくつかの利点を与えるでしょう。 最初に、中国のパイロットは空中戦の間にしばしば日本の基地から長い距離飛ばなければならなくてしまっているであろう合衆国パイロットより新鮮でしょう。
第二に、中国のＳＡＭが台湾の上に効果的に合衆国戦闘機 / 攻撃機に目標を定めることができなかったけれども、これらのＳＡＭは、合衆国パイロットが空中戦の間に地上に１つの目を保持しなくてはならないことを保証する一方で、合衆国追求から中国のパイロットに保護区域を与えます。 合衆国パイロットが同じく台湾の東を押す中国の水上艦を見張る必要があるでしょう。 （彼・それ）らが mainland.217 のサム傘の下で速く後退することができるから、３番目の、中国の AEW プラットホームはもっと多くの survivable でしょう
小旅行：米国空軍は PLAAF よりいっそう有能です。
訓練して、そして計画を立てることにおいて合衆国の優越が技術と中国が持っているアドバンテージの基礎を置くことよりも大きいことは可能です。 フォン・リヒトホーフェン男爵、第一次世界大戦エース、が観察した（とき・から・につれて・ように）、「箱の品質はほとんど重要ではありません。 成功がその中に座る男に頼ります。」２１８
そのために、小旅行のケースが中国人のそれより３０パーセントより大きい合衆国 airtoair lethality の影響を探究します。
PLAAF と空軍の一般的な強さと弱さを越えて両側の fifthgeneration 戦闘機の相対的な品質についての特定の質問があります。 航空業がいっそう設立されているという合衆国の結果と競争状態として、合衆国はより長くステルスの航空機を操縦して、そしてパナマの飛行場に対して２つの密かな F117As が条例を届けた１９８９年に戻る秘密の日付のいっそう成熟した fifthgeneration designs.219 合衆国戦闘経験を持ちます。 １９９１年のデザート・ストームは広範囲にわたる秘密の使用を見ました。 徹底的な調査の後に、 F22 は２００５年１２月で世界で最初の fifthgeneration 航空機として最初の使用可能な能力を達成しました。 それは能力（すなわち、アフターバーナーの使用なしで超音速にフライトを持続する能力）.２２０を最大にクルージングするようにするべき唯一の航空機のままでいます
空軍は長期の開発問題の後に２０１６年に F35A 戦闘が能力があると宣言しました。 それはなしに設計された最大にクルージングするが、いっそう詳細なディスカッションに卓越した状況的な awareness.221 ２１７を持っているパイロットを提供して、極めて低いレーダー crosssection と比類ないセンサー融合を持っていて、ビドルと Oelrich 、「西太平洋の未来の戦争」を見る.
２１８人のマンフレッド・フォン・リヒトホーフェン、赤い男爵（Norderstedt 、ドイツ：要請に即座に対応する本、２００９）、１６０。
219 ２０１８年の見積もりによれば、合衆国の会社が世界的な航空宇宙マーケットの４９パーセントを占めました。 別個の２０２２年の情報提供者によれば、トップの７つの会社の５つがアメリカ人でした、他方 AVIC 、中国の主導的な航空宇宙会社、は１２番目にランクされました。 “The Global Aerospace Industry: Size & Country Rankings,” Teal Group
Corporation, July 16, 2018, https://aerodynamicadvisory.com/wpcontent/uploads/2018/07/AeroDynamicTeal_GlobalAerospaceIndustry_16July2018.pdf; and “Top Aerospace Companies ranked by Revenue,”
FlightGlobal, August 19, 2022, https://www.flightglobal.com/aerospace/top100aerospacecompaniesrankedbyrevenue/149900.article.
220 John Haire, “F22A Took Long Road to Initial Operational Capability,” Air Force, December 27, 2005, https://
http://www.af.mil/News/ArticleDisplay/Article/132369/f22atooklongroadtoinitialoperationalcapability/; そして
“Air Force Declares F35A Lightning II ‘Combat Ready’,” U.S. Department of Defense, August 3, 2016, https://
http://www.defense.gov/News/NewsStories/Article/Article/900930/airforcedeclaresf35alightningiicombatready/.
221 Kris Osborn, “Sensor Fusion: The Secret Sauce That Makes the F35 Revolutionary,” The National Interest,
September 1, 2021, https://nationalinterest.org/blog/buzz/sensorfusionsecretsaucemakesf35revolutionary192873.
７８ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
合衆国の秘密の aircraft.222 よりはるかに少しが中国の J20 について知られています、しかしながら、 J20 が２０１１年に最初に飛んだけれども、中国の防衛産業はまだ（今まで） supercruise.223 を J20 に提供するように意図された WS15 エンジンを生産することが可能ではありませんでした
それは流言で装備されます、そして、最近の WS10C エンジンで、それに多分 F22 に類似している高い操縦性を与えるであろう vectoring に押しました。 しかしながら、たいていのアナリストがそれが同じく F22 あるいは F35.224 より高等なレーダー crosssection （すなわち、より少ない内密）を持つであろうと信じます
リトルは J20 のエレクトロニクスについて知られています。 センサーが確かに範囲と電子戦能力を持っているであろう間に、システムは F35 と同じセンサー融合の度を含むことがありそうもありません。
小旅行：合衆国 fifthgeneration 航空機は中国の対応者より優れています。
小旅行のケースが合衆国 fifthgeneration 航空機が中国の fifthgeneration 航空機よりいっそう能力があるという可能性を探究します。 J20 が多分完全に有能な fifthgeneration 戦士に発展するであろうけれども、それはゲームのその２０２６年の時間フレームの中のステージに届かないかもしれなくて、そしてそれで直接の戦闘で F22 あるいは F35 と等しくないかもしれません。 この小旅行のケースは、内密の航空機に生じる利益（例えば、海軍か、あるいは地上のＳＡＭへの減少した脆弱性）を維持している間に、 J20 から 4.5generation の標準の lethality を減らします。
武器有効性
上記のとおり、プロジェクトは一般に、額面通りに武器効率を受け入れました。 しかしながら、２つの特に重大なケースがこの仮定を変えます。
JASSMER 対船： JASSM 、通常、内密の、 airlaunchedな groundattack 巡航ミサイル、は特殊事例です。 その longrange の精度が高い指導の、そして内密の特徴は合衆国のためにそれを重要な軍需品にします。 基本的なバージョンは地上攻撃のために設計されます。 臨界の判決は extendedrange バージョンであるか否かにかかわらず、 JASSMER が海軍の標的にぶつかることができるということです。 反船変形、 LongRange 空対地ミサイル（LRASM）があるけれども、比較的後者のわずかしか２０２６（およそ４５０の LRASMs 対３,６５０の JASSMERs） .２２５で利用可能ではないでしょう
222 航空機の若干の皮相的な局面さえ、その長さがそれが実際にそうであるより２メートルより長く初めに報告されていたように、誤解されていました、そして他の中国の航空機の様相は、ある場合には、同じく乱暴に正しくないと分かりました（そして一般に誇張して言いました）。
２２３が Episkopos にマークを付けます、「中国の空軍は・・・大規模にです。 同じぐらい中に大規模に１つの理由で損なわれました」、国益、２０２１年７月１８日、 https://nationalinterest.org/blog/reboot/chinasairforcemassivelyasmassively flawedonereason189870 。 それが１０年間したように、中国は WS15 と共に進歩を報告し続けます。
224 Mark B. Schneider, “Professional Notes: The U.S. F35 versus the PRC J20,” U.S. Naval Institute, Proceedings,
October 2017, https://www.usni.org/magazines/proceedings/2017/october/professionalnotesusf35versusprcj20.
２２５の LRASM 在庫が、長いプロダクションがリードする時間と若干の議会の付加を考慮に入れて、２０２６年のために見積もられた海軍と空軍両方を含みます。 合衆国海軍省、国防省の会計年度（ＦＹ）２０２３年の予算見積もりからのデータ、兵器獲得、海軍（ワシントンＤＣ：合衆国国防省、２０２２年４月）、 https://www.secnav.navy.mil/fmc/fmb/Documents/23pres/WPN_Book.pdf ； 合衆国空軍省、国防省の会計年度（ＦＹ）２０２３年の予算見積もりからの空軍 JASSM 在庫、 Missiles 獲得、空軍（ワシントンＤＣ：合衆国国防省、２０２２年４月）、 https://www.saffm 。
hq.af.mil/Portals/84/documents/FY23/PROCUREMENT_/FY23%20Air%20Force%20Missile%20Procurement.
PDF – ver ＝ QeRLpOSY7vcLmsKbr3CQw ％の３Ｄ％３Ｄ。 ２０２６年のその JASSM バージョン（AGM158C）の海軍在庫はたった３１でしょう。
７９ | 次の戦争の最初の戦い
JASSMER の能力についての公的に利用可能なインフォメーションは不明確です。 それが若干の反船能力を持っていることができたというヒントがあります。 そのＦＹ２０２２年の概算要求で、海軍は「長い射程ストライキと既存の OASuW ［攻撃的な反表面戦争］能力を強める」ために AGM158B JASSMER を導入しました。２２６
ドキュメントは「JASSMER ソフトウェアを LRASM に類似している C++ ソフトウェアベースラインに変換して、そしてマージされた海軍 JASSM ベースラインの中に JASSMER ストライキ能力と LRASM OASuW 能力を結合することに焦点をあてることは可能であるであろうことを示唆します。 将来の努力が海軍 JASSM の中で両方の海軍攻撃と OASuW 能力を拡大するでしょう。」２２７
空軍は同じく JASSMER の変形をアップグレードし続けます。 ミサイルを反船オペレーションの能力があるようにするために必要とされる調整によって、能力が既存のシステムに改造されることができたことは可能です。
もし JASSMER の赤外線の目標認識の探求者が船を海に動かすことに対して穏当な能力さえ持っているなら、影響は巨大でしょう。 JASSMERs を LRASMs の攻撃と混ぜることによって、中国の船が、もっと多くの LRASMs に生き残ることを許して、 JASSMERs の入ってくる攻撃を取り上げて要撃機を過ごさなければならないでしょう。
ベースのケースは JASSMER が海で船にぶつかる若干の限定された能力を持っていると想定します。 高く多くのこれらの軍需品は中国の fleet.228 小旅行に対してのずっとより大きい１巻の非難を許します：海の攻撃 JASSM はなしです。
JASSMER が２０２６年までに反船能力を持っているであろうかどうかについて高度の不確実があります。 合衆国が多くの JASSMERs を持っているであろう、そして生き残るべき中国の輸送艦艇の能力が蚕食の成功に重要であるから、この仮定はゲーム結果における大きい相違を作るでしょう。 それ故、この小旅行のケースは JASSMER が反船能力を持っていないと想定します。
船防御：ベースのケースは、公的に利用可能な文書で記述されるように、両側のミサイル防衛がうまくいくと想定します。 これは０.７０のそして、侵入してくるミサイル毎に２人のインターセプターのショット教義を持っているインターセプトの singleshot 蓋然性、０.９１の統合されたインターセプト蓋然性を引き起こします。
ミサイルに向かって要撃機のためにほとんど公的に利用可能な Pk 数がありません、しかし０.７０の数字は乱暴にパブリックドメインでのモデリング仕事と矛盾しません。 例えば、海軍大学のための２０１７年の論文が標準的な Missile2 に対して０.６０と０.８０の間の Pk を引合いに出します。 その研究の著者は与えられた値が「実際の数」ではありませんが、「正当な、そして適用可能な結果を産み出すために実際の（人たち・もの）の合理的な大きさ以内にある」ことを規定します。２２９
国家ミサイル防衛という環境で、長年のアナリストディーン Wilkening は、彼がこのような確からしさが「２２６の合衆国海軍省、国防省の会計年度（ＦＹ）２０２２年の予算見積もり、兵器獲得、ネイビー、第１巻（ワシントンＤＣ：国防省、１０７）、 https://www.secnav.navy.mil/fmc/ fmb/Documents/22pres/WPN_Book.pdf#search=JASSM percent2DER のあるところで達成することが難しいかもしれないことを示唆するけれども、「見たところでは BMD デザイナーがインターセプター SSPKs およそ０.８０から０.８５を期待します」と書きます。
同上２２７。
228 未刊の背景新聞が詳細にこの能力がなぜ不確実であるか、そしてプロジェクトがなぜそれがした判断を作ったか吟味します。 このペーパーは要求すればすぐに利用可能です。
２２９人のジャスティン・Ｋ・デイビス、「分散 Lethality 環境でインテグレイテドエアの影響とミサイル防衛を調査するためのシステムアーキテクチャの発展」、（修士論文、海軍の大学院の学校、２０１７）、３３、 https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1053193.pdf 。 SM3 ミサイルのためのヒットの蓋然性はいくぶんより高く置かれます、他方 ESSM に対するそれはより低いです。
８０ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham 対策。」２３０
hittokill の９７人に７９人が試みをインターセプトするというミサイル防衛の顧問の連合報告は（今まで）２００１年からすべてのプログラムの向こう側に成功していました、０.８１.２３１の類似の数字のレートが literature.232 全体（で・に）再発します
小旅行：中国の、そして合衆国船ディフェンスが予測と（比べて）同じぐらいよく機能しません。
近代的な戦争の歴史は combat.233 で予想以下の成果を上げるシステム、特にミサイルシステム、の例がたっぷりあります
ミサイル実験がすべてのシステムが正常に機能していることを保証するチェックから始まる理想的な条件の下でしばしば行なわれます。 戦闘の霧と摩擦が劇的に武器の effectiveness.234 の質を落とすことができた多くのポイントがあります
戦闘の後にさえ、システムの効率は不明確です。 不毛の Storm.235 にスカッドミサイルに向かってミサイル防衛の有効性についての長い（そしてまだ未解決の）討論がありました
平和時のテストと戦時の職の間のこの相違は shipbasedなクルーズミサイル防衛が仮定されるよりプロジェクトのベースのケースでずっと効率的でないことを意味することができました。
shipbasedなクルーズミサイル防衛がいくらによって貶められることができましたか？ すべての軍艦についての巡航ミサイル攻撃の２０２０年の研究が１９６７年から発射された１６２機のミサイル（あるいは３７パーセント）のその６０２３０のディーン・Ａ・ Wilkening 、「弾道ミサイル防衛有効性を計算するための単純なモデル」、「サイエンス」＆世界規模の安全保障８、 No. ２（１９９８）を終結させました： １８３ － ２１５、 https://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs08wilkening.pdf 。
231 “U.S. Missile Defense Test Record – Missile Defense Advocacy Alliance,” Missile Defense Advocacy Alliance,
December 2018, https://missiledefenseadvocacy.org/missiledefensesystems2/missiledefenseintercepttestrecord/usmissiledefenseintercepttestrecord/.
例えば２３２、ペリーおよびその他に０.７、 InformationAge 海軍のための有効性の処置： ネットワークの効果
戦闘結果、３４の Centric 手術； Blodgett およびその他、「海軍の戦争でのリソースマネージメントのための Tabu サーチヒューリスティック」、１５８での０.７５；そしてバース、「プラットホームと戦闘システムズの概観」、９歳での０.５ － １.０。
233 ベトナム戦争の前に、操作上のテストが AIM7 airtoair ミサイルが時の７１パーセントにあたるであろう、そして AIM9 が時の６５パーセントに達するであろうことを示しました。 これらの期待に基づいて、 F4 は銃なしで設計されました。 実際、２機のミサイルのための獲物レートはそれぞれ９パーセントと１５パーセントでした、そして銃ポッドが F4 に新たに装備されました。 ロバート・Ｇ・ Angevine 、「北ベトナムの上に崩壊：空中戦に順応すること」、合同軍の四半期の９６、２０２２年２月１０日、 https://ndupress.ndu.edu/Media/News/NewsArticle 光景 / 記事 / ２０７６６１７ / adaptingtodisruptionaerialcombatovernorthvietnam / 。
234 例えば、 ASCMs のそばのヒットの多くが、活動中の交戦地帯のけれども、（彼・それ）らの防衛システムを使わなかった船に向かってありました。 Cmde 牧師 Prakash VSM 、「ミサイル有効性の分析 － 歴史の展望」、防衛研究と研究、２０２０年８月８日、 https://dras.in/analysisofmissileeffectivenessahistoricalperspective/ を見てください。 Prakash の仕事はジョン・Ｃ・シュルテ、「沿岸の戦争で AntiShip 巡航ミサイルの歴史の有効性の分析」、海軍の大学院の学校、１９９４年９月、 https://calhoun.nps.edu/handle/10945/27962 によってより以前の仕事をもとに作り上げます。
235 Theodore Postol, “Optical Evidence Indicating Patriot High Miss Rates during the Gulf War,” Statement
before the House Committee on Government Operations, April 7, 1992, http://ee162.caltech.edu/notes/
postol.pdf. The Israelis concurred with Reuven Pedatzur, “1992The Israeli Experience Operating Patriot in
the Gulf War,” Statement before the House Committee on Government Operations, April 7, 1992, https://
web.archive.org/web/20141209235250/http://www.fas.org/spp/starwars/congress/1992_h/h920407r.
htm 。 （彼・それ）らは下院政府活動委員会、法律と国家安全保障小委員会、１９９２年４月７日、 https://web.archive.org/ web/20100520002222/http://www.fas.org/spp/starwars/congress/1992_h/h920407z.htm の前にピーター・Ｄ・ジマーマン、 Testimony によって争われました。
８１ | 次の戦争の最初の戦闘は target.236 を打ちました
そうしなかった６３パーセントについて、若干数がこのプロジェクトのモデルの中で別に処理されるミサイル失敗あるいはソフトな殺害の犠牲になりました。 厳重警戒態勢にあって、そして攻撃から守った船に対して、１２４機のミサイルが３４本のヒット（あるいは２７パーセント）を得ました。 これはベースのケースとコントラストを呈します、そこにか独立して並列で、試みが平均たった５.６パーセントをもたらす裁判された妨害亜音速そして小旅行訴訟がミサイルの２５パーセントが発砲したことは（彼・それ）らの的を射止めたと仮定して空対地ミサイルの効率を増大させる（彼・それ）らの target.237 にぶつかっている超音速の巡航ミサイルの７.４パーセントである. このより高等な Pk が両側の船に対して適用されるけれども、（彼・それ）らがさらにはるかに多くのミサイル攻撃にさらされる船を持っているから、この変化はもっと中国人に影響を与えます。
サイバーと ASAT ：操作上の戦争でサイバーと ASAT 手段の効率に関して歴史の証拠の欠如を与えられて、プロジェクトはそれぞれが適度に効果的であったことを認めました。 時代で論じられるように
それぞれ側面の３が受動的な利益を与えます、そして一回限りのアクティブな効果のために使われることができたサイバー・功績を所有します。 これらの効果は重要です、しかし神秘的ではありません。 例えば、合衆国は若干の中国の港に力をシャットダウンして、そして（彼・それ）らのリフトを向きを変える２０パーセント減らすことができます、しかし東中国ですべての力をシャットダウンすることができるわけではありません。
両側が適度に有効に所有する戦争、プロジェクトが想定する ASAT （１）の間目がくらむほどそして電子戦の能力、（２）（彼・それ）らがこれらをすぐに、そして首尾一貫してお互いの ISR を貶めるために使うこと、（３）その coorbital 干渉はゲーム繰り返し（すなわち、１カ月）の長さ、（４）それより長くかかるでしょう、中国と合衆国両方が若干の directascent 能力を所有します、そして、もし中国がその directascent ASAT 兵器を使うなら、合衆国が政治的にそうである（５）が存在から directascent 兵器を使う最初、しかし同じく（６）それを拘束しました、と合衆国が本質的に応えることができます、そして（７） ASAT の用途が大いに敵 ISR 性能の質を落とすであろうこと.
基礎構造
無情な航空機避難所：ベースのケースは合衆国と日本のいずれも戦争の前に追加の HASs を建てないと想定します。 １９８０年代の間に、合衆国とその同盟国はヨーロッパ、韓国と北日本でおよそ１,０００の HASs を建設しました。 中国の弾道ミサイルに対して、
HASs は、 submunitions が設置された一つのミサイル（集まり武器）で中国に単一の弾頭で個々の避難所に狙いを定めて、そしてそれに並列の航空機を破壊する能力を与えることを拒否することを強いることによって、航空機損失を減らすでしょう。 アナリストが、従って、中国のミサイルの脅威の下で今日エリアで長い間追加の避難所の建設を促進しました、しかしわずかしか寒い War.238 の終わりから起きませんでした
２３６の Prakash 、「ミサイル有効性 － 歴史の展望 － の分析」。
237 これらの数はシステムを弁護する臨界の失敗の５パーセントのチャンスを含みます。 時代で挿入されて見てください
２、「空対地ミサイル妨害」。
２３８人のアラン・Ｊ・ビック、空軍基地攻撃と防衛的なカウンター： 歴史上の教訓と未来の異議（サンタモニカ、ＣＡ：ランド株式会社、２０１５）、 https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR968.html ； ジョン Stillion 、
「ミサイル攻撃の下の戦闘」、空軍マガジン、２００９年８月、 https://www.airandspaceforces.com/PDF/ MagazineArchive/Documents/2009/August%202009/0809missile.pdf ； そしてカール・レーベルクとマーク Gunzinger 、
エアと岐路に立っているミサイル防衛：新しい概念とアメリカの海外ベース（ワシントンＤＣ：戦略上の、そして予算査定、２０１８のためのセンター）、 https://csbaonline.org/research/ 出版物 / airandmissiledefenseatacrossroadsnewconceptsandtechnologiestode を守る技術。
８２ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
小旅行：日本はもっと HASs を持っています。
合衆国と日本両方がこの小旅行のケースがそれほどユナイテッド的であると思う使用可能な resilience.239 を改善する努力の一部として硬化を再び約束しているというサインがあります
国家と日本は、民間の飛行場への２.４ドルの billion.240 アクセスの見積費用のために、４００の追加の避難所を建てます： 航空機に対する攻撃が駐車しました、戸外に密度問題が効果的にあります、獲物の蓋然性でそれぞれの航空機のために目標エリアで全体のミサイル保険適用範囲（分子）によって決定されることは民間の飛行場への最小の散布をベースのケースが想定する総合的な可能性がある駐車場（分母）.２４１で割りました。
小旅行：日本は民間の空港への増加したアクセスを与えます。
民間の空港に空軍航空機を散らすことは大いに中国が攻撃しなくてはならない駐車場を拡大して、そしてそれによって合衆国と日本の敗北を減らすことができました。 並列の場所の向こう側に多分ストレッチング維持管理と支援人員から来る経営効率の減少があります。 しかしながら、代案が破損した軍のフィールドから作用しているという状態で、この効率喪失はおそらく受容できます。 それぞれの日本エア SelfDefense 軍（JASDF）ベースが地域の民間の飛行場とペアにされるように思われます。
従って小旅行ケースが民間の空港へのアクセスを拡大します。 もし合衆国と日本が離れて中国のミサイルの submunitions が覆うことができるより遠くに地上に航空機の間に間隔を置くことができるなら、中国は航空機毎に１機のミサイルを費やさなければならないでしょう。 これは速くそうするであろう使い果たします
中国の在庫。
２３９が一部固まり終わった回復力を強くするために測定して、日本の国防省の２０２３年の概算要求で「基本的に防衛力を強くする」という日本の約束としてリストされている７つのプライオリティの１つです。 防衛の、日本の聖職者の任務「
我が国の防衛と予算：令和５年度概算要求の概要
「［防衛
日本のプログラムと予算：２０２３年の防衛予算の要請］（東京： 2022) 、３、 https://www.mod.go.jp/j/yosan/ yosan_gaiyo/2023/yosan_20220831.pdf . 別に、「ホスト国支援」が同盟反発力に対する支持をカバーするために再定義された（で相応してさらに少なくベースレクリエーション活動に焦点を合わせます）.
240 韓国は１億２５００万ドル、あるいは避難所毎に６百万ドルより少し多い程度で米国の Kunsan 空軍基地の上に最近２０ HASs の建設に資金を供給しました。 Will Bracy, “Hardened Aircraft Shelters Constructed at Kunsan,”
Kunsan Air Base, August 4, 2020, https://www.kunsan.af.mil/News/Article/2301980/hardenedaircraftsheltersconstructedatkunsan/. インドの空軍は乱暴に同じ単価のために１０８の HASs を作りました。
「１０８の無情な航空機避難所を建てているインドの空軍計画」、 DefenseWorld.net 、２０１７年７月３日。
241 ミサイルと弾頭の正確さと信頼性、 HASs の建設と onbase 散布が追いかけられるエネルギーと効率を含めて、もちろん、ミサイル攻撃の実際の結果に関係がある他の局面があります。
８３ | 次の戦争の最初の戦い
５
結果
Ｔ 彼の章は繰り返しの結果を記述します。 （彼・それ）らはシナリオの５つのカテゴリーでまとめられます：悲観的な、楽天的な基地、「台湾スタンドだけ」と（大いに悲観的な）「Ragnarok」。
全体的な調査結果は、もし４つの状態が持ちこたえるなら、中国が２０２６年に台湾の侵略に成功することがありそうもないということです。
１．台湾は精力的に抵抗しなくてはなりません。 もしそれがそうしないなら、残りは徒労です。
２．合衆国は数日の内に、そしてその能力のフルの範囲で戦争に加わらなくてはなりません。
遅れと不十分な策が防衛をより厳しくして、合衆国の犠牲者を増やして、そして台湾の上に削減できない lodgment を作っている中国人のリスクを引き上げます。
３．合衆国は日本でのそのふもとの使用を持っていなくてはなりません。 （彼・それ）らなしで、合衆国はその多数の戦闘機 / 攻撃機を使うことができません。
４．最終的に、合衆国は十分な airlaunched 、 longrange ASCMs を所有しなくてはなりません。
しかしながら、台湾の成功した防衛さえ大きいコストで来ます。 合衆国とその同盟国は多数の船、何百という航空機と何千という人員を失います。 高い喪失は何年もの間合衆国の世界的な立場に損傷を与えるでしょう。 台湾の軍が途切れない間に、それはひどく衰退させられて、そして電気と基本的なサービスなしで島の上にひどく破損した経済を弁護するように置いておかれます。 中国の海軍は散乱状態にあります、その水陸両用の戦力の核は壊れています、そして何千という兵士たちが捕虜あるいは戦争と思われます。
８４ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
鍵となる臨床的転帰：台湾の自治
結果を審査するための重要な条件は政治的な機関として台湾の継続的な自治でした。 この状態は台湾の経済あるいは合衆国損失の程度への損害の考慮を除外します。 これらの要因が適切なままでい、そしてこの報告の終わっている章が軍の結果という環境で（彼・それ）らを考慮に入れる間に、述べられた合衆国の、そして台湾の政治目標は、コストの議論なしで、自治です。
若干の繰り返しがより長くなったけれども、たいていの繰り返しが３週間の戦闘を表しているおよそ６つの順番続きました。 もし結果が、ゲームプレイが外からのプレーヤーのために終わったとき、不確実であったなら、プロジェクトスタッフは結果を明確に示すために時々もう少し多くのターンをプレーするでしょう。 どのように結果を得るべきかについて、プロジェクトスタッフは終わりにおける判断を下しました。 完全なキャンペーンは、その結論に導かれて、一般に数カ月を要するであろうことを指摘することは重要です。 ゲームは航空の、そして海のオペレーションのために最も懸命な最初の３あるいは４週間を調査します。 地上部隊が結論を探した（とき・から・につれて・ように）、最も懸命な地上作戦は後に起きるでしょう。
水陸両用の、空輸の中国人と空襲能力は合衆国、日本の、そして台湾の攻撃の下で次第に悪化します、それで中国は無期限に（彼・それ）らに頼ることができません。 もし中国が港と飛行場を安全に保って、そして（彼・それ）らを使用可能にしておくことができるなら、（彼・それ）らは究極的に勝つでしょう。 もし（彼・それ）らがそうすることができないなら、中国の軍隊が最終的に崩壊するでしょう。 楽天的なシナリオで、中国の水陸両用の能力が１週間で破壊されるでしょう。 悲観的なシナリオで、中国の水陸両用のフリートは１カ月の終わりに生き残るかもしれません。 台湾の上の Chineseheld 港と飛行場の状況はそのためにオペレーションの結果を決定することにおいての臨界の要因でした。
それぞれの繰り返しの結果は次のように得られました：
１．中国の勝利：中国の地上部隊が島の上に台湾の軍隊に数で勝ります。 それが起き、そして中国人が上に（彼・それ）らの地上部隊の大部分をもたらすべき十分な空港とポートをコントロールする途端に、台湾のサイズの島の完全な征服が、降伏を阻んで、何カ月も要するであろうけれども、（彼・それ）らは最終的に勝つでしょう。 ２つの繰り返しが完全な征服まで継続しました；中国の勝利が避けられないように見えたとき、たいていの繰り返しが終わらせられました。
２．こう着状態：中国語の力が陸上にかなりの lodgment を持っています、そしていずれの側も速い上昇をすることができません。 中国語の力がひと握りの港と空港をとらえました。 合衆国は完全に使用できない状態で（彼・それ）らを作るか、あるいは飼うそれらの施設に衝撃を与えています、他方中国は（彼・それ）らを直して、そして（彼・それ）らを完全に機能的にしようと試みています。 この結果は典型的に、中国が島とそこのファシリティの南部を保証することが可能であったとき、起こりました。
a. 中国に向かって最新流行のこう着状態：中国は排除される危険がない固体の橋頭堡を持っています。 これらが損害を被っているかもしれないけれども、（彼・それ）らは台湾に３以上の港あるいは空港を持っています。 蚕食が挫折させるために、合衆国とその同盟国はこれらの港と空港を鎮圧されるようにしておいて、台湾に再供給して、そして、もしかすると、地上部隊が台湾の位置を救助することを約束しなければならないでしょう。 中国は、もしかすると、攻撃を受けている間に、エンジニアが地所持ちであるという状態で、港あるいは空港をきれいにしなければならないでしょう。
b. 不確定なこう着状態：しばしば全部の中国の水陸両用のフリートの損失に関するが、しっかりと陸に上がっている中国語の力を持っているそしていくつかを占拠したあいまいな状況が港に損害を与えました、あるいは空港がファシリティに損害を与えました。 解決が、台湾の軍隊が力で反撃する前に、中国がその軍隊に供給して、そして拡大するとらえられたファシリティを復旧することができるかどうかによります。 キャンペーンは長期間を要するでしょう。
８５|中国に対するトレンド次の War ｃ．こう着状態の最初の戦い：中国人が重要な橋頭堡を持っているけれども、（彼・それ）らは対立する台湾の地上部隊に対して速い上昇を作るのに十分好意的な力比率を所有しません。 中国の水陸両用のフリートは高い自然減を経験しました、そして（彼・それ）らは台湾に働いている港と空港を持っていません。 中国は小さい民間の手工芸品をそれが失った大きい水陸両用の運搬人に代用しようとしています、しかしイギリス人がガリポリで、これが劇的により少ない供給 throughput.242 をもたらすと見いだした（とき・から・につれて・ように）、重要問題が台湾側でその弾薬株の状態と再供給するべき能力を含むでしょう。 終局の結果が何であるとしても、それは中国人がそうであることを望むであろうところではありません。
３．中国の敗北：中国の水陸両用のフリートは主として破壊されます、そして、主要な上陸作戦が続くことができるように、中国人は十分なポートあるいは空港をとりませんでした。 比較的小さい中国の戦力が小さい着陸エリアに軟禁されます、そして（彼・それ）らはただ空中投下と小さい民間ボートから供給の低額を受け取っているだけです。 この時点で、それは台湾の戦力が中国の生存者をふき取るために時間の問題でしょう。 主なチャレンジ賛成である
合衆国は残っている侵略者を排除して、しかし戦争のために受容できる出口ランプを見いだすことにおいてではないでしょう。
チームが５つのタイプのシナリオを演奏しました：ベースのシナリオ、悲観的なシナリオ、楽天的なシナリオ、「台湾抵抗だけ」のシナリオと「Ragnarok」のシナリオ。 後者の４は（彼・それ）らの最もありそうなベースのケースから（第４章で上に議論された）可能性が低い小旅行のケースまで臨界の仮定を調整する影響を調べました。 このセクションは点、機能している結果、受けられた敗北、とどの変数が critical.243 、議論、であるように思われたかが特定の数と詳細な記述を提供するシナリオのデザインを要約します。 しかしながら、これらはこれらが正確な予測であることをほのめかすこと、しかしどちらかと言えば著者が（彼・それ）らの審判を組織した生データを共有するように意図されません。
ベースのシナリオ
デザイン：プロジェクトチームは（第４章で記述される小旅行のケースのいずれなしででもただベースのケース仮定だけを使っています）ベースのシナリオの３つの繰り返しを行ないました。
機能している結果：これらの繰り返しの３のうち２が速く、陸上に大都市を攻略することができない中国の戦力で、そして１０日以内の供給から、決定されました。 １つの繰り返しで、 PLA 勢力が南に上陸して、そして台南で港町を攻略しました。 しかしながら、合衆国空襲がその用途を妨げました、そして中国の見解はＤプラス２１によって維持できませんでした。 これは「中国に対してトレンドこう着状態」としてその代わりにスコアリング決定的な中国の敗北であると判定されなかったベースのシナリオの唯一の繰り返しでした。 例外なく、中国の水陸両用のフリートの少なくとも９０パーセントが、陸上に空中投下と heliborne の供給によってだけサポートされた力を置き残して、破壊されました。
242 ガリポリで、イギリス人はただ半島への毎日３００から４００トンの供給を行なうことが可能であるだけでした。 すなわち、およそ１ / 中国のイニシャルのスピードの第５０番目がこのプロジェクトのモデルで能力を降ろします。 主要な制限する要因が、手工芸品の番号よりむしろ、ビーチにおいて降ろすというスピードでした；港町が攻略されるまで、従って中国のより大きい民間船のフリートは限定された使用の（こと・もの）でしょう。 見てくださいジェームズ Eling 、「火力１１：
Artillery Logistics over the Shore at Gallipoli,” The Principles of War Podcast, September 11, 2019, https://
theprinciplesofwar.com/firepower/firepower11artillerylogisticsovertheshoreatgallipoli/.
243 これらは（そのために）かなり大きい力が保留された南シナ海で両側のゲームデザインに同時のオペレーションからの損失についての推測を含めません。 「ほかのところに戦いを要約すること」を中に案内してください
第３章。
８６ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
図４：操作上の結果：ベースケース状況、山脈と平均的な源：繰り返し結果の CSIS 図表化。
中国のチームが、ベースのシナリオを含めて、すべてのシナリオで結果に影響を与えた異なった戦略を試みました。 しかしながら、理に適った中国の戦略にもかかわらず、 PLA 侵略軍に直面しているチャレンジの組み合わせは勝つにはあまりにも多大でした。 民間船の大きいが、まことしやかな数についての就任が中国の水陸両用のフリートに取り入れたベースの事例にもかかわらず、 PLA 軍隊の増強は陸上に遅いです。 増強の持続時間を通じてそして港と空港が捕えられて、そして修復されるまで、輸送艦艇が、船が、（彼・それ）らが空になる（とき・から・につれて・ように）、台湾と中国の港町を往復するという状態で、侵略ビーチから離れて固定されるでしょう。 水陸両用の襲撃車の最初の供給が費やされた後、これは特に本当です。 ベースのシナリオのすべての繰り返しで、軍隊が陸上に、橋頭堡に向かって流れている力を守ることに対して、持続する攻撃的な行動を行なうのに十分大きい前に、合衆国、同盟している、そしてパートナーの軍隊は出荷を破壊することが可能でした。 台湾の岸バッテリーによって届けられた空対地ミサイル、合衆国航空機と合衆国。
そして日本の潜水艦がすべて重い、そして速い通行料金をとりました。
中国の戦略が和らげる、しかし止めることができなかった音、水陸両用のフリートのこの自然減。 中国は大きい近代的な軍艦のフリートを持っています、そしてたいていの中国のチームが、放送の役をする台湾の東に巡洋艦、駆逐艦とフリゲート艦、で構成されていて、 SAGs を置きました、そしてミサイル防衛がピケをはります。 （彼・それ）らは合衆国表面力を抑えるためにさらに西洋の太平洋の中に同じく潜水艦を配送しました。 これらは、表面戦闘員自身を攻撃の被害をいっそう受けやすくしている間に、水陸両用のフリートに自然減を遅くしました。 同時に、中国のミサイル軍隊は台湾の空軍力を抑制して、そしてひどく日本の合衆国 landbasedな戦術的な航空の能力の増強を制限して、（そして attriting する）ことができました。 対立の最初のステージの間に、中国の空軍は台湾の上に大きい航空優勢を楽しんで、そして groundattack 航空機と爆撃機を戦域に台湾の強化の動きを妨害するために使うことが可能でした。 これらの強さは、しかしながら、陸上に台湾で中国の地上部隊が得て、そしてかつてそこ（に・で）（彼・それ）らを供給されるようにしておくというチャレンジを埋め合わせることができませんでした。
ベースのケース繰り返しで、中国は合計３７の大隊を降ろすことが可能でした。 差し引かれた損失で
繰り返しの終わりにおける中国の力は（非戦闘要素を含めて）３０の大隊、あるいは３０,０００人の人員を平均しました。 平均して、中国の橋頭堡のサイズはゲームプレイの終わりまでに陸上におよそ３６,０００の km2 の全体の台湾の領域のおよそ２,６００の km2 （あるいは７パーセント）の大きさでした。
中国の勝利手詰りが傾斜します
中国
こう着状態
不確定
こう着状態に傾いているユナイテッド
国家 / 連合
U.S./Coalition
勝利
ベース
シナリオ
８７ | 次の戦争の最初の戦い
表３：繰り返し、ベースケースの平均の PLA エンドの強さの陸上にエンドにおいての PLA の状況
陸上に（何千も）
PLA によってコントロールされます（km
２
）
持続時間の
選挙運動
エンドにおいて容量を供給してください
１４日３０の２,６００が空中投下したベース状況のみ
源：繰り返し結果の CSIS 図表化。
損失：ベースのシナリオにおける達成することに関しての中国の失敗に対してバランスされた機能している目的はすべての戦闘員によってこうむられた大きい損失でした。 時間の短期を考えると、合衆国の航空の損失は（どれ・何・誰）もがベトナム戦争から目撃したより大きかったです。 海軍の損失は何もが第二次世界大戦から見舞われたより大きかったです。 日本は同じくひどく苦しみました：３つの塁繰り返しのうち２が群島の長さを横切って飛行場に対してストライクを見ました。 人員の台湾の喪失と infrastructural 損害は大きかったです。 中国の損失は同じく驚異的であって、そして多数の航空機、事実上そのフリート全体と何千という人員を含みました。 敗北が両側のために高かったけれども、塁のシナリオが終わるスピード（１０日の後にしばしば中国の水陸両用のフリートの沈没によって決定されました）は両側のための地上の運動で敗北を制限します。
表４：合衆国、日本の、そして中国の空気と海軍の敗北、ベースのシナリオ戦闘機 Losses 船敗北
ユナイテッド
国家
合計
（ＵＳＡＦ）
日本
ユナイテッド
国家 / 日本
合計
中国
ユナイテッド
国家
日本
ユナイテッド
国家 / 日本
合計
中国
ベース
シナリオ
２７０
（２０６のＵＳＡＦ）
１１２ ４４９ １５５ １７ ２６ ４３ １３８
源：繰り返し結果の CSIS 図表化。
合衆国と中国の airtoair 能力の相対的な強さは、たいていの航空機が地上に破壊されたから、重要ではありませんでした。 台湾の実際的な範囲以内の合衆国、そして同盟している空軍基地の欠如は利用可能な少数のベースで群がることにつながりました。 さらに、それらのベースの大部分が損害を和らげるためにどんな HASs にでも欠けます。
それで、中国のミサイルが多くの航空機を破壊した － グラウンドで、沖縄の上の多数の合衆国と日本の放送とミサイル防衛にもかかわらず完全な合衆国のおよそ９０パーセント、日本の、そして台湾の敗北 － 。
合衆国は３つのベースのシナリオ繰り返しで１６８と３７２の間の航空機を失いました。 海軍戦闘機 / 攻撃機がすべてのベースのシナリオ繰り返しで合衆国航空母艦で失った９６を引いて、空軍は、主として地上に、７０と２７４機の航空機の間に損失をこうむりました。 塁のシナリオ繰り返しの１つで、中国のチームは日本の基地を攻撃しませんでした、しかし中国は、そこ（に・で）敗北を産み出して、すべての繰り返しでグアムでアンダーセン空軍基地を打ちました。 日本の空気敗北は、平均して１２２機の航空機であって、３のうち２つの繰り返しで同じく高くて、そして地上に同じく主として受けられました。
８８ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
ベースのシナリオのすべての繰り返しで、米国海軍損失が、７と２０隻の他の主要な表面軍艦（例えば、駆逐艦と巡洋艦）の間と同様、２隻の合衆国航空母艦を含みました。 シナリオが２つの運輸会社とさらにＳＡＧから始まる（とき・から・につれて・ように）、これらの損失は部分的に中国を阻止することを目指した前方展開が沖縄から脆弱な位置に置いた合衆国の人工物でした。 それは近代的な空対地ミサイルの大きい攻撃に同じく水上艦の弱さを反映します。 これらの一斉射撃は船のインターセプターの雑誌を使い果たしました；海上輸送のミサイル防衛がうまくいくというベースのケース仮定でさえ、ただインターセプトするべきミサイルを攻撃しているあまりに多くがあります。 そのすべての資産が、潜水艦と shorterrange 軍需品と同様、反船弾道ミサイルと longrange ASCMs を含む中国の空対地ミサイルシステムの射程に含まれる（とき・から・につれて・ように）、 JMSDF はさらにいっそうひどく苦境に立ちました。
ベースのシナリオのすべての繰り返しで、米国海軍損失が、７と２０隻の他の主要な表面軍艦（例えば、駆逐艦と巡洋艦）の間と同様、２隻の合衆国航空母艦を含みました。
台湾の航空の敗北はその稼動している空軍のおよそ半分、地上にミサイル攻撃を失っている大多数を含みました。 スコープ以内にさえのこれらの比較的短い繰り返し、台湾の海軍の２６隻の船（２２隻のフリゲート艦と４隻の駆逐艦）は中国の secondtier 軍艦で中国の共同の火攻撃と攻撃的な狩りの組み合わせによって破壊された. 陸戦は、台湾の陸軍の死傷者が、人たちのおよそ３分の１が死ぬという状態で、平均しておよそ３,５００であるという状態で、縮尺で凄まじかったですが、限定されていました。
ベースのシナリオでの中国の損失は同じく高かったです。 すべての繰り返しで、台湾の周りの計画船は攻撃の主要な焦点でした、そして中国の海軍の損失はベースのシナリオの３つの繰り返しで平均して１３８隻の主要な船でした。 平均して、これらは８６機の輸送艦艇（合計の９０パーセント）と５２の他の主要な表面 warships.244 を含みました
中国の航空機損失は、平均して繰り返し毎に１６１機の fixedwingな戦闘機であって、合衆国のためのものより小さかったです。 けれどもベース繰り返し、ユナイテッドで
（（彼・それ）らがシナリオ仮定に従ってそうするのを許されたけれども）、国家は決して中国の基盤を攻撃しませんでした、それで中国の空気損失のすべてが空中にこうむられました。 そのために、中国は多くの航空機乗組員を失ったでしょう、しかし地上整備員に対する損失を持っていませんでした。
中国の全体的な人員損失は高かったです。 地上戦で、中国は破壊された、台湾の地上の損失と等しい平均７つの battalionequivalents を経験しました。 これはそのおよそ３分の１が死ぬと思われるおよそ７,０００人の犠牲者に翻訳するでしょう。 さらにおよそ１５,０００人の兵士が、ハーフが死なせられて想定されるという状態で、海で道に迷いました。 最終的に、３０,０００プラス台湾の上の中国の生存者の多く（そしておそらく圧倒的多数）が戦闘の終わりに多分捕虜になるでしょう。
臨界の変数： LRASM は中国の海軍に衝撃を与えて、そして直接中国の侵略能力を減らすその能力のために特に有用でした。 すべての繰り返しで、合衆国は対立の第１週の中で LRASMs （およそ４５０機のミサイル）のその全部の世界的な在庫を費やしました。
２４４のメモ：「輸送艦艇」損失が、より小さい lighterage にではなく、より大きい輸送艦艇（例えば、一般人 ROROs 、 LSTs 、 LPDs と LHDs）の敗北だけを示します。
８９ | 次の戦争の最初の戦い
LRASM 棚卸し資産がそれほど限定されていたから、船に対しての JASSMER の有効性についてのベースのケース仮定はスピードとその自然減キャンペーンの効率における臨界の役割を果たしました。
ベースのシナリオ、数百 LRASMs の目録、で、何千という JASSMERs と組み合わせられる６００キロの範囲が、より大きい範囲と穏当な反船能力でさえ、合衆国を許すという状態で。
爆撃機と戦術的な航空機がその対空のディフェンスの範囲の先から急速に中国のフリートを attrite します。 それで、 JASSMERs の大きい目録は速く、そして紛争距離（これの帰結的意味は第６章で論じられます）において反船キャンペーンを行なうために必要な数を供給しました。
大きい JASSMER 目録と船にぶつかるその能力の不確実のために、その仮定を変えることは研究アジェンダの臨界の部分になりました。 Longrange ミサイルが臨界であったから
中国の航空防衛は初めに非常に手ごわかったので、どんな航空機も shortrange 軍需品を落とすのに十分近くなることができませんでした。 ステルスの航空機さえ危険な状態にありました。
悲観的なシナリオ
１９の繰り返しが中国にいっそう好都合な小旅行のケースを含んだ悲観的なシナリオを持っている点でした。 過激な「台湾スタンドだけ」あるいは「Ragnarok」のシナリオは別に論じられます。 多数の悲観的な繰り返しがベースのシナリオの操作上の結果とベースのシナリオ結果が仮定に対するまことしやかな変更に直面してどれぐらいたくましいであろうか吟味する願望によって促進させられました。
デザイン：すべての１９の悲観的な繰り返しは JASSMER ミサイルが海で船に対して能力を所有しないという仮定を含みました。 ベースのシナリオの議論で述べたように、 JASSM は結果に決定的な影響を与えました、しかしその実際の反船能力はしっかり確立していません。 最初の４つの悲観的な繰り返しはただ「海のストライキ JASSM」小旅行のケースだけを使いました。 残っている１５の繰り返しは少なくとも３つの追加の悲観的な小旅行のケース仮定を含みました。
繰り返しの１２が他の進行中の偶発事のために遅れている合衆国動員、遅い交渉、あるいはより大きい合衆国の抵抗を含みました。 繰り返しの１２が台湾の操作上の能力あるいは速く蚕食に反応する能力について悲観的な仮定を含みました。 ３が中国本土の上でストライクを禁止した合衆国交戦規則を含みました。 １つの繰り返しが中国の IRBMs の数の増加を含みました、そして１（人・つ）は日本に対する攻撃の後にさえ、日本の水あるいは領空以外に JSDF の攻撃的な行動の日本の禁止を含みました。
機能している結果：悲観的なシナリオの結果は中国のためにベースのシナリオより際立ってもっと良かったです。 にもかかわらず、一（人・つ）も明確な中国の成功（すなわち、島の台北あるいは４分の１よりさらにいっそう多くの中国の占領）をもたらしませんでした。 １８の繰り返しの３つが明確な、そして決定的な中国の敗北をもたらしました、そして残りは、キャンペーンが始まっておよそ１４から３５日で、演劇の終わりに（まだ）決定的な結果を引き起こしていませんでした。 手詰りのそれらの１３のケースについて、３が「中国に向かって最新流行の手詰り」を終わらせると判定されました、７が「中国に対して最新流行の手詰り」を終わらせると判定されました、そして２は「不確定な手詰り」でした。
９０ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
図５：操作上の結果：シナリオタイプ源のそばの平均と範囲：繰り返し結果の CSIS 図表化。
こう着状態で中国に向かって向かっていると判定されて、 PLA 制御されている（あるいはまもなく占有を完了するはずであrno） Kaoshiung 、台南と島の南３番目の多く. それらのケース、エリアで中国語の下で管理がいくつかの港と空港を含みました；合衆国はこれらのファシリティに対しての多くの空襲を中国人が競走した間に（彼・それ）らを直すために捧げなければなりませんでした。
もし行き詰まらせられた繰り返しが続けられたなら、結果は現在の在庫から、あるいは新しい出荷から島まで（彼・それ）ら自身に与えるべき２つのサイドの相対的な能力によって決定されたでしょうが…。 台湾、合衆国とそのパートナーのために、これは空気とミサイル攻撃の下で島に走っている軍用車隊を必要としたでしょう。 中国のケースで、それは、空気とミサイル攻撃の下である間に、ロジスティクス上のインフラストラクチャーを修繕することを必要としたでしょう。 戦術的な航空機が何ままでいたとしても、合衆国は劇場の中に流れようと試みていました、他方 PLA にそのすべての groundlaunchedな通常弾道ミサイルを使って、そしてこれらの最終の合衆国戦隊に対処するために longrange クルーズミサイル在庫の３分の１だけが残っていました。
シナリオで使われる仮定がいっそう悲観的であると、それだけ３つの繰り返しが一緒に動く合衆国のための結果がもっと悪いです、ただ１つの悲観的な仮定（「海のストライキ JASSM」小旅行のケース）が１つの決定的な中国の敗北と中国に対して最新流行であった２を作成しませんでした。 追加の悲観的な仮定を持っているそれらのシナリオは結果のより広い範囲 － 合衆国とそのパートナーのために３つのいっそう適度に悲観的なシナリオより平均的な結果で際立ってより悪いことを作り出しました。
すべての悲観的な繰り返しで、 PLA は平均６０の大隊を降ろすことが可能でした。 PLA 力の最終の力は陸上に、損失の後に、４３の大隊、あるいは４３,０００人の戦闘の兵士とついているサポート人員を平均しました。 ゲームプレイの終わりに、気付かれるように、ゲームの間にかなりの変動があったけれども、 PLA は台湾の３６,０００の km2 の平均６,２４０の km2 （あるいは１７パーセント）を抑制しました。
最終的に、ゲームが平均６つのターン（あるいは２１日間の選挙運動時間）続いたことは指摘されるべきです。
結果がその時点でしばしば明確であったけれども、最終の解決に到達することは追加の何週間もの戦闘を必要とするでしょう。 手詰りに関しては、戦争は何カ月もの間継続したかもしれません。
表５：陸上にゲームプレイのエンドにおいての PLA の状況、悲観的なケースの平均の PLA エンドの強さ
陸上に
PLA によってコントロールされた領域（km
２
）
持続時間の
選挙運動
エンドにおいて容量を供給してください
ベース Scenario ３０,０００ ２,６００１４の日々がただ Pessimistic だけを空中投下しました
シナリオ
４３,０００ ６,２４０ ２１日
損害を被った港と空港；空気；時々少数の船
源：繰り返し結果の CSIS 図表化。
中国の勝利手詰りが傾斜します
中国
こう着状態
不確定
こう着状態に傾いているユナイテッド
国家 / 連合
U.S./Coalition
勝利
ベース
シナリオ
悲観的
シナリオ
９１ | 次の戦争の最初の戦い
損失： 悲観的なシナリオでの損失（すなわち、中国にいっそう好都合なそれら）は合衆国、日本と中国のために塁のシナリオと乱暴に類似であった船敗北でより高く、平均の航空の、そして地上の力敗北で、再び大きかったです。
表６：合衆国、日本の、そして中国の空気と海軍の敗北、悲観的なケースのシナリオ戦闘機 Losses 船敗北
ユナイテッド
国家日本
ユナイテッド
国家 / 日本
合計
中国
ユナイテッド
国家
日本
ユナイテッド
国家 / 日本
合計
中国
ベース
シナリオ
２７０（２０６
ＵＳＡＦ）
１１２ ４５４ １５５ １７ ２６ ４３ １３８
悲観的
シナリオ
（中国を好みます）
４８４
（４１２
ＵＳＡＦ）
１６１ ６４６ ３２７ １４ １４ ２８ １１３
源：繰り返し結果の CSIS 図表化。
合衆国は、空軍がベース繰り返しでそれがそうしたと比べて２倍近くを失うという状態で、ベース繰り返しでよりおよそ７０パーセントより高い平均４８４機の航空機を失いました。 より大きい合衆国の空気喪失は主にベースのシナリオ繰り返しで経験された比較的速い中国の敗北より一般により長かったキャンペーンの機能でした。 もっと長期の時間視野は合衆国が演劇の中にもっと多くの航空機を持って来て － そして地上に（彼・それ）らの大部分を失うことを可能にしました。
加えるに、「海の攻撃 JASSM」仮定で結果において、合衆国は中国のフリートに対して shorterrange 武器（JSMs と統合遠隔兵器、あるいはＪＳＯＷ）を発射するために比較的もっと戦術的な航空機に頼りませんでした。 これは、中国人が地上に（彼・それ）らの破壊を求めるためのより高い誘因と同様、大気中の追加の損失をもたらしました － その過程でしばしば完全に航空の、そして groundlaunchedな遠隔のミサイルの中国の在庫を使い果たして。
合衆国の空気敗北がこれらの繰り返しで、９０の低水準から７７４の最高まで、大いにゲームからゲームへと変動しました。
変化は、若干の特に攻撃的なチームが可能な限り速く補強材を持ち込んで、台湾に近い（彼・それ）らの基礎を置いて、そして巨大な数でそれらを失うという状態で、主に合衆国戦略の機能でした；他のチームがいっそう用心深いアプローチをとりました。 日本の喪失がベースのシナリオ繰り返しでより高く平均して３回であって、そして繰り返しを越えて比較的一貫していました。 中国は中にベースにぶつかりました
悲観的な繰り返しのひとつひとつでの日本。
中国は、４８の低水準から８２６の最高まで及んで、繰り返し毎に平均３２７機の航空機を失いました。 これらの航空の損失は乱暴にベースのシナリオでと比べて２倍高かったです。 繰り返しの半分で、米国のチームは JASSMERs と共に中国の空軍基地を攻撃しました。 これらの攻撃は、攻撃のエクステント、スケールと目標に依存して、６６と７４８の間の航空機を破壊しました。 大気中の損失は地上のしかし同様に、米国のチームが台湾の上に中国の帽子に対抗したか否かにかかわらず、異なられた敗北と中国のチームがどれほど積極的に台湾を越える航空作戦を延長しようと努めたかより少数でした。
合衆国と日本の船喪失はベースのシナリオに類似していました。 悲観的なシナリオはしばしばより少ない対立の最初の数週間の海軍の強化を提供しました。 もっと素晴らしい生き残っている中国の能力は U.S./Japanese プレーヤーを使用９２にいっそう用心深くする傾向があった | Cancian 、 Cancian と表面軍隊の Heginbotham 。 台湾に接近したどんな水上艦でも両方のシナリオで破壊されました、そして、（彼・それ）らがただ中国語のオペレーションに対する限定された脅威だけとなりましたから、残りは中国のためにしばしば重要なことではありませんでした。
中国の海軍の損失（１２０隻の船）は、しばしば２倍以上長く続いた繰り返しにもかかわらず、ベースのシナリオでより１４パーセントより低かったです。 これらのシナリオでの仮定のいくつか、特に JASSMER とより遅いか、あるいは減少した合衆国のための openocean の海の能力の欠如。
強化、が米国のチームを成就にもたらすべきもっと多くの時間を必要としたオペレーションの概念に押しやりました。 にもかかわらず、中国の船喪失はひどかったです。 水陸両用のフリートが（まだ）繰り返しの終わりまでに完全に破壊されていなかったそれらのケースの大部分で、水陸両用のフリートの最終の破壊がその後日あるいは１週間中で起こったであろう台湾の東にある杭船が十分に摩滅していました。
地上戦 － 平均１７,０００人の PLA の犠牲者と２２,０００人の台湾人 － からの敗北が、もっと多くの中国の部門が台湾に乗って、そしていっそう集中的に戦うことができたから、ベースのシナリオでより悲観的なシナリオに際立ってより高くありました。
臨界の変数：若干の変数が他のものより大きい影響を与えました。 上記のとおり、「海のストライキ JASSM」小旅行の事例は特に合衆国にとって難しくありませんでした。 すべてのシナリオで、蚕食を挫折させる最も明確で、最も速くて、そして最も直接の方法は遠隔の武器を使って台湾から水陸両用のフリートを攻撃することです。 JASSMER の反船能力なしで、この戦略を追う合衆国の能力は適切なミサイルの欠乏によって制限されます。 しかしながら、海で船を攻撃する能力なしでさえ、 JASSMER は蚕食を挫折させることに貢献することができます。 悲観的なシナリオで、合衆国チームが JASSMER を中国の空軍基地と港町を攻撃するために使いました。 前者は attrite することができます
中国人は航空機と戦って、そして台湾の手術のために中国の航空援護を混乱させます、他方後者は輸送艦艇に積み込むことを混乱させるか、あるいは埠頭において彼らを破滅させることができます。
しかしながら、米国の交戦規則が中国の大陸の上でストライクを禁止するとき、多分エスカレーションについての懸念のために、 JASSM の openocean 反船能力の欠如についての仮定はいっそう重大になります。 ミサイルはまだ役割、しかし muchcircumscribedな役割を持っています。 JASSM は PLA による（彼・それ）らの使用を防ぐために台湾の上に攻略された港町と空軍基地を攻撃するために使われることができます。 それがその単一の弾頭のためにその役割に適切ではないけれども、それは同じく台湾に対する中国の地上部隊に対しての攻撃のために使われ得ます。
もう１つのインパクトが強い小旅行のケースが DDay まで遅れている合衆国動員でした。 そこに合衆国がただ戦争のスタートの後に動員を始めて、そして最初の週の後まで戦闘活動に従事することだけをするシナリオで、中国の水陸両用のフリートはそれほど早くない自然減を経験して、そして、従って、さらにはるかに多くの陸に上がっている、中国により良いをもたらしている戦力のために速い利益をもうけるポジションを手に入れることが可能でした。
大きい影響を持っている２番目の条件は衰えた台湾の地上の力効率であって、そして、特に、反応スピードを減らしました。 軍隊を１つの陸軍エリアからもう１つまで移すことにおいて、台湾が遅れた条件の下で、中国はもっと良く地上に上昇をして、そしてそのポジションを強固にすることが可能でした。 中国が南台湾でその主要な着陸をしたとき、それは特に重要でした、そしてそこで防御している戦力は比較的薄いです。
最終的に、２つの状態が一緒にシナリオに取り入れられるとき、彼らが別にしたより大きい影響を作成しました。
９３ | 次の戦争の最初の戦い
楽天的なシナリオ
ベースのケース仮定は同じぐらいもっともらしく合衆国とその連合が方法でその力利点で正しくないと証明することができました。 楽観的な想定を持っているラニング繰り返しが合衆国、日本語の、そして台湾の敗北がどんな状況の下でベースのシナリオより低いかもしれないか例示しました。 ２つのこのような繰り返しは行なわれました。
デザイン： ランが楽観的な想定で４つの楽観的な想定を含んだ繰り返しの１つは日本の dualuse ファシリティへの合衆国アクセス、中国のミサイル保留、減少した船ディフェンス有効性、を拡大しました、そして１回復力がある力状態後に、１になってください（すなわち、グアムの上の爆破者、あるいは前方へグアムの航空母艦）。 ２番目の繰り返しは７つの楽観的な想定を含みました、それは下記を含みます： 追加の HASs 、日本語の dualuse ファシリティへの拡張されたアクセス、折り返し１から力を使う日本の認可、がすべての戦闘員のために中国の水陸両用の操作上の能力、より良い合衆国 fifthgeneration 航空機、良質の合衆国パイロットのトレーニングとそれほど効果的でない船ディフェンスを下げます。
機能している結果：両方の楽天的な繰り返しが決定的な中国の敗北（あるいは合衆国、台湾の、そして日本語の勝利）を引き起こしました。 中国のフリートは最初の３日にひどく破損していて、そして、空輸の、そして空気の襲撃戦力の１から２つの旅団によって補われて、最初の３日臨界の（人たち・もの）の間に陸上に３以上の水陸両用の旅団を降ろすことができませんでした。 Followon 波が個々の大隊によって成立しました。
図６：操作上の結果：シナリオタイプ源のそばの平均と範囲：繰り返し結果の CSIS 図表化。
平均して、 PLA は損失の後に、２２の大隊の最終の強さで、合計２５の大隊を降ろすことが可能でした。 勢力は、六角の一つのゲーム（７８０の km2）より少しになって、陸上に小さい足場よりもっと上昇することができませんでした。 効果的に破壊された水陸両用のフリートが最初の２つのターンを求めているという状態で、若干の戦闘が数週間前方へパチパチ音をたてたかもしれないけれども、ゲームは終えられていたと宣言されました。
エスカレーション決定がゲームの一部ではなかったけれども、楽天的なシナリオの参与者が、敗北が速かったときから、エスカレーションがこれらのシナリオで可能性が最も低かったかもしれない、そして陸上に救助するか、あるいは支援するべき比較的少数の軍隊があったことを示唆しました。
中国の勝利手詰りが傾斜します
中国
こう着状態
不確定
手詰りが傾斜します
合衆国 / 連合
U.S./Coalition
勝利
ベース
シナリオ
楽天的
シナリオ
悲観的
シナリオ
９４ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
表７：陸上にゲームプレイのエンドにおいての PLA の状況、楽天的なケースの平均の PLA エンドの強さ
陸上に
領域
PLA によってコントロールされます（km
２
）
持続時間の
選挙運動
供給
能力で
エンド
ベース Scenario ３０,０００ ２,６００１４日間
中止された空気のみ
悲観的
シナリオ
４３,０００ ６,２４０ ２１日
損害を被った港と空港；空気；時々少数の船
楽天的
シナリオ
２２,０００ ７８０ ７日
航空の再補給のみ
源：繰り返し結果の CSIS 図表化。
喪失：戦闘活動の簡潔さのために、楽天的なシナリオはすべての戦闘員のために他のシナリオより低い損失を作り出しました。 にもかかわらず、中国のフリートに対する損失は害が大きかったです、そして中国はまだ連合の空軍の、そして海軍の軍隊にかなりの損失を与えることが可能でした。
表８：合衆国、日本の、そして中国の航空の、そして海軍の敗北、戦闘機損失が損失を送る楽天的なケースのシナリオ
ユナイテッド
国家
日本
ユナイテッド
/ 明記します
日本
合計
中国
ユナイテッド
国家
日本
ユナイテッド
/ 明記します
日本
合計
中国
ベースのシナリオ
２７０
（２０６
ＵＳＡＦ）
１１２ ４４９ １５５ １７ ２６ ４３ １３８
悲観的
シナリオ
（中国を好みます）
４８４
（４１２
ＵＳＡＦ）
１６１ ６４６ ３２７ １４ １４ ２８ １１３
楽天的
シナリオ
（ユナイテッドを好みます
国家 / 日本 /
台湾）
２００
（１５１
ＵＳＡＦ）
９０ ２９０ １８ ８ １６ ２４ １２９
源：繰り返し結果の CSIS 図表化。
９５ | 次の戦争の最初の戦い
海に出ているそして最も杭勢力のすべての中国の輸送艦艇は沈められました。 台湾、合衆国潜水艦で岸バッテリーからのミサイル、爆撃機と戦術的な航空機がすべてこれらの sinkings の要因になりました。
中国の船が沈められた減少した shipbasedなディフェンスの小旅行の事例が大いにそのレートを速めました。 中国の勢力が陸上に台湾の市あるいは港町に対する緊急の脅迫を提出しないという状態で、合衆国は大陸の上に中国の航空機を攻撃するよう圧力をかけられたように感じませんでした：比較的明るい中国の航空機敗北はそのために主として地上砲火のために台湾自身の上にありました。
中国チームは、その水陸両用のフリートに対する極めて高い、そして速い敗北の見込みに直面させられて、日本で空軍基地、そして対立の最初の日からグアムを攻撃することによって、それらの敗北を和らげようと努めました。 キャンペーンの簡潔さにもかかわらず、中国は、日本で航空機の多くを破壊して、それらの標的に向かってそのすべての longrange ミサイル目録を使い果たしました。 However, because
他のシナリオで、中国が破壊するべきより少ししか航空機がなかった（とき・から・につれて・ように）、合衆国は演劇の中に多くの航空機として流れる時を持ちませんでした。 合衆国の空気損失は（彼・それ）らがベースのシナリオで何であったか、そして（彼・それ）らが悲観的なシナリオで５４パーセント何であったかのたった７４パーセントでした。 日本の空気喪失は８０パーセントとそれぞれ卑しい、そして悲観的な訴訟の７０パーセントでした。
限定された地上戦で、台湾の上に軍隊を地上にくぎ付けにする犠牲者は同様に軽かったです。 実行される
中国人は一方に加担します、これらは多分３,０００人の中国の犠牲者と一緒に（１,０００人の死者を含めて）役に立たない、戦闘を提供された３つの大隊になりました。 犠牲者が台湾の側で２倍高く乱暴にでした、そしてその多くは地上のサポートオペレーションを行なって中国の航空機によって起こされました。 立ち往生している中国の兵士たちの退去を許すために停戦を禁じて、陸上にユニットと結び付けられるおよそ２４,０００人の中国の兵士が、岸に泳いだ後で、捕虜にされたかもしれない沈没した船からの生存者のほかに、捕虜にされたでしょう。
臨界の変数：中国の喪失が他のものでよりシナリオのこのセットでもっと軽かった限りにおいて、結果は、上記のように、シナリオの状態に罹っていた合衆国とパートナープライオリティと組み合わせられたより短いシナリオの機能でした。 もし平和への出口ランプが見つかって、中国製ではなかったなら、海軍の、そして航空の損失が（合衆国がその注意を攻撃している航空機に向けた（とき・から・につれて・ように）、おそらくいっそう劇的にフリートの、そして後者での大きさによって制限された前のケースで）上昇し続けるでしょう。
３つの要因が両方の繰り返しで際立って合衆国損失を減らしました：もっと多くの場所（民間の空港を含めて）の向こうの散布、中国（ミサイルの抵抗と lesswelloptimizedな弾頭のために）の側の減少したミサイル保険適用範囲と日本の空軍基地に対する初期の攻撃。 後者は戦術的な航空機によって提出された中国のフリートに増加した危険によって動機付けを与えられて、そして、より少ない補強材が（すでに）世界中の他の米軍基地から流れ込んでいましたから、より少ない航空機が、攻撃されるとき、ベースにあるという結果になりました。 さらに、新しい HASs の建築は、爆破者をグアムに置かない間に、繰り返しの１つで航空機敗北を減らしました、あるいは前方へ配置された航空母艦が他で航空機敗北を減らしました。
２つの楽観的な想定がほとんど影響を与えませんでした：良質の合衆国パイロットのトレーニングとより良い fifthgeneration 航空機。 主として longrange 紛争軍需品の雇用のために、楽天的なシナリオにほとんど airtoair 戦闘がありませんでした。 もし悲観的なそして楽観的な想定の混合がプレー中であったなら、合衆国 airtoair 戦闘能力の優越がいっそう重要であったかもしれないことは可能である。 しかしながら、それはおそらく最も重要な（人・もの）の間で地上に起こっているたいていの合衆国の空気損失に帰せられる変数を因数分解しなかったでしょう。
９６ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
台湾は単独で立っています
デザイン：「台湾抵抗だけ」のシナリオは合衆国からの直接の物質的な援助なしで台湾がどのようにやっているかもしれないか吟味するよう意図されました。 これは台湾の被告側に反対して合衆国とパートナー寄与を計測するベースラインを供給します。 プロジェクトチームはこのシナリオの１つの繰り返しを行ないました。 合衆国が傍観して残留したから、仮定は、危険がどんな secondtier 権力のためにでもあまりにも高いであろうから、他のどのような国も介入しないであろうということでした。 他のシナリオに掲載された小旅行訴訟のいずれもこのシナリオに取り入れられませんでした、しかしこのシナリオは２つのユニークな仮定を持っていました。
最初に、台湾のオペレーションは弾薬で長期の欠乏によって弱められるでしょう。 シナリオは２カ月のオペレーションの後に、弾薬欠乏が台湾に、有効性の対応する縮小で、半分ぐらいしばしば発砲することを強いるであろうと想定しました。 ３カ月の後に、弾薬極度の疲労が大砲のクルーに歩兵隊ユニットの中に改心させられることを強います。
第二に、たとえその介入が究極的に間もなく来ようとしていなかったとしても、中国は合衆国と日本の介入を阻止するために若干の航空機を保留する必要があるでしょう。 これは台湾に航空機を支えている中国の地上部隊の数を制限する影響を与えました。 阻止のために戦隊を保留した後で
（彼・それ）らが起こった（とき・から・につれて・ように）、中国は地上のサポートのための１４台の戦隊と一緒に、６台の追加の戦隊と一緒に損失を置き換えるために残っていました。
図７：操作上の結果：こう着状態に傾きシナリオタイプによって平均して中国の勝利であって、そして並べてください
中国
こう着状態
不確定
手詰りが傾斜します
合衆国 / 連合
U.S./Coalition
勝利
ベース
シナリオ
楽天的
シナリオ
台湾
それだけで
悲観的
シナリオ
源：繰り返し結果の CSIS 図表化。
機能している結果：「台湾抵抗だけ」のシナリオは PLA の勝利をもたらしました。 結果は、 PLA がオペレーションを通じて遅いが、着実な進歩を成し遂げるという状態で、決して疑わしくありませんでした。
PLA 指揮官が南で勢力を降ろして、３週間の後に台南と Gaoshiung をとって、そして第６週の終わりまでに（中途で海岸を上にのぼって）台中を占拠しました。 島の西の側面の上にそして余すところ地上部隊でゆっくり進行する前進に落胆して、 PLA 指揮官がそれから、 Hualian で２番目の前部を開きました。 PLA よろいかぶとが１０週間の後に台北で大統領の宮殿を占めました。 中国の蚕食の実際のイベントで thirdparty 介入なしで、台湾の政府は苦い終焉の前に屈服するかもしれません。
繰り返し、台湾の指揮官の間に攻撃を満たす力と守られた連続した川回線が流れました。 それらのポジションを移動させるために、中国は重いよろいかぶと、エンジニアリングのサポートと大砲を引き上げました。 しかしながら、これらのユニットを島に輸送することは大きい時間を必要としました。
特に頑固なポジションを移動させるために、 PLA は同じく働く軽歩兵隊戦力を９７で破った | 台湾の険しい山の山麓の丘の側面の周りの次の戦争の最初の戦闘。 ディフェンスが破られた、あるいは側面が回された途端に、台湾の軍隊が次の川ラインに後退して、そして戦いを続けました。 シナリオへの近い類似点は第二次世界大戦でイタリアで連合軍の選挙運動です、そしてそこでドイツ人は、それぞれの川と山の尾根を守って、ゆっくりと退きました。
twoandahalfmonth キャンペーンの間に、 PLA は台湾の上に合計２３０の大隊を降ろしました。
台湾の shorebased ASCMs にもかかわらず、水陸両用のフリートは選挙運動を通じて存続可能なままでいました。 （彼・それ）らが捕えられた（とき・から・につれて・ように）、 PLA 指揮官は傷害を直すために必要なエンジニアを港と空港に輸送することが可能でした。 台北が落ちたとき、１６５の中国の大隊が島（さらに効果的でない戦闘を提供された６５の大隊）の上にいました。 この勢力は数の４倍以上合衆国に関するベースのシナリオ繰り返しの終わりに出席していました。
介入。 戦闘大隊と結び付けられない人員を含めて、この力は３００,０００に達するかもしれません、オペレーション土手道に関して考えられた侵略軍、決して開始されなかった台湾の計画された合衆国１９４５年の侵略に相当する数。
表９：ゲームプレイの終わり、「台湾抵抗だけ」 PLA 終わり力に陸に上がっている PLA の状況
陸上に
領域
通り過ぎてコントロールされます
PLA （km
２
）
持続時間の
選挙運動
容量を供給してください
エンド
ベース Scenario ３０,０００ ２,６００１４の日々がただ Pessimistic だけを空中投下しました
シナリオ
４３,０００ ６,２４０ ２１日
損害を被った港と空港；空気；時々少数の船
楽天的
シナリオ
２２,０００ ７８０ ７日間のエア再補給のみ
台湾は立っています
それだけで
１６５,０００ ３６,０００ ７０日
ポートと民間の空港が持ち上がります； amphibs ；空気
源：繰り返し結果の CSIS 図表化。
結果が酔いがさめるようであるけれども、選挙運動は他の方法で同じく啓発的でした。 もし台湾の戦力が戦うことをいとわないなら、台湾の大都市を占拠する前に、中国語の力が戦闘の長期の期間を必要とするでしょう。 これは遅れている合衆国介入あるいは国際外交の時間を買います。
いずれにしても、結果は回復力がある台湾の軍隊がどれぐらいの損害を与えることができるか示します。 （彼・それ）らの lethality と生存可能性を増やすことは同じく多分阻止を強めるでしょう。
損失：犠牲者は地上戦の長引いた、そして集中的な自然のためにこのキャンペーンで高かったです。 しかしながら、損失の構成は他のシナリオと非常に異なっていました。 PLA 地上部隊が、殺された２３,１００を含めて、地上戦でのおよそ７０,０００死傷者数を経験しました。
戦闘の最初の１０日にわたって、台湾の反船岸砲兵中隊が破壊されること、あるいはミサイルを使い果たすことの前に１７機の輸送艦艇と護衛艦の同数（両方のカテゴリーの PLA 合計のおよそ１６パーセント）を沈めました。 台湾の海軍がミサイル、空気、潜水艦とサーフェス攻撃、によって負かされてそして生き残っている台湾の空軍の分子が生き残ろうと苦闘するという状態で、追加の敗北が中国のフリートに与えられませんでした。 しかしながら、 PLAAF は、合計２４０機の航空機を失って、選挙運動を通じて地上砲火とＳＡＭから自然減をこうむりました。
９８ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
すべてのシナリオと同じように、台湾はその海軍全体を失いました。 中国の共同の火事から生き残った空軍戦隊がぶつかる台湾人は airtoair 戦闘で最終的に破滅させられました。 その陸軍は、多分２８,０００が殺されるという状態で、８５,０００人の死傷者を経験しました。 死傷者がその総合的な結集された陸軍の強さのおよそ半分になりました。
Ragnarok
デザイン：「Ragnarok」のシナリオは台湾の抵抗と合衆国介入に直面して勝利であるためにどんな状態が中国に必要であるであろうか確認するよう意図されました。 中国が悲観的なシナリオの範囲で全体の勝利を確保し損ねた後、特別なシナリオの必要は明確になりました。
従ってこのシナリオはありそうな未来としてしかしどちらかと言えば何がプロジェクトの主な結果（もし台湾が抵抗するなら、中国が成功することがありそうもない、そして合衆国が介入すること）を無効にするために必要であるであろうか例示する手段として持って行かれるべきではありません。
勝利であるために、中国は合衆国 airpower 、戦士攻撃と爆破者両方を否定しなくてはなりません。
もし東京が厳密に中立のままでいたなら、合衆国戦闘機 / 攻撃機が効果的にオペレーションに参加することができなかった、そして合衆国が日本のその基地から活動することを可能にしませんでした。 グアムに基づいて航空機でタンカーを使うことが可能である間に、これはそうするでしょう、（１）が地上に中国の弾道ミサイルの被害を受けやすいです、もしタンカーが途中で捕えられたなら、（２）が空中に傷つきやすいです、そして（３）が際立って戦闘に影響を与えるのに十分な台湾の上の出撃を生成することができません。
第二に、中国は合衆国爆破者を否定する必要があるでしょう。 これはすることが難しいです、なぜなら爆破者がたいていの中国の groundattack ミサイルの範囲を越えて基礎を置かれることができます、いくつかの角から劇場に接近して、そしてＳＡＭを守る範囲を越えて遠隔のミサイルを発射しますから。 もし中国が禁じようと試みたなら
それが水陸両用のフリートへの道を作るまで（そこに合衆国が台湾の東にある杭を attrite しなくてはならない他のほとんどのシナリオと異なり、ではなく）、その水上艦を持っている合衆国爆破者、それから合衆国は下方にこれらの船を attrite することができました。 extremerange ＳＡＭが地球の湾曲によって制限されて、そして従って、どんなに、エスコートのために日本に本拠地を置く合衆国戦士なしで、合衆国爆破者が代わりに extremerange airtoair missiles.246 で武装した中国の戦士の被害を受けやすいであろうとしても、（彼・それ）らが（彼・それ）らの missiles.245 をたたき出した、もし中国がこれらのミサイルを持っていないか、あるいは（彼・それ）らと一緒に獲物チェーンを完成することができなかったなら、合衆国が、十分な longrange 、 airlaunchedな ASCMs.247 機能している結果を入手し損ねることによって、それ自身の爆破者を否定することができる前に、合衆国爆破者を途中で捕えることができないでしょう： 予期されたように、 Ragnarok は PLA victory.248 で終わりました
日本の合衆国軍について心配することを必要としないで、 PLA は、２４５としてそれを否定して、グアムにその landattack ミサイルの焦点を合わせることが可能でした、 forwarddeployedな AEW 航空機、人工衛星からの、 overthehorizon レーダーのデータに目標を定めることによって補われたこの活動的な求めているミサイルにおける問題を乗り越えることは仮説的に可能でしょう。
246 このようなミサイルがすでに使用可能であることは可能です。 「中国とロシアの AirLaunched 武器を見てください：Ａ
西洋の航空の支配のためのテスト」、安全の研究、軍事的均衡（ロンドン：２０１８年２月）、 doi:10.1080/04597222.2018.1416966 ；のための国際研究所で そして新しいミサイルがように見える「日陰者のタイラー Rogoway
Under The Wings Of Chinese J16 Fighter,” The Drive, November 21, 2016, https://www.thedrive.com/thewarzone/6108/shadowynewmissileappearsunderthewingofchinesej16fighter.
爆破者に頼っている２４７が２４８ Ragnarok が、クロスワードパズルの熱狂者が知っている（とき・から・につれて・ように）、世界の終わりに古代スカンジナビアの神話で素晴らしい戦いである日米同盟の重大性を強調している失敗の一つのポイントを作ります。
９９ | １ベース次の戦争の最初の戦い。 合衆国爆破者の欠席にもかかわらず、中国の水陸両用のフリートはまだ台湾の上の ASCMs と合衆国 SSNs からの多数の犠牲者を海峡の中に潜入しに連れて行きました。 これらの攻撃者が弾薬がなくなっているか、あるいは減少していたときまでに、（彼・それ）らは（すでに）水陸両用のフリートをその始まっている力の onethird に落としていました。 しかしながら、合衆国戦闘機 / 攻撃機の不在は中国人に（彼・それ）らの航空機は地上侵攻を支持することに焦点をあてることを許しました。 これは攻略された港町と空港で PLA が間断ない進歩を陸に上がらせて、そして最終的に破壊された輸送艦艇を埋め合わせることを可能にしました。
蚕食への最後の重大なチャレンジが集結させられた合衆国フリートによる不成功の攻撃から来ました。
３週間の対立の後に、合衆国２９隻のクルーザーと駆逐艦、２隻の航空母艦、そして１０の SSNs のフリートが台湾に接近しました。 萎縮させる輝きの下で中国の潜水艦、 airlaunched ASCMs と水上艦から、米国のフリートは台湾と交替しないで主として破壊されました。 この時点で、ゲームはコールされました。
損失：このシナリオでの犠牲者は他のシナリオと非常に異なっていました。 破壊された唯一の合衆国航空機は初めに同様グアムの上にあったか、あるいは運輸会社から飛びました。 意味された SSNs への依存 それ １０
SSNs はクライマックスの海軍の決着の前にさえ失われていました。 全部で、合衆国は４人の運搬人、を失いました
４３隻のクルーザーと駆逐艦と１５の SSNs 。 もし台湾が終わりまで戦い続けたなら、（彼・それ）らの犠牲者は「台湾抵抗だけ」のシナリオでそれらに類似するでしょう。
臨界の変数：このシナリオは日本と一団となって ASCMs を行なう合衆国の能力で２つの変数：基礎を置くことの核心を示しました。 日本から操作するべき合衆国航空機の能力なしで、 PLA が陸上にもっと多くの兵隊を配達する間に、 PLAAF は台湾で標的に向かって集中することができます。 合衆国爆破者が仮説的にまだ断固としている量の軍需品を配達することができた間に、結果は（彼・それ）らの効率に基づくでしょう。 これは対空のミサイルの中の PLA の上昇によってあるいは遠隔の空対地ミサイルの不十分な備蓄によって中和されることができました。 合衆国 airpower なしで、台湾人は ASCMs を groundlaunched しました、そして合衆国 SSNs は中国の蚕食を挫折させるには不十分です；さらに、水上艦の弱さは米国のサーフェスフリートが効果的であるのを阻止します。 これがありそうもないシナリオであったことが強調されなくてはならない間に、それは分析的に役立ちます。
第４章（「仮定と小旅行」）で気付かれたすべての小旅行仮定はシナリオのいずれかの下位グループに含められました。 ゲームプレイの結果と分析に基づいて、これらの若干が他のものより大きい影響を与えたことは外見上明白です（下の図８参照）。
中国の利点に合わせて働いた人たちの間で、２が特に発声された影響を与えました。 最初に台湾が合衆国あるいは他の同盟国から支援を持っていなくて、そして中国の止められない前進を始めた「台湾抵抗だけ」でした。 グアム、ハワイ、アラスカ、あるいは atsea の海軍から持続し得たそれらまで日本が合衆国が合衆国事業の基礎を置いて、制限するのを許さない「日本ニュートラル」が第２でした。 ３つの他のものが重要な、そして顕著な効果を持っていました。 「合衆国戦闘はＤを始めます、プラス１４インチの小旅行の場合が合衆国による遅い介入を見て、そして中国が、その水陸両用のフリートに主要な自然減を経験する前に、陸上にもっと多くの力を確立することを可能にしました。 「ではなく海でないストライキ
JASSM」小旅行の場合が中国のフリートの自然減を遅くした. そうして身がすくむ「台湾の軍隊
上陸した後で、Ｄプラス４インチの小旅行ケースが最初の日の間に橋頭堡を拡大するために陸上に台湾が急速に橋頭堡と割込み可能中国語の力を強化するのを阻止しました。
合衆国とそのパートナーに有利にはたらいたそれらの小旅行仮定の間で、２が感動的な機能している結果で特に重要でした。 最初に、「船防御が乏しい」小旅行のケースは輸送艦艇と（彼・それ）らの護衛艦の速い沈没をもたらして、そしてさらに中国の見込みを衰えさせました。 第二に、「減少した PLA の水陸両用の能力」小旅行のケースは同様に１００を減らした | Cancian 、 Cancian と中国が着地することができる部隊のすでに限定された数が所定の期間に岸に上げる Heginbotham 。
２つの小旅行のケースが、台湾の自治を維持している間に、キャンペーンの間に合衆国損失を減らしました。 「合衆国、日本は大きい日本の空港を使うことができる」小旅行のケースはもっと多くのファシリティの上に合衆国と日本の航空機の散布を認めて、そして同盟している airpower に対して中国のミサイル攻撃の影響を減らします。 「合衆国の力の誇示」小旅行の事例は米国のチームにそのキャリアー、中国の主要な脅威となるリングの外の爆撃機とタンカーを始動させることを許しません。
図８が写実的な形式で仮定を変える影響を要約します。 矢の方向は変化が（左に）中国の侵略あるいは（右に）台湾のディフェンスに役立つかどうかを示します。 仮定の重要性は矢とそのカラーの長さによって意味されます。
図８：異なるインパクトの評価 － 台湾が単独で我慢する台湾侵略スコアカード給付ＰＲＣ侵略給付台湾防衛
Ｄプラス４に遅れている合衆国爆撃機
合衆国戦闘がＤプラス１４を始めます
合衆国 MLR が台湾で前もって派遣されます
日本ニュートラル
SDF はＤ-Day から交戦します
JSDF は防御的なままでいます
フィリピンは Basing を許します
同時の危機の間の合衆国の抵抗
増加した中国の IRBMs
中国の TBM の抵抗
より少ない台湾のもり
合衆国潜水艦が保留されます
合衆国はＤ-Day に結集して備えます
合衆国の「力の誇示」はなしです
台湾の軍隊がＤに麻痺させられます
そして４
大陸の上の合衆国ストライクが禁じられます
千ドル
戦略上
戦略上
１０１ | 次の戦争の最初の戦い
ソース： CSIS 。
要約
ベースのシナリオは比較的速い、そして明確な中国の敗北、主として合衆国、台湾人の能力によって産み出された結果を作り出しました、そして、 PLA 軍隊が陸上に力を増やすために港と空港を攻略することができる前に、中国の amphibius フリートを破壊する日本の空対地ミサイルが海峡を横切って流れます。 （合衆国とそのパートナーに有利にはたらいています）楽天的なシナリオが同じ結果を引き起こしました、しかしいっそう速く、そしてより低い犠牲者と一緒に。 （中国に有利にはたらいています）悲観的なシナリオがいっそう長引いた戦いとより広範範囲の中国が破損したポートと空港をコントロールした決定的な中国の敗北からこう着状態に及ぶ機能している結果を作り出しました。 「台湾抵抗だけ」のシナリオは、島全体の中国の占領 － 明確な PLA の勝利 － で終わって、止められない中国の進歩を引き起こしました。
水陸両用の減少した PLA
能力
減少した TW アース力
能力
減少した PLAAF AirtoAir
能力
海のストライキ JASSM はなしです
貧しい船ディフェンス
上位の合衆国５番目の情報戦士
航空機
日本で HASs 増やされます
合衆国、日本はラージを使うことができます
日本の空港
キー
決定的か、あるいは基本的な変化：戦いの性質を変えます
大きな変化：大いに成功あるいは死傷者の見込みを変えます
仮数部：明確な利益を提供します
Marginal ：利益を提供しますが、オペレーションのスケールで洗い落ちます
使用可能な、そして戦術的な
１０２ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
すべての繰り返しでの損失は両側のために高くて、そして酔いがさめるようでした。 「台湾抵抗だけ」のシナリオ以外のすべてで、中国は、輸送艦艇、その潜水艦隊の１部と同様、表面戦闘員と航空母艦を含めて、その表面フリートの大きい優勢を失いました。 たいていの繰り返しで、米国の海軍は２隻の航空母艦と、４隻の潜水艦と同様、１ダース以上の水上艦を失いました。 合衆国が対立のスタートの前に抑止力シグナルとして前方へそのフリートを押さなかったから、それはただ楽天的なシナリオでその結果を避けることが可能であるだけでした。
航空の損失が両側のために大いに変化しました。 米国の側で、（彼・それ）らは楽天的なシナリオですべてのシナリオの下のそして平均される何百もでベースのシナリオでの２８３、悲観的なシナリオでの４８４と２００に達しました。 すべての繰り返しを通じて、合衆国航空機損害が９０の低水準から７７４の最高まで変動しました。 日本はたいていの繰り返しで同じく１００機以上の航空機を失いました、そして台湾はその空軍全体を失いました。 航空機損失が、大いに、変化した中国人
合衆国はただ悲観的な仮定の下で行なわれた繰り返しで － そしてそれらのたった２分の１で中国の空軍基地を攻撃しただけでした。 中国の空気損失が平均してベースのシナリオを下まわって１６１、悲観的な仮定を下まわって３２７と楽天的なシナリオを下まわって２９０でした。 中国の航空の損失が多数の低水準から７４８の最高まで変動しました。
地上の損失が主にキャンペーンの持続時間によって異なりました、そして力の数は台湾に上陸しました。
これらの結果はなぜ機密の DoD ゲームと異なっていますか？
このプロジェクトはなぜ中台の間の西洋の太平洋における軍隊の大きい相違を見る多くの解説者の直観的な光景と同様に台湾の中国の侵略が困難であって、そして、機密の wargames の称されるところの結果が中国の成功のずっとより高いチャンスを示すとき、たいていの条件の下で失敗するであろうと見いだしますか？
第２章で述べたように、機密の wargames の結果に関する公的に利用可能なインフォメーションが高い合衆国の犠牲者と好意的でない結果を示します。 情報量は、しかしながら、制限のために機密情報に関して限定されています。 にもかかわらず、機密の wargames の公開の記述と何が一般に wargames の処理について知られているかの考察が project.249 侵略がＰ ks の方法で設計するのが難しい、結果がなぜ機密のゲームとこれの間に異なるかについて、理解に基づいた推測をするプロジェクトを許します： 分類されるモデルが機密のレベルで利用可能な個別のシステムのデータの豊かさのために歴史の方法に関してＰ ks の方法に優先順位を付ける傾向があります。 しかしながら、これは機密の wargames を水陸両用の侵略が進むであろう速さを過信するように仕向けるかもしれません。
兵隊を積み込んで、そして輸送して、敵の岸に着地して、軍隊を増強して、そして次に内陸に動く仕事は生得的に困難です。 １９４４年に、合衆国は太平洋のキャンペーンで台湾の侵略を次のステップであると考えました。 動議は困難のために拒絶されました。 ベン・ジェンセン、 wargaming することについての CSIS 専門家、が記録した（とき・から・につれて・ように）： “Crossing a contested sea only to fight on complex, canalized terrain against
249 Lauren Thompson, “Why the Air Force’s Plan for Fighting China Could Make Nuclear War More Likely,”
Forbes, June 15, 2021, https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2021/06/15/whytheairforcesplanforfightingchinacouldmakenuclearwarmorelikely/?sh=787c8e3d24b1. ガイスト、他の論評が例えば同じ問題に簡単に触れました、「敗北は可能です」。 ２０１８年の国防戦略
委員会が類似の関心を引き起こしました。 これらの論評は wargames について追加情報を提供しているか、あるいは少しずつ出て来た報告のひと握りを示しているかどうかが不明確です。
１０３ | 故意の defenseindepth が水陸両用にする次の戦争の最初の戦闘は台湾で有名な１９４４年のオペレーション大君主 － Ｄ-Day 踊り場 － よりさえいっそう複雑なオペレーションを襲います。」２５０
それがただおよそ１ダースの適当な着陸ビーチだけを持っていて、そして地形が内陸に大いに防御できるから、台湾は特に難しい目標です。
「もしヒットラーがイギリスを侵略していたなら」、もう１つの洞察が彼の考え小片で海軍の著者と歴史家 C.S. フォレスターから来ます。 その中に、彼は１９４０年の夏の英国のドイツの侵略がどのように展開したかもしれないか考えました。 ドイツは狭い帯状の水さえ渡ることを難しくした正当性を疑われた航空の、そして海軍の環境に直面する中国 － 力がある軍 － のそれのような問題に直面しました。 ドイツ人が準備しました、しかし究極的にそれが空気に欠けたから実行しなかった、そして制海権が必要としたオペレーション Sealion と呼ばれる侵略計画がありました。 彼の反事実的な歴史で、
フォレスターがドイツ人にすべての利点を与えます。 ドイツ人は成功裏に落下傘部隊員と水陸両用の勢力と一緒に上陸することができます、しかし空中のそして海の上の英国の回答は補充と強化を抑圧しました。 ground.251 、第二次世界大戦の多くの成功した連合軍の水陸両用作戦、での今孤立したドイツの兵隊が反対された着陸にした挫折させられた英国の陸軍逆襲は容易に見えます。
（彼・それ）らはそうではありません。 同盟者は教義を改善して、そして専門的な能力を作って過ごされた何年ものために成功していました。 １９４３年のディエップに対する大惨事の襲撃のような学習ステップはその学習プロセスの一部でした。 中国人はそれらの機会を持たないでしょう。
異なった目的：第２章で述べたように、 wargames がそのすべてがイベントの最もありそうなコースを装うように意図されるわけではない異なった目的を持っています。 例えば、若干のゲームが概念をテストして、そしてありそうな未来を表すように意図されません。 このようなゲームは中国の軍隊が合衆国軍が侵略を争うために可動性、対空の能力と空対地ミサイルを使うことができたかどうか見るためにフィリピンに上陸すると想定するかもしれません。 他のゲームが南シナ海あるいはフィリピンと最初の列島から中国の海軍の包囲突破を妨げようと試みることで島の上にあって合衆国軍を仮定するかもしれません。 （これらがゲーム、沿岸の海軍中佐のために実際のシナリオである： IndoPacific.252）
これらのゲームは武器能力と武力体制についてテスト概念に有用です。 シナリオがありそうにないから、しかしながら、未来事象のコースを確認しようとすることにおいて、（彼・それ）らは特に助けになりません。 フィリピン例を使うために、中国の水陸両用の勢力がフィリピンの主な島に上陸するであろう状況のセットを想像することは難しいです。
多くの U.S.China wargames が短い時間増加を持っています、そしてそれは軍隊の詳細な査定と武器を許しますが、ゲームプレイがただ対立の最初の数日だけをカバーすることを意味します。 最初の中国の攻撃の後にしかし大きい補強材が流れ出始める前に、これは最も重要な合衆国とパートナーの弱さの時です。 それで、結果が選挙運動全体が見えるかもしれないものの歪んだ感覚を与えることができます。
250 Ben Jensen, “Not so Fast: Insights from a 1944 War Plan Help Explain Why Invading Taiwan Is a Costly
Gamble,” War on the Rocks, September 8, 2022, https://warontherocks.com/2022/09/notsofastinsightsfroma1944warhelpexplainwhyinvadingtaiwanisacostlygamble/.
２５１クレタからの金での C.S. フォレスター、「もしヒットラーがイギリスを侵略していたなら」：１０の物語（ボストン、ＭＡ：リトル・ブラウンと会社、１９７３）。
２５２の沿岸の海軍中佐： IndoPacific はディーツ財団によって出版されて、そしてセバスチャン Bae 、米海兵隊の民間労働者によって設計された battalionlevel wargame です。 海兵隊学校は、ゲームが商業的に利用可能であるけれども、未来の対立について教育のためにそれを使います。 “Interview with Sebastian Bae
of the Littoral Commander: The Indo Pacific from the Dietz Foundation,” The Players Aid, February 7, 2022,
https://theplayersaid.com/2022/02/07/interviewwithsebastianbaedesigneroflittoralcommandertheindopacificfromthedietzfoundation/.
１０４ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
概念と関係があって、概念をテストすることについての wargames がにおいて新しい使用可能な concepts.253 デイビッド Ochmanek 、シニア・アナリストで「ストレステスト」に潜在的な弱点のために設計されることができる概念があります
ランドと経験豊かな wargamer 、はこの目的に気付きました：「戦争がどのように現実では展開するであろうかについて、合衆国が負けるゲームさえ必ずしも反射しません；主目的はアメリカの脆弱性を評価するはずです。 我々はこれらから多くを学びます。」２５４
これは、危険を評価するか、あるいは政策の境界を探検するとき、合理的なアプローチです。 しかしながら、特に悲観的なシナリオの結果は最もありそうな結果を構成しません。
多くのゲームが主にプレーヤーを教育するように意図されます。 ゲームデザイナーがしばしばプレーヤーに挑戦して、そして自己満足を打ち消すことを望みます。 これは未来の対立が何を必要とするかもしれないかに関して士官部隊を教育することに対する合理的なアプローチであって、士官軍団から特に何世代もの間軍事的優位性を持つことに慣れていました。 しかしながら、これらのゲームの結果は判断対分析によって必ずしも possibilities.255 判定のフルのスペクトルを表しません：もう１つの相違が審判メカニズムであるかもしれません。
２つのサイドがシナリオを論じるセミナーと「白人のチーム」が２つのチームによる動きの結果を裁判する（とき・から・につれて・ように）、多くの機密の wargames が行なわれます。 結果は、従って、ひどく白いチームメンバーの個人的な展望に依存します。 可能な偏見のこのソースと戦うために、プロジェクトは歴史上の経験に基づいて明示的な審判メカニズムを開発しました。 （これは詳細に第２章で記述されます。）
能力についての非対称の仮定：もう１つの可能性が、周知の限界のために合衆国性能を減少させている間に、高いレベルの能力と能力を中国人に帰することです。 これは仮想敵国を過小評価するのを避けるために言い抜けの余地を残しているメカニズムとしてされるかもしれません。
若干の分析が、２０３４年の架空の推測と幽霊フリートで反映されて、強力な、そして前に未知の中国の能力を仮定します、サイバーのように other.256 で１つのケースとスペース武器で敵への高い能力の帰属が長い歴史を持っています。 典型例が１９９１年のペルシャ湾戦争の前に起こりました。 クウェートに対する攻撃と関係があるシナリオのゲームが実際の攻撃の１年以上前に起こって、そして逆襲のためにシナリオを計画している最初がイラクの侵略と同じ日を開始するという状態で、戦争の前に wargaming する集中的な期間がありました。
ゲームが同じくしかしながら最終のオペレーション plan.257 のいくつかの局面を開発するために使われました、結果がひどくイラクの軍がイランとのその最近終結した eightyear 戦争の結果として「戦争の無情な」か、あるいは「戦争のうんざりする」だと見なされたかどうかによりました。 warhardenedな軍が猛烈に、そして巧みに戦うでしょう。 比較がしばしば北ベトナム人にされました。 warweary 軍が崩壊するかもしれません
２５３安全保障政策分析のためにもっと良いゲームを作っているエリザベス・バーテルズ：社会の科学的なアプローチ（サンタモニカ、ＣＡ：ランド株式会社、２０２０）、１１、 doi:10.7249/RGSD437 に向かって；そして Copp 、「「それは惨めに失敗しました」」。
２５４のデクスター Filkins 、「台湾の上に危険なゲーム」、ニューヨーク市民、２０２２年１１月１４日、 https://www.newyorker 。
com / 雑誌 / ２０２２/１１/２１ / adangerousgameovertaiwan 。
PME のために設計された wargames の２５５の最近の例が沿岸の海軍中佐と暗殺者のメースを含みます。
２５６エリオット・アッカーマンとジェームズ Stavridis 、２０３４： 次の世界大戦（ニューヨーク：ペンギン圧搾器、２０２１）；そして P.W. Songer とオーガスト・コール、幽霊 Fleet の小説：次の戦争（ボストン、ＭＡ：ホートン・ミフリンアルクール、２０１５）の物語。
２５７「ウォーゲーミングの上の」マシュー Caffrey 、ニューポート Papers ４３（２０１９年１月１日）：１３０ － ３４、 https://digitalcommons 。
usnwc.edu/usnwcnewportpapers/43 。
１０５ | 最初の速く次の戦争のバトル。 モデリングが額面通りにイラクの勢力をとりました。 これは合理的な防備でした、しかしモデルが実際の犠牲者 figures.258 、２０２２年２月のウクライナの侵略、がいっそう最近の例を提供するより数桁高く合衆国の犠牲者のために予測を作り出しました。 対立の初めに、多くの解説者がキャンペーンが断固としているロシアの victory.259 をもたらすであろうことを示唆しました、この分析はしかしながらロシアの military.260 の大規模な近代化であると称されたものの後に続く軍の有効性の認知された増加に基づかせられました、この近代化は warfighting 欠点が蚕食に引き続いて外見上明白になって、新体制が、査定されるように、能力を発揮しなくて、そして軍隊が、そこの expected.261 が蚕食に引き続いて目につかなかった査定に作り上げられた技術的な、そして戦術的な能力の期待であった（とき・から・につれて・ように）、戦わないという状態で、戦場効率に翻訳しませんでした。
ぺてん：ソビエトの期間に、合衆国は定期的にソビエトの戦略上の核装備を過大に見積もりました。 これはソ連人が積極的に西洋の諜報局をだまそうとしていたから一部そして、自己満足と驚きを避けることについて、一部は西洋の関心のために起こりました。 それで、ソ連人が、それで（彼・それ）らが実際持っていたより多くの longrange ストライキ航空機を持っている印象を与えて、メーデー祝典の間に繰り返して再検討スタンドの上に同じ爆撃機を操縦したとき、合衆国は「爆破者ギャップ」を仮定しました。 この事件を回想している、ジョンの
パルドスはソビエトの戦略上の軍隊の合衆国諜報見積もりの彼の研究で「組織的な利害関係がある特定の結論に影響して、あるいは左右されるところで、知性の客観的な分析は苦境に立つ可能性が高いです。」と、結論しました。２６２
２５８「可能性がある戦争の死傷者は１００,０００と見積もりました：湾岸危機：イラク兵士、軍事専門家が予測するより少ないアメリカ兵が殺されるか、あるいは傷つけられるでしょう」、「ロサンゼルス・タイムズ」、１９９０年９月５日、 https://www.latimes 。
「１９９０１９９１の湾岸戦争予報を算定しています」 com/archives/laxpm19900905mn776story.html ；そしてショーン・ウッドフォード、デュプイ研究所、ミスティックという所 & 統計、２０１６年５月１８日、 http://www.dupuyinstitute.org/ ブログ / ２０１６/０５/１７ / assessingthe19901991gulfwarforecasts / 。
259 このような期待の少数の例、マイケル・コフマンとジェフリー・エドモンズ、「ロシアの衝撃と畏怖」、外交問題、２０２２年３月２２日、 https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/20220221/ russiasshockandawe ；を提供すること 「ウクライナで戦争の脅威を終わらせている Anatol Lievan ： そうするための交渉による解決
Donbas 対立と Crimean 論争」、責任がある政治的手腕のためのクインシー研究所、２０２２年１月４日、 https://quincyinst.org/report/endingthethreatofwarinukraine/ ；そして「ウクライナのウラジーミル・プーチンの軍の意図は何ですか？」、エコノミスト、２０２２年１月２９日、 https://www.economist.com/briefing/2022/01/29/ whatarevladimirputinsmilitaryintentionsinukraine 。
２６０ スティーブン・パイファー、「注意を払ってください、アメリカ： Russia Is Upgrading Its Military,” Brookings Institute, February 5, 2016,
https://www.brookings.edu/opinions/payattentionamericarussiaisupgradingitsmilitary/; そしてアントン
Troianovski 、マイケル Schwirtz とアンドリュー・Ｅ・クレイマー、「かつてきしみやすいロシアの軍は近代的で、そして致命的です」、ニューヨーク・タイムズ、２０２２年１月２７日、 https://www.nytimes.com/2022/01/27/world/europe/russiamilitaryputin ukraine.html 。
２６１「ロシアの軍：驚嘆に値するスケールでの失敗」、ヨーロッパの政策分析のためのセンター、２０２２年４月１５日、 https:// cepa.org/russiasmilitaryfailureonanawesomescale/ ；とアンドリュー・Ｓ・ボウエン、ウクライナでのロシアの戦争：軍と諜報様相、 CR がノーを報告します。 R47068 （ワシントンＤＣ：国会調査施設、２０２２年４月）、５ － ６、 https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R47068 。
２６２ジョン・プラードス、ソビエトの見積もり：合衆国諜報分析とソビエトの戦略上の勢力（プリンストン、ＮＪ：プリンストン大学圧搾器、１９８６）。 儀礼飛行と爆破者ギャップの物語はページ４３の上にあります、爆破者ギャップについての結論はページ４９ － ５０ － の上にあります。
１０６ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
６
戦争がどのように果たされますか
アウト？
Ｔ それが２４のゲーム繰り返しの上に展開した（とき・から・につれて・ように）、彼の支部は対立の広い特徴を並べ広げます。 それは同じく、第７章で、結論に動く前に、追われた戦略の若干を論じます、そして推薦がこれらのゲームのコースから生じました。
台湾の上の状況
対立が始まる途端に、中国の航空の、そして海軍のユニットが島を囲みました。 結果として生じている中国のディフェンスの地域は非常に密生していたので、貨物船が成し遂げることができませんでした、そして航空機を空輸する危険が極度でした。 １つの繰り返しで、飛行機で台湾に米国陸軍旅団を差し込む試みが３つの大隊の２つ（およそ２,０００人の兵士）が空中に破壊されるという結果になりました。 合衆国が海です
急速に大きい地上の編成を配置するよう意図される Prepositioning 船（MPS）戦隊が through.263 を手に入れることができませんでした
同じぐらい孤立した台湾。 合衆国はゲームがカバーする月以内にどんな重要な勢力でも台湾に動かすことができませんでした。
263 A maritime 戦隊を前もって配置するのは永久に部隊のために備品と物資を積んだ貨物船のグループである. 最も大きいコンポーネントは海の水陸両用の旅団のためです。 現在、２台のこのような戦隊、ディエゴガルシアにおいてインド洋に本拠地を置く（の・もの・人）とグアムの上のもう１つがあります。 兵隊が装置より動かすことがずっとより容易であるから、概念は、兵隊が中に飛ぶであろう間に、船が装置を持って来るであろうということです。 能力はデザート・ストームとイラクの２００３年の侵略の間に大きい方法で使われました。
前もって置かれた株の要素は（今まで）多くのより小さい偶発事で使われました。 「Prepositioning （PM3）」、
公式の米国海軍ウェブサイト、米国海軍の軍事海上輸送司令部、 n.d. 、 https://www.msc.usff.navy.mil/Ships/ PrepositioningPM3 / 。
１０７ | 次の戦争の最初の戦い
中国人は常に台湾に兵隊をつかまえることが可能でした。 台湾海峡は非常に狭いので、中国人がそれほど多数の、そして台湾のディフェンスが海で蚕食を挫折させるのは possible.264 ではなかったほど限定されるように強要する
台湾人が橋頭堡を含んで、そして力で反撃することができる前に、中国のチャレンジが新しい勢力を連れて来ている間に、島の上に降ろされた勢力を維持することです。 合衆国によって与えられた着実な自然減。
水陸両用の出荷が強いる中国のの上に中国の蚕食の上の時間制約を攻撃します。 しかしながら、かつて
中国は使用可能なポートあるいは飛行場をとらえます、それは民間貿易船と貨物機をその蚕食、水陸両用のフリートでの緩和要求を供給するために使うことができます。 中央の問題は中国語の力が合衆国、日本の、そして台湾の攻撃が（彼・それ）らの輸送艦艇を沈める前に飛行場と港をとらえます － そして（彼・それ）らを営業させておくことが － できるかどうかです。 ベースのシナリオとたいていの他のもので、これは達成されませんでした。
中国人はビーチ襲撃を空輸の勢力で補いました。 これらが飛行場をつかもうと試みたとき、（彼・それ）らは一般に、空輸の勢力が所有する弱い戦闘力のために失敗しました。 この記録はクレタの侵略の間に飛行場、そして Hostomel でロシア人をつかむことにおいて空輸の兵隊を雇用するドイツの試みの入り混ざった結果と矛盾しません。 空輸の戦力が戦域を孤立させようと試みたとき、（彼・それ）らはいっそう成功していて、そして中国の水陸両用の戦力が陸上に重要な橋頭堡を確証するのを助けました。
対立の初期の間に大きい火力を得る限定された能力で、ビーチから離れて進んで、そしてより大きい lodgment を設立する中国の能力は airpower に強く依存しました。 役割がいっそう重要な forces.265 を攻撃して近い航空援護を供給するはずであった（の・もの・人）が、橋頭堡の周りに防衛を強化しようとしている台湾の増援隊によって使われるかもしれない橋と高架道を破壊して、禁止役割でした。
中央の問題は中国語の力が合衆国、日本の、そして台湾の攻撃が（彼・それ）らの輸送艦艇を沈める前に飛行場と港をとらえます － そして（彼・それ）らを営業させておくことが － できるかどうかです。 ベースのシナリオとたいていの他のもので、これは達成されませんでした。
合衆国 airpower が、その部分のために、直接地上戦に影響を与える限定された能力を持っていました。 中国の海軍の、そして空軍の軍隊は合衆国攻撃を JASSMER のような、遠隔の兵器に制限しました。 （彼・それ）らの単一の弾頭は（彼・それ）らの散布のために部隊に対してではなく、港町と飛行場に対してフィールドで効率的でした。
中国のプレーヤーが台北、首都、が位置している島の北部を非難することを考えました。 これで、（彼・それ）らはドイツの水陸両用の、そして空輸の非対称の台湾の反船ディフェンスと組み合わせられる airlaunched ASCMs の無数を持っている合衆国力が最初の lodgment さえ防ぐことが可能であるかもしれないノルウェーの２６４Ａの未来に対する襲撃をやり直そうと努めました； しかしながら、このような国の武力体制の両方の大規模な移行は２０２６年までにできません。
265 プロジェクトの分析は中国が主として戦略目標（例えば、政府の本部）と台湾の海軍と空軍を破壊することにその CRBM 力を専用するであろうことを示しました。
１０８ | Cancian 、２０２２年の Kyiv に対する１９４０年のオスロあるいはロシアの攻撃の Cancian と Heginbotham 資本。 しかしながら、中国のプレーヤーは一般に、台北の周りに北における派遣された台湾の軍隊を守る力によって思いとどまらせられました。 台湾の完全な大隊のおよそ４６パーセントが、台湾の機械化された軍隊の半分を含めて、島の北３番目にあります。
それで、２４の繰り返しの２１で、中国の侵略軍は南に上陸しました、そしてそこで台湾の防衛はもっと明るかったです。 これは陸に上がって、そして橋頭堡あるいは橋頭堡を設立することをより容易にしましたが、中国の軍隊がどうにかこうにか島全体を上にのぼって首都を攻略して、そして決定的な結果を達成しようと努力しなければならなかったことを意味しました。 地形の性質がこのような前進のために、しかしながら、幸先が良くありません。 中央部の
台湾は山が多くて、そしてくまなく渡り歩くことが難しいです。 海沿いの平野は、川と良い受身を提供する都市で、狭いです。 大きい高雄の南の市を攻略することさえしばしば困難な、そして timeconsumingな仕事でした。 にもかかわらず、南の着地エリアは北に対する直接の攻撃への少数の試みがそうしたより大きい成功に遭遇しました。 興味深いことに合衆国の立案者が１９４４年に台湾を侵略することを考えたとき、（彼・それ）らは同じく２４の繰り返しの２１で south.266 に上陸することを計画しました、中国の侵略軍は台湾の防衛がもっと明るかった南に上陸しました。
それで、この選挙運動は socalledな「最も長い日」にノルマンディーでドイツの指揮官と対面するそれへの近い類似点ではないでしょう。 それから、陸軍元帥アーウィン・ロンメルはフランスの今度の連合軍の侵略が最初の２４時間にビーチで挫折させられなければならなかったと信じました。 もし蚕食が陸上に設定されたなら、連合軍の航空の、そして海軍の力がそれを維持することができるでしょうが…。 １９４４年に、それは正しいと分かりました、しかし、中国の侵略フリートが、多数であるけれども、ほとんど DDay 侵略を支援したフリートほど大きくないから、台湾の中国の蚕食が異なるであろうことは手強い課題に直面している台湾 today.267 に適用されません。 そのオペレーション、のために
同盟国が２２９機の輸送艦艇（LSTs）を持っていました、そして３,０００以上のより小さい踊り場によってサービスをされた合計５４７隻の船のための３４５隻の兵隊船と貨物船が（LCIs 、 LCMs 、 LCTs と LCVs）.２６８のために予想された（人たち・もの）を巧みに作ります
２０２６年の中国の水陸両用のフリートが２８ LSTs 、１８ LHD / LPDs 、２０ LSMs を含みます、そして３０の大きい文民、 ROROs 、が、合計９６隻の船のために、３０５だけ上陸用舟艇にサービスをしました。 ノルマンディーで、同盟者は９０,０００人の兵隊を置きました
２６６はこれらの計画の議論のために、見ます：ベン・ジェンセン、「１９４４人の戦争の計画の手助けからの洞察が台湾を侵略することがなぜ高価なギャンブルであるか説明するほど速くない」、岩に対する戦争、２０２２年９月８日、 https://warontherocks 。
com / ２０２２/０９ / notsofastinsightsfroma1944warhelpexplainwhyinvadingtaiwanisacostlygamble / 。
267 ロンメルのコメントはコルネリウス・ライアン、最も長い日（ニューヨーク：サイモン・アンド・シュースター、１９５９）、８に引用されます。
２６８ 軍艦のために、サミュエル・Ｊ・コックス、「１９４４年６月６日、 H0311 ：オペレーション海王星 － ノルマンディーに対する水陸両用の襲撃」、海軍の歴史と文化・環境的遺産のコマンド、２０１９年６月、 https://www.history.navy.mil/aboutus/ leadership/director/directorscorner/hgrams/hgram031/h0311.html を見てください。 APAs と AKAs のリストのために、見てください
「１９４４年６月のノルマンディーでのアメリカの商船」、合衆国商船隊、 n.d. 、 http://www 。
usmm.org/normandyships.html#anchor1064501 . 同じく S.E. モリソン、フランスとドイツの侵略を見てください：１９４４１９４５、第二次世界大戦（城本、２００１）、 https://books.google での合衆国海軍軍事行動の歴史。
com / 本 – id ＝ CBiJPQAACAAJ ；そしてケネス・エドワーズ、オペレーション海王星：ノルマンディー着陸、１９４４（グロスターシャー、英連合王国：フォントヒルのメディア有限会社、２０１３）。
１０９ | 陸上に最初の日の次の戦争の最初の戦い、中国人が陸上に Dday / 台湾（あるいは３.５日のうち１６,０００）におよそ８,０００を置くことができるのに対して。 それで、中国の能力が連合軍の能力よりずっと少ししか DDay にありません、そして成功した最初の lodgment が終局の成功を保証しません。
さらに、同盟軍が１９４４年に事実上の航空の、そして海軍の独占権を持っていました。 Luftwaffe は（すでに）故国の上にそして東でオペレーションに流れを変えられていました。 Uboat フリート、唯一の重要な残っているドイツの海軍、は連合軍のスクリーンを貫くことができませんでした。 同盟者は真剣な反対なしで陸上に軍隊を増強することができました。 もし台湾が単独で中国に直面したなら、中国人は同じ航空の、そして海軍の支配を持つでしょう。 合衆国参加が台湾の周りの領空と海が精力的に争われるであろうことを意味します、そして longrange の精度が高いストライキ資産のまん延はその合衆国を意味します。
airpower が長い距離から中国のフリートに安定している敗北を与えることができました。 それで、橋頭堡を確証することは中国の勝利を保証するのに十分ではありません。
第二次世界大戦で、日本人はこの同じ選択に直面しました：海辺で、あるいは内陸に防御してください。 初めに、（彼・それ）らはビーチに対する水陸両用の襲撃を挫折させようとしましたが、それが不可能であることを見いだしました。 （彼・それ）らはそれから、侵略者に、内陸に準備された要塞を攻撃することによって、多数の死傷者をとることを強いて、深層防護に移行しました。 それで、硫黄島と沖縄の捕獲は陸上に長期の、そして血まみれのキャンペーンを伴いました。
台湾のために、長期のキャンペーンが合衆国介入あるいは外交的解決に時間を割り当てるでしょう。
３つの繰り返しで、中国人は、主な島に対する攻撃のために島を中継基地として使用することを計画して、台湾の西海岸から Penghu の島をとらえました。 けれども（彼・それ）らは負けた
そこの台湾の軍隊、（彼・それ）らの減少している水陸両用の能力は主な島の成功した侵略を防ぎました。 それで、本来の台湾を侵略するキャンペーンの間に Penghu を占拠することは使用可能な行き止まりでした。
プロジェクトは Penghu を獲得することは脅迫と交渉のために、あるいは大陸台湾のいくつかの年後にの攻撃のために力を演出するための Penghu がオペレーションのベースとして使われた longerterm 戦略の一部として限定された攻撃として成功するであろうかどうか吟味しませんでした。 Penghu が政治的に重要であるなぜなら、中国の海岸により近い他の沖合の島と異なりから、合衆国の間にそれは明示的に SinoAmerican 相互防衛条約に含まれていました、そして中華民国（台湾）は.２６９です
島はそれで同じく１９７９.２７０の台湾関係法に含められました、 Penghu を奪う限定された中国語のオペレーションからの結果は別個の調査を生みます。
中国の侵略を挫折させることにおいての合衆国と台湾の成功は台湾のインフラストラクチャーと経済に与えられた大規模な損害によって和らげられます。 ほとんどすべての中国のプレーヤーは台湾の戦力が侵略サイトを橋頭堡に動かすのを阻止するために輸送基礎構造に対して大規模な禁止ストライクを開始しました。
269 島は同じく（それによって）（彼・それ）らが条約で気付かれる澎湖諸島として知られています。 「合衆国と中華民国；１９５４年１２月２日の間の相互防衛条約」、アバロンプロジェクト、エール・ロースクール、 https://avalon.law.yale.edu/20th_century/chin001.asp 。
２７０の台湾関係が作用します。
１１０ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
図９： Penghu 州
ソース： CSIS 。
中国の侵略を挫折させることにおいての合衆国と台湾の成功は台湾のインフラストラクチャーと経済に与えられた大規模な損害によって和らげられます。 ほとんどすべての中国のプレーヤーは台湾の戦力が侵略サイトを橋頭堡に動かすのを阻止するために輸送基礎構造に対して大規模な禁止ストライクを開始しました。
中国人が力と供給の流れを増やす能力を獲得しようと努めた（とき・から・につれて・ように）、もう１つの要素が港湾都市のそして飛行場の周りの主要な戦いでした。 台湾のプレーヤーは（彼・それ）らが中国の手に落ちるのを阻止するために時々民間の飛行場と港を破壊しました。 本当に、少数のプレーヤーが先制的に最も脆弱な港と飛行場を破壊した「焦がされた地球」戦略を使いました。 これらの場合、台湾のプレーヤーは台湾に対する実存主義の脅迫がこのような破壊を正当化したと判定しました。 軍の戦術として、それは大いに成功していました。 しかしながら、港あるいは軍事目的で使用できない飛行場が民間の目的で同じく使用できないから、この戦略は台湾の経済が依存する輸送ハブへの巨大な損害をしました。
中国の侵略を挫折させることにおいての合衆国と台湾の成功は台湾のインフラストラクチャーと経済に与えられた大規模な損害によって和らげられます。
Penghu 州
台湾
人々の
中華民国
１１１ | 次の戦争の最初の戦い
蚕食海岸の近くの都市のための戦いは必然的に住宅か、あるいは商業のエリアに生命の重い傷害と喪失を引き起こすでしょう。 数人のプレーヤーが同じく台湾の産業とインフラストラクチャーを破壊することはグローバルなサプライチェーンを混乱させて、そして地域を越えて遠くに効果を持つであろうと論じました。 台湾の製造業者が 16nm あるいはより小さいチップのための半導体製造での世界的な収入の６１パーセントを占めます、そしてそれは最も進歩した半導体を生産することでさらにいっそう最有力です。 結果として、惑星でのすべての国が war.271 の効果が血まみれの航空の、そして海の戦いであると感じるでしょう
wargame のより大きい使用可能な地図の上に、航空の、そして海のミッションが何百もとしばしば何千キロメートルもの上にたくらまれます。 関係している距離にもかかわらず、戦域の周りの忍耐力が必要とされるとき、特に、近接が重要です。 例えば、沖縄の上の米軍基地は最も近い合衆国です。
台湾へのベースと沖縄から航空優勢のミッションを飛行機で運んでいる航空機がいっそう遠いベースから飛び立っている航空機より長い期間台湾の周りに「駅に」残っていることができます。 しかしながら、近接が敵の脅迫リングの中に資産を深くして、そして脆弱性を増やします。
低体温症を減らすために、プレーヤーがしばしば（彼・それ）らのシステムのフルの範囲を利用しました。 （彼・それ）らは先端の射程から、航空優勢のミッションより少ない忍耐力を必要とする空襲を開始しました。 合衆国航空機が北日本あるいはグアムさえのふもとから出撃して、そして、タンカーの援助で、台湾海峡で、あるいは中国本土の上に標的にぶつかりました。 中国は、その部分のために、その内陸のベースで爆撃機を節約して、そしてそれらの深い要塞からストライクを開始しました。
「外の」空気と海戦の地理的な範囲にもかかわらず、これらのオペレーションは、台湾の上にあるいは近くで仕事の核心の周りを回って、にもかかわらず戦略上のセンターを持っていました。 たいていのチームの震源は直接的に主要な仕事で目下のままでいました。 合衆国チームのために、これは中国が勝利を達成することができない中国の水陸両用のフリートの破壊でした。 中国のために、これは水陸両用のフリートを守って、陸上に可能な限り同じぐらい多くの兵隊を降ろして、そして airpower で、可能な最大の程度に、（彼・それ）らを支援することを必然的に必要としました。
侵略フリートを攻撃して、そして守るための反対の戦略：中国の成否は主として陸上にその目的を達成するのに十分長い間水陸両用のフリートを守るその能力によります。
従って海の、そして航空の戦闘の多くがそのフリートを沈める米国の努力とそれを守る中国の努力の周りを回ります。
合衆国とパートナーの軍隊がこの争いに（彼・それ）らが方向を変えるためにもたらすことができる多くの効力がある資産を持っています。 台湾の地上の空対地ミサイルは最初からかみ合って、そして、中国の空気とミサイル攻撃によって破壊されないそれらが費やされるまで、フリートに穏当な自然減を課すことができます、そしてそれは一般に対立の第２週に起こります。 潜水艦は生得的に内密であって、そして同じく確かに中国のフリートに自然減を与えることができます。 しかしながら、潜水艦が軍需品の限定された数を運びます、それで（彼・それ）らが着実な自然減を押し付けることができる間に、潜水艦が再武装するために周期的に港に戻らなくてはなりません、そして従って（彼・それ）らの効果は時間の長期間にわたって展開します。 高い収容量と急流が再武装するとすれば、 longrange 空対地ミサイルが設置された航空機、爆撃機と戦闘機の時が中国の出荷に対する最も効力がある脅威を供給します。
２７１ローラ Dobberstein 、「台湾から Dominate が予測可能な期間のためにビジネスを割ります」、記録、２０２２年４月２６日、 https://www.theregister.com/2022/04/26/trendforce_foundry_capacity/ 。
１１２ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
一般に、中国のプレーヤーがこれらの攻撃を鈍らせるための twoprongedな戦略を採用しました。 Defensively, the
中国のチームが水陸両用のフリートとそれに対する脅威の間で層状のプレゼンスを確立しました。 （彼・それ）らは水陸両用のフリートの直接の周囲の周りに若干の SAGs を派遣しました。 空気と missiledefense が台湾の東に対してピケをはって、そして、それを越えて、妨害して、そして合衆国表面フリートを攻撃するためにフィリピン海と西太平洋の中に潜水艦を配送した（とき・から・につれて・ように）、大部分が勤めるために SAGs を送りました。 同時に、中国のチームが攻撃のオペレーションを、（彼・それ）らが位置し得たときはいつでも、合衆国（そしてしばしば日本の）海軍に衝撃を与えるために使いました、そしてたいていのチームが日本全体（で・に）合衆国空軍基地を攻撃しました。
中国のいっそう厳密に防御的な活動は予測可能なパスの後に続きました。 中国語の杭力は、配置されるとき、しばらくの間成功裏に水陸両用のフリートでの米国の攻撃を鈍らせました。 しかしながら、たいていの繰り返しで、中国人がどちらもこれらの船に帽子を提供して、そして他の highpriority オペレーション（台湾の上の攻撃と地上のサポート）を行なうために十分な戦闘機とタンカーを持っていなかったから、合衆国は彼ら自身の大規模な空気とミサイル攻撃で最終的に杭戦力を圧倒しました。 輸送艦艇の一種の「ablative」よろいかぶととしての計画の使用は、効果的である間に、多い中国の死傷者数をもたらしました。
上に輪郭を描かれたアプローチが理に適った中国のアプローチを表す間に、結果は入り混ざっていました。
パトロールされる大きい広々とした場所、中国のフリートの中のディーゼルボートの流行、けれども、中国の潜水艦が、合衆国の海軍の上に若干の自然減を与えました、そして合衆国と日本によっての対潜作戦が一般にダメージを制限しました。 ほとんど常に合衆国海軍のディフェンスに打ち勝つことに成功した longrange ミサイル攻撃と集結させられたミサイルが打つ中国人がいっそう効力がありました。
典型的に、合衆国はしかしながら最初のターンあるいは two.272 の中で両方の forwarddeployedな運搬人を失いました、中国の highend 空対地ミサイルは比較的早くしばしば使い尽くされていました。 もしゲームが追加の週の間継続していたなら、次の攻撃（もし（彼・それ）らが行なわれていたなら）がそれほど致命的ではなかったであろうことはありそうです。 しかしながら、その時までに、台湾についての戦いは主として決定されたかもしれません。
中国は合衆国空軍基地に壊滅的打撃を与えます：前の章で述べたように、ベースのケースは日本が中立のままでいると想定しますが、合衆国軍が Kadena 、 Iwakuni 、横田と三沢からを含めて、日本で米軍基地から戦闘活動を行なうことを可能にします。 ベースが（そのために）途方もなく大きい値の（こと・もの）であるこれら
合衆国。 日本に本拠地を置く航空機がアラスカあるいはハワイから来て台湾の周りに中国の船に打撃を与えて、そして爆破者をエスコートすることができます。 Kadena あるいは南日本から飛び立っている航空機が同じく航空優勢オペレーションを行なって台湾の上にもっと多くの時間を過ごして、そしてたくさんの空中の燃料補給として必要ではなくすることができます。
しかしながら、 PLARF は日本を並べることができる多くの TBMs と groundlaunched 巡航ミサイル（GLCMs）を持っています。
その弾頭の多くが submunitions が設置されているこれらの大いに正確なミサイルは日本で軍の空軍基地のすべてを一面に覆うことができました。 PLAAF の airlaunchedな巡航ミサイル（ALCMs）はこれらの groundlaunchedなシステムを補います。 それで、中国はこのような攻撃が JSDF を戦争に引き込むであろうという危険にもかかわらず、時々驚きの要素を含めて、日本での空軍基地での破滅的な攻撃を行なうことができます。
日本を攻撃するべきかどうかは中国のプレーヤーのための臨界の決定でした。 チャートとして下が見えます、
通常中国のプレーヤーがそうしました。
２７２ 運搬人を「失う」ことはそれが対立の残りには利用できなかったことを意味します。 「喪失」が実際の沈没を意味するかもしれません、しかし同じく船が何カ月もの修理をオペレーションに戻るために必要としたほど重度の傷害を意味することができました。 原子力船の「損失」が同じく、たとえまだ浮かんでいるとしても、使用できない状態で放射能がそれほど（すでに）それがなった船を汚染していたことを意味するかもしれません。
１１３ | 次の戦争の最初の戦い
図１０：日本に対する中国の攻撃
ソース： CSIS
しばしば、中国のプレーヤーは、日本を葛藤に引き入れて、そして、（彼・それ）らが最大の影響を持っているかもしれないようになるまで、ミサイルの大きい、しかしそれでも有限の在庫を節約することを望むことにおいて用心深くて、すぐに攻撃しませんでした。 しかしながら、合衆国が日本の基盤の上に軍隊を増強して、そしてこれらを保護区域として中国の空軍の、そして海軍の軍隊を攻撃するために使った（とき・から・につれて・ように）、中国のプレーヤーはそれから攻撃することに決めました。 中国のプレーヤーが日本の合衆国軍を攻撃したとき、この遅れている攻撃は ground.273 で何百という集結させられた合衆国と日本の航空機を破壊して、大いに効果的でした、（彼・それ）らは、多くの日本の航空機と水上艦を破壊して、同じく日本の軍隊を攻撃しました。 生き残っている JSDF は、中国の TBMs によって起こされる最初の喪失にもかかわらず、反撃しました。 中国の輸送艦艇にぶつかることができた日本の潜水艦と台湾の周りの中国のピケラインが最も貴重でした。 生き残るための日本の航空機と国の重要な ASW 能力が同じく貴重でした。 JASDF 航空機が中国の水陸両用のフリートについての台湾とストライクの上の上限を増やしました。 日本の大規模な MPA と海中のセンサーのそのネットワークのフリートは中国の潜水艦のフリートを attriting することにおいて重要な役割を果たしました。 合衆国のように。
速く浮上してください、中国のミサイルの脅迫が緩和するまで、日本の表面フリートは台湾から用心深い距離を持続しなければなりませんでした。
日本が戦争に入ったそれらの状況で、その潜水艦は合衆国潜水艦で兄弟殺しを避けるために台湾の東にあるか、あるいは北にある状態でいました。 台湾の東に、 JMSDF 潜水艦が合衆国と日本の airpower がいっそう容易に輸送艦艇を攻撃することを可能にするために中国のピケラインを攻撃しました； 台湾の北、
273 より少ない航空機が配置されて、そしてそれでさらされたから、日本の上の中国の第一撃の衝撃的な性質は遅れている合衆国動員の弊害を柔弱にする逆説的な効果を持っています。 もし
合衆国は何カ月もの動員を持っていて、そしてこれを日本に多数の航空機を配置するために使いました、それから中国の第一撃がただもっと多くの航空機を破壊するでしょう。 次の章で「弱さを引き起こす派遣を避ける」ことについてのセクションは深くこの現象を議論します。
０ ５ １０ １５ ２０ ２５
繰り返しの数
日本を攻撃しませんでした
順番１で日本を攻撃しました
攻撃された日本 aer 順番１
１１４ | Cancian 、 Cancian と（彼・それ）らが中国の輸送艦艇を攻撃した Heginbotham 台湾海峡の外で港を去ります。 これらの結果を査定することにおいて１つの警告がこれらの日本の行動が合衆国プレーヤーの好みを反映するということです。 （彼・それ）らは故国の防衛のために戻る大きい勢力を保つか、あるいは日本を攻撃するという戦略が操作上の意味で中国にもたらした forces.274 の使用に他の制限を加えるかもしれない日本政府の行動を反映しないかもしれません。 台湾の近くの空軍基地を排除する給付は JSDF が合衆国に加入するようにする弊害を超えました。 中国が攻撃しなかったそれらのゲームの結果は中国のためにそれがしたそれらより程度が低かったです。 この判断は、しかしながら、長期の政治的な、そして外交的な経費を考慮に入れません。
リソース制約の戦略、プライオリティと対立のコースについての最終の発言が両側がしばしばトレードオフを作って、そして危険の均衡を保たなければならなかったということであったという危険。
トレードオフの主要なエリアは両側が（彼・それ）らが実行する力を持っていたより多くの活動に着手することを望んだということでした。 例えば、多くの中国チームがフリートを守ることか、あるいは琉球列島に関してさえ合衆国と日本の空襲を混乱させるために航空パトロールを台湾の東にあるように置くことを論議しました。 しかしながら、関係している距離と中国のタンカーの欠如は airpower の上にミッションを他の大きい需要から判断して賢明でなくしたでしょう。 従ってたいていの中国チームが航空の努力を台湾自身の上に航空優勢を維持して、そして陸上に台湾の上に地上部隊に航空援護を提供することに集中させました。 並列のゴールを追おうとした中国のプレーヤー、速く、台湾を侵略している間に、故国を守るような failed.275
合衆国と日本のチームが類似のジレンマに直面させられました。 大部分が値を見た間に争うことで
戦闘機圧勝と帽子を持っている台湾の上の中国の航空のプレゼンス、最優先は水陸両用のフリートに対して攻撃を行なっていました。 合衆国に対しての周期的な中国のミサイルと日本の空軍基地がしばしば不十分な航空機との U.S.Japan 連合に同時に航空優勢オペレーションと攻撃両方を行なうことを委ねました。 中国の地上部隊がポートと空港をとったケースで、（彼・それ）らが追加のリフトを容易にするために使われないように、それらのファシリティに衝撃を与えて、そしてそれにダメージを与える必要は米国のジレンマを高めました。 エスコートグループを組織することはミッションの他のフォームへの約束を減らすであろう（とき・から・につれて・ように）、合衆国プレーヤーが台湾の中に輸送機をエスコートしようと努めたとき、類似の選択がそれらのまれな時にプレーヤーと対面しました。
リソースより多くの仕事を持っていることによって、促進させられたジレンマのほかに、どのように持続不可能な犠牲者を経験する危険を目的を達成するのに不十分な戦力を用いる危険とはかりにかけるべきかについて、チームは選択に直面しました。 これは特にその背中の足の上に対立を始める米国のチームについて本当で、そして怒りっぽい力状態を持っていました。 最初の中国のミサイル攻撃が合衆国の多くを破壊します。
航空機と海軍の力を forwarddeployed してください。 合衆国が途絶えることがない航空の、そして海軍の強化を受けるけれども、演劇で強力な能力を増強するのに時間を要します。
もし合衆国が防御的なスタンスをこれらの補強材が到着する、中国が港町を掌握することができるまで２７４でとるなら、プロジェクトチームは別に日本の意志決定を解明するであろう日本での１セットのゲーム繰り返しを運営しています。 これらのゲーム繰り返しは別に資金を供給されたプロジェクトを構成します。
275 １つの繰り返し（# １６）で、中国のプレーヤーは、利用可能な不十分な力のために台湾の上に大惨事の敗北をもたらして、故国を守る大きい力を保留しました。
１１５ | 次の戦争と空港の最初の戦い、そして島に対する確かな見解を確立してください。 遅れが攻撃する機会を譲ります
（彼・それ）らが軍隊を陸上に台湾の上に作ることができる前に中国語の力。 他方、攻撃力を最大にするにはあまりにも積極的にフォワードを集結させることは中国のミサイル攻撃からの害が大きい敗北に導きます。 ゲーム記録はこのジレンマへの極端な答えが punished. であることを示唆します – airpower が前方へ最も積極的に押された２つの繰り返し（# １２と # １３）は非常に高い合衆国の空気敗北（それぞれ７７４と７５０機の航空機）をもたらして、そして結果を行き詰まらせました、他方最も用心深い戦略（# １８）はより低い航空機敗北（３９２機の航空機）を産み出しましたが、同じく好ましい機能している結果を作り出すことに失敗しました。
プレーヤーがいっそう入り混ざった戦略（# ４と # １６）を採用した繰り返しは運賃に比較的もっと良いように見えました。 このジレンマは悲観的なシナリオで最も厳しかったです、そしてここで言及されたすべての例はそれらのケースから引き出されます。
どのように持続不可能な犠牲者を経験する危険を目的を達成するのに不十分な戦力を用いる危険とはかりにかけるべきかについて、チームは選択に直面しました。
新しいドメインは重要です、しかし決定的ではありません：プレーヤーはなしです – （彼・それ）ら自身の能力を失うことについての懸念のための敵人工衛星星座に対しての使用済みの directascent 武器。 それは相互の阻止の代表格でした。 反対スペースオペレーションで、両側が電子戦そして感嘆させることで満足しました。 （彼・それ）らは同じくただ台湾オペレーションのタイムスケールを越えて展開するであろう coorbital 攻撃を開始しました。 スペースが臨界の warfighting ドメインである間に、それはこれらのシナリオで比較的スタティックでした。
両側が攻撃的な、しかし再び決定的な効果がないサイバー・行動を使いました。 １つの小旅行のケースが、部分的に仮定されたサイバー・崩壊に基づいて、蚕食への遅れている台湾の反応を探究しました。
この遅れはしかしながら、（彼・それ）らの最初の beachhead. で – 中国語の力を含む台湾の能力に重大な影響を与えました、他方サイバー・オペレーションは一時的な利点を増すことに役立ちました、（彼・それ）らは（彼・それ）ら自身 warwinning 道具のそばにいませんでした。 これは若干の提唱者によって提案されたいっそう想像力が豊かな効果でではなく、ウクライナ戦争の最近の経験と矛盾しません、そしてゲームが一緒にこれらのドメインのいずれも探究しなかった重要な警告がそうである futurists.276 がインフォメーションを分類しました。 これらは機密情報が影響を与えるかもしれない２つのドメインです。 両方のドメインのより広くて、そしていっそう微妙な陰影に富んだ１セットの能力が機能しているレベルでもしそうでなければ、少なくとも戦略上か、あるいは国家のレベルで、異なった結果を産み出すかもしれません。
例えば２７６、アッカーマンと Stavridis – 、何カ月間もサイバー攻撃を打撃的な合衆国フリート能力として描写して、そしてコントロールをとるべき敵 – ? Ｆ – ３５航空機、 ? アッカーマンと Stavridis 、２０３４を許して、未来の U.S.China 対立についての（彼・それ）らの架空の物語でサイバー・能力を決定的にしてください。
１１６ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
７
推薦
Ｔ 彼の支部は結果の分析から生じている推薦を説明します、そして戦争の画像は上に発達しました。 目的は、（彼・それ）らが合衆国がどのように台湾を侵略する中国の増大する能力に対処するべきであるか考える（とき・から・につれて・ように）、政策当局に手を貸すことです。 決定が台湾を守らせられるか、あるいはこれらの推薦の後に、決定者に柔軟性を提供しないであろうかどうか。 これらの推薦が（多くの他の要因を伴う） U.S.China 競争のすべての局面を取り上げないけれども、これらの推薦は浸潤が最も危険なシナリオであるから、追う価値を持っています。 さらに、推薦の多くが南シナ海で台湾の封鎖あるいは対立を例えば、他のシナリオに適用するでしょう。
これらの推薦は３つのカテゴリーで組織的です：（１）政治と戦略、（２）教義と姿勢と（３）武器とプラットホーム。
政治と戦略
ゲームが軍事行動を中心に回るけれども、いくつかの政治的な、そして戦略上の洞察が明確な政策的含意で出現しました。
日本との深まる外交的な、そして軍の結びつきに優先順位を付けてください。
米軍基地から日本で営業する能力は非常に合衆国成功に臨界であるので、それは介入のために必須要件であると思われるべきです。 日本人の基礎を置くことなしで、合衆国戦闘機 / 攻撃機がグアムの上にアンダーセン空軍基地から来なければなりませんでした、そしてそれは一般にその時中国のミサイル攻撃によって障害者にされました。 これは中国にその airpower のフォワードを集結させて、そして台湾の上に地上部隊のサポートに集中することができるようにします。
さらに、 JSDF の不参加は中国の是認で軍隊のバランスを改善します。
１１７ | 次の戦争の最初の戦い
日本の合衆国は７０年間親密な保全絆を持っています。 これらの結合は持続されて、そして強められる必要があります。
日本の軍の経験を持っていた数人のゲーム参与者が合衆国と日本の軍用基地の間のより近い操作上の調整を勧めました。 ２つの軍が一緒に多くの平和時の訓練を行なうけれども、日本の憲法の現在の解釈は合衆国と共に統合されている（か、あるいは共同の）コマンドの設立を禁止します。
さらに、 JSDF の中の立ったままの合同指令の欠如と異なった日本のサービスの間の首尾一貫しない地理的な部隊の境界の存在は使用可能な level.277 で有効な連合調整を抑制します
U.S.Japanese 戦時調整を研究することにおいて、二国間条約の解釈に断絶があるかもしれないことが外見上明白になりました。 合衆国と日本の間の日米地位協定は日本と合衆国の間に「協議」のための必要条件を参照します、しかしそれとオリジナルのディフェンスの連合両方がどんなこれほど requires.278 多くの日本人的な当局者が、日本の防衛以外の目的で日本の土地から戦闘のミッションを飛行機で運ぶ前に、これが合衆国に許可を得るように要求していると解釈するかについてはっきりしません。 しかしながら、合衆国当局者が「相談」が合衆国意図を日本に通知していると見る傾向がありました。 それが危機の間に遅れあるいは戦争の計画の混乱に導かないように、この断絶はすぐに修復されなくてはなりません。
戦争の計画仮定を明確化してください。
軍の計画が合衆国軍が危機の間に他の国々の独立の領域に派遣されることが可能であるであろうと想定するように思われます。 特に、陸軍と海兵隊は MLRs と陸軍 MDTFs が対立 begins.279 の前にフィリピン、台湾で、あるいは前方の日本の島の上に前もって配置されるであろうと想定するように思われます
それが部門に空対地ミサイルで引き込むのに十分中国の海軍に近くなることを許すから、これは軍事的に望ましいです。 DDay の後に合衆国力の運動を止めさせる中国の能力は多くの合衆国能力が作用することに戦前の派遣を臨界にします。
同様に単純な一回限りの危機派遣が十分ではないでしょう。 島の上のどんな合衆国軍でもそうするでしょう
２７７がエリック・チャンとウォレス「チップ」グレグソン、「TaiwanJapan 防衛協力の未来」、グローバルな台湾研究所、２０２２年１０月７日、 https://globaltaiwan.org/2022/10/thefutureoftaiwanjapandefensecooperation/ を見ます； グラント Newsham 、「軍が「共同で」 － 親切になる日本の SelfDefense」、アジアタイムズ、２０２２年１１月９日、 https://asiatimes.com/2022/11/japansselfdefenseforcegoesjointkindof/ ； and Ryo Nemoto, “Lack
of NATOStyle Command in Focus as Japan Reviews Security Strategy,” Nikkei Asia, September 29, 2022,
https://asia.nikkei.com/Politics/Internationalrelations/LackofNATOstylecommandinfocusasJapanreviewssecuritystrategy.
２７８はオリジナルの条約のために、見ます：「日本とアメリカ合衆国の間の相互の協力と保全の条約」、日本の外交問題の省、 https://www.mofa.go.jp/region/namerica/us/q&a/ref/1 。
ハイパーテキスト文書を作ってください。 最初の日米地位協定のために、見てください： 「日本とアメリカ合衆国の間の相互の協力と安全管理の条約の第６条の下、ファシリティとエリアと日本の合衆国軍隊のステータスに関しての合意」、日本、 https://www の外務省。
mofa.go.jp/region/namerica/us/q&a/ref/2.html . これらへの更新の全リストが日本の外務省のウェブサイトにおいて見つけられることができます： https://www.mofa.go.jp/region/n-america/us/security/scc/index.html StandIn のための海兵隊のＡ概念が、２０２１年１１月、強制する２７９が同盟国とパートナーと共に地上に「忍耐力の態度」のこのようなその概念を持っている戦前の動向を暗示します。 セニョール海兵隊の立案者による論文はいっそう露骨です。
１１８ | 中国が島の上にそのディフェンスの地域を確立する途端に、 Cancian 、 Cancian と Heginbotham は出荷を理解させることがそれほど難しいから、対立が始まる前に、（彼・それ）らのすべてのロジスティクス上の補充を実施されているようにする必要があります。 この補充は何百というミサイルを含む必要があるでしょう。 １２人の爆破者の戦隊での一つの攻撃が２００機以上のミサイルを発射します。 対立における重要な要因であるために、 forwarddeployedな地上部隊が繰り返して対立の間に類似のレベルのミサイル攻撃を提供する必要があるでしょう。
しかしながら、このような許可は前方展開のために一団となってありそうに思われません。 章で述べたように仮定に関して、地域のたいていの国（オーストラリアと日本を例外として）がそれが起こすであろう巨大な破壊のために U.S.China 戦争に関係するという考えに冷淡です。
台湾が前方展開を歓迎するであろう間に、（彼・それ）らは政治的にこのプロジェクトのベースのケースが３つのコミュニケの下で中国とされた合意からすると当然起きて、そして歴史的に台湾の上で制服を着た合衆国軍人のプレゼンスを禁止した現在の合衆国台湾政策のためにこのような派遣に許さなかった fraught.280 でしょう。 第４章で述べたように、平和時にあるいは危機の間に軍隊を台湾の上に配置することは中国からの強い、もしかするとさらに暴力的な反応を引き出すでしょう。 多くの専門家がこのような動きがそれが阻止するように意図された対立を誘引するであろうと論じます。
２０２０年に、台湾の当局がただ、台湾の上に、海兵隊襲撃者連隊からの回転しているトレーニング派遣隊の要素の存在を明らかにした配置する戦闘について要素が確立された合衆国政策に対する重要な変更を構成するであろう.
合衆国の戦争の計画と政治情勢の間にそのために基本的な断絶の可能性があります。 陸軍と海兵隊は（彼・それ）らが中国のフリートを脅迫する危機で前に進むことができると想定することができました、他方国務省は同じぐらい挑発的な動きに反対するかもしれません、そしてホワイトハウスは派遣を禁止します。 危機が起こる前に、アメリカ政府は明確な内部意見一致に達する必要があります。
平和時の間に以外危機が展開する（とき・から・につれて・ように）戦争の計画について仮定を明確化しないことはそのために緊急です。 それが政府の向こう側から見地を統合することができるから、国家安全保障会議は問題を解決する天然場所でしょう。 上級の民間人の決定者が Bethmann ホルベークの立場にいることを望みません、それが（それの上に彼が制御を持っていませんでした）戦争の計画がそこ（に・で） for.281 と呼んだものであるから、ドイツが１９１４年にベルギーの中立に違反することを正当化しなければならなかったドイツの首相はそのために合衆国の戦争の計画と政治情勢の間の基本的な断絶の可能性です。
たとえ地上部隊を台湾の上に配置することは政治的に実際的ではないとしても、軍隊を台湾の上に配置する軍の利益が政治的な危険よりも大きいかどうかについて、プロジェクトが判断にしない２８０を改善することは重要です。
281 ホルベークは彼の正当化が信用できませんでした、しかしとにかく（彼・それ）らを作らなければならなかったことを知っていました。 バーバラ・タックマンに会います、
８月の銃（ニューヨーク：マクミランと会社、１９６２）、８３。
１１９ | 次の戦争の intermilitary 調整の最初の戦い。 これは関節施療を開発するために連絡グループを作って、関節卓上用の運動で手順を実践して、米国軍の PME プログラムに対しての台湾の参加を広げて、そして関節防衛的なオペレーションのためにコンセプトを進展させるために crossnational プランニンググループを組織することを含むかもしれません。 これらすべての平和時の活動は戦時のオペレーションを順調に進めるでしょう。 もし合衆国が対立がすんでか、あるいは中間の期間に可能であると信じるなら、このような活動は台湾に関しては特に緊急です。 合衆国は同じく台湾の上になしに装置と軍需品を前もって置くことを考えるかもしれない配置する兵隊.
さらに、合衆国は危機で何をするべきか決めてあまりに長くかかることができません。 より長い
戦いがいっそう困難であると、それだけ、合衆国は戦争に入ることを延期します。 合衆国が十分の利点を持っているので、それがまだたいていのシナリオで普及することができるけれども、遅れがもっと多くの中国人がすべてのパーティーのために陸上に台湾、より高等な犠牲者、と、更に多くにインフラストラクチャー破壊を押し付けることを意味します。 それ故、それは単に米国の仕事をいっそう困難にするだけではなく、対立の終わりに見い出すことは同じく出口ランプをいっそう難しくするかもしれません。 台湾偶発事の戦争の計画が速い合衆国回答を構想しなければならないでしょう；決定の時が来るとき、民間人のリーダーがスピードのこの必要を認識しなくてはなりません。
さらに、合衆国は危機で何をするべきか決めてあまりに長くかかることができません。 合衆国がもっと長く戦争に入ることを延期すると、それだけ戦いがいっそう困難です。
多数の死傷者に直面してオペレーションを続ける必要を認識してください。
民間人の決定者が侵略の間に台湾を守るという決定が多数の死傷者をもたらすであろうことを認識しなくてはなりません。 もし民間人のリーダーが防衛を始めて、それから最初の死傷者の後に（彼・それ）らの心を変えることに決めたなら、それは介入と不介入の最も悪い結果を受けるでしょう：合衆国は効果的に台湾の自治を維持した利益なしで中国に対して戦争を行っているでしょう。 再び、このプロジェクトはこれらのコストが利益の価値を持っているかどうか論じません、しかしこのような評価が開いている目で作られているに違いないこと。
中国との対立が基本的に合衆国が、犠牲者が最近の記憶における何でも超えるという状態で、第二次世界大戦から見舞われた地域紛争と反乱鎮圧と異なるでしょう。 さらに、（彼・それ）らがそうであるのと同じぐらい高く、このレポートに示された救急病棟計算は戦争の全容をカバーしません。 （彼・それ）らはただ対立の最初の３あるいは４週だけをカバーして、そして死傷者が南シナ海で戦闘から生ずることを省きます、そしてそれを wargame が抽象化しました。
それで、ここで提供された数が、ゲームメカニックスが直接人員敗北を追跡しなかったけれども、 ceiling.282 ではなく、床を表します、これらは装置敗北（例えば、船と航空機）から見積もられることができました。 人員損失のレベルは装置の中で喪失と比較して幸いに比較的低いです。 にもかかわらず、人員の犠牲者が平均して６,９６０でした、そしてそれについておよそ２８２のＡランドの研究が同様に高い喪失を見いだしました、しかし分類のためにより少ない詳細を提供しました。 デイビッド
Gompert 、およびその他、中国との戦争：考えられない（人たち・もの）を通して、考えること（サンタモニカ、ＣＡ：ランド、２０１６）、 https:// http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1140.html
１２０ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
３,２００が南シナ海で戦闘からの損失を加えないでさえ行動で、ベースのケースで殺されるでしょう、そしてそれをプロジェクトが設計しませんでした。
図１１：死んだ全体の合衆国人員の犠牲者と全体の（死んだ、傷ついているか、あるいは見つからない）ノート：２つの繰り返し（# ５と # ６）が（彼・それ）らがそうであったからショートさせる除外された損失の計算。
ソース： CSIS 。
戦争の最高潮の間にイラクとアフガニスタンで、合衆国は１日に殺されたおよそ３を維持しました。 ベトナム戦争の絶頂において、１９６８年に、合衆国は１日に殺された３０を失いました。 ここの損失レートは、１日に１４０についてベースのケースで、第二次世界大戦のそれに接近します、３００が１日に殺しました。 死（に対して.
死傷者、それは負傷者を含みます）台湾の周りの３週間の戦闘で（およそ３,２００）が、米国の大衆に、死傷者数のスケールでショックを与えることに加えて、イラクとアフガニスタン（５,４７４）、.２８３での２０年の戦闘からおよそ合計の半分である、そして装置損失が合衆国を驚かすであろう.
１世代に戦場を支配した軍。 これらの損失は特に第二次世界大戦の終わりから本質的に避難所で活動した空軍と海軍にとって難しいでしょう。
沖縄の上に Kadena 空軍基地にユニットを latedeploying している空軍イラストを与えることはめちゃめちゃに壊れた合衆国の、そして日本の航空機の戦隊全体が死んで多くを処理するために滑走路の横、軍事病院の何百という負傷者と一時的な墓地にブルドーザーでならされるようにするベースに上陸するでしょう。 ミサイル攻撃と空中戦がただ数日前に到着した戦隊を消滅させてしまっているでしょう。
新たに到着している人員がすぐにそれほど多くの死傷者を出した強力な中国の戦力に対してのオペレーションを行なうように要求されるでしょう。
空軍は抽象的なレベルでこれを理解します。 空軍参謀総長、チャールズ・ブラウン大将、は明示的に彼の最初の指導のこの手強い課題に気付きました： 「明日の航空兵は中に大いに正当性を疑われた環境に関して戦う可能性がいっそう高くて、そして２０２２年１１月１４日、戦闘自然減レートと危険を通して「犠牲者ステータス」、国防省、からの２８３のイラクとアフガニスタンの死と戦う用意を整えているに違いありません、 https:// http://www.defense.gov/casualty.pdf 。
０
２０００
４０００
６０００
８０００
１００００
１２０００
悲観的
ベース
楽天的
１２１ | 国に我々がそれ以来いつもになった争う余地がない環境より第二次世界大戦時代にいっそう類似の次の戦争の最初の戦闘。」２８４
しかしながら、チャレンジはトレーニングと文化にこれを取り入れることでしょう。
図１２：ガダルカナルの上のヘンダーソンフィールドに対する日本の攻撃、１９４２機の日本の航空機と海軍の銃撃の描写が地上に多くの合衆国航空機を破壊しました、しかし飛行場は営業し続けました。
源： LtCol ・Ａ・マイケル・リエイによって「フォーガティの運命」、海兵隊、 Triangle 、バージニアの国立博物館で利用可能な USMCR 。
海軍と空軍は、人員に個人的な危険に直面するか、あるいは極端な苦難の状態の下で働くように要求しないで、次の戦争が長い距離と「押しボタン」であろうという概念を拒絶する必要があるでしょう。
このような考えが第二次世界大戦の終わりから（今まで）魅力的であったけれども、彼らは１ twentyfirst 世紀大きい powers.285 の間の葛藤を説明しません、空軍の最近の「多有能な航空兵」概念はこの厳しい現実の実利的な承認です。 この概念の下で、航空兵が、それで指導力についてのより広範囲の質問が生ずる conditions.286 と戦うためのより容易な調整に犠牲者についての議論と操作上の結果を許して、（彼・それ）らのいつもの専門の外（に・で）基本的なタスクをすることを学ぶでしょう： 指揮官が高いレベルの記憶に残る限り見られたことがない犠牲者にもかかわらず手術を続けて、そして前に進む必要があるでしょう。 近代士官にウィリアム・フレデリック「ブル」ハルシー・２８４ C.Q. ブラウン海軍中将と合衆国空軍省首席補佐官のような、（彼・それ）らの前任者によって見せられた不運に直面して固執を模倣するか、チェンジを速めるか、あるいは（ワシントンＤＣ：空軍省、２０２０）を失うように言うことは容易です、 https://books.google.com/books?id=KYzwzQEACAAJ 。
285 For a critique of technological and antiseptic notions of modern war, see H. R. McMaster, “Discussing the
Continuities of War and the Future of Warfare: The Defense Entrepreneurs Forum,” Small Wars Journal,
October 14, 2014, https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/discussingthecontinuitiesofwarandthefutureofwarfarethedefenseentrepreneursforu. 軍人がなぜ軍の技能を必要として、そしてマーク Cancian 、「BlueHairedな軍人を懲戒して、見るかについての議論のために？ ただノーと言います」、岩に対する戦争、２０１８年１月１８日、 https://warontherocks.com/2018/01/bluehairedsoldiersjustsayno/ .
２８６の「空軍教義ノート１２１の機敏な戦闘雇用」、米国空軍、２０２２年８月２３日、３、 https://www 。
doctrine.af.mil/OperationalLevelDoctrine/AFDN121AgileCombatEmployment/ 。
１２２ | Cancian 、 Cancian 、そしてソロモン諸島の海戦の間の Heginbotham 、ガダルカナル、 Kasserine Pass に東京、あるいはジョージ・パットン大将を襲撃している中佐ジェームズ・ドゥリトルの上の少将アレクサンダー・バンデグリフト。
しかしながら、軍事将校の現世代は「力保護」に向けられました、それによって死傷者の最小化は最重要です。 それは長期の政治的支援を維持することは肝要である反乱鎮圧オペレーションで意味をなします。 それは明確な地理的な、そして政治的なゴールとの型にはまった対立で反生産的です。
指揮官が高いレベルの記憶に残る限り見られたことがない犠牲者にもかかわらず手術を続けて、そして前に進む必要があるでしょう。
すべての軍は（彼・それ）らの研修プログラムに死傷者の認識を取り入れて、そして大きい力対立に安全な後部のエリアがないであろうことを強調するべきです。 戦闘部隊はすでにこれをします、しかしこのような期待が広げられる必要があります。 例えば、航空防衛のような多くの陸軍支援部隊が１９４５年から重要な死傷者を経験しませんでした、しかし今（彼・それ）らは中国のミサイルに対する主な標的でしょう。 同様に、航空組織が航空機、維持管理ファシリティ、に対する戦時の喪失に対処して、そして人員を支援するために再構成されるべきです。
大陸を打つことを計画しないでください。
中国本土の上のストライクがエスカレーションの重大な危険を引き起こします。 これらの危険は「合衆国の全国指揮最高部が中国本土に対する攻撃を除外する」小旅行のケースのために正当化で上に深く論じられます。 たとえ平和時に展開された戦争のプランが大陸ストライキを要求するとしても、国家指揮最高部は戦争の実際のイベントで許可を保留するかもしれません。 中国本土を襲う問題を予期して計画を立てて言い抜けの余地を残すことは従って賢明でしょう。 もし許可が与えられるなら、軍のリーダーが即座に overthehorizon レーダー、台湾の上に戦いに影響を与える人工衛星アップリンク駅と highvalue 航空機のような highvalue 標的に対する攻撃の計画を言うべきです。
台湾の地上部隊を強くしてください。
合衆国は地上部隊を台湾にタイムリーな方法に挿入することが可能ではないでしょう。 若干の繰り返しで、米国のプレーヤー摩滅している十分に若干の合衆国地上部隊が４週間以上の対立の後に、しかし残っている中国の航空の、そして海軍の力からの若干の危険でし終えるかもしれない計画. しかしながら、その時までに、台湾のための戦いは多分決定されるでしょう。
対立が始まる途端に、台湾の隔離は「ウクライナモデル」があり得ないことを意味します。 ウクライナ戦争で、合衆国とＮＡＴＯは対立の間に極めて大量の備品と物資を直接ウクライナに送りました。 ロシアが、ミサイルで鉄道にぶつかることによって、この流れを禁じる若干の努力をしたけれども、閉鎖すること、あるいは深刻に流れを妨げることさえ（今まで）ロシアの軍事力を越えてありました。 しかしながら、中国はその能力を持っています。 そのために、中国が戦闘活動を始める前に、すべての装置と軍需品は到着しなくてはなりません。
１２３ | 次の戦争の最初の戦い
対立が始まる途端に、台湾の隔離は「ウクライナモデル。」があり得ないことを意味します・・・。 そのために、中国が戦闘活動を始める前に、すべての装置と軍需品は到着しなくてはなりません。
従って合衆国はどんな直接の援助もなしで長期の期間のために侵入している軍隊に対するローカルな戦いを行なうために台湾に十分な軍需品と兵器を獲得するよう奨励するべきです。 多くの軍需品のために、台湾はそれ自身の備蓄を産み出すことができるかもしれません。 U.S.supplied システムのために、対立が始まる前に、外国の軍の売上高が兵器を台湾に持って行くためにメカニズムを供給します。 台湾は武器の何十億ドルもを命令しました、しかし配達は（今まで）ゆっくり進行しました。 合衆国はそれの側に外国の軍のセールスプロセスを促進して、そして台湾人に彼らの側に急ぐようしきりに促すべきです。 urgency.287 の感覚がある必要があります
さらに、台湾の地上部隊がすぐにいっそう有効そして survivable になることに移行しなくてはなりません。 （彼・それ）らが上陸する前に、中国語の力を破ることは多分不可能であるから、効果的な抵抗は陸上に臨界です。 これは用意ができている陸軍を必要として、 welltrained して、【湧き出ました】、そして大いに動機付けを与えられました。
このような地上の力なしで、残りは無駄になるでしょう。 それでも、台湾の陸軍が必要な特質を持っていることは明確ではありません。 台湾はその軍にそれが過去に受け取ったより高いプライオリティを与える必要があります。
台湾の島は台湾の軍隊が（彼・それ）らの利点に使うべきである山と川のような多くの地理的な特性を含んでいます。 これは市と都市スプロールを含みます。 市の防衛が厳しい損害をもたらすであろうけれども、（彼・それ）らを守り損ねることは島の中国の手術をずっとより容易にします。 台湾がもっと長く戦争を長くすることができるなら、それだけ中国のフリートの自然減と外部の支援の可能性がより大きいです。
台湾の空軍の、そして海軍の軍隊を非対称に向かって動かしてください。
歴史的に、台湾は、合衆国のような大国のものに類似して、広い能力で軍を築きました。 それで、それは潜水艦と地上部隊のほかに大きい水上艦と進歩した航空機を探しました。 現在、それは５３４機の戦闘機を持っている空軍（４７４の戦闘機 / 攻撃、６０のサポート）を持っています、そして３８隻の主要な船（４隻の潜水艦、２６人の表面戦闘員と８機の輸送艦艇）を持っている海軍.２８８
中国語の航空の、そして海軍の力が比較的弱かったとき、このような構造は意味をなしました。 空中に、そして海で中国を争う台湾の能力は、地上部隊が力に上陸する前に、それが蚕食を挫折させることができたことを意味しました。 それは台湾の基礎構造への損害とその経済を最小にしました。 さらに、このような構造は平和時に台湾の力とステータスの可視の思い出すきっかけを供給して、そして台湾の主権をテストする平和時の中国の努力に対処することができました。
287 このような嘆願はマイケル Spirtas 、「ウクライナの夢は台湾の悪夢に打ち勝つことができた」、岩に対する戦争、２０２２年１０月２８日、 https://warontherocks.com/2022/10/ukrainesdreamcouldbetaiwansnightmare/ でされます。 多くの他の専門家が類似の嘆願をします。
２８８安全の研究のための国際研究所、軍事的均衡２０２２年、３０８ － ３１０ １２４ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
今日対称の能力の広いセットを維持することは中国のロケットの増加する強さ、航空の、そして海軍の力という条件のもとで不適当です。 台湾の表面海軍は中国のフリートに重要な損害を与えないで速く破壊されるでしょう。 もし中国が驚きを達成するなら、潜水艦は水上艦よりいっそう survivableですが、まだ傷つきやすいです。 絶え間がない atsea 潜水艦のプレゼンスを持つことはこの問題を和らげるでしょう；しかしながら、このようなプレゼンスは数の欠如のために現在実行不可能です。 台湾の空軍は同様に脆弱です。 中国の shortrange 弾道ミサイルが、地下の避難所でではなくすべての台湾の航空機を破壊して、台湾の軍のタールマカダムと HASs のすべてを覆うことができます。 破壊される前に、生き残るための航空機は島の上にただかろうじて空中戦に寄与するでしょう。
「ヤマアラシ戦略」の価値はプロジェクトのモデリングと wargames によって実証されました。
台湾が中国 shipforship あるいは aircraftforaircraft とマッチすることができない、「ヤマアラシ戦略」が台湾がいっそう大いに投資することを提案するから、「機敏で、そして携帯用投げ槍と針ミサイルのような concealable 武器を」で高価な、そして脆弱な通常 weapons.289 よりむしろプロジェクトの調査結果は台湾の多くの他の研究と一貫していて、そして Taiwan.290 以内の現在の討論を反映します
これらの非対称の能力（例えば、沿岸防衛巡航ミサイル、可動的なＳＡＭと地雷）は、もし中国が台湾自身に対する攻撃でこのような戦略を追ったなら、同じく反対封鎖戦略で役割を果たすことができました。 台湾の海軍の予算は大きい表面戦闘員よりむしろ沿岸防衛巡航ミサイル、ミサイルボートと採鉱でもっと良く貢献するでしょう。 台湾の地上の ASCMs が（彼・それ）らの可動性のために中国の雰囲気とミサイル攻撃を切り抜けて残ることができます、そして中国の水上艦に対して大いに有効でした。 モービルＳＡＭは（彼・それ）らのより大きい生存可能性のために航空防衛のために戦闘機よりいっそう効果的でした。 （彼・それ）らは同じくそれほど高額ではありません。
２８９ 台湾の「ヤマアラシ戦略」の詳細な議論のために、「台湾の防衛戦略を再考しています」マーレーと「台湾のヤマアラシ防衛戦略は何ですか？」、エコノミスト、２０２２年５月１０日、 https://www を見てください。
economist.com/theeconomistexplains/2022/05/10/whatistaiwansporcupinedefencestrategy; James
Timbie and James O. Ellis, Jr., “A Large Number of Small Things: A Porcupine Strategy for Taiwan,” Texas
National Security Review 5, no. 1 (Winter 2021/2022), https://texasnsr.wpenginepowered.com/wpcontent/
uploads/2021/12/TNSRVol5Issue1TimbieandEllis.pdf.
２９０ 出版物の選択のために推薦で台湾の性能をシフトするや否や、例えば、ジム・トーマス、ジョン Stillion とイスカンデール Rehman 、厳しい炭素利益率２.０を見てください： 台湾と Protraction を通しての阻止
（ワシントンＤＣ：戦略上の、そして予算査定、２０１４年１２月のためのセンター）、 https://csbaonline.org/ 研究 / 出版物 / hardroc20taiwananddeterrencethroughprotraction ； 中国に上昇して、 CNAS
異議（ワシントンＤＣ：２０２０年１月）、 https://www.cnas.org/publications/reports/risingtothechina 異議； 土地ベースの空対地ミサイルを西洋の太平洋（サンタモニカ、ＣＡ：ランド、２０１３年１１月）、 https://www.rand に使って、 Pettyjohn 、 Wasser とドーティー、危険なストレイト；そしてテレンス・ケリーおよびその他。
org/pubs/technical_reports/TR1321.html . 台湾の自身のエリア否認能力を作ることについての議論のために、「台湾の自身のエリア否認能力を作ること」、外交官、２０２２年９月２１日、 https://thediplomat を見てください。
com / ２０２２/０９ / buildingtaiwansownareadenialcapabilities / 。 最近、リー Hsiming 海軍大将、台湾の一般的なスタッフの前の長、は、いっそう非対称の能力で深層防護を支持することによって、重要な討論を引き起こしました。 彼は彼の本、全体的な防衛概念でこの代わりのアプローチを説明します：
Asymmetric Approach to Taiwan’s Defense, and in a short paper published by the Hoover Institution: Lee His
ming, “Taiwan’s Overall Defense Concept: Theory and the Practice,” Hoover Institution, September 27, 2021,
https://www.hoover.org/sites/default/files/210927_adm_lee_hoover_remarks_draft4.pdf.
１２５ | 次の戦争の最初の戦い
台湾が中国 shipforship あるいは aircraftforaircraft とマッチすることができないから、「ヤマアラシ戦略」は高価な、そして脆弱な通常兵器よりむしろ台湾が「機敏で、そして携帯用投げ槍と針ミサイルのような concealable 兵器を」でいっそう大いに投資することを提案します。
台湾に groundlaunchedなもりミサイルを供給する現在の取引の充実した達成が特に重要です。 ゲームで、すでにプログラムされた（しかしまだ配達されない）４００機のミサイルは最初の中国の侵略を弱めることに対する大きい効果を持っていました。 ２百機の追加のミサイルが MLR と同じぐらい多くの海戦に対する影響を与えるでしょう、あるいは MDTF しかし基礎を置くことと輸送と再補給の操作上のチャレンジの政治的な危険なしで。
このような非対称の戦略に向かっての台湾の進歩が（今まで）止まっていました。 合衆国は首尾一貫して台湾の政府にブティックから去るようしきりに促しました、「ヤマアラシ戦略」に向かっての傷つきやすい systems.291 進歩が台湾の軍隊、リー HsiMin.292 の thenchief によって２０１７年の戦略で成し遂げられるように思われました
しかしながら、次の軍隊幹部が動揺しました。
ニンジンとスティックの正しい組み合わせが台湾の態度を変えると決定することは、有効な抑止力を今日の脅威となる環境を基盤として築き上げることに対して、緊急です。
教義と姿勢
どのように米国の軍が活動することを計画します（教義）か、そしてそれがどのようにその軍隊を劇場（姿勢）に配置するかについての薦めが次です。
日本とグアムで空軍基地能力を強化して、そして広げてください。
合衆国と日本は悲観的なケースですべての繰り返しで、楽天的なケースでの平均２９０から６４６までの何百という航空機を失います。 米国空軍のために、これは台湾とのアメリカ政府議論、 se の空気＆スペース Forces マガジン、ｅララ・セリグマン、アレクサンダー・ウォードと Nahal Toosi 、「手紙、合衆国で台湾の兵器の要請を作り直そうとする」、ポリティコ、２０２２年５月１０日、 https://www.politico.com/news/2022/05/10/ustaiwanweaponsrequest00031507 のために１２から３２パーセントの２９１を表します； エドワード・ウォンとジョン
イズメイ、「合衆国は台湾を巨大な武器貯蔵所に変えることを目指します」、ニューヨーク・タイムズ、２０２２年１０月５日、 https://www 。
nytimes.com/2022/10/05/us/politics/taiwanbidenweaponschina.html 。
２９２ もっと多くのリー HsiMin からの台湾の非対称の防衛政策の説明のために、リー HsiMin とエリック・リー、「説明された台湾の全体的な被告側概念」、外交官、２０２０年１１月３日、 https://thediplomat を見てください。
com / ２０２０/１１ / が / taiwansoveralldefenseconceptexplained しました。
１２６ | Cancian 、 Cancian と下の写真が１ゲームの繰り返し（# １３）からの合衆国、台湾の、そして日本語の敗北（９００以上）を示す、 stalemate.294 で終わった悲観的な、そして激しい遭遇で敗北が空軍闘士 / 攻撃の使用可能な在庫のおよそ４０パーセントを表す conflict.293 の３から４週間の後のその機能している闘士 / 攻撃の強さの Heginbotham 。 これは何十年間も合衆国力を貶めるでしょう。
航空機のためのジレンマは（彼・それ）らが、もし近く基礎を置かれるなら台湾の被害を受けやすい、しかしもしもっと遠くに基礎を置かれるならそれほど有用ではないということです。 ユナイテッド
国家は中国人が台湾で足場を確立するのを阻止するために積極的に中国の輸送艦艇を攻撃しなくてはなりません。
しかしながら、中国のミサイルの脅威が減少する前に、これは多くの航空機を前へ動かすことを意味します。 台湾により近い基盤が、合衆国を動かして、もっと多くの中国のミサイルによってぶつかられることができる（とき・から・につれて・ように）。
台湾への航空機抑え投手が、地上に破壊されることに、航空機の脆弱性を増大させます。
グアムの上のアンダーセン空軍基地が日本の基地の代理をすることができません。
グアムから台湾までの距離（およそ２,８００キロ）はアンダーセン空軍基地から多くの出撃を生成することを不可能にします。 日本に本拠地を置いて航空機によってこうむられた高い犠牲者にもかかわらず、たいていの合衆国プレーヤーが日本人の基礎を置くことの方がグアムより好きでした。 しかしながら、日本が厳密に中立であったそれらの繰り返しで、アンダーセン空軍基地が主要な米軍基地になりました。 これは寄贈した
繰り返してそれを攻撃する中国の強力な理由。 アンダーセン空軍基地の上の航空機は、２０２２の時点で、基地が HASs を持っていないから、特に傷つきやすいです。
日本に空軍基地を使う実行可能な代用がないから、合衆国は避難所と共に日本の基盤を固めて、そして拡張するために東京と共に働く必要がある（彼・それ）らを四散することのために航空機をタールマカダムで舗装する.
コンクリート（硬化）が軍の官僚制の中で影響力を持った有権者に欠けます、しかし大きい給付は強い努力を正当化します。 HASs が完全な保護を提供しないけれども、（彼・それ）らはそれぞれの航空機を破壊するために中国にもっと多くのミサイルを費やすように要求します。 もしすべての航空機が避難所にあったなら、中国は戦闘部隊で２９３の使用可能な力 ＝ 航空機を使うことができないでしょう。 これは維持管理、トレーニングユニット、テストと開発で航空機を除外します。 それは同じく無人機を除外します。 機能している力が総合的な力のおよそ６０パーセントです、およそ１,２５０機の戦闘機 / ２０２２年の攻撃機。 「２０２２年のＵＳＡＦ＆ USSF 暦：装置」、航空の &
スペースがマガジン、２０２２年７月１日、 https://www.airandspaceforces.com/article/2022usafussfalmanac 装置 / 強制します。
294 写真の左手の白のカウンターは日本の喪失です。 青のそれらは、アウトラインでかあるいは背景としてかにかかわらず、合衆国損失です。 台湾の敗北が緑です。 航空機敗北が大きいスタックであることに注意を払ってください。
図１３：合衆国、ゲーム繰り返し # １３からの台湾の、そして日本の敗北
ソース： CSIS 。
１２７ | それぞれ数機の航空機を破壊する submunitions との次の戦争のミサイルの最初の戦闘。 ぺてんとアクティブな防衛と関連して、合衆国は合衆国に対する中国の攻撃の costexchange 比率を変えることができました。
日本の航空機。
活動的なディフェンスが助けになる間に、（彼・それ）らは和らげることの主要な手段と考えられることができません
中国のミサイル攻撃。 一方では、（彼・それ）らが敵航空機、巡航ミサイルと弾道ミサイルに対して有形資産カウンターを提供するから、地元の指揮官はアクティブな防衛を欲します。
ただ敵の攻撃の効果を和らげる硬化と散布のような受動的なディフェンスに投資することは損失の暗黙の受け入れを表します。 他方、中国のミサイルの在庫はたとえアクティブな防衛が、（プロジェクトのモデリングで仮定されるように）、大いに効果的であるとしても、それから火の量の多さが合衆国活動的なディフェンスを圧倒するであろうことを意味します。 従ってアクティブな防衛が受動的なディフェンスの強靭なシステムで使われなくてはなりません。
堅くなることに加えて、合衆国と日本は同じく民間の国際空港へのアクセスを保証しようと努力するべきです。 ベースのケースは空軍が軍用飛行場毎に１つの民間の地域の飛行場を使ったと想定しました。 これは民間の飛行場のより広いセット、特に大きい国際的な（の・もの・人）へのアクセスで増大させられることができました。 中国のミサイル攻撃がエリア攻撃問題を構成する（とき・から・につれて・ように）、それらのミサイルがカバーしなくてはならないエリアを増やすことは効果的な対策です。 ローカルな政治的敵対勢力が日本の民間人空港への平和時の、そして多分戦時のアクセスを妨害するかもしれないけれども、かなりの利益は強い努力を正当化します。
米国空軍教義と地上に脆弱性をアドレスするための獲得を再構成してください。
グラウンドで大きい敗北に直面して、合衆国プレーヤーが日本の地域の民間の飛行場にしばしば航空機を散らしました。 航空機を展開して、そしてそれでどんな一つの中国のミサイル攻撃の効果でも弱めることによって、散布が効果的に敗北を減らしました。 散布が図１４についての現代の議論で主要要素である：西洋の太平洋の米軍基地
日本
グアム
南
韓国
三沢
空軍基地
フリート
活動
佐世保
MCAS
Iwakuni
フリート
活動
Chinhae
USAG Daegu
USAG 日本
（キャンプ Zama）
USAG ハンフリー
横田空軍基地
フリート活動
横須賀
海軍の空気
ファシリティ Atsugi
Kunsan 空軍基地
Osan 空軍基地
USAG Yongsan
沖縄、日本
USAG 沖縄（Torii ステーション）
嘉手納基地
海兵隊ベースキャンプスメドレイ・Ｄ・バトラー
海軍基地グアム
アンダーセン空軍基地
ソース： CSIS 。
日本海
フィリピン海
太平洋
１２８ | Cancian 、 Cancian と西洋の Pacific.295 の、しかしながら、準備ができていない民間の飛行場が欠点を持っているという機能している概念が；そこ（に・で）常に（そのために）必要であろう Heginbotham は軍用飛行場を wellequipped します。 最初に、民間の飛行場への動きをすることにおいて、失われた四散するためのロジスティクス上のコストと時間があります。 第二に、合衆国は何百という航空機のために基礎を置くことを必要とします、そしてそれは地域の飛行場が処理することができるものを越えて遠いです。 第三に、解散飛行場の上の活動が広がる（とき・から・につれて・ように）、飛行場は機能上主な作戦基地のよう、しかし堅くなった基礎構造、専門的なロジスティクスと航空防衛がなくなります。 大きい、 wellequippedな － そして完全に無情な － 基盤は出撃世代に不可欠なままでいます。
空軍教義が機敏な戦闘職（ACE）概念を通して準備と散布の間にこのトレードオフに対処し始めています。 エースがより小さい、散らされた位置のネットワークから、高い出撃世代を維持している間に、敵計画を複雑にすることができる hubandspokes モデルを通して手術を許します。 これらの散らされた場所は「弁明できて、持続可能で、そして再配置可能」でしょう。 この教義上の調整は民間の飛行場を使うことの欠点を減らすでしょう。 空気
力がしかしながらいろいろな exercises.296 で ACE のために必要な技能を実践することです、これらの努力ははるかに十分に行きません。 前もって決定された武力体制と教義に散布を付け加えようと試みるよりむしろ、空軍はその構造に一番下から上まで生存可能性を設計する必要があります。 スウェーデンの Flygbassystem ６０/９０は地上に力を守るための硬化と散布の例を提供します。 第二次世界大戦と核兵器の増加する力の間に地上に航空機の脆弱性を観察して、スウェーデンの空軍は Flygbassystem ６０、ソビエトの Union.297 に対する可能性がある戦争で航空機生存可能性を改善するよう設計されたコンクリートの司令部の掩蔽壕、モバイルメンテナンスチームと並列の散らされた滑走路のシステムを採用しました
このシステムは、空軍基地攻撃の効率を目撃した後で、 Flygbassystem ９０に更新されました、そして ArabIsraeli wars.298 ACE で軍需品を急降下させている滑走路は健全な第一歩です、しかしそれは Flygbassystem のようないっそう全体論的な教義へと拡大されなくてはなりません。
中国本土の過度に上空を飛ぶことを計画しないでください。
すべての繰り返しで、空軍は決してゲームプレイの終わりまでに（典型的に３から４週間の対立の後に）中国の領空の中でオペレーションを始めることが可能ではありませんでした。 その代わりに、米国空軍は焦点を合わせなければなりませんでした
２９５ 少数の例のために、 Arash Heydarian Pashakhanlou 、「勝算がない側のモデルに会ってください： Asymmetric の理論
Airpower」、エア＆宇宙開発国 Journal ３５、 No. ４（２０２１）、１６、 https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/ASPJ/ journals/Volume35_Issue4/FPashakhanlou.pdf ； Michael E. Canfield, “Contingency Basing for Great Powers
Competition,” Air University, March 5, 2021, https://www.airuniversity.af.edu/WildBlueYonder/ArticleDisplay/Article/2526242/contingencybasingforgreatpowerscompetition/; パトリック・ミルズおよびその他、建築
Concepts （サンタモニカ、ＣＡ：ランド株式会社、２０２０）、 https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR4200.html の基礎を置いて Adaptive を発展させて可能にするべき機敏な戦闘サポート能力； そして「空軍教義
出版３０１反対エアオペレーション」、米国空軍、２０１９年９月、３８、 https://www.doctrine.af.mil/ DoctrinePublications / AFDP301CounterairOps / 。
２９６の「空軍教義ノート１２１の機敏な戦闘雇用」、米国空軍。
２９７の Jorgen Rystedt 、「Flygbassystemet Bas ６０」、 Forvarets Historiska Telesamlingar 、２００５、 http://www.fht.nu/ Dokument/Flygvapnet/flyg_publ_dok_flygbassystemet_bas_60.pdf 。
２９８の「Bas ９０空軍基地システム９０、スウェーデンの空軍（１９８６）［利用可能な英語の副題］」、 HR によって公表されたユーチューブビデオ、２０１７年６月４日、１０：４６、 https://www.youtube.com/watch?v=MNak9lB_q00 。
１２９ | 地面、空気、に対する次の戦争の最初の戦闘と海が台湾の周りに上に、そしてすぐに戦って、そして大陸の上に airpower を使う余裕をほとんど持っていませんでした。 自然減は大陸の上に中国の統合された防空システム（ＩＡＤ）と戦わないで十分に高かったです。
大陸に対する軍・民間の基礎構造に反対の攻撃は反生産的な気を散らす邪魔な物事でした。 （彼・それ）らは長い時間を要する大規模な、そして持続する空撃作戦が操作上の影響を持つことを必要として、そして直接の戦場の必要からの注意の流れを変えました。 これらの目標が台湾の上に直接状況に影響を与えたから、紛争軍需品の設備が整っている爆破者は港町と飛行場に対して大陸に対して効果的でしたが、単に雇用されていました。
プレーヤーは（彼・それ）らの限定された数のために B2 爆破者、唯一の多分鋭い中国の領空の能力がある longrange 資産、を危険にさらすことに気が進みませんでした。
同様にこの問題は２０３０年代にもっと良くならないでしょう。 B21 爆破者が広く利用可能になり、そして B2 が２０３０年代に引退させられるとき、中国のＩＡＤは同じく進歩してしまっているでしょう。 にもかかわらず、それが mediumrange 武器（例えば、ＪＳＯＷ）を発射して、そして広がっている中国の航空防衛泡の中で生き残ることができる唯一の爆破者であるかもしれない（とき・から・につれて・ように）、 B21 プログラムは重要なままでいます。
従って米国空軍は武力体制と大陸の上に中国のたくましいＩＡＤを過度に飛ばす方向に向けられる教義上の決定を避けなくてはなりません。 これは内密が重要ではありません： longrange 航空防衛によって保護される海岸から離れた標的を破壊することはまだ必要であることを意味しません。
しかしながら、中国本土の領空通過を構想するどんなプログラムでも非現実的です。
従って米国空軍は武力体制と大陸の上に中国のたくましいＩＡＤを過度に飛ばす方向に向けられる教義上の決定を避けなくてはなりません。
海の沿岸の連隊と陸軍 MultiDomain 特別委員会の限界を認識して、そして（彼・それ）らの数に制限を加えてください。
海兵隊は（海兵隊が「兵器交渉ゾーン」と呼ぶ）中国のディフェンスのゾーンの中に活動して、そして中国の空気の、そして海軍の資産を競うために海の沿岸の連隊（MLRs）を築いています。 陸軍はそのマルチドメインの特別委員会（MDTFs）を類似の機能を持っていると想定します。 これらの部門が戦いに寄付することができたけれども、いずれもたいていのシナリオでひどくプレーしませんでした。
内部に中国の防衛的なゾーンを操作することについての問題は克服できませんでした。
ゲームは２０２６年までに、海兵隊が沖縄の上に MLR 、そして Hawaii.299 ２９９アンドリュー Feickert 、「新しい米海兵隊力デザインイニシアティブの上にもう１つを持っていたと想定しました： 力デザイン２０３０インチ、議会の研究
サービス、２０２２年３月７日、 IN11281 、 https://crsreports.congress.gov/product/details?prodcode=IN11281 。
２０２２年５月の海兵隊軍デザイン２０３０年の Annual Update は沖縄とハワイを MLRs の潜在的な場所として引用しました。 https://www.marines.mil/Portals/1/Docs/Force_Design_2030_Annual_Update_May_2022 、米海兵隊、軍デザイン２０３０年の Annual 更新（ワシントンＤＣ：海軍省、２０２２年５月）を見てください。
PDF – ver ＝ 7uleyF6RcSq_gHU2aKYNQ percent3d percent3d 。
１３０ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
沖縄の上の MLR は、１つの繰り返し（# １９）で２隻の中国の船を破壊して、局所的な影響を及ぼすことが可能でした。 しかしながら、その海軍の攻撃ミサイル（NSMs）はたった１００海里の射程を持っています、そして、これらのユニット［ MLRs と MDTFs ］が戦いに貢献することができたけれども、沖縄を閉鎖するフリートがめったに（それに）ならなかった中国人は Taiwan.300 の周りに水に熱心であって、たいていのシナリオでひどくまた、プレーしませんでした。 内部に中国の防衛的なゾーンを操作することについての問題は克服できませんでした。
いくつかのゲームで、米国のプレーヤーは MLR を飛行機での台湾あるいは海に動かそうとしました、しかし例外なくユニットと輸送資産は、たいていのシナリオで広範囲の中国のディフェンスの zones.301 を横断しようとしている間に、破壊されました、政治的な仮定がどんな合衆国軍でも、対立が始まる前に、台湾人あるいはフィリピンの領域の上に前もって置かれるのを阻止しました。 （ベースのケース仮定の記述のために第４章を見てください、そして上に推薦のために戦争を確認するや否や、仮定を計画してください。） しかしながら、１つのシナリオが、中国の動員が十分な関心を生み出したからか否かにかかわらず、台湾に合衆国軍を置くことによって、合衆国が遺贈していたそれが挑発の危険を冒すと考えました、あるいは U.S.China 関係は（すでに）変化していました。
このシナリオで、戦争が始まる前に、 MLR が、台湾のもりの shorebasedな火事を増大させて、ミサイルのその荷と１つのリロードで沖縄から派遣されました。 NSM の 100nauticalmile の範囲は台湾から容易に中国の輸送艦艇に対する攻撃を可能にすることができました。 １８の発射装置の上に MLR がたくさんの７２の NSMs で派遣されたと想定して、モデリングが MLRs が平均５機の主要な中国の輸送艦艇を沈めるであろうことを示しました。 分配されたオペレーションを行なう MLR の能力のために、それは中国の反対動きに直面して survivable であると考えられました。
しかしながら、再補給は不可能であると分かりました。 戦士によってエスコートされた C17s の再補給使節団が中国の上限を突破しようと試みました、しかし撃ち落とされました。 それの後に、それ以上の試みが再補給においてされませんでした。 MLR は、台湾の地上部隊の１１４の戦闘大隊を増大させて、地上の歩兵隊大隊になりました。
300 海兵隊は MLRs のために同じく longerrange に戦術的なトマホークミサイルを買っています、しかし２０２６年までに届けられた番号は twoyear 生産リードタイムのために１００以下でしょう。 海軍省、
国防省の会計年度（ＦＹ）２０２３年の予算が、１５３で２０２２年４月、ジャスティフィケーション本に関して予定を立ててください、獲得海兵隊（ワシントンＤＣ：国防省、２０２２年４月）と推定します － １６１、 https://www.secnav.navy 。
mil/fmc/fmb/Documents/23pres/PMC_Book.pdf 。
301 繰り返し # １３で、 MLR と輸送車の２台の戦隊は台湾に争われた挿入の間に破壊されました。 繰り返し # １８で、破滅させられた水陸両用の用意ができているグループに MLR を動かす試みがありました。 ほとんど軽い水陸両用の軍艦（ロゥス）が２０２６年までに配達されないであろうから、すべての水陸両用の動きが定期の輸送艦艇のそばにあると考えられました。 いずれにしても、 MLR は重要な操作上の影響を与えるために全部のユニットとして派遣される必要がありました、そしてこれはロゥ家の人たちの能力を越えてサポートに遠かったです。
１３１ | 次の戦争の最初の戦い
地上のユニットが重要な１巻の非難を提供しないでしょう。 longrange 巡航ミサイルで武装した爆破者の戦隊が MLR 全体よりしかし輸送のチャレンジとロジスティクスなしでより大きい１巻の輝きを持っています。 地上の反船部隊が、対立が始まる前に、多数のミサイルで派遣されるか、あるいは longrange の空気と海軍の力のために前進的なセンサーの役割を果たさなくてはなりません。
類似の物語が MLR 派遣から西琉球とフィリピンまで出現しました。 １つのシナリオで、 MLR は西琉球で前もって置かれました。 その場所で、それは台湾の北を動かした中国の海軍を攻撃することができました、しかし再補給があまりにも危険であるとみなされました。
もう１つのシナリオで、 MLR がルソンの北にあるフィリピンの島に動きました。 そこ（に・で）、それは攻撃することができました
台湾の南を動かした中国の軍隊、しかし再び再補給は、ゲーム繰り返しが派遣のために利用可能なハワイの上に MLR と陸軍 MDTF を持ったすべてが空輸するその value.302 を制限して、不可能でした、しかし合衆国プレーヤーが（彼・それ）らをフォワードであると呼びませんでした。 その代わりに、米国のプレーヤーは脅された飛行場の航空防衛に付け加えることができたペイトリオッツのメンバー大隊にプライオリティを与えました。 これらは繰り返された中国の空気とミサイル攻撃のために必要とされました。
そのために、プロジェクトチームは中国の航空の、そして海軍の能力しかし同じく（彼・それ）らの雇用チャレンジを認識する必要に対処する landbased 力を開発し続けることを勧めます。 これらの新しい編成が伝統的な地上部隊よりいっそう有用であった間に、これらの専門的なユニットを増やすことは、ただ最初の少数だけが成功裏に派遣されることができるから、限定された値を持っています。 他のものが使われていない状態でとどまるでしょう。 最大数はおそらく２あるいは３です。
longrange groundlaunched ミサイルの獲得はこの限界を克服するかもしれません。 もし groundlaunchedなトマホークが（彼・それ）らの垂直の発売システム（VLS）対応者に類似の範囲を持っているなら、（彼・それ）らは中国の防衛的なゾーンを中へ動かさないで沖縄の上に平和時のベースから雇用されていることができるでしょう。
弱さを引き起こす危機派遣を避けてください。
合衆国 warfighting 教義が阻止を強くするよう意図された prehostility 段階を含む、そしてもし対立が起こるなら合衆国 warfighting 能力を強化してください。 結果として、合衆国は crises.303 で定期的に前方展開をします
そのために、中国との大きい対決で、合衆国は日本とグアムを航空機でいっぱいにして、そして合衆国に合図するために CSGs を地域の中に動かすかもしれません。
確認してください。 不幸にも、トーマス・シェリング、偉大な戦略家、が観察した（とき・から・につれて・ように）、「素晴らしい抑止力が素晴らしい目標を作ることができます」。３０４
１９４１年早くに、合衆国は日本の攻撃を阻止して、そしてフリート抑え投手を可能性がある戦いに配置するために、太平洋艦隊のホームベースをサンディエゴから真珠湾、ハワイまで移しました。 しかしながら、この動きは、３０２が指摘する結果で、フリートを日本の顕著な勢力の範囲以内に置きました：状況は南シナ海で対立のために非常に異なるでしょう、そしてそこでフィリピンの参加は臨界でしょう。 その状況で、フィリピンは日本が台湾についての対立で果たす不可欠な前線基地の役割を果たすでしょう。
３０３が統合参謀本部、ＪＰ５０、共同計画（ワシントンＤＣ：国防省、２０２０年１２月）、 E1 、 https://irp.fas.org/doddir/dod/jp5_0.pdf で柔軟な抑止力オプションを見ます。 なぜならでしゃばりな態度の値の議論、参照 Department of Defense, Deterrence オペレーション共同の運営上の概念（ワシントンＤＣ：２００６年１２月）、３３ － ３５、 https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/concepts/joc_deterrence 。
PDF – ver ＝ ２０１７１２２８１６２０１５３３７。
３０４ロバータ・ウールステッター、真珠湾へのトーマス・シェリングのイントロダクション：警告と決定（スタンフォード、ＣＡ：スタンフォード大学圧搾器、１９６２）。
１３２ | Cancian 、 Cancian と（彼・それ）らと同じぐらい悲劇的な Heginbotham はよく知られています。 同様に、中国との対決の間の合衆国派遣が中国に先制的に攻撃する気にさせるかもしれません。
トーマス・シェリング、偉大な戦略家、は「素晴らしい抑止力が素晴らしい目標を作ることができます。」と、述べました。
理論上、合衆国は阻止のために航空の、そして海軍の力を前進的にしておきますが、（彼・それ）らを引き戻すか、あるいは、阻止が失敗する間際であったとき、それほど脆弱でないサイトに（彼・それ）らを散らすことが可能であるかもしれません。
しかしながら、これは実際は頼られることができません。 最初に、パートナーと同盟国が力をできる限り長く前進的にしておくために激しく押すでしょう。 （彼・それ）らは禁断症状を、慎重ではなく、放棄のサインと見なすでしょう。
さらに、攻撃することは中国がいつを意図するかについての正確な知識を必要とします；しかしながら、中国は DDay を決めます。 合衆国は戦争の前にウクライナでこのような知識を持っていました、しかし警告は常に同じぐらい明確ではないかもしれません。 さらに、中国は１つの DDay を予期して計画を立てて、それから、もし合衆国が forwarddeployedな力を撤回するなら、それをリセットすることができました。 最終的に、すべての傷つきやすい勢力が範囲から得るのに数日を要するでしょう、それで、戦争が始まる前に、禁断症状が十分なリードタイムから始まらなくてはなりません。
合衆国は同じく誘惑的な目標を作成しない阻止を強めるためにメカニズムを開発する必要があります。 解説者が記録した（とき・から・につれて・ように）、 Kadena からの合衆国戦隊の撤退はおそらく、ディフェンスのゾーンが脆弱性を増大させて能力を増大させるであろう中国人の中で防衛システムを配置して脆弱な target.305 にぶつかる誘惑を減らすことによって、阻止を強めます。 爆破者をハワイあるいはオーストラリアに送るような中国のミサイルの範囲の外（に・で）、場所に攻撃のシステムを配備することは脆弱性を増大させないで決心を示すでしょう。 起きている対立の前に脆弱な資産を引きおろすのに十分な警告を仮定することは大いに危険です。
武器とプラットホーム
最終的に、ゲーム結果の分析が特定の武器とプラットホームの獲得について推薦を作成しました。
より小さい、いっそう survivableの船に移ってください。
航空機と同じように、合衆国は中国のディフェンスのゾーンの中で前方展開のためにほとんどすべての繰り返しで多くの水上艦を失いました。 大きい水上艦の合衆国損失が典型的に２隻の航空母艦と１５から２５隻のクルーザー / 駆逐艦をめちゃめちゃに壊しました。 これがただ完全な米国海軍サーフェス戦闘員のおよそ１５から２５パーセントだけを表したけれども、敗北が西洋の太平洋で典型的にほとんどすべての大きい水上艦を含みました。 最も懸命な繰り返しで、米国の海軍は毎日 war.306 ３０５ステイシー Pettyjohn 、アンドリュー Metrick とベッカ Wasser 、「Kadena 謎の主要な船を失っていました： Resilient を開発します
IndoPacific Posture,” War on the Rocks, December 1, 2022, https://warontherocks.com/2022/12/thekadenaconundrumdevelopingaresilientindopacificposture/.
306 wargame は主要な表面戦闘員を追跡しました － 航空母艦、クルーザー、駆逐艦 － そして攻撃潜水艦。 それは総合してフリートの２分の１以上から構成される船の他のクラスを追跡しなかった、そして同じく U.S.China 対立で敗北を喫したでしょう。
１３３ | 次の戦争の最初の戦い
中国の groundlaunchedなミサイル在庫が使い尽くされるまで、台湾に接近することは合衆国か、あるいは日本の水上艦にとってあまりにも危険でした。 水陸両用の船は（彼・それ）らの防衛システムの欠如のために特に脆弱でした。
若干の繰り返しで、水上艦が中国の空対地ミサイル在庫が（すでに）下落していた週３あるいは４に台湾に接近することができました。 たとえそれでも、 PLAAF と PLANAF の ALCMs 、プラン潜水艦の魚雷と巡航ミサイルと計画の shipbasedな空対地ミサイルは合衆国水上艦の生存可能性が低かったことを意味しました。 合衆国船はめったにもりあるいは SM6 の中で中国の船の範囲を得ることが可能ではありませんでした。
中国の groundlaunchedなミサイル在庫が使い尽くされるまで、台湾に接近することは合衆国か、あるいは日本の水上艦にとってあまりにも危険でした。
中国の ASBMs （AntiShip 弾道ミサイル）が（すでに）費やされた後さえ、合衆国水上艦の有益性は制限を持っていました。 海の攻撃トマホーク（MST）の限界が合衆国水上艦が遠距離から中国の船を攻撃することを可能にしたけれども、船の在庫でのすべての MST が船がディフェンスのために持っていた１機少ない要撃機あるいは対潜水艦のミサイルを意味しました。 並列の中国の軍艦を破滅させるのに十分な MST を持っている船は順番に中国の攻撃の被害を非常に受けやすいガラス大砲でした。
アクティブな防衛が十分に飛行場を保護するためにあまりに多くの侵入してくるミサイルがあるであろうのとちょうど同じ（ように・時に）、アクティブな防衛が十分に水上艦を保護するためにあまりに多くの空対地ミサイルがあるでしょう。 そのために、インターセプターと一緒の現役のディフェンスが敵の目標設定を複雑にするソフトな獲物処置（例えば、減少したレーダー crosssection と電子戦）とペアにされなくてはなりません。 この終わり、表面の予算に
船ディフェンスをテストして、 increased.307 であるべきである操作上のテストの戦争師団と評価軍
改善された電子戦にもかかわらず、電子戦利点が一時的であるから、多くの船が中国との対立で道に迷うでしょう。 従って獲得決定が水上艦の脆弱性を考慮に入れなくてはなりません。
このすべては無人のおびき寄せと統合されたより小さい、もっと内密の船のフリートへ移行することにおいて利益を指し示します。 このような船はもっと良く侵入してくるミサイルの柔らかい獲物への傾向があるでしょう。 加えるに、より小さい、もっと安い、 lesscapable 船を失うことは同じぐらい破壊的ではないでしょう。 海軍は同じく消耗用か、あるいは無人の船がおびき寄せの役割を果たすために CSGs に伴うようにするべきです。
障害を受けた船と並列の sinkings を取り扱うために救出のメカニズムを開発してください。
ただ船が沈められるからといってその問題が終わっていることを意味しません。 船が沈むたびに、何百人もあるいは何千という合衆国船乗りさえ水の中に投げ入れられるでしょう。 現在、米国の海軍は、すべての関連づけられたリスクと機会費用で、軍艦を迂回させることによって、以外これらの船員を救助する方法を持っていません。 海軍のバックグラウンドを持っているゲーム参与者が第二次世界大戦の USS ジュノーの経験を思い出しました。 船は魚雷で粉砕されて、そして、１００人の船乗り３０７「表面戦争」、操作上のテストと評価軍、 n.d. 、 https://www.cotf.navy.mil/surfacewarfare/ を去って、１９４２年１１月１３日に沈められました。
１３４ | Cancian 、 Cancian と水中の Heginbotham 。 しかしながら、地元の指揮官はストップして、そして生存者を探すことをあまりにも危険であると判断しました。 たった１０人の生存者が、 later.308 第二次世界大戦の護衛艦隊が定期的に救出船を含んだ８日最終的に拾い上げられるとき、軍艦が迂回させられなくてもよいように、生存者を車で拾わせられました。 （彼・それ）らの人道的機能のほかに、４,２００の難破したクルー戦中を救って、救出船が、さらに（彼・それ）らの survival.309 のチャンスについて船乗りに自信を持たせることによって、士気を引き上げました、多くのミッション殺害が船が沈められて、しかしどちらかと言えば無能にされるという結果にならないでしょう。
港に割込み禁止の船をけん引するための適切な利点なしで、（彼・それ）らは、ネイビーから取り換えられない資産を奪って、ぶち壊されなければならないでしょう。
例えば、第二次世界大戦で、厳しい damage.310 を受けた後で、活動中道に迷っているすべての５隻の合衆国艦隊空母は（彼・それ）らが敵の手に落ちることを阻止するために穴をあけて沈められました
米国の海軍は CSGs と SAGs に伴うことができる救出船を開発する必要があります。 このような船はどちらも難破船の船員を救助して、そして割込み禁止の船をけん引することができました。 既存の外洋航行のタグボートのいずれかのバージョン（海軍分類：「ＡＴ」）が適当であるかもしれません。 これが平和時の lowerpriority 必要条件であるけれども、戦時の必要は明確です。 もし海軍が船員に、（彼・それ）らを救うことがあまりにも危険であったから、溺死することを委ねたなら、国は容赦がないでしょう。 １９４３年にと異なり、遍在するソーシャルメディアがイベントについてのインフォメーションの抑制を防ぐでしょう。 さらに、引きはさもなければ道に迷うであろう若干の破損した船を救うかもしれません。 海軍は新しい建設のためにそれが長い所要時間のために持つすべての船を必要とするでしょう。
米国の海軍は CSGs と SAGs に伴うことができる救出船を開発する必要があります。 このような船はどちらも難破船の船員を救助して、そして割込み禁止の船をけん引することができました。
海軍は同じく沈没した船からの船員と航空機乗組員を撃ち落とされた航空機から救出するのを手伝うことができた水陸両用の哨戒機を獲得することを考えるかもしれません。 状況で合衆国と日本、３０８である場合は、５人のサリバン兄弟が乗って道に迷ったから、ジュノーの没落は特定の注目を受けました。 ジェームズ・Ｄ・ Hornfischer 、海王星の地獄で記述を見てください：ガダルカナル（ニューヨーク：小型の本、２０１１）において、３３０ － ３３２、３７０ － ３７４で米国の海軍。 独身の家族からのそれほど多くのメンバーの損失は国の感覚になりました。 水中の生存者の放棄はその時の公式の記述であるいはハリウッドのイベント（戦っているサリバン、１９４４）の後の描写で言及されませんでした。
３０９ジョン Winton 、護衛：海貿易、１８９０１９９０（ロンドン：Ｍ・ジョセフ、１９８３）、１９７ － １９８の防衛。
３１０プリンストンとヨークタウンがぶち壊されたが、おそらくいずれにしても救われるにはあまりにも損傷を受けていました。 レキシントン、 Wasp 、そして
スズメバチが、もし港にけん引されるなら救われたかもしれません。
図１５：日本のシン – Maywa 合衆国 – ２
ソース： CSIS 。
１３５ | 最初の次の戦争のバトルが多数の航空機乗組員を彼らのそれぞれがドルと何年もの何百万人にも訓練するように要求する１週間で失います、とこのような救出が軍を人道的緊急は別として察知させます。 映画興行、日本人
ShinMaywa US2 、海の救助活動のために設計された水陸両用の航空機。
潜水艦と他の海底プラットホームに優先順位を付けてください。
すべての繰り返しで、米国のプレーヤーは潜水艦を台湾海峡の中に動かしました、そしてそこで（彼・それ）らは直接中国の輸送艦艇を攻撃することができました。 本当に、ベースのケースで、それが多分現在の派遣の実践を構成するから、１台の合衆国潜水艦戦隊が海峡で始まります。
海峡の中に、合衆国潜水艦が中国の出荷に破壊をもたらしました。 ランドの U.S.China 軍のスコアカードに見いだされる agentbasedなモデリングと第二次世界大戦からの歴史の証拠に基づいて、それぞれの潜水艦が 3.5day ターンの間に２本の大きい輸送艦艇（そしておびき寄せとエスコートの等しい数）を沈めるでしょう。 海峡のすべての潜水艦戦隊（４隻の潜水艦）が８隻の中国の輸送艦艇と８隻の護衛艦あるいはおびき寄せ、を沈めました、しかし３.５の days.311 毎におよそ２０パーセント自然減の価格で
合衆国潜水艦が「ベルトコンベヤー」で操業しました、それによって（彼・それ）らは狩りをして、港（グアム、横須賀、あるいはウェイク島）に戻って、再ロードして、再びそれから前に進んで、そして狩りをしました。 可能な限り速くこのサイクルをすることは、潜水艦戦隊の数が対立の早い段階の間に限定されていたから、重要でした、そして（彼・それ）らの寄与はそれほど重要でした。 潜水艦が同じく中国人に対して最初の列島を出ている潜水艦をさえぎるために必要とされました。
合衆国潜水艦が中国の出荷に破壊をもたらしました。
潜水艦の価値という条件のもとで、さらに多くを獲得するのは明白な推薦です。 将来の海軍の武力体制のたいていの分析が、合衆国が現在 programmed.312 であるより多くの攻撃潜水艦を作るべきであるということに同意します
しかしながら、合衆国がそれが同じく Columbiaclass SSBN を作っている２０２０年代と２０３０年代初期の間に年に２の現在のレートよりいっそう多くを作ることができたことはありそうもありません。 本当に、国当たり２を達成することさえしかしながら stretch.313 であるかもしれません、たとえ造船資金がきつくなるとしても、米国の海軍はそれらの国当たり２に資金を供給する責任を持つべきです。 海軍は同じくそうするべきです
３１１がその自然減が中国の船として増加したけれどもゲームの間にもっと多くの ASW 地雷敷設地帯を emplaced しました。
現在のレベルが５４をうろつき回るけれども、トランプとバイデン政権両方の向こうの攻撃潜水艦のための３１２の海軍武力体制ゴールが（今まで）６６から７８の範囲にありました。 ロナルド・オルーク、海軍勢力
構造と造船計画：議会のための背景と問題、 CR がノーを報告します。 RL32665 （ワシントンＤＣ：
国会調査施設、２０２２年１０月）、８、 https://sgp.fas.org/crs/weapons/RL32665.pdf .
313 海軍は海軍作戦部長のオフィスのこの生産制約、会計年度２０２３年の間の海軍の船の建設（ワシントンＤＣ：海軍省、２０２２年４月）、４、 https://media.defense.gov/2022/Apr/20/2002980535/-1/-1/0/PB23%20 造船％ 20PLAN ％の２０１８％の 20APR ％の２０２０２２％の 20FINAL.PDF の年度の LongRange プランについての議会へのレポートに気付きました。 同様に、議会予算局は２０２２年の造船プランのその分析で攻撃潜水艦が１年に２のレートで現在組み立てられる間に、「２０２２年のプランは海軍がそのレートが許すであろうより早く攻撃潜水艦部隊を増やすことを望むことを示します」と述べました、「海軍の会計年度２０２２年造船プランの分析」、議会予算局、２０２１年９月１６日、 https://www.cbo.gov/publication/57472 。
１３６ | それが、若干の 688class boats.314 の耐用年数を延長することによって、提案した（とき・から・につれて・ように）、 Cancian 、 Cancian と Heginbotham はもっと長くサービスで潜水艦を保持することを考えます
海軍は同じくそれが横須賀、グアムとウェイク島の再ロードしているファシリティを持っていることを保証するべきです。 再ロードするために潜水艦に真珠湾に戻ることを強いることは貴重な狩り時間を浪費します。 中国が多分修繕されたファシリティに目標を定めるであろうから、民間の港町からのモバイル再ロードすることは練習されるべきです。 海軍は同じくそれが十分な魚雷を持っていることを保証する必要があります。 ゲームがこの軍需品を設計しなかったけれども、懸念の理由があります。 歴史的な記録は多くの魚雷が失敗するか、あるいは誤作動するであろうということです、（彼・それ）らを運んでいる潜水艦が沈められるとき、あるものが失われるでしょう、そして、岸ファシリティが攻撃されるとき、他のものが破壊されるでしょう。
最終的に、無人の水中の乗り物（UUVs）に対しての投資が優先順位を付けられるべきです。 そこ（に・で）中国に対する戦いで、特に台湾海峡のぎこちない水の中で若干の潜水艦自然減であることを保証される. それぞれの損失は苦痛を伴う打撃でしょう。 潜水艦がクルーを持っている Virginiaclass
１３５とコスト およそ３ billion.315 ドル
UUVs が攻撃潜水艦ほど有能ではない間に、（彼・それ）らは若干の比較的簡単なミッション（例えば、 minelaying）を実行するようにプログラムされ得ました。
遠隔の反船武器の十分な備蓄を入手してください。
軍需品使用法は高かったです。 ３から４週間の対立で、合衆国軍は通常およそ５,０００機の longrange の精度が高いミサイル、主に JASSMs と LRASMs を費やしました。 合衆国はすべてのシナリオで最初の数日の内にその世界的な LRASM 在庫を費やしました。 JASSM 目録は（彼・それ）らが戦争の第３あるいは第４の週まで低く走らなかったほど十分大きかったです。
JASSMER が海の攻撃能力を持っているゲームで、合衆国軍需品の豊富は合衆国戦略をほとんど簡単な訓練にしました。 １２人の爆破者のそれぞれの戦隊がおよそ２００の内密の、遠隔の ASCMs を運ぶという状態で、合衆国は急速に中国のフリートに障害を与えて、そして侵略軍を立ち往生しているままにしておくことができました。 この理由、この問題が反船 weapons.316 の兵器庫を拡大することを勧めるのを見る多くの勉強のために
しかしながら、仮定で時代を論じたように、 JASSMER はこの能力を持っていないかもしれません。
314 ２０２１年に、海軍はその耐用年数が「力予測の２０パーセントの改良」をもたらすであろうさらに２あるいは３年間延長されることができたかどうか確認するためにそのロサンゼルス 688class 潜水艦のひとつひとつを査定しました。 Justin Katz, “Navy assessing LA sub fleet for possible life extensions,” Breaking Defense,
November 18, 2021, https://breakingdefense.com/2021/11/navyassessinglasubfleetforpossiblelifeextensions/.
315 これは５５億ドルの費用がかかって、ただ経費に放り出される SSN （Ｘ）で増やします。 ミーガン・エックシュタイン、「ＣＢＯ：
ネイビーの次の核攻撃潜水艦は１船体 5.5B ドルの費用がかかることができました」、 USNI ニュース、２０１９年１０月１０日、 https://news 。
usni.org/2019/10/10/cbonavysnextnuclearattacksubmarinecouldcost55bahull 。
少数の例を引合いに出す３１６： Elbridge コルビー、「アメリカは台湾についての戦争のために準備しなくてはならない」、彼が DoD が十分な重要な軍需品を買わなかったことを批判して、そして特に海軍の longrange 空対地ミサイルのその遅い習得を非難する外交問題、２０２２年８月１０日、 https://www.foreignaffairs.com/unitedstates/americamustpreparewarovertaiwan 。 同じく見てください、ジェフ Schogol 、「米国の軍は次の戦争のためにさらにはるかに多くの砲弾、ロケットとミサイルを必要とします」、タスク＆目的、２０２２年９月５日、 https://taskandpurpose 。
com / ニュース / militaryartilleryshellsrocketsmissileswarrussiachina / ；そしてトム Shugart 、「CrossStrait 阻止の傾向、予定と不確実：国家の査定」、 U.S.China 経済で、そして安全のレビュー権限、２０２１年２月１８日、 https://www.cnas.org/publications/ congressionaltestimony / trendstimelinesanduncertaintyanassessmentofthestateofcrossstraitdeterrence の前に証言を書きました。
１３７ | 次の戦争の最初の戦い
合衆国はすべてのシナリオで最初の数日の内にその世界的な LRASM 在庫を費やしました。
JASSMERs は（彼・それ）らが海で船にぶつかることができなかった小旅行のシナリオでまだいくぶん有効でした。
この場合、 JASSMERs は中国の港と飛行場を打つことができました。 しかしながら、核保有国の故国に対するこれらの攻撃はエスカレーションについての疑問を引き起こしました。 海に出ている船に対する攻撃が同じ度にその関心を引き起こしません。
さらに、遠隔の反船兵器の深い雑誌なしで、空軍は shorterrange JSMs とＪＳＯＷを、 LRASMs がなくなっていた途端に、中国の船を攻撃するために使わなければなりませんでした。 JSMs とＪＳＯＷの限定された範囲はより高い自然減をもたらして、そしてミッションを中止した攻撃のために航空機が中国人の限界以内にＳＡＭと帽子を得なければならなかったことを意味しました。 その代わりに LRASMs のもっと深い雑誌を持っの
JASSMERs 、この問題は起こらなかったでしょう。
ミサイル目録がサービスプライオリティを反映します。 空軍は航空優勢軍事行動の一部として土地標的を攻撃することをより好みます、他方海軍の目標がより低いプライオリティを持っています。 それで、２０２６年に、 JASSM （すべての変形）の利用可能な空軍在庫はおよそ６,５００に達するでしょう、他方その LRASM 在庫はただおよそ１００.３１７だけでしょう
海軍がもっと LRASMs を持っているけれども、ただ空軍爆破者だけがそうすることができるように、それは一団となって（彼・それ）らを始動する能力を持っていません。
空軍は反船のミッションを受け入れて、そして実行する必要があります。 中国語の水陸両用の力に立ち向かう必要はこのミッションを臨界にします。 海の攻撃が１９２１年の Ostfreisland の沈没と１９３８.３１８でのレックスの妨害で、その最も初期の日々に始まって、空軍と共に長い歴史を持っています
同じく太平洋のサウスウエストのジョージ・Ｃ・ケニー大将の第二次世界大戦オペレーションは関係がある先例を構成します、彼の第５空軍が地上の、そして海軍の operations.319 を支えた（とき・から・につれて・ように）、３１７の海軍 LRASM 在庫がおよそ３５０でしょう。 LRASM 在庫が、長いプロダクションがリードする時間と議会の付加を考慮に入れて、２０２６年のために見積もられた海軍と空軍両方を含みます。 課からのデータの
ネイビー、国防省の会計年度（ＦＹ）２０２３年の予算見積もり、兵器獲得ジャスティフィケーション本、兵器獲得、ネイビー（ワシントンＤＣ：国防省、２０２２年４月）、１２２７ － １２３６、 https://www 。
secnav.navy.mil/fmc/fmb/Documents/23pres/WPN_Book.pdf . ２０２６年のその JASSM バージョン（AGM158C）の海軍在庫はたった３１でしょう。
318 空軍は、派手やかなビリー・ミッチェルの下で、航空機の軍艦を沈める能力を実践して、捕えられたドイツの戦艦 Ostfriesland を沈めました。 １９３８年の運動で、空軍 longrange 航空機が、海で遠くに船を途中で捕える航空機の能力を実証して、 highspeed 、乗客ライナーレックス、ニューヨーク市からの６３０海里を見つけました。 追加の詳細については、ジョン・Ｔ・コレル、「レックスと落ち合う」、エアとスペース Forces マガジン、空気とスペース軍協会、２００８年１２月１日、 https:// http://www.airandspaceforces.com/article/1208rex/ 空軍マガジンを見てください； ジョン・Ｔ・コレル、「ビリー・ミッチェルそして
戦艦」、空気とスペース Forces マガジン、エアとスペースが協会に強制する、２０２１年７月２１日、 https://www 。
airandspaceforces.com/article/billymitchellostfriesland/ 。
３１９が海のストライキのミッションの歴史と重要性に対するさらなる読みのために、デイビッド Deptula に会います、「海の賛成の爆破者が攻撃します： 中国のネイビーへの非対称のカウンター」、ミッチェル研究所政策報告書（アーリントン、ＶＡ：ミッチェル研究所、２０１９年２月）、 https://mitchellaerospacepower.org/wpcontent/ uploads/2021/02/a2dd91_546d5ed9b4424fd780887be1146f9ac2.pdf 。 サウスウエストに対するさらなる読みのために
太平洋の空撃作戦、見てください：ジョージ・Ｃ・ケニー、ケニー Reports 大将；太平洋戦争の個人の歴史（ニューヨーク： Duell 、スローンとピアス、１９４９）。
１３８ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
このような努力を実行する１つの方法が JASSM 生産を LRASM に移すことでしょう。 ミサイルは同じ生産ラインの上に作られて、そして７０パーセント普通です。 LRASM はより少ないエスカレーションの危険で最も重要な脅迫、中国の水陸両用のフリート、に衝撃を与えることができます。 それでも JASSM 目録は LRASMs のそれよりはるかに大きいです、そしてＦＹ２０２３の生産計画が、５８１の JASSMs と８８の LRASMs から成り立って、そのアンバランスを続けます。 これは backward.320 です
電力を供給された海軍の鉱山は大いに効果的であるかもしれないもう１つの選択です。 鉱山が中国のフリートの正確な目標設定のための必要条件を取り除くという長所を持っています；中国人が侵略ビーチを選択する途端に、そこ（に・で）落とされたどんな鉱山でも最終的に船にぶつかるでしょう。 現在の extendedrange 鉱山が目標の４０キロ以内に手に入れるのに航空機を要する間に、これらの鉱山の電力を供給されたバージョンがもっと遠くに手を伸ばして、そして attrition.321 を減らすことができました
加速している CLEAVER 、 palletizedなミサイルを C17 あるいは C130 積荷航空機の貨物室に入れるプログラム、は発売プラットホームの数を拡大するでしょう。 これは、ユナイテッドとして、不必要に聞こえるかもしれません
国家特にこのような有効搭載量を配達するよう意図される爆破者を持っている. しかしながら、自然減を維持して、そして必要とされるすべてのストライクを開始するのに十分な爆破者がいません。 これらの longrange ストライキに２２５の C17s のいくらかを含めることが可能であることはミッション計画に柔軟性を加えて、そして最終的に爆破者 force.322 に対する思いがけなく高い損失に備えて掛けつなぐでしょう、プロジェクトは少数の重要な軍需品を追跡して、そして合衆国が残りの十分な備蓄を持っていたと想定しました。 これは本当ではないかもしれません。 DoD はすべての適切な軍需品の目録を再検討するべきです。
開発と極超音速の武器をさばくことを続けてください、しかし（彼・それ）らが適所能力であることを認識してください。
極超音速の武器は、音のスピードの５倍よりいっそう多く旅行することが可能であるミサイルと定義されて、近年かなりの注目を受けました。 （彼・それ）らの高いスピードは防衛を困難にして、そして（彼・それ）らが一瞬の標的にぶつかることを可能にします。 ベースケースは極超音速の操縦しやすい再入場 vehicles.323 で中国の DF １７を含みます
中国が welldevelopedな合衆国ミサイル防衛システムを挫折させる極超音速の技術を追求することは論理的です。
２０２６年までに、合衆国は同等の極超音速のシステムをほとんど持っていないでしょう。 含まれたゲーム ５０
合衆国極超音速の武器（AirLaunched 速い回答武器、あるいは ARRW）、これが投機的であったけれども。 ２０２２年に、ＦＹ２０２３年の予算提案での獲得、ディフェンス（会計検査官） / 最高財務担当役員の次官、ＦＹ２０２３年のプログラム買収のオフィスが兵器システム（ワシントンＤＣ：国防省、２０２２年４月）、５によって費用がかかったいくつかのシステム３２０であるけれども、合衆国極超音速の兵器がまだ記録のプログラムではありません － １１、 https://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/FY2023/ FY2023_Weapons.pdf 。
321 Tyler Rogoway, “B52 Tested 2,000lb QuickstrikeER Winged Standoff Naval Mines During Valiant Shield,” The
Drive, September 20, 2018, https://www.thedrive.com/thewarzone/23705/b52tested2000lbquickstrikeerwingedstandoffnavalminesduringvaliantshield.
322 Theresa Hitchens, “Air Force Weaponizing Cargo Planes For AllDomain Ops: ‘Bomb Bay In A Box’,” Breaking
Defense, May 27, 2020, https://breakingdefense.sites.breakingmedia.com/2020/05/airforceweaponizingcargoplanesforalldomainopsbombbayinabox/.
323 他の中国の TBMs が、（彼・それ）らを同じく「極超音速にして」、音のスピードの５倍よりいっそう多くに操縦するマーブスを持っていることはありそうです。
１３９|次の戦争の最初の戦いが発達から抜け出しています。 たいていの合衆国極超音速のプログラムが多分テストをすることにおいてでしょう、あるいは最初の２０２６年に野手をするそしてそれで大きい numbers.324 で提供されています極超音速の武器は中国の overthehorizonbackscatter レーダーあるいは人工衛星アップリンクステーションのような大いに防御された、そして深い目標を攻撃することに役立つでしょう。 モデリングが典型的に中国のディフェンスがそうすることができたことを示した大陸に目標を定めている合衆国 landattack 巡航ミサイルのおよそ２５パーセントを撃ち落とす. これは米国の攻撃の効果を鈍らせました。 極超音速の武器がこの自然減をこうむらないでしょう。
しかしながら、極超音速の兵器は高価そして多数の longrange 巡航ミサイルの代用ではありません。 少数の highvalue 目標を次々と狙い撃ちすることは集結させられた侵略に対処することについての主要な問題を解決しません。 中国語の力が台湾の上に lodgment を維持することができないように、それは十分な輸送艦艇を沈めることを必要とします。 戦略家ハルブランドは現代の軍備競争の査定におけるこのポイントを作りました、「合衆国は極超音速の兵器におけるすべての中国のブレークスルーを模倣する必要がありません。 これらの武器は、妥当なコストで、ワシントンが西洋の太平洋で必要とするであろう火力の量を供給することができません。」３２５
戦士の上に爆破者フリートの補充に優先順位を付けてください。
爆撃機と戦闘機 / 攻撃機両方が重要な役割を果たしました。 しかしながら、爆破者の範囲と高い軍需品スループットは中国人に特に気力をくじくチャレンジを与えました。 爆破者の範囲は中国の弾道ミサイルの範囲を越えて（彼・それ）らが基礎を置かれることができたことを意味しました、他方（彼・それ）らの軍需品スループットは（彼・それ）らが急速に中国語の力を attrite することができたことを意味しました。 紛争軍需品と対にされるとき、 unstealthy 「爆弾トラック」さえ中国の航空防衛地域のエッジにおいて標的に向かって極めて有用です。
爆破者の範囲と高い軍需品スループットは中国人に特に気力をくじくチャレンジを与えました。 爆破者の範囲は中国の弾道ミサイルの範囲を越えて（彼・それ）らが基礎を置かれることができたことを意味しました、他方（彼・それ）らの軍需品スループットは（彼・それ）らが急速に中国語の力を attrite することができたことを意味しました。
この空撃作戦が船、空軍基地と港町と飛行場を構成するポイントを向けて数百に焦点を合わせるから、 longrange の精度が高い軍需品を持ったこのプラットホームの組み合わせは実行可能です。 それはそうではない
３２４が合衆国極超音速の兵器計画の一般的な記述のために、ケリー Sayler 、極超音速の武器を見ます：議会のための背景と問題、 CR がノーを報告します。 R45811 （ワシントンＤＣ：国会調査施設、２０２２年１０月）、 https://sgp.fas.org/crs/weapons/R45811.pdf 。 ゲームで、 ARRW は合衆国が２０２６年までにさばくどんな極超音速の武器でものためにプレースホルダーです。
３２５人のハル・ブランド、「軍備競争の術」、外交政策、２０２２年夏、３９ － ４３、 https://foreignpolicy 。
com / ２０２２/０７/０１ / armscontrolracecoldwargeopoliticalrivalry / １４０ | Cancian 、 Cancian と何万という中国本土の上のそして経済を麻痺させるよう意図される目標地点、軍のコマンド機構と政治的なオペレーションに関する Heginbotham 戦略上の空爆作戦。 Longrange 精度が高いミサイルは、ロシア人がウクライナで見い出している（とき・から・につれて・ように）、このような選挙運動を訴追するために必要な数で入手されるにはあまりにも高価です。 さらに、前に述べたとおり、このようなキャンペーンが escalation.326 についての疑問を提起します
爆破者の価値は空軍獲得のためにいくつかの推薦に導きます。
１．爆撃機を引退させるのをやめてください。 空軍は B21 を送り込むという期待で（今まで）遺産爆撃機を引退させていました、そしてその「投資するために資金を引き上げる」 strategy.327 の一部として、 B21s が２０３０年代までたくさん利用可能ではないであろうから、これは能力のギャップを作ります。 もし合衆国が２０２０年代に中国との対立の見込みが高いチャンスがあると信じるなら、爆破者勢力の大きさは維持されるべきです。 それで、 B21 が inventory.328 に入るけれども、空軍はその B1 と B52 フリートを保持するかもしれません
２． Reengine 、 B52 フリート。 商業のエンジン取り換えプログラムと呼ばれるプログラムはすでに空軍計画にあります。 空軍はそれが B21 が送り込まれたときでさえ得ることができるのと同じぐらい多くの爆破者を必要とするでしょう。
３．すべての爆破者が軍需品のフルの範囲を運ぶことができることを保証してください。 例えば、 LRASM はただ B1 爆破者と中国の表面軍隊を破壊することにおいて LRASM の核心を与えられた F/A18E/F.329 のために現在免許を持っています、それは最大の柔軟性のためにすべての航空機から雇用にふさわしい必要があります。
４．もし大部分の人たちが地上に道に迷っているなら、航空機タイプとミックスに対する帰結的意味を考慮してください。 第５世代の航空機は 4.5generation 航空機と同じぐらい地上に傷つきやすかったです。
５．爆破者の弱さの次のステージのことを前もって考えてください。 中国は多分同じく米国の爆破者勢力が提出する脅迫の重要性を正当に評価します。 中国は longerrange を開発するかもしれません
ＳＡＭ、あるいは深くフィリピン海に飛ぶであろう戦闘機で longrange airtoair ミサイルを配置してください。 合衆国はそれが antishipmissile 獲物連鎖を混乱させることについて考える同じ方法で対策を発展させなくてはなりません。
６．オーストラリア、ハワイとアラスカの爆破者ベースを固めてください。 （２０２６年に達成された）このゲームで、中国はこれらの臨界の基地を襲うオプションをほとんど持っていませんでした。 ３２６の１つの分析が向けて１００,０００に達する必要を引合いに出す潜水艦が理論的に操作するかもしれない中国語はその多くが深く敵領空に入り込むのに航空機を必要とするいろいろな軍需品を向けて、そしてそのために推薦します。 取得可能なマーク・Ａ・ Gunzinger に会ってください
https://mitchellaerospacepower.org/wpcontent/uploads/2021/11/ Affordable_Mass_Policy_Paper_31FINAL.pdf 、集結させてください：強国対立（アーリントン、ＶＡ：航空宇宙の研究のためのミッチェル研究所、２０２１年１１月）のための CostEffective ＰＧＭ混合の必要。
３２７ジョン Tirpak 、「空軍は５年にわたって１,４６８機の航空機の資金を引き上げるかもしれない」、エア＆スペース Forces マガジン、２０２２年４月７日、 https://www.airandspaceforces.com/airforcemaydivest1468aircraftoverfiveyears/ 。
328 最近の MITRE の研究が、少なくとも５０の B21s が在庫に入るまで、爆撃機が引退させられないとは、類似の推薦をしました。 「MITRE 米国空軍航空機在庫の研究」、 MITRE 株式会社、 n.d. 、 https:// aerospace.csis.org/wpcontent/uploads/2019/09/MITREAFSummary.pdf 。
被告側（会計検査官） / 最高財務担当役員の次官の３２９のオフィス、兵器システム（ワシントンＤＣ：国防省、２０２２年４月）によってのプログラム買収経費、５ － １１、 https://comptroller.defense.gov/ Portals/45/Documents/defbudget/FY2023/FY2023_Weapons.pdf 。
１４１ | 次の戦争の最初のバトルは一般に、港から遠く離れてただ完全に西洋の太平洋に従事していました。 しかしながら、未来の中国のミサイルがそこ（に・で）破壊するべき範囲を航空機ベースであるようにするかもしれません。 （彼・それ）らがますます中国のストライクの範囲以内にいるでしょうから、 DoD はアラスカとハワイの防御を調べるべきです。
さらに多く、もっと安い戦闘機を入手してください。
それほど多くの航空機が道に迷っているという状態で、対立で早く、それが敗北を維持するのに十分大きい力を持っていないなら、空軍は航空機を使い果たして、そして対立に関係がなくなる危険を冒します。 そのために、空気
勢力は同じくその「投資するために資金を引き上げる」戦略を far.330 数問題でとることにおいて用心深くあるべきです。 選挙運動を通じて、 fourthgeneration 戦闘機 / 攻撃機さえ価値を持っていました。
（遠隔の武器を発射するような）多くのミッションのために、 fifthgeneration 航空機の内密は必要とされません。 中国の航空防衛が弱まったとき、これは後に対立で特に本当でした。 同時に、早くすべての fifthgeneration 航空機を失うことは問題でした。 longrange LRASMs がなくなっていた後、（彼・それ）らが shorterrange JSMs を行なうために押しせまることができたから、 fifthgeneration 航空機は特に高価であったあるいはＪＳＯＷ。 全体的に中国のミサイル在庫が枯渇するまで、 fifthgeneration 航空機を保留することによって、バランスがとれた混合を保持することに対して、そのために強い議論があります。
航空機損失の９０パーセントが地上に起こりました。
地上の航空機の脆弱性は極めて能力があるが、高価な航空機の比較的少数を入手する合衆国計画についての疑問を提起します。 もし、（彼・それ）らが支えるべき（彼・それ）らの進歩した能力をもたらすことができる前に、大部分の人たちが地上に道に迷っているなら、その時もっと安い機体は価値があるかもしれません。 次世代のエア支配戦士を周旋するプランが、ドルの「「並列の」何億も」の機体毎に１つの代償で、もし合衆国と日本の航空機損失の９０パーセントが ground.331 で起こったなら、意味をなしません
３３０ 「投資するために資金を引き上げる」戦略がどのように空軍構造を減らすかの議論のために、マーク Cancian に会ってください、新しい国防戦略で「構造を押し付けてください： いっそう有能、しかしより小さくて、そしてそれほど世界的ではありません」、
CSIS 、論評、２０２２年１０月３１日、 https://www.csis.org/analysis/forcestructurenationaldefense strategyhighlycapablesmallerandlessglobal 。 棚卸し資産を維持することと、航空機年代を増やすことにおける空軍の一般的な問題の議論のために、マーク Cancian 、ＦＹ２０２２の米国軍を見てください：空軍（ワシントンＤＣ： CSIS 、２０２１年１１月）、 https://www.csis.org/analysis/usmilitaryforcesfy2022airforce 。
331 Stephen Losey, “Future NGAD fighter jets could cost ‘hundreds of millions’ apiece,” Defense News, April
28, 2022, https://www.defensenews.com/air/2022/04/28/futurengadfighterjetscouldcosthundredsofmillionsapiece/.
１４２ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
８
結了 － 勝利がそうです
すべてではありません
Ｔ 彼は比較的悲観的な仮定の下でさえ合衆国と台湾が成功裏に島を守ることができたという示された結果を操作します。 これは多くの観察者の印象と異なっていて、そして重要な洞察を構成します。 分析は同じく中国の水陸両用の船舶あるいは初期の核使用の上に合衆国が先制攻撃のような大いに危険な戦略を考慮に入れる必要がないことを示します。
中国はこのようなオペレーションを始動することにおいて巨大なリスクをとるでしょう。 第５章は首尾よくいった浸潤さえ必要とするであろう中国語の航空の、そして海軍の力に対する大きい損失を記述します。 これらの損失は置き換えるのに何年も要するでしょう。 もし、多くの繰り返しで起きたように、中国人が大きい海の損失に直面してこれらの力を維持することができなかったなら、台湾の上の侵略軍が破壊の危険を冒すでしょう。 この失敗は何万という捕虜、大いに可視の、そして感動的な敗北のシンボルを産み出すでしょう。 プロジェクトがこれらの損失が中国の政治制度にどんな影響を与えるかもしれないかを探究しなかったけれども、 CCP はしかしながら power.332 でその支配の危険を冒しているでしょう、合衆国のそばに自己満足の原因がありません、あるいは台湾。 最初に、それが沖合の台湾の島の没収、それに続く侵略、あるいは封鎖がない砲撃であるかにかかわらず、中国は他の強制的なパスを選択することができました。 これらの偶発事は同じく考慮を正当化します。 第二に、台湾の軍とリーダーシップの士気は高い損失に直面しての中国の攻撃に抵抗するのに十分強いに違いありません。 抵抗する意志なしで、残りは無関係です。
332 Richard Haass and David Sacks, “American Support for Taiwan Must Be Unambiguous,” Foreign Affairs,
October 30, 2022, https://www.foreignaffairs.com/articles/unitedstates/americansupporttaiwanmustbeunambiguous.
１４３ | 次の戦争の最初の戦い
最終的に、人間の、経済的な、陸軍の、そして政治的な経費は成功したディフェンスの上にさえ迫ります。 これらは巨大でしょう。 下の議論はこれらの少しを並べ広げます。
？台湾の経済 Debilitated ：中国語の力が、たとえ負けるとしても、台湾のインフラストラクチャーに大量のダメージを与えて、そして何年もの間その経済に障害を与えるでしょう。
？サイバー・損害：含まれたサイバーが機能しているレベルで影響を与えるゲームであるけれども、それは経済の、そして社会的な影響を調べませんでした。 台湾と合衆国両方が一般人と経済インフラへの損害をこうむるかもしれません。
？失われた軍事力：合衆国はその軍隊への途方もなく大きい損害をこうむるでしょう。 これらの能力を再構築することは、たった２つの合衆国と共に中国の軍の modernization.333 の速いペースを与えられて、何年も要するであろう、そして中国のが再建するより遅いレートで起こるでしょう。
造船所が現在大きい表面戦闘員を作るという状態で、ダースに取って代わるのに数十年を要するでしょう、あるいは、海軍の体格を続けている間に、失われたより多くのそのような船がプログラムします。 現在の造船所容量がただ現在の運搬人力を維持することだけをするのに十分であるから、失われたキャリアーが取って代わられることができませんでした。 航空機は取って代わることが少しより容易でしょう。 例えば、合衆国はシナリオの向こう側に平均２００から５００機の航空機を失いました。 １年におよそ１２０このような航空機の現在の獲得レートで、それは force.334 船の中の老化航空機と航空機の引退ではなく、それ以上の自然減を想定しないそれらの航空機が、もし戦争が３あるいは４週間のゲームプレイを越えたなら、あるいはもし南シナ海の交渉からの敗北が計算されて、そして含まれたなら、取って代わるためにもっと長く要するであろう取って代わるべき２から４年を要するでしょう。
？世界的な立場の喪失：世界が U.S.China 対立の間と後にじっと立っていないでしょう。 他の国々 － 例えば、ロシア、北朝鮮、あるいはイラン － が合衆国を利用するかもしれません。
混迷が（彼・それ）らのアジェンダを追います。 戦争の後に、弱まっている米国軍がヨーロッパあるいは中東で力の均衡を維持することが可能ではないかもしれません。
？エスカレーションの危険：このプロジェクトが型にはまった対立に焦点を合わせたけれども、蚕食の多くの分析が核演劇を持っています。 最近の小説２０３４は核 strikes.335 で CNAS wargame 、危険な困難、が同様に核使用で終わると結論します。 誰もそれらのエスカレーション動的関係が何であろうか知りません。 （彼・それ）らは、 CCP の不透明な意志決定プロセスと同様、前例がないイベント、従来の核保有国の間の戦争に依存します。
333 例えば、中国人は（彼・それ）らが２０３０年までに現在の３４０隻の船から４４０隻の船まで（彼・それ）らのフリートを拡張することを期待されるように十分の船を作っています。 それと対照的に、米国の海軍はただ２９０隻の船のその現在のサイズを持続するのに十分な船だけを作ります。 国防省、中華人民共和国２０２２（ワシントンＤＣ：国防省、２０２２）、５０ － ５２、 https://media.defense を含めて軍と安全の開発。
gov/2022/Nov/29/2003122279/1/1/1/2022MILITARYANDSECURITYDEVELOPMENTSINVOLVINGTHEPEOPLESREPUBLICOFCHINA.PDF.
334 For discussion of past industrial mobilization and current capabilities, see Mark Cancian and Adam Saxton,
Industrial Mobilization: Assessing Surge Capabilities, System Brittleness, and Wartime Risk (Washington, DC: CSIS,
January 2021), https://www.csis.org/analysis/industrialmobilizationassessingsurgecapabilitieswartimeriskandsystembrittleness. 分析は武器のたいていのカテゴリーのために、現在の目録の置換が何年も要するであろうことを示します。 船が取って代わるのに特に長い時間を要します。 戦時の使用への民間の産業の変換は、可能であるけれども、長期のプロセスです。 第二次世界大戦で、産業的な動員プロセスは、１９３８から１９４４まで、およそ６年を要しました。 第一次世界大戦で、合衆国の産業が完全に結集して備える前に、戦争は終わりました、それで合衆国軍は大量のフランスと英国の装置との戦争を行ないました。
３３５アッカーマンと Stavridis 、２０３４。
１４４ | Cancian 、 Cancian と大陸ストライクの代わりに反船攻撃に焦点を合わせる上記の Heginbotham 推薦はエスカレーションのリスクを減らすことができました、しかしその危険は決して消え失せないでしょう。
？長引いているか、あるいは断続的な対立：最終的に、戦争はこの最初の段階の後に終わりますが、数カ月あるいは何年もの間さえ長引かないかもしれません。 対立は、周期的な停戦で、断続的であるかもしれません。 このプロジェクトは召集されます
理由のための次の戦争の最初の戦い。 開会の戦いが、一般に、たとえ見かけ上断固としているとしても、対立を終わらせません。 Cathal ノーランは彼の途方もない勉強でこの議論をします、バトルの魅力。 戦争の長い歴史を見た後で、と彼が結論を出します、「戦争で決定的に勝ちかたは戦争を調査する人たちにすべてのプロフェッショナル軍の吸引と重要な主な主題です。 それでもすること、戦闘を他の側が戦争が終わっているとき認識して、そして受け入れることを強いられる重要な戦略上の、そして政治的なゴールの達成に変換することは一つの最も難しいことです。」３３６
これらの喪失は戦略上の幻滅を起こすかもしれません。 合衆国はイラクとアフガニスタンでの２０年の戦争のように１カ月のこのような対立で同じぐらい多くの人員の死傷者を維持するでしょう。 このような損失の縮尺と突然さはかなりの軍の損失に慣れていない合衆国住民に衝撃を与えるでしょう。
効果は１９４１年に真珠湾攻撃のようであるかもしれません、そしてそこで驚き、裏切りと喪失の組み合わせは世論を固めて、そしてその結論に対立を押す決意を引き起こしました。 他方、効果はベイルートでの米国の兵舎の１９８３年の爆撃のようであるかもしれません、そしてそこで米国の住民と政治的な企業は、コストが外交政策利益の価値を持っていなかったと決定しました。 結果は禁断症状でした。
たとえ合衆国が首尾良い成果に戦争を訴追したとしても、幻滅の物語が出現するかもしれません。 合衆国政策当局とアメリカ人は犠牲が（それまで）台湾の独立と民主主義を維持する価値を持っていたかどうか疑うかもしれません。 その種類の幻滅が第一次世界大戦の後に生じました。 合衆国が成功していたけれども、比較的低い犠牲者と一緒に（少なくとも他の戦闘員と比較して）、戦争の後に深遠な幻滅がありました。 多くが「死の商人」が（すでに）合衆国をこれが isolationism.338 に向かって回に作り出した war.337 の中に細工していたと論じました
たとえ合衆国が首尾良い成果に戦争を訴追したとしても、幻滅の物語が出現するかもしれません。
３３６ Cathal ・Ｊ・ノーラン、バトルの魅力：戦争がどのように勝たれて、そして、５７２で負けた（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、２０１９）かの歴史。
337 「死の商人」という用語が１９３２年に最初にギリシャの武器ディーラーバシリウス・ザハロフについての論文で使われました。 見てください
ザビエル・ドゥ Hauteclocque 、「Le Crapouillot パリの話題のマンスリーから翻訳されたザハロフ死の商人」、生きている年齢（１８９７１９４１）３４２、 No. ４３８８（１９３２）：２０４。 用語は軍需産業についての本のために書名として後に拾い上げられました：ヘルムート・キャロル Engelbrecht とフランク・クリアリー Hanighen 、死の商人（ガーデンシティー、ＮＹ：１９３７）。 それは第一次世界大戦の後に軍需産業についての議論で同じく一般大衆の用語でした。 見てください、例えば、
「合衆国上院：「死の商人」」、合衆国上院、 n.d. 、 https://www.senate.gov/about/powersprocedures/ investigations/merchantsofdeath.htm 。
３３８ この移行の記述のために、「１９３０年代のアメリカの孤立主義」、歴史家のオフィス、 n.d. 、 https:// history.state.gov/milestones/19371945/americanisolationism を見てください。
１４５ | 次の戦争の最初の戦い
合衆国が台湾を守るべきであるかどうかについて、プロジェクトはポジションを得ません。 それは利益、現在の努力の範囲を越える経費と値の政治的な、そして外国の政策査定を必要とします。 プロジェクトは厳しくいろいろなシナリオ、と状態と能力についての異なった仮定がどのようにそれらの結果に影響を与えるかで台湾を守るというありそうな結果をドキュメント化します。 意図はこの分析が合衆国がどのように前に進むべきであるかについての公的な、そして政策の議論を助けるであろうということです。
にもかかわらず、プロジェクトは民主党の、そして共和党の政権の連続、議会での超党派的な意見一致と戦略家の間の意見のすんでの一様性が「ゆっくり歩いています」合衆国の競技者として中国を識別することを認識します。 合衆国政策が概括的にこの competition.339 で成功することに向けられる必要があります
軍事分野で、中国がどんな対立でも始めるのを妨げることは緊急です。 阻止されるために、中国は腕の力を通して普及している（彼・それ）らの能力を疑わなくてはなりません。 これは米国軍の能力が明白に仕事に十分であることを必要とします。
その能力を発展させることは追加料金を持っているでしょう、しかし合衆国防衛費の acrosstheboard の増加を必要としません。 前の章での推薦は西洋の Pacific.340 でこれらの出資金を埋め合わせる対立のために最も有用であるであろう特定の能力をターゲットにします、それほど有効でない能力がカットされるかもしれません。
阻止されるために、中国は腕の力を通して普及している（彼・それ）らの能力を疑わなくてはなりません。 これは米国軍の能力が明白に仕事に十分であることを必要とします。
分析からの肝心な点は成功した防衛が可能である、そして阻止が達成可能であるということです、しかしそれは計画、若干のリソースと政治意志を必要とするでしょう。
３３９ CSIS が２０１６年の勉強の成功したコンテスト、マイケル・グリーンおよびその他、 AsiaPacific Rebalance ２０２５（ワシントンＤＣ： CSIS 、２０１６年１月）、 https://www.csis.org/analysis/asiapacific rebalance2025 のためにこのような政策を規定しました。
340 合衆国防衛政策が太平洋の戦略に賛成して他の要求項目と地域を軽視するべきであるかどうかについて、このようなフォーカスは判断を作りません。 戦略家が両方の方法を議論します、そしてこのような議論はこのプロジェクトの範囲を越えてあります。 著者（マーク Cancian）の１人は強くゆっくり歩いている脅迫としてまだ中国に対処している間にさえ世界的な約束を果たすのに十分な軍隊を築く世界的な戦略を支持して議論しました。 Cancian 、 FY ２０２２、 vi での米国軍； also, Cancian, “Building Military Forces for the 2020s:
Implementing Strategy and Exercising Global Leadership in an Era of Reduced Resources,” CSIS, Transition
46 Series, February 10, 2021, https://www.csis.org/analysis/buildingmilitaryforces2020simplementingstrategyandexercisinggloballeadershipera.
１４６ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
付録Ａ
シナリオ
この付録は２４のゲーム繰り返しの概観を与えます。
繰り返し # のシナリオ記述 Characterization １ベースのケースベース
２つのベースのケースベース
３つのベースのケースベース
4 海のストライキ JASSM が悲観的です
5 海のストライキ JASSM が悲観的です
6 海のストライキ JASSM が悲観的です
7 海のストライキ JASSM が悲観的です
８ – 海のストライキ JASSM はなしです
？拡張された意志決定プロセスのための対立への遅れている合衆国エントリー
°合衆国の活動中の任務軍隊が２つの順番を遅らせました
°合衆国予備部隊が４つの順番を遅らせました
？エスカレーションのための大陸ストライキが Pessimistic に関係しません
１４７ | 次の戦争の最初の戦い
９ – 海のストライキ JASSM はなしです
？ ｏ 合衆国 activeduty 力が２つのターンを遅らせた ｏ 合衆国予備部隊が４つの回に延期した拡張された意志決定プロセスのための対立への遅れている合衆国エントリー
？ SSN は先行されている SSBN とロシアのためにサボタージュあるいは中国語のインフォメーションオペレーションによって遅らせられた生け垣 ? 台湾反応を保留します；外の兵隊の運動が地域 Pessimistic を侵略しませんでした
１０ – 海のストライキ JASSM はなしです
？ SSN は SSBN のために先行されることとロシア予防策を抑えます – 台湾の地上部隊が低い戦前の準備のために減少した能力に活動します
？サボタージュによって遅らせられた台湾回答あるいは中国語のインフォメーションオペレーション； 外の兵隊の運動が最初のターンの地域を侵略しませんでした – 台湾はその航空のスペース日１を弁護しようとして、壊滅されます – 合衆国爆撃機が合衆国意志決定で短い遅れの結果として回に１の上に攻撃しません。
悲観的
１１ – 海のストライキ JASSM はなしです
？ SSN は先行されている SSBN とロシアのためにサボタージュあるいは中国語のインフォメーションオペレーションによって遅らせられた生け垣 ? 台湾反応を保留します；外の兵隊の運動が最初のターンの地域を侵略しませんでした
？台湾のＳＡＭがその航空のスペース日１を弁護しようとして、壊滅されます
？合衆国意志決定の短い遅れの結果としての順番１に対する合衆国爆破者攻撃はなしです。
？台湾の地上部隊が低い戦前の準備のために減少した能力に活動します
？長期： ｏ 台湾は供給の１２のターンから始めます
？（彼・それ）らは highintensity 事業での合計、ユニットの onethird が使用中ではない（代わりのビーチをガードしています）３０日を持ちます； そして（彼・それ）らの供給は onehalf の強さで供給ファイトがなくなっている ｏ 台湾に到着しているそれぞれの SAG が中国の水陸両用の小艦隊と等しい量（１０ポイント）をもたらす ｏ Nonleg 歩兵隊で離れて動かされることができます、シンガポールへの ｏ 中国は８２隻の Houbei ミサイルボートを持っている ｏ 合衆国軍は南シナ海の周りに行って、２つの順番後に地図に到着します
悲観的
１４８ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
１２ – 海のストライキ JASSM はなしです
？合衆国がより大きい派遣；より遅い合衆国回答が合衆国軍について保留するもう１つのではなく戦前でない、例えば、ヨーロッパでのグローバルな危機によって注意をそらされます
？台湾反応がサボタージュあるいは中国語のインフォメーションオペレーションによって遅くなりました、外の兵隊の運動が台湾の地上部隊が低い戦前の準備のために減少した能力に操作する最初の順番 ? のゾーンを侵略しませんでした
悲観的
１３ – 海のストライキ JASSM はなしです
？合衆国がより大きい派遣；より遅い合衆国回答が合衆国軍について保留するもう１つのではなく戦前でない、例えば、ヨーロッパでのグローバルな危機によって注意をそらされます
？台湾反応がサボタージュあるいは中国語のインフォメーションオペレーションによって遅くなりました；外の兵隊の運動が台湾の地上部隊が低い戦前の準備のために減少した能力で操作する最初の順番 ? のゾーンを侵略しませんでした
悲観的
１４ – 海のストライキ JASSM はなしです
？フィリピンは合衆国アクセスを許します、しかしその勢力は参加しません；北のルソン島への MLR
悲観的
１５ – 海のストライキ JASSM はなしです
？合衆国が合衆国軍についてより大きい派遣；より遅い合衆国回答が保留するもう１つのではなく戦前でない、例えば、ヨーロッパでのグローバルな危機によって注意をそらされます
？台湾反応がサボタージュあるいは中国語のインフォメーションオペレーションによって遅くなりました；外の兵隊の運動が台湾の地上部隊が低い戦前の準備のために減少した能力に操作する最初の順番 ? のゾーンを侵略しませんでした
悲観的
１６ – 海のストライキ JASSM はなしです
？合衆国がより大きい派遣；より遅い合衆国回答が合衆国軍について保留するもう１つのではなく戦前でない、例えば、ヨーロッパでのグローバルな危機によって注意をそらされます
？台湾反応が中国語のインフォメーションオペレーションとサボタージュによって遅くなりました；外の兵隊の運動が台湾の地上部隊が低い戦前の準備のために減少した能力に操作する最初の順番 ? のゾーンを侵略しませんでした
？阻止と悲観的なエスカレーションについての防衛打ちのめされる懸念を強めるための台湾；欲望への１つの MLR の戦前の実装
１４９ | 次の戦争の最初の戦い
１７ – 海のストライキ JASSM はなしです
？合衆国がより大きい派遣；より遅い合衆国回答が合衆国軍について保留するもう１つのではなく戦前でない、例えば、ヨーロッパでのグローバルな危機によって注意をそらされます
？台湾反応がサボタージュあるいは中国語のインフォメーションオペレーションによって遅くなりました；外の兵隊の運動が台湾の地上部隊が低い戦前の準備のために減少した能力に操作する最初の順番 ? のゾーンを侵略しませんでした
？阻止と悲観的なエスカレーションについての防衛打ちのめされる懸念を強めるための台湾；欲望への１つの MLR の戦前の実装
１８ – 海のストライキ JASSM はなしです
？合衆国がより大きい派遣；より遅い合衆国回答が合衆国軍について保留するもう１つのではなく戦前でない、例えば、ヨーロッパでのグローバルな危機によって注意をそらされます
？台湾反応がサボタージュあるいは中国語のインフォメーションオペレーションによって鈍化しました；外の兵隊の運動が最初のターン – 日本とグアムでの追加の HASs － の地域を侵略しませんでした
悲観的
１９ – 海のストライキ JASSM はなしです
？合衆国がより大きい派遣；より遅い合衆国回答が合衆国軍について保留するもう１つのではなく戦前でない、例えば、ヨーロッパでのグローバルな危機によって注意をそらされます
? 台湾反応がサボタージュあるいは中国語のインフォメーションオペレーションによって遅くなりました；外の兵隊の運動がフィリピンが基礎を置くことを許す最初の順番 ? のゾーンを侵略しませんでした、しかしフィリピンの軍隊が参加しません、 ? MLR は悲観的な琉球列島の終わりに戦前に派遣されます
２０ – 海のストライキ JASSM はなしです
？台湾反応が中国語のインフォメーションオペレーションとサボタージュによって遅くなりました；外の兵隊の運動が台湾の地上部隊が低い戦前の準備のために減少した能力に操作する最初の順番 ? のゾーンを侵略しませんでした
？ SSN は SSBN のために先行されることとロシア生け垣 Pessimistic を抑えます
21 台湾は単独で立っています
？遅れている台湾回答はなしです
？台湾は合衆国以外ベースケースのように － すべて同じパーに対する政権と戦いません。 平均の ASCMs が使った台湾人からの輸送艦艇の損失
？中国は１４の地上のサポートの空気ポイントを持っています；他の航空機が合衆国と日本を阻止するために押しとどめられます
台湾だけ
１５０ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
２２ – 海のストライキ JASSM はなしです
- DF17 と DF26 が生産レートについての不確実のために目録を作る中国語での５０パーセントの増加 – 中国語のインフォメーションオペレーションとサボタージュによって遅らせられた台湾回答；合衆国がエスカレーションのために中国本土の上に攻撃しない最初の順番 ? のゾーンが関係する外部が侵略した兵隊の運動はなしです
？もし中国のストライキ合衆国領域であるなら、グアムを含めて、合衆国は中国の故国にぶつかることができます
悲観的
２３ – 中国の suboptimum TBM 弾頭タイプ
？完全にスタートから責任を負われた JSDF
？それほど効果的でない海上輸送のミサイル防衛： ASM – PLA － 毎にトータルで０.２５の Pk が水陸両用の能力を下げます：マイナスの３０パーセントの水陸両用のリフト
？程度が低い PLA パイロットのトレーニング：合衆国は日本で日本の大きい民間の飛行場 – エキストラ HASs を使うことが可能である同様に能力がある中国の機体 – 合衆国に５０パーセントもっと多くの自然減を与えます
楽天的
２４ – 海のストライキ JASSM はなしです
？日本ニュートラル、合衆国は日本 Ragnarok の基地を使うことができません
１５１ | 次の戦争の最初の戦い
付録Ｂ
ウォーゲーミング辞書
この付録はプロジェクトで使われる特定の辞書を並べ広げます。
ベースのケース：それぞれの個別の変数についての最もありそうな仮定。
ベースのシナリオ：すべての仮定がベースケースに専念させられるシナリオ。
軍事行動分析：軍事行動についての質問に答えるための不確実を処理するためのモデルとテクニックの使用を伴っている方法。
記述データ：例えば所定の繰り返しの事象、誰が勝ったか、そして何機のミサイルが発射されたかのデータ。
小旅行の場合：そこに変数の１つ以上がベースのケースと異なっている予定になっているどんな代わりの仮定でも。
小旅行のシナリオ：１つ以上の変数がそこに小旅行のケース繰り返しにセットされるかというどんなシナリオでも：特定の１がどんなシナリオの下ででもゲームについて先にプレーします。
ゲーム：全体的な（人たち・もの）は特定の繰り返しあるいは playthrough よりむしろ突き出ます。
モデル：システムあるいはシステムの行動の数学的か、あるいはさもなければ論理的に苛酷な表示。
正味の査定額：軍の比較の分析、国の相対的な軍事力を支配している技術的な、政治的な、経済の、そして他の要因。
１５２ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
オペレーション研究：軍事行動を改善する提供するべき着手された軍の問題の分析的な研究 – 行動についての決定の科学的なベース – 。
シミュレーション：長い間にモデルを実行するための方法。
構造化された判断：明確な結論に導く論理的な、 evidencebasedな議論で仮定を説明するどんな分析でも。
シナリオ：ゲームの１つの繰り返しをプレーする基礎を提供するそれぞれの変数についての１セットの仮定。
システム分析： – そのゴールと目的を識別して、そして ? システムを引き起こすために – 施療あるいはビジネスを勉強するプロセスと効率的に（彼・それ）らを達成するであろうプロシージャ。
組織立っていない判断：証拠に欠けるどんな分析でも、論理的な構造、あるいは透明度。
可変です：プロジェクトチームが理解に基づいた仮定をしなくてはならない分析に影響を与える可能性が高い条件。
Wargame ：２かそれ以上の対立する軍隊に関する軍事行動について、規則、データと手順を使うことを意味することは何もによっての、シミュレーション実際か、あるいは仮定された現実の状況を描写するよう意図されます。
１５３ | 次の戦争の最初の戦い
付録Ｃ
省略と頭字語
A2 / AD － 反アクセス / エリア否定
ACE － 機敏な戦闘雇用
AESA － アクティブな電子的に走査された配列レーダー AEW － 空挺部隊の早い警告
AKA － 水陸両用の貨物船
ALCM － 空中投下の巡航ミサイル
AMRAAM － 先進的な中期の空対空ミサイル APA － 陸海空共同攻撃輸送
ARG － 水陸両用の用意ができているグループ
ARRW － 空中投下の速い回答武器
ASAT － 反人工衛星
ASCM － 艦船攻撃用巡航ミサイル
ASBM － 対船の弾道ミサイル
ASW – 反水中戦
１５４ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
ATACMS － 陸軍戦術ミサイルシステム
ATF － 水陸両用の特別委員会
ＡＴ － けん引している補助員と海難救助船
帽子 － 戦闘航空パトロール
CCD － カモフラージュ、隠匿とぺてん
CCP － 中国共産党
CNAS － 新しいアメリカの有価証券のためのセンター
CSG － 運搬人ストライキグループ
CSIS － 戦略的国際研究センタードッド － 合衆国国防省
GLCM － 地上発射巡航ミサイル
持っていてください － 無情な航空機避難所
ＩＡＤ － インテグレイテド防空システム
IISS － 戦略調査国際研究所 INDOPACOM － 合衆国 Indo – 太平洋軍司令部
IRBM － 中距離弾道ミサイル
ISR － 諜報、監視と偵察 JASSM － 共同の空対地の遠隔のミサイル
JASSM – ＥＲ － 共同の空対地の遠隔のミサイルによって延長された射程ＪＤＡＭ － 統合直接攻撃弾
JASDF － 日本航空自衛隊
ＪＤＡＭ － 統合直接攻撃弾
JMSDF － 日本海上自衛隊
JSDF － 自衛隊
JSM － 共同のストライキミサイル
ＪＳＯＷ － 統合遠隔兵器
ＫＭＴ － 国民党党
LCG － ライトニング空母機動艦隊
１５５ | 次の戦争の最初の戦い
LCI － 上陸用舟艇、歩兵隊
LCM － 機械化されて、上陸用舟艇
LCT － 上陸用舟艇、タンク
LCV － 上陸用舟艇、車
LHD － 着陸ヘリコプターふ頭
LSM － 着陸船、中間
LST － 上陸用舟艇、タンク
LRASM － 長距離空対地ミサイル
MDTF － マルチドメインの特別委員会
MLR － 海の沿岸の連隊
MPA － 海の哨戒機
ＭＰ － Maritimes Prepositioning 船
MRBM － 中距離弾道ミサイル
MST － 海のストライキトマホーク
MDTF － マルチドメインの特別委員会
NSM － 海軍の攻撃ミサイル
OASuW － 攻撃的な対表面の戦争
OOB － 戦いのオーダー
Ｐ ks － 獲物の蓋然性
PLA － 人民解放軍
PLAAF － 人民解放軍空軍
計画 － 人民解放軍海軍
PLANAF － 人民解放軍の海軍の空軍 PLARF － 人民解放軍ロケット軍
PME － プロとしての軍の教育
ＰＲＣ － 中華人民共和国
PrSM － 精度が高いストライキミサイル
食用魚卵 － 交戦規則
１５６ | Cancian 、 Cancian と Heginbotham
ＳＡＧ － 表面行動グループ
サム － 地対空ミサイル
SDB － 小さい直径爆弾
SSBN － 弾道ミサイル潜水艦
SSN － 原子力潜水艦
SUBRON － 潜水艦戦隊
STUFT － 船貿易から上がって乗られます
TBM － 戦術的な弾道ミサイル
TC － 劇場指令
けん引 － 台湾の使用可能な Wargame
ＵＳＡＦ － 米国空軍
UUV － 無人の水中の車
VFA － 訪問することは合意を強制します
１５７ | 次の戦争の最初の戦い
著者について
マーク Cancian （大佐、 USMCR 、 ret）はワシントン D.C. で戦略的国際研究センター（CSIS）で国際防衛プログラムを持っている上級のアドバイザーです。 彼は行政管理予算局から２０１５年４月に CSIS に参加しました、そしてそこで彼は、エネルギー省の核兵器開発と拡散防止活動と同様、国防省予算戦略、戦争の資金供給と獲得プログラムのような問題に取り組んで、武力体制と投資師団の長として７年以上を過ごしました。 前に、彼は国防長官のオフィスで武力体制と獲得問題に取り組んで、そしてハーバード大学のケネディ政治学大学院で研究、そして実行するプログラムを行ないました。 軍で、大佐 Cancian は合衆国で３０年以上を過ごしました。
アクティブな海兵隊そして、歩兵隊、砲兵隊、の役をしている保護区と民事士官とベトナム、デザート・ストーム、の海外の巡回で、そしてイラク（２度）。 ２０００年から、彼は先進的な国際研究のジョンズ・ホプキンス学校で（今まで）付属物教職員でした、そしてそこで彼は政策と分析の間の接続にコースを教えます。 多作の著者で、彼は軍事行動についての４０以上の論文、習得、予算と戦略を発表して、そして多数の執筆賞を受けました。 彼はハーバードビジネスクールからハーバード・カレッジからの高い名誉賞（第２位優等）を持ってそして最も高い名誉賞（ベイカー学者）を持って卒業しました。
マシュー Cancian は Saalex 溶液のために首席研究員として米国の海軍大学で現在機密の wargaming を行ないます。 彼はＭＩＴから政治学のＰｈＤを取得しています、そしてそこで彼は安全の研究と比較の政治で集中しました。 彼の命題はイスラム国家に対する（彼・それ）らの戦争の間に２,３０１人のクルド人の戦士（Peshmerga）の調査に基づいて、戦闘員の動機づけとトレーニングの効果についてでした。 ＭＩＴに通う前に、彼はフレッチャー学校から法律と外交のＭＡを、そしてバージニア大学から歴史のＢＡを得ました。 それらの学歴の間に、彼は、１５８に２０１１年にでしゃばりな観察者として Sangin 、アフガニスタン、に派遣されて、米海兵隊でキャプテンとして勤めた | Cancian 、不朽の自由作戦の Cancian と Heginbotham 支持。
エリック Heginbotham は国際研究のためのマサチューセッツ工科大学の主要な研究専門の科学者のセンターとアジア人のセキュリティー問題の専門家です。 ＭＩＴに加入する前に、彼はランド株式会社の上級の政治学者でした、そしてそこで彼はランド合衆国中国の軍のスコアカードの代表執筆者と中国の進展する核抑止力についてのランドの勉強でした。 彼は中国とインドの戦略上の行動について（ジョージ Gilboy と一緒に）共著者です： ケンブリッジ大学によって発表された拡大する力と恐怖が２０１２年に押します、そして中国ステップのエディタは「北京の大国」の外に発展途上国（ラトリジ、２０１８）との交渉ですか。 それの前に、彼は国際関係協議会でアジア研究のシニアー・フェローでした。 Swarthmore 大学を卒業した後で、 Heginbotham はＭＩＴから政治学の彼のＰｈＤを得ました。 彼は中国語と日本語に流ちょうであって、そして米国の陸軍予備隊でキャプテンでした。
表紙写真：サム YEH / AFP / ゲッティーイメージ
１６１６ ロードアイランド大通りＮＷ
ワシントンＤＣ、２００３６
２０２ ８８７ ０２００ | www.csis.org 』
