架空のスイスの科学者は、中国メディアのCOVID報道を絡み合う

架空のスイスの科学者は、中国メディアのCOVID報道を絡み合う
中国の国営メディアは、専門家が偽のキャラクターであることを発見した後、パンデミックに関する引用をスクラブします。
https://www.aljazeera.com/news/2021/8/11/fictitious-swiss-scientist-entangles

『(※ 翻訳は、Google翻訳)

中国の主要な国営メディアは、専門家がCOVID-19パンデミック調査に関する声明が改ざんされた架空の人物であることを明らかにした後、彼らのニュース記事からスイスの科学者への言及をスクラブしました。

ウィルソン・エドワーズと特定された生物学者は7月、中国の世界保健機関(WHO)調査に関する米国の立場を批判する投稿をフェイスブックに書き込んだ。

読み続ける

WHOの報告書は、動物がCOVIDの供給源である可能性が高いと言います: AP
14カ国がCOVIDの起源に関するWHOの報告書に懸念を提起
COVID-19の起源:中国は武漢に戻るWHOの提案を拒否

エドワーズは、報道に反して、調査を政治化していたのは中国ではなく米国だと言ったと伝えられた。

彼は、前任者のドナルド・トランプがパンデミックが始まった2020年4月に米国の加盟を国際機関から撤退させた後、ジョー・バイデン米大統領の政権がWHOへの影響力を取り戻そうとしていると主張し続けた。

「ラボ監査を含むWHOの新しい計画は、主に政治的動機によるものであるという印象を持っています」と、エドワーズはソーシャルメディアプラットフォームに書き込みとして引用されました。

ビデオを再生

中国日報や環球時報を含む中国の国営出版物は、人間とCOVID-19の広がりを研究する米国とWHOのより多くの試みを拒絶する中国政府自身の立場を強化するエドワーズの想定声明をすぐに押収した。

グローバル・タイムズの記事はエドワーズによる「脅迫の主張」を強調し、人民日報の意見の見出しは同じ科学者を使用してCOVIDに関するWHO報告書を覆そうとする「米国の試み」を挙げた。

火曜日、北京のスイス大使館は、ウィルソン・エドワーズという名前のスイス市民は存在しないとの声明を発表し、当局は著者によって書かれた学術論文を見つけることができないと付け加えた。

「ここ数日、スイスの生物学者を引用した多数の報道記事やソーシャルメディアの投稿が中国で公開されました。我々は我が国に対する注意に感謝するが、スイス大使館は残念ながら、このニュースが虚偽であることを中国国民に知らせなければならない」と付け加えた。

🇨🇭生物学者とされるウィルソン・エドワーズを探して、ここ数日中国の報道機関やソーシャルメディアで引用した。あなたが存在する場合は、私たちはあなたに会いたいと思います!しかし、これはフェイクニュースである可能性が高く、中国の報道機関やネチズンにポストを取り下ろすことを求めます。pic.twitter.com/U6ku5EGibm

— 北京のスイス大使館(@SwissEmbChina) 2021年8月10日

スイス大使館の声明に続いて、グローバルタイムズは記事を取り下げ、中国日報に掲載された別の作品は改ざんされた引用を編集しました。

中国の武漢市で最初に報告されたCOVID-19の起源に対する長引く探査機はますます論争を呼んでいる。

アメリカ政府はWHOに武漢研究所のリーク理論を詳しく調べ、中国に戻すよう迫っているが、中国政府は国連機関によるそのような努力を拒絶している。

中国は、米国や他の国々がウイルスを封じ込めようとする自分の失敗から気をそらそうとしていると非難し、ラボに責任があると繰り返し否定してきた。

3月、COVID-19の起源に関するWHO-Chinaの共同研究は、コウモリから人間へのウイルスの感染が最も可能性の高いシナリオであり、実験室の漏れは「極めて可能性が低い」と述べた。

調査結果は主に予想通りでしたが、多くの質問に答えられませんでした。著者らは、ラボリーク仮説を除くすべての分野でさらなる研究を提案した。

報告書の公表は繰り返し遅れ、中国側が中国に落ちるパンデミックの責任を防ぐために結論をゆがめようとしているのか疑問を投げかけている。

7月、WHOはコロナウイルスの起源に関する調査の第2段階には、中国でのさらなる研究とラボの「監査」を含めるべきだと述べた。

WHOのテドロス・アダノム・ゲブレエソス長官は、「SARS CoV-2の循環の最も早い指標を持つ地理的地域を優先する研究」に焦点を当てた調査の次の段階のための5つの優先事項を提案した。

しかし、中国は、研究者は代わりにウイルスが動物に由来する「可能性が非常に高い」可能性を優先し、世界中の他の国に彼らの仕事を拡大すべきであるという提案を拒否しました。

中国国家保健委員会のZeng Yixin副大臣は国務院情報局に対し、WHOチームが今年初めに訪問した武漢市の中心都市に戻ることを提案し、ラボから漏れたという仮説を調査することを提案したことに「驚いた」と語った。

Zengは、このような動きは「科学的ではない」と述べた。

WHOチームの中国の科学者を率いる梁ワニアンは、中国の透明性に関する質問を却下し、最も初期の患者からの生データを公に共有したり、プライバシー上の懸念からコピーしたりすることは不可能だと述べた。

出典:アルジャジーラ 』